Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuusihenkinen perhe ja kaksi koiraa 70 neliössä, hirveän näköistä
29.05.2016 |
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016052921634024_an.shtml
Voi jummijammi! Mistä tämä juttu on esimerkki? Siitäkö että mahtuuhan sitä asumaan, jos ei välitä pätkääkään miltä kotona näyttää? Minkä takia joku lähettää kuvia siivottomasta kodistaan lehteen? Eikö nyt voi edes sänkyjä pedata. Mahtuuhan sitä noin vaikka 20 ihmistä yksiöön, mutta kyllä nämä kuvat hyvin kertoo että painajaista tuo on.
Kommentit (248)
pööpö kirjoitti:
Hyi mitä kermap*rseitä täällä palstalla kirjoittelee! Kaikillako pitäisi nykyään koti olla sen näköinen, kuin olisi suoraan jostain sistustuslehdestä? Miksi ihmeessä? Tai pitäisikö näyttää vähintään joltain sisustusblogilta... Ihan tavallisen näköinen koti tuo minusta on. No, ehkä kannattaisi ensin siivota ja ottaa vähän edustavammat kuvat tällaista juttua varten, mutta ehkä ton jutun pointti olikin se, miten ahdasta (ja sotkuista?) on, kun on 4 lasta ja 70 neliötä.
JA, nykyään on outoa miksi kaikilla pitäisi heti olla ylisuuret asuntolainat suuriin asuntoihin?? Pieni asunto voi olla järkevää rahankäyttöä, jää rahaa muuhunkin! Varsinkin nuorilla lapsiperheillä. Ainakin jos on omistusasunto niin sehän on samalla säästämistä, sitten myöhemmin voi muuttaa isompaan kun lapset on esim. kouluiässä niin tarviivat omat huoneet jo. Tosin linkin jutussa aikoivat asua tuossa vielä pitkään, noh makunsa kullakin mihin mahtuu, se on myös suhteellista :)
Rehellisesti, miksi pakottaa lapset asumaan noin? Näkevät varmasti, että muilla ei eletä noin... Minusta tuo ei näyttänyt tavallisen ihmisen asunnolta, vaan sellaiselta, jossa on sisustanut joku koomapotilas, joka heräsi ensimmäistä kertaa 80-luvun jälkeen 5000e budjetilla... Estetiikka on iso osa maailmaa, sitä pitäisi vaalia, etenkin, jos ei ole paljon rahaa, estetiikkaan pitäisi ymmärtää panostaa. Samoin hyviin ja käteviin ratkaisuihin, joita talossa ei näkynyt eikä kuulunut.
Kyllä, meidän kotimme on sen näköinen, että tänne voisi tulla kuvaaja vaikka nyt, eikä hävettäisi. Toki ymmärrän, että tuohon perheeseen verrattuna olen todennäköisesti juurikin mainitsemasi kermaperse. Mutta minun lasteni ei tarvitse ainakaan elää noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pööpö kirjoitti:
Hyi mitä kermap*rseitä täällä palstalla kirjoittelee! Kaikillako pitäisi nykyään koti olla sen näköinen, kuin olisi suoraan jostain sistustuslehdestä? Miksi ihmeessä? Tai pitäisikö näyttää vähintään joltain sisustusblogilta... Ihan tavallisen näköinen koti tuo minusta on. No, ehkä kannattaisi ensin siivota ja ottaa vähän edustavammat kuvat tällaista juttua varten, mutta ehkä ton jutun pointti olikin se, miten ahdasta (ja sotkuista?) on, kun on 4 lasta ja 70 neliötä.
JA, nykyään on outoa miksi kaikilla pitäisi heti olla ylisuuret asuntolainat suuriin asuntoihin?? Pieni asunto voi olla järkevää rahankäyttöä, jää rahaa muuhunkin! Varsinkin nuorilla lapsiperheillä. Ainakin jos on omistusasunto niin sehän on samalla säästämistä, sitten myöhemmin voi muuttaa isompaan kun lapset on esim. kouluiässä niin tarviivat omat huoneet jo. Tosin linkin jutussa aikoivat asua tuossa vielä pitkään, noh makunsa kullakin mihin mahtuu, se on myös suhteellista :)
No kyllä jossain Keminmaalla asuminen on puoli-ilmaista, hyvin olisi varaa lapsille lisätä omaa tilaa. Asunto näyttää vuokrakohteelta.
Vierailija kirjoitti:
No hei!!! Ei kaikki ihmiset ole kiinnostuneita sisustamisesta! Vähän nyt rotia! Krääsää on, muttei nyt ainakaan hirveän likaiselta näytä. Se on tuon perheen koti!
Totta kai se on perheen koti. Mutta he sitä halusivat lehdessä esitellä. Kukaan ei lehdestä heille soittanut. Ja mitä näimme oli sekainen, huonosti organisoitu perhekoti, jossa oli vanhat kuluneet pinnat, tupakointipaikka ikkunan ja oven vieressä, krääsää kaikki nurkat täynnä, vaikka valehdellaan juuri päinvastaista... Ei vakuuttanut.
Hirveetä tuomitsemista taas, kun ei av-mammat kestä ajatusta, että joku muu saattaisi elää erilailla kuin itse. Omasta mielestä ihan tavallinen perussuomalainen koti ja pointsit vielä siitä, että ei yritä turhaa siivota kuvia varten vaan näyttää realistisen kuvan arjesta, jossa kaikki ei ole neuroottisesti aseteltuna tip top.
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä tuomitsemista taas, kun ei av-mammat kestä ajatusta, että joku muu saattaisi elää erilailla kuin itse. Omasta mielestä ihan tavallinen perussuomalainen koti ja pointsit vielä siitä, että ei yritä turhaa siivota kuvia varten vaan näyttää realistisen kuvan arjesta, jossa kaikki ei ole neuroottisesti aseteltuna tip top.
Niinkuin valtavat tupakantumppisäiliöt, joista täysinäinen odottamassa vieressä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
pööpö kirjoitti:
Hyi mitä kermap*rseitä täällä palstalla kirjoittelee! Kaikillako pitäisi nykyään koti olla sen näköinen, kuin olisi suoraan jostain sistustuslehdestä? Miksi ihmeessä? Tai pitäisikö näyttää vähintään joltain sisustusblogilta... Ihan tavallisen näköinen koti tuo minusta on. No, ehkä kannattaisi ensin siivota ja ottaa vähän edustavammat kuvat tällaista juttua varten, mutta ehkä ton jutun pointti olikin se, miten ahdasta (ja sotkuista?) on, kun on 4 lasta ja 70 neliötä.
JA, nykyään on outoa miksi kaikilla pitäisi heti olla ylisuuret asuntolainat suuriin asuntoihin?? Pieni asunto voi olla järkevää rahankäyttöä, jää rahaa muuhunkin! Varsinkin nuorilla lapsiperheillä. Ainakin jos on omistusasunto niin sehän on samalla säästämistä, sitten myöhemmin voi muuttaa isompaan kun lapset on esim. kouluiässä niin tarviivat omat huoneet jo. Tosin linkin jutussa aikoivat asua tuossa vielä pitkään, noh makunsa kullakin mihin mahtuu, se on myös suhteellista :)
Rehellisesti, miksi pakottaa lapset asumaan noin? Näkevät varmasti, että muilla ei eletä noin... Minusta tuo ei näyttänyt tavallisen ihmisen asunnolta, vaan sellaiselta, jossa on sisustanut joku koomapotilas, joka heräsi ensimmäistä kertaa 80-luvun jälkeen 5000e budjetilla... Estetiikka on iso osa maailmaa, sitä pitäisi vaalia, etenkin, jos ei ole paljon rahaa, estetiikkaan pitäisi ymmärtää panostaa. Samoin hyviin ja käteviin ratkaisuihin, joita talossa ei näkynyt eikä kuulunut.
Kyllä, meidän kotimme on sen näköinen, että tänne voisi tulla kuvaaja vaikka nyt, eikä hävettäisi. Toki ymmärrän, että tuohon perheeseen verrattuna olen todennäköisesti juurikin mainitsemasi kermaperse. Mutta minun lasteni ei tarvitse ainakaan elää noin.
Niin no, heidän esteettinen silmänsä on erilainen kuin sinun. Tai minun, koska en minäkään tuosta sen kummallisemmin pitänyt (esim. liikaa koriste-esineitä omaan makuuni) mutta tiedän että moni mamma tällä palstalla saisi sätkyn kun näkisi meidän asunnon, todennäköisesti myös sinä. Ei tällä kämpällä mihinkään sisustuslehteen päädytä mutta ei sillä ole yhtään mitään väliä. Pääasia on se, että meidän perhe viihtyy.
Ihan pakko laittaa tää iltalehden kommentoija tähti-Taija:
.
Hän moralisoi ja päivittelee ensin - sitten ihanaa omaan rintaan paukuttelua, kun MINÄ olen se Hyvä Ihminen ja elän oikeaoppisesti.
Oma nimi ja nassu kommentissa.
Vieläpä työpaikkakin 😂😂
:
:
Taija Hannula
Työskentelee yrityksessä Kitkan Kone Oy
Ja vaatteet saattaa homehtua,mutta ei se mitään haittaa ku heitetään roskiin,kaupasta saa uusia! Mitä ihmettä.... Itse heitän roskiin vaatteita vasta kun ne on kiertäneet kaarensa loppuun lattialuutuina,kaiken käyttökelpoisen kierrätän. Eikä muuten homehdu vaatteet ulkovarastossa kun ne oikein säilytetään, se on varma!
Tykkää · Vastaa · Merkitse roskapostiksi · 9 · 1 t
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuossa kohtaa jo kiehui että on otettu pikkukoiria tuonne paskaan kärsimään mutta että saksanpaimen! Tehkää nyt joku eläinsuojeluilmoitus jos tiedätte kyseisen porukan olinpaikan!
No onhan tuolla lenkittäjiä koirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella suuri miinus artikkelin kirjoittajalle Annabella Kiviniemelle. Minusta tämä koko artikkeli on mauton ja kertoo "toimittajan" todella huonosta ammattitaidosta. Tai Iltalehdessähän ei taida toimittajia edes olla, vaan ihmisiä jotka haluavat alalle, että saavat tavata julkkiksia ja jauhaa paskaa. Kiusaamista ovat suurimmaksi osaksi nämä lehtien jutut.
Journalistin perusohjeisiin kuuluu, että haastateltavaa ei saa asettaa huonoon valoon. En itse toimittajana hyväksyisi ikinä, että mun työnantaja julkaisisi tällaista roskaa. Vaatisin kyllä selvitystä, miksi kyseinen juttu on tehty.
Tässä pari kohtaa journalistien eettisistä ohjeista, joita jutussa on rikottu (mun kommentit kursiivilla:
30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita. -- Toimittajan vastuulla on olla julkaisematta lapsen kuvaa, jos lapsi esiintyy artikkelissa mikä ei palvele lapsen etua.En toimittajana ikinä käyttäisi kuvaa lapsesta tällaisen jutun asiayhteydessä, vaikka se olisi vanhempien mielestä ok. Toimittajalla on oikeus valita käyttämänsä kuvat.
26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.-Mielestäni tässä jutussa ei kunnioiteta haastateltavien ihmisarvoa, etenkään lasten. Tällainen artikkeli altistaa lapset koulukiusaamiselle ja sen on täytynyt olla toimittajan tiedossa. Lapset eivät voi vaikuttaa siihen,mitä vanhempansa tekevät. Toimittajan eettinen vastuu on kuitenkin hypätä yli vanhempien luvan julkaista lasten kokonimet ja kuvia, jos juttu saattaa aiheuttaa lapselle mahdollisia negatiivisia seuraamuksia. Tämä artikkeli poikinee koulukiusaamista.
27. Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä. Kuvissa näkyvät lapset, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä artikkelin kanssa, jos sen tarkoitus on esitellä kodin sisustusta. Kuvat joissa lapset esiintyvät, olisi pitänyt jättää pois ja keskittyä sisustukseen ja artikkelin kuvien ja kuvatekstien tulisi täsmätä keskenään. Nyt kuvatekstit ja kuvat luovat vastakohtaparin, ja toimittajan iva tulee siinä esille.
Toimittajalla olisi ollut mahdollista vierailla kodissa ja ottaa ammattilaiskuvia. Sen sijaan"toimittaja" julkaisee huonolaatuisia kuvia ihmisten omasta kotialbumista. Jutun sävy on ilkeä ja selvästi tehty sen takia, että sille voidaan naureskella. En tunne perhettä ja vaikka nämä vanhemmat ovat itse tarjonneet juttua, se olisi pitänyt jättää tekemättä. Tämä ketju ja netin muut kommentit osoittavat juuri sen, miksi toimittajien tulisi noudattaa erityistä varovaisuutta kun kirjoitetaan lapsiin liittyvistä asioista. Aivan todella järkyttävää, että lehtimaailma on mennyt tähän. Hävettää olla toimittaja.
Rahat näkyvät menevän tupakkaan, säälittää mitä koiraparat oikein syövät. Varmasti jotain luokkaa X-tran nappulat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pööpö kirjoitti:
Hyi mitä kermap*rseitä täällä palstalla kirjoittelee! Kaikillako pitäisi nykyään koti olla sen näköinen, kuin olisi suoraan jostain sistustuslehdestä? Miksi ihmeessä? Tai pitäisikö näyttää vähintään joltain sisustusblogilta... Ihan tavallisen näköinen koti tuo minusta on. No, ehkä kannattaisi ensin siivota ja ottaa vähän edustavammat kuvat tällaista juttua varten, mutta ehkä ton jutun pointti olikin se, miten ahdasta (ja sotkuista?) on, kun on 4 lasta ja 70 neliötä.
JA, nykyään on outoa miksi kaikilla pitäisi heti olla ylisuuret asuntolainat suuriin asuntoihin?? Pieni asunto voi olla järkevää rahankäyttöä, jää rahaa muuhunkin! Varsinkin nuorilla lapsiperheillä. Ainakin jos on omistusasunto niin sehän on samalla säästämistä, sitten myöhemmin voi muuttaa isompaan kun lapset on esim. kouluiässä niin tarviivat omat huoneet jo. Tosin linkin jutussa aikoivat asua tuossa vielä pitkään, noh makunsa kullakin mihin mahtuu, se on myös suhteellista :)
Ei toki. Mutta mina ihmettelin, että mikä oli tämän jutun uutisarvo. Kodissa ei ole mitään hienoja ratkaisuja siihen, miten suurikin perhe mahtuu pieneen asuntoon. Tavarat on hujanhajan ja näkee että ahdasta on. Äiti naureskelee, että jos perheen teinityttö jumiutuu vessaan niin siinähä sitten muu perhe vain jonottelee. Voisi tehdä päätöksen, että vessassa käydään vain vessassa ja meikkailu/ hiustenlaitot jne. tehdään jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu oli nolo. Kämppä kaamea. En tajua että oliko se äiti siis itse tosiaan tyrkyttänyt tämän "sisustusjutun" lehteen?! Läävä näytti sellaiselta lastensuojeluperheen luolalta ennen huostaanottoa. Milloinkohan ne lasten lakanatkin oli viimeksi pesty???
No tämä ketju on luonnollisesti lynkkausketju - aivan kuten nuo iltalehden naurettavat kommentit, fb:n nimillä ja nassuilla - työpaikkakin parhaimmilla lynkkaajilla nyt koko Suomen tiedossa.
Eikö yhtään nolota?
Pääasia, että pääsee lynkkausjoukkoon hurmiossa samanmielisten kanssa? ;-)
Toimittajan ei tulisi ikinä asettua henkisesti haastateltavan yläpuolelle. Olen joskus haastatellut autistista ihmistä, ja jutussa oli äärimmäisen tärkeää luoda haastateltavasta kuva, mikä kunnioittaa hänen ihmisarvoaan. Juttu tarkistutettiin hänen henkilökohtaisella avustajallaan. Tällaiset kiusaajan laatimat jutut vievät pohjan journalismilta ja saavat aikaan sen, että toimittajia eikä lehtityötä enää arvosteta.
Viesti 93:
Kirjoita tuolle jutun tekijälle!
Vierailija kirjoitti:
No tämä ketju on luonnollisesti lynkkausketju - aivan kuten nuo iltalehden naurettavat kommentit, fb:n nimillä ja nassuilla - työpaikkakin parhaimmilla lynkkaajilla nyt koko Suomen tiedossa.
Eikö yhtään nolota?
Pääasia, että pääsee lynkkausjoukkoon hurmiossa samanmielisten kanssa? ;-)
Miksi ihmeessä lehtijutusta ei saisi keskustella ja kertoa mielipiteensä? Minusta on ihan relevanttia ja aiheellista ihmetellä esim. tuota, ettei perheessä kierrätetä ollenkaan vaan kaikki vaan roskiin. Huonosti säilytetyt vaatteetkin saattaa homehtua, mutta ei se mitään, heitetään roskiin ja ostetaan uudet.
"Täydellisten" mammojen täydelliset kommentit.
Mitähän teidänkin nurkista löytyy, jos järjestetään tupa, kaappi ja siiteystarkastus. Kun on sopivat kriteerit...
Eukot ovat muutenkin silmänpalvojia tunnuslauseena "mitähän ihmisetkin sanoo!".
No hei!!! Ei kaikki ihmiset ole kiinnostuneita sisustamisesta! Vähän nyt rotia! Krääsää on, muttei nyt ainakaan hirveän likaiselta näytä. Se on tuon perheen koti!