IL: Kuusihenkinen perhe ja kaksi koiraa 70 neliössä, hirveän näköistä

Huomaa että osalla kommentoijista näyttää tuolta. Mikäs siinä jos itse viihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että osalla kommentoijista näyttää tuolta. Mikäs siinä jos itse viihtyy.

Minä viihdyn! Ja, jos se ei sovi muille, niin so not.

Meidän perhe asuu myös samankokoisessa asunnossa, tosin meitä on vain neljä henkeä. Meillä monesti vieraat kehuvat miten avara ja valoisa asunto meillä on. Meillä onkin varmasti aika askeettisesti sisustettua ja mahdollisimman vähän huonekaluja. Tuokin asunto olisi heti paljon parempi jos eteiseen asentaisi kunnon säilytysjärjestelmän mihin noita harrastusvälineitä ja vaatteita saisi piiloon. En kyllä ymmärrä miten pienet neliöt vaikuttavat siihen että kaikki pyörät ja rullaluistimet on ympäri pihoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin poika saanut oman huoneen ja kolme nuorinta samassa. Mielestäni outo järjestely

Meillä esikoinen on ollut luonteeltaan haastava ja kaivannut eniten omaa tilaa ja rauhaa. Jos olisimme asuneet tosi ahtaasti, hänelle olisi ehdottomasti annettu oma huone. Ihan hänen itsensä että muiden sisarusten hyvinvoinnin takia.

Meillä myös aiemmin isommat kaksi lasta asuivat samassa huoneessa, ja pienimmällä oli oma, koska pienimmän kanssa ei vaan kukaan pysty asumaan samassa tilassa. ON erityislapsi.

Onpas koominen juttu. Äiti hehkuttaa organisointikykyään, mutta kuvista ei välity mitään muuta kuin hallitsemattomuutta ja organisointikyvyn täydellistä puuttumista. Eteisessä ei jutun mukaan säilytetä kuin kausivaatteita, mutta kuvan perusteella siellä on imuria jne. kaikkea muuta paitsi niitä vaatteita. Henkarit roikkuu tyhjinä. Ja ei puhettakaan että homehtuneet vaatteet pestäisiin tai turhat lelut ym. vietäisiin kierrätykseen; kaikki vaan ROSKIIN. Ukkokin kuulemma oikein kehuu, että miten hyvä vaimonsa on heittämään tavaraa ROSKIIN...  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä ketju on luonnollisesti lynkkausketju - aivan kuten nuo iltalehden naurettavat kommentit, fb:n nimillä ja nassuilla - työpaikkakin parhaimmilla lynkkaajilla nyt koko Suomen tiedossa.

Eikö yhtään nolota?

Pääasia, että pääsee lynkkausjoukkoon hurmiossa samanmielisten kanssa? ;-)

Miksi ihmeessä lehtijutusta ei saisi keskustella ja kertoa mielipiteensä? Minusta on ihan relevanttia ja aiheellista ihmetellä esim. tuota,ettei perheessä kierrätetä ollenkaan vaan kaikki vaan roskiin. Huonosti säilytetyt vaatteetkin saattaa homehtua, mutta ei se mitään, heitetään roskiin ja ostetaan uudet.

?

Totuushan tässä on se, että tällaisia koteja tämä maa on täynnä. Normaali alemman sosiaaliluokan koti. Olkoot sotkussa, tavarat kirppareilta... Kunhan lapset ja elukat hoidetaan asiaankuuluvasti, ei pitäisi kellään olla nokan koputtamista.

Naapureikseni en heitä varmastikaan haluaisi. Voin kuvitella sitä meteliä ja hajua mikä tuosta porukasta lähtee.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIksi täällä jankutetaan sisustamisesta kun perheen äiti nimenomaan sanoo ettei välitä siitä.

"Erika sanookin, että hän ei välitä sisustamisesta."

Jos ei muka väitä, niin miksi on pitänyt hankkia kummallisia koriste-esineitä kaikki paikat täyteen ja tuupata pienissä kehyksissä olevia kuvia ihmeellisiin paikkoihin seinällä? 

Koska tykkää niistä.

Voivat olla myös lahjoja.

Toimittaja mokasi, tuo lapsi kuvassa varsinkin oli täysin asiatonta. Asunto oli ihan tavallinen sisustuksesta piittaamattomien ihmisten sekainen kämppä ja täällä verrataan crack-luolaan, mihin toimittaja jutullaan varmaan tähtäsikin, kauhisteluun. Kiva noille lapsille. Vanhemmat sitä paitsi työssäkäyviä ihmisiä, jotka mitä ilmeisemmin maksavat vuokransakin kokonaan itse.

pööpö kirjoitti:

Hyi mitä kermap*rseitä täällä palstalla kirjoittelee! Kaikillako pitäisi nykyään koti olla sen näköinen, kuin olisi suoraan jostain sistustuslehdestä? Miksi ihmeessä? Tai pitäisikö näyttää vähintään joltain sisustusblogilta... Ihan tavallisen näköinen koti tuo minusta on. No, ehkä kannattaisi ensin siivota ja ottaa vähän edustavammat kuvat tällaista juttua varten, mutta ehkä ton jutun pointti olikin se, miten ahdasta (ja sotkuista?) on, kun on 4 lasta ja 70 neliötä.

JA, nykyään on outoa miksi kaikilla pitäisi heti olla ylisuuret asuntolainat suuriin asuntoihin?? Pieni asunto voi olla järkevää rahankäyttöä, jää rahaa muuhunkin! Varsinkin nuorilla lapsiperheillä. Ainakin jos on omistusasunto niin sehän on samalla säästämistä, sitten myöhemmin voi muuttaa isompaan kun lapset on esim. kouluiässä niin tarviivat omat huoneet jo. Tosin linkin jutussa aikoivat asua tuossa vielä pitkään, noh makunsa kullakin mihin mahtuu, se on myös suhteellista :)

Järkevää rahankäyttöä ei mielestäni ole se että tilanpuutteen vuoksi kausivaatteet säilötään ulkovarastossa jossa ne homehtuvat ja heitetään sitten pois. Ei myöskään ekologista, ostetaan paljon uutta tilalle vain siksi että ei huolleta/säilytetä oikein. Kuten se muovikassillinen vai jätesäkillinen tavaraa juhlakenkiä etsiessä.

Epäilen että tämä nainen meikkaa vahvasti ja omistaa tatuointeja. Ja en ole sitä mieltä että tatuoinnit ovat rumia, mutta useasti tällaisilla henkilöillä on joku kamala "kaverin" tekemä kuva.

No oman sänkynsä (=olkkarin sohvan) ovat sentään pedanneet kuvasta varten. Äiti tekee jutun mukaan kolmi- ja isä kaksivuorotyötä, joten tusinpa kokoajan jaksavat olla sitä petaamassa takaisin. Mitenköhän arki tuolla kodissa muutenaan sujuu, jos äiti haluaisi yövuoron jälkee nukkua  ja muu perhe vietää aikaa kotona.

Mulle tuosta jutusta ja kuvista välittyi surullinen tunnelma, vaikka kuinka perheen äiti vakuutteli että ihanaa on. Sisustusta tuo kämppä ei ole kuullut eikä nähnytkään, eikä siihen tarvita sisustusarkkitehdin tutkintoa että saa kodistaan viihtyisän. Kaikki oli hujanhajan. Eniten kuitenkin säälittää lapset. Lapset kärsivät eniten, veikkaan että erityisesti vanhin lapsi, joka on jo yläasteella, kärsii tästä somehuomiosta koulussaan... saati että haluaisi kutsua ketään kotiinsa. 

Kyllä itselle jäi fiilis köyhästä perheestä, ja siitä ettei tuossa talossa asuminen niinkään ollut valinta vaan pakko. En voisi itsea asua tuollaisessa kopissa noin ison perheen kanssa. Yksin asuessa minimi on 30m2, pariskuntana 50m2. Tuon kokoisessa asunnossa voisin asua jos olisi yksi lapsi. Ja me suomalaiset ei edes asuta kovin leveästi. 

Sisustus on rumaa, mutta itse kukakin valitsee.

Mua häiritsee toi sata kertaa mainittu sotku ja vieraskoreuden puuttuminen. Mutta tosi paljon myös huonot sisustusratkaisut. Teinin sängyn päätyyn mahtuisi paljon isommat vaatekapit, TV-taso voisi olla pidempi ja ovilla jne.

Ja mikä siinä on, että just tää alaluokka tahtoo tukkia ahtaat nurkat täyteen eläimiä.

Jutussa kyllä teksti ja kuvat täysin ristiriidassa keskenään.

Minulle tulee tästä aivan mieleen yhden lapsuuden ystäväni koti, vaikkakin kyse oli paljon pahemmasta tapauksesta. Heillä asui kolmiossa 5 hlö (hyvin eri ikäisiä lapsia) + 3 isoa koiraa. Koti oli aina todella sotkuinen ja juuri tuollainen kuvien mukainen,  epäviihtyisä ja järjestelemätön. Parveke oli omistettu vanhempien röökinurkaksi ja koiria paskatettiin paperille siellä. Muistan jo silloin (6-10 vuotiaana), kuinka epämukavaksi aina tunsin oloni heillä kylässä, tilanne oli aina jotenkin täysin kaoottinen ja asunnosta poistuminen oli kuin huokaisu helpotuksesta. Ja itsekään en ole kasvanut missään 400m2 omakotitalossa, vaan myös pienehkössä asunnossa ison perheeni kanssa. Mutta meillä oli kuitenkin perussiistiä ja kaikilla oli omaa tilaa.

Ymmärrän hyvin sen, että kaikkia ei kiinnosta sisustaminen eikä todellakaan tarvikkaan, mutta tuossa oli mokattu ihan perus säilytysratkaisuissa ja teksti ei istunut kuviin ollenkaan. Pientä nuhjuista irtohuonekalua siellä täällä, eikä mitään kunnon säilytystiloja. Romua siellä täällä, tuollaista pikkukrääsää. Ja kuulostaa kyllä ahdistavalta nukkua vuodesta toiseen vuodesohvalla olohuoneessa, varmaan avioelämä loistaa siellä kaikkien keskellä.

Itse arvostan niin paljon siistiä, toimivaa ja viihtyisää kotia, että en pysty ihan ymmärtämään tuollaista valintaa. Väkisinkin miettii, että kyse ei ole mistään valinnasta vaan olosuhteiden pakosta ja elämänhallinnan pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

No oman sänkynsä (=olkkarin sohvan) ovat sentään pedanneet kuvasta varten. Äiti tekee jutun mukaan kolmi- ja isä kaksivuorotyötä, joten tusinpa kokoajan jaksavat olla sitä petaamassa takaisin. Mitenköhän arki tuolla kodissa muutenaan sujuu, jos äiti haluaisi yövuoron jälkee nukkua  ja muu perhe vietää aikaa kotona.

Itse asiassa se omakin sänky taisi olla petaamatta yhdessä kuvassa.

Samat tyypit jotka mesoaa köyhille, että muuttakaa asuntoon, johon teillä on varaa, kauhistelevat nyt kun lapsilla ei ole kotona omaa rauhaa :D Tässä on vuorotöitä tekevät, luultavasti pienipalkkaiset vanhemmat lapsineen pienessä asunnossa kasvukeskusten ulkopuolella, ei mene yhteiskunnan varoja ainakaan asumis- ja toimeentulotukiin. Eikö tämä ollutkaan se mihin pitäisi pyrkiä?

Joo, kyllä se Punavuoren kämppä (5 hlö/ 60 m2), johon vastineeksi tama juttu oli ilmeisesti laadittu, toimi kyllä paljon paremmin. PIeni kotihan se oli ja tavaraa paljon, mutta kaikki hyvin organisoitua ja tavarat järjestyksessä.

Tästä kodista ei huou mikään muu kuin organisointikyvyn puute. Tulee kuva että turhaa roinaa ostetaan kotiin mutta sitä sitten heitetään urakalla roskiin kun ei mahdukaan minnekään. Minkäänlaisia säilytysratkaisuja ei näy, vaan kaikki on pitkin lattioita.

Pitäisi olla mahdollisuus omaan tilaan, joka ei tässä kyllä onnistu. Kolmen sängyn huoneessa ei  juurikaan tilaa varmaan jää millekään leikeille tms.

Käy kyllä sääliksi koiria, joutuvat ahtaassa paskassa asumaan.