Häiritseekö teitä se, että joku sai 14 laudaturia?

Ei koska en edes tiedä mitä se tarkoittaa

Ne on suoraan muilta pois.

Miksi ihmeessä häiritsisi? Ihan sama se on mulle, mutta kieltämättä hienolta kuulostaa. (Itse sain vain 5 ällää aikoinaan.)

Ei häiritse, koska se olin minä. Mknä olen tämän palstan älykkäin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä häiritsisi? Ihan sama se on mulle, mutta kieltämättä hienolta kuulostaa. (Itse sain vain 5 ällää aikoinaan.)

Tyhmä!

Ai 14 lautaa,rakennuksella kai

Se tyyppi sanoi HS haastattelussa palaneensa jo loppuun, vaikka on 19. Miten silti sai normaalin ikäisenä lakin?

Enemmän mietityttää tämän ennätysjahdin tarkoitus. Lukion kehityssuuntaa ja merkitystä olisi hyvä pysähtyä miettimään. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mietityttää tämän ennätysjahdin tarkoitus. Lukion kehityssuuntaa ja merkitystä olisi hyvä pysähtyä miettimään. 

Kyse on yhdestä tyypistä, joka halusi tehdä ennätyksen. Ap

Eihän asia minulle kuulu mitenkään. Toki ei voi olla miettimättä mitä hyötyä kaikesta vaivannäöstä on. Lukio on vain väliporras ammattiopintoihin. Ehkä kaveri on luonnostaan kilpailuhenkinen tai kasvanut sellaisessa ympäristössä, joka kannustaa kilpailemaan.

tyhmää pentua häiritsee kaikki.

Minua ei häiritse tuossa muu kuin se, että nuori ihminen on niin totaalisesti omistautunut vain koulunkäymiselle. Olen itse aikoinani tehnyt niin. Silloin oli ainereaali, joten noin monta laudaturia ei voinut kirjoittaa, mutta elin silloin vain koulua varten. 

Nykyisin laudatureilla saa opiskelupaikan suoraan, ennen oli valintakokeet. Minusta valintakokeet on parempi tapa valita opiskelijat, koska valintakokeessa on sen alan kirjallisuutta. Jos se tuntuu ihan vastenmieliseltä, ala ei ole oikea. Minulla oli aikoinani tarkoitus pyrkiä opiskelemaan kirjastoalaa, mutta valintakoekirjat oli sen verran tylsiä, että totesin, että ala ei ole mua varten.

Välttämättä hyvä menestys lukiossa ei takaa sitä, että esim. korkeakouluopiskelut menisi hyvin, muusta elämästä puhumattakaan. Oma lukioaika oli tiukasti koulua, jäi moni asia kokematta. Korkeakoulussa opinnot sujui mutta olin ihmisenä melkoinen raakile, mikä näkyi sitten muussa. Sairastuin syömishäiriöön päälle parikymppisenä. Tuntui, että teini-ikä on jäänyt elämättä, ja se tuli sitten vanhempana eteen. Eli laudatureja voi kirjoittaa, kunhan muistaa myös elää.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei häiritse tuossa muu kuin se, että nuori ihminen on niin totaalisesti omistautunut vain koulunkäymiselle. Olen itse aikoinani tehnyt niin. Silloin oli ainereaali, joten noin monta laudaturia ei voinut kirjoittaa, mutta elin silloin vain koulua varten. 

Nykyisin laudatureilla saa opiskelupaikan suoraan, ennen oli valintakokeet. Minusta valintakokeet on parempi tapa valita opiskelijat, koska valintakokeessa on sen alan kirjallisuutta. Jos se tuntuu ihan vastenmieliseltä, ala ei ole oikea. Minulla oli aikoinani tarkoitus pyrkiä opiskelemaan kirjastoalaa, mutta valintakoekirjat oli sen verran tylsiä, että totesin, että ala ei ole mua varten.

Välttämättä hyvä menestys lukiossa ei takaa sitä, että esim. korkeakouluopiskelut menisi hyvin, muusta elämästä puhumattakaan. Oma lukioaika oli tiukasti koulua, jäi moni asia kokematta. Korkeakoulussa opinnot sujui mutta olin ihmisenä melkoinen raakile, mikä näkyi sitten muussa. Sairastuin syömishäiriöön päälle parikymppisenä. Tuntui, että teini-ikä on jäänyt elämättä, ja se tuli sitten vanhempana eteen. Eli laudatureja voi kirjoittaa, kunhan muistaa myös elää.

Eli mielestäsi saa uutisoida?

Ei häiritse. Vähän häiritsee kyllä se, että näitä nykyennätyksiä vertaillaan vanhojen aikojen tuloksiin, joissa kuusi laudaturia oli maksimi. 

Ei häiritse. Mutta on muistettava, että joku vähemmän lahjakas oppilas voi tehdä todella paljon töitä sen eteen, että pääsee kirjoituksista läpi. Joku henkilö muistaa kaiken yhdellä lukemiskerralla. Toinen saa päntätä kymmenen kertaa saman asia. Ja  nykyisin on onneksi monta eri väylää "menestykseen" - mitä tuo nyt tarkoittaakaan.

Ei häiritse. Hyvä että jotkut ovat kuitenkin viisaita kaltaisteni tollojen ohella.

Jokuhan kirjoitti HS mielipiteissä, ettei saa uutisoida, koska nuorille tulee paineita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse. Mutta on muistettava, että joku vähemmän lahjakas oppilas voi tehdä todella paljon töitä sen eteen, että pääsee kirjoituksista läpi. Joku henkilö muistaa kaiken yhdellä lukemiskerralla. Toinen saa päntätä kymmenen kertaa saman asia. Ja  nykyisin on onneksi monta eri väylää "menestykseen" - mitä tuo nyt tarkoittaakaan.

Tämä ehkä lähinnä häiritsee. Olisi hyvä tehdä juttuja myös opiskelijoista, jotka ovat tsempanneet superisti. Päässeet läpi, vaikkei kukaan olisi uskonut. Saaneet jopa jatkokoulutuspaikan. Nämä kiinnostaisivat.

Ei hän niitä saanut, hän teki töitä oppiakseen ja yo-kokeissa osoitti osaavansa. Toimeentulotukea saadaan, ei tarvitse itse edes hakemusta täyttää, mutta laudaturit pitää ihan itse ansaita.

Vierailija kirjoitti:

Ei hän niitä saanut, hän teki töitä oppiakseen ja yo-kokeissa osoitti osaavansa. Toimeentulotukea saadaan, ei tarvitse itse edes hakemusta täyttää, mutta laudaturit pitää ihan itse ansaita.

Höpö höpö. Kirvesniemi sai kultaa.