IL: Kuusihenkinen perhe ja kaksi koiraa 70 neliössä, hirveän näköistä
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016052921634024_an.shtml
Voi jummijammi! Mistä tämä juttu on esimerkki? Siitäkö että mahtuuhan sitä asumaan, jos ei välitä pätkääkään miltä kotona näyttää? Minkä takia joku lähettää kuvia siivottomasta kodistaan lehteen? Eikö nyt voi edes sänkyjä pedata. Mahtuuhan sitä noin vaikka 20 ihmistä yksiöön, mutta kyllä nämä kuvat hyvin kertoo että painajaista tuo on.
Kommentit (248)
Ei neliöt mutta saa pienenkin tilan tehtyä toimivaksi ja siistiksi. Ei siihen tarvi paljoa rahaa, vaikka uskon että rahaa palaa paljon kun heitellään tavaraa roskiin ja säilötään väärin.
Järkyttävää. Luin jutun ja tulin surulliseksi. Olen nähnyt paljonkin asuntoja, joiden rinnalla tuo olisi luksusta, mutta en ikinä maassa, jossa on Suomen tasoinen sosiaaliturva! Onkohan tuollaiset yleisiäkin? Muistelen, että kyllä joskus koulukavereilla käydessä jollain saattoi olla sekainen tai rumakin koti, mutta ei koskaan tuollaista.
Olin kuvitellut, että tuonkaltainen tavaroiden keräily (nuket, pullot, omituiset ja kummallisesti sijoitetut pienet kuvat seinillä jne.) on nimenomaan peräisin vähäisestä lapsuudesta. Mutta ei kai Suomessa ole pula-aikaa ollut sitten 40-luvun?
Samaan kiinnitin huomiota, mihin jotkut muutkin kommentoijat, teksti ei sopinut kuviin lainkaan. Ymmärrän, että joillain voi olla rahat vähissä, mutta että noin vähissä? Ja addiktiot ymmärrän paremmin kuin hyvin, mutta luulisi että olisivat osanneet edes kuviin piilottaa nuo tuhkakupit? Mihin heidän rahansa sitten menevät, jos ei asumiseen ole laittaa enempää? Vuokralla pikkiriikkisessä vanhassa ja huonokuntoisessa talossa (muovimatot...) keskellä jotain pohjoista. Tuollaisen talon saa varmaan 50.000€? Miksi ihmeessä he ovat siellä vuokralla, jos se on niin kallista, että täytyy noin järkyttävän ahtaasti asua ja kokea joku Ikean lipasto panostamiseksi? Kuinka heidän selkänsä kestävät nukkua halvalla vuodesohvalla vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ei neliöt mutta saa pienenkin tilan tehtyä toimivaksi ja siistiksi. Ei siihen tarvi paljoa rahaa, vaikka uskon että rahaa palaa paljon kun heitellään tavaraa roskiin ja säilötään väärin.
Samaa mieltä, minitalot ja miniasunnot ovat muodikkaita ja niistä voi katsella nokkelia ratkaisuja. Kenenkään ei ole pakko asua tuolla tavalla.
Vähän ristiriitaista. Ei tule säilöttyä turhaa mutta silti on jätesäkillinen roinaa ja vaatetta poisheitettäväksi.
"Kun etsin tällä viikolla tyttärelleni kevätjuhlakenkiä, heitin samalla jätesäkillisen kaikenlaista roinaa ja vaatetta menemään. Tämän kodin etu on se, että eipähän tule säilöttyä mitään turhaa, kun ne eivät mahtuisi mihinkään."
Vierailija kirjoitti:
Ei mua oikeastaan kiinnosta miten muut asuu kunhan viihtyvät. Mutta yksi asia mitä aina jaksan mielessäni kauhistella: nuhjuiset sängyt. Lakanat ihan sekaisin ja epäsiististi, onkohan edes pesty kun noin lönttänän näköiset. Meillä lakanat vaihdetaan 2 viikon välein, ja ne pysyvät sen 2 viikkoa ryhdikkäinä... en pystyisi nukkumaan noissa vuoteissa. Uskon että puhdas sänky = parempi uni.
Meillä vaihdetaan useammin ja kyllä ryttyyn menee silti.
En lukenut kaikkiaa viestejä mutta hiukan ihmettelen yleistä parjausta. Jos kuusi ihmistä ja koiria asuu noin ahtaasti niin kyllähän siellä välttämättä on aika ahdasta. Toki joku sisustaisi kotinsa tuossakin tapauksessa enemmän tyylillä ja muodin mukaisesti mutta kyllä tuo asunto nyt ihan kelvollinen on. Ja vaikka nuo muistoesineet olisivat av:n mielestä tyylittömiä niin eivät ne nyt tuosta kodista mitään crack-luukkua tee. Jos miettii vaikka millaisia ihmisten kirjahyllyt oli ihan yleisesti ainakin maalla 1980- ja 1990-luvulla niin monen mielestä ne olisi nykyisin jotain aivan järkkyä krääsää vaikka silloin ne oli hienoja koristeita ja muistoja täynnä.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkiaa viestejä mutta hiukan ihmettelen yleistä parjausta. Jos kuusi ihmistä ja koiria asuu noin ahtaasti niin kyllähän siellä välttämättä on aika ahdasta. Toki joku sisustaisi kotinsa tuossakin tapauksessa enemmän tyylillä ja muodin mukaisesti mutta kyllä tuo asunto nyt ihan kelvollinen on. Ja vaikka nuo muistoesineet olisivat av:n mielestä tyylittömiä niin eivät ne nyt tuosta kodista mitään crack-luukkua tee. Jos miettii vaikka millaisia ihmisten kirjahyllyt oli ihan yleisesti ainakin maalla 1980- ja 1990-luvulla niin monen mielestä ne olisi nykyisin jotain aivan järkkyä krääsää vaikka silloin ne oli hienoja koristeita ja muistoja täynnä.
Ihmettelen ettei ole siivottu ja sitä ihmettelen myös että on otettu tuohon vielä koiria. Mitä seuraavaksi? Hevonen siihen kuistille? Siihenhän mahtuis, kun ei tarvi niitä kukkaruukkuja ja semmosta turhaa mitä nyt muut ihmiset laittaa että on vähän viihtyisämpää. Ehkä tuo on joku sisäpiirivitsi? Kuvat jostain opiskelijakämpästä ihan provona lähetetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua oikeastaan kiinnosta miten muut asuu kunhan viihtyvät. Mutta yksi asia mitä aina jaksan mielessäni kauhistella: nuhjuiset sängyt. Lakanat ihan sekaisin ja epäsiististi, onkohan edes pesty kun noin lönttänän näköiset. Meillä lakanat vaihdetaan 2 viikon välein, ja ne pysyvät sen 2 viikkoa ryhdikkäinä... en pystyisi nukkumaan noissa vuoteissa. Uskon että puhdas sänky = parempi uni.
Meillä vaihdetaan useammin ja kyllä ryttyyn menee silti.
Meillä vaihdetaan lakanat yleensä joka toinen yö tai viim. joka kolmas yö ja kyllä kaapista tulleen lakanan ja yhden yön verran nukutun (laadukkaankin) lakanan eron huomaa selvästi.
Sieltä ponnistaa kaivattuja uusia suomilaisia. Hyvä Soumi, Soumi nousuun.
Odotin kommenttien perusteella jotain järkyttävää, mutta siis... Tuohan on ihan normaalin näköinen koti. Joo ei ole sisustamalla sisustettu ja ahdasta on. Mutta vastaavanlaisessa kämpässä itse olen lapsuuteni viettänyt ja moni kavereista ja sukulaisista. Ei siitä vahingoitu jos ei huonekalut mätsää... Ja ennenvanhaan itse kukin asui ahtaasti. Nykyään ollaan totuttu liian hyvään vissiin. Ja keskitytään epäolennaiseen.
MIksi täällä jankutetaan sisustamisesta kun perheen äiti nimenomaan sanoo ettei välitä siitä.
"Erika sanookin, että hän ei välitä sisustamisesta."
Vierailija kirjoitti:
Odotin kommenttien perusteella jotain järkyttävää, mutta siis... Tuohan on ihan normaalin näköinen koti. Joo ei ole sisustamalla sisustettu ja ahdasta on. Mutta vastaavanlaisessa kämpässä itse olen lapsuuteni viettänyt ja moni kavereista ja sukulaisista. Ei siitä vahingoitu jos ei huonekalut mätsää... Ja ennenvanhaan itse kukin asui ahtaasti. Nykyään ollaan totuttu liian hyvään vissiin. Ja keskitytään epäolennaiseen.
Mutta mikä tämän kuva-arvoituksen tarkoitus on? Miksi tuo ihminen on halunnut esitellä tuon "hyvin tavallisen kotinsa". Ja meilläkin näytti tuolta lapsuudessani, molemmat vanhempani olivat alkoholisteja. Myös eräällä toisella ystävälläni näytti tuolta, senkin vanhemmat oli alkoholisteja. Kenelläkään muulla ei ollut tuon näköistä. Onhan se tavallista Suomessa kyllä.
Tuntuu että kevään tullen tällä palstalla on entistä katkerampia juttuja. Yksinäiset ja onnettomat ihmiset näkee ulkona kaikki onnelliset ihmiset ja perheet, ja tulevat sitten tänne purkamaan pahaa oloaan.
Olihan tuo asunto aika sotkuinen, mutta jos on 4 lasta ja eläimiä, niin helposti se on. Ja totuus on että Suomessa nuoret perheet ovat entistä köyhempiä. Silti pitäisi jaksaa ja uskaltaa tehdä lapsia, sillä muuten taloutemme ei kestä vanhenevan väestön taakkaa.
Vierailija kirjoitti:
MIksi täällä jankutetaan sisustamisesta kun perheen äiti nimenomaan sanoo ettei välitä siitä.
"Erika sanookin, että hän ei välitä sisustamisesta."
Jos ei muka väitä, niin miksi on pitänyt hankkia kummallisia koriste-esineitä kaikki paikat täyteen ja tuupata pienissä kehyksissä olevia kuvia ihmeellisiin paikkoihin seinällä?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksi täällä jankutetaan sisustamisesta kun perheen äiti nimenomaan sanoo ettei välitä siitä.
"Erika sanookin, että hän ei välitä sisustamisesta."
Jos ei muka väitä, niin miksi on pitänyt hankkia kummallisia koriste-esineitä kaikki paikat täyteen ja tuupata pienissä kehyksissä olevia kuvia ihmeellisiin paikkoihin seinällä?
Koska tykkää niistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että kevään tullen tällä palstalla on entistä katkerampia juttuja. Yksinäiset ja onnettomat ihmiset näkee ulkona kaikki onnelliset ihmiset ja perheet, ja tulevat sitten tänne purkamaan pahaa oloaan.
Olihan tuo asunto aika sotkuinen, mutta jos on 4 lasta ja eläimiä, niin helposti se on. Ja totuus on että Suomessa nuoret perheet ovat entistä köyhempiä. Silti pitäisi jaksaa ja uskaltaa tehdä lapsia, sillä muuten taloutemme ei kestä vanhenevan väestön taakkaa.
Joo, mutta miksi tämä juttu? Miksi lähettää itse omilla karvaisilla käsillään kuvia lehteen siitä että on aika sotkuista eikä kiinnosta sisustaminen? Maksetaanko tuosta jotain? Siinä tapauksessa ymmärrän viittauksesi köyhyyteen, muuten oikeen en, koska ei köyhyys yleensä tuolta näytä.
Hyi mitä kermap*rseitä täällä palstalla kirjoittelee! Kaikillako pitäisi nykyään koti olla sen näköinen, kuin olisi suoraan jostain sistustuslehdestä? Miksi ihmeessä? Tai pitäisikö näyttää vähintään joltain sisustusblogilta... Ihan tavallisen näköinen koti tuo minusta on. No, ehkä kannattaisi ensin siivota ja ottaa vähän edustavammat kuvat tällaista juttua varten, mutta ehkä ton jutun pointti olikin se, miten ahdasta (ja sotkuista?) on, kun on 4 lasta ja 70 neliötä.
JA, nykyään on outoa miksi kaikilla pitäisi heti olla ylisuuret asuntolainat suuriin asuntoihin?? Pieni asunto voi olla järkevää rahankäyttöä, jää rahaa muuhunkin! Varsinkin nuorilla lapsiperheillä. Ainakin jos on omistusasunto niin sehän on samalla säästämistä, sitten myöhemmin voi muuttaa isompaan kun lapset on esim. kouluiässä niin tarviivat omat huoneet jo. Tosin linkin jutussa aikoivat asua tuossa vielä pitkään, noh makunsa kullakin mihin mahtuu, se on myös suhteellista :)
Onhan toi vähän tommonen opiskelijaboksi. Sääliks käy muksuja kun ei ole mitään omaa rauhaa..
pööpö kirjoitti:
Hyi mitä kermap*rseitä täällä palstalla kirjoittelee! Kaikillako pitäisi nykyään koti olla sen näköinen, kuin olisi suoraan jostain sistustuslehdestä? Miksi ihmeessä? Tai pitäisikö näyttää vähintään joltain sisustusblogilta... Ihan tavallisen näköinen koti tuo minusta on. No, ehkä kannattaisi ensin siivota ja ottaa vähän edustavammat kuvat tällaista juttua varten, mutta ehkä ton jutun pointti olikin se, miten ahdasta (ja sotkuista?) on, kun on 4 lasta ja 70 neliötä.
JA, nykyään on outoa miksi kaikilla pitäisi heti olla ylisuuret asuntolainat suuriin asuntoihin?? Pieni asunto voi olla järkevää rahankäyttöä, jää rahaa muuhunkin! Varsinkin nuorilla lapsiperheillä. Ainakin jos on omistusasunto niin sehän on samalla säästämistä, sitten myöhemmin voi muuttaa isompaan kun lapset on esim. kouluiässä niin tarviivat omat huoneet jo. Tosin linkin jutussa aikoivat asua tuossa vielä pitkään, noh makunsa kullakin mihin mahtuu, se on myös suhteellista :)
Hirveetä kermaperseilyä siivota joskus.
No hyvä, että oppivat jotain positiivistakin.