Lue keskustelun säännöt.
Yle: Naiset, jotka vihaavat feministejä
07.04.2016 |
Voiko nuori nainen vastustaa feminismiä? Voi, mutta se on vaikeaa. KulttuuriCocktail tapasi kaksi kolmekymppistä naista, jotka ovat kyllästyneet feministien puheisiin. Mistä penseys johtuu? Mitä ongelmia feminismin kritisoimisesta seuraa jokapäiväisessä elämässä?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/07/naiset-jotka-vihaavat-feministe…
Kommentit (272)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa että on tolkun naisiakin. Vastaavalla tavalla miehissä on paljon niitä jotka suhtautuvat huumorilla miesasiakiihkoilijoihin.
Tuntuu että netissä monilla vallitsee joku oma todellisuutensa. Tosielämässä kohtaan miehiä jotka tykkää naisista, naisia jotka tykkää miehistä, tullaan toimeen työpaikalla sukupuoleen katsomatta, joskus pomo on nainen joskus mies, flirttaillaan puolin ja toisin eikä kukaan huuda että toinen raiskaa häntä silmillään, ollaan ihan vaan kavereita vaikka värkki onkin erilainen jne.
En tunnista lainkaan sitä voimakasta vastakkainasettelua mikä näiden feministien ja miesasiamiesten maailmassa vallitsee.Toivoisin ihmisten kysyvän enemmän itseltään että onko ne omasta elämästä tutut miehet/naiset nyt sitten niin kauheita että pitää vihata. Ei kannata vihata ketään vain koska joku kehottaa.
En tykkää siitä että miesten ja naisten välille luodaan jatkuvasti tarpeetonta vihaa ja eripuraa sitä nuo ihmiset tekee jatkuvasti. Riidanhaastajat ja vihankylväjät ei luo mitään muuta kuin lisää vihaa, se on heidän panos maailmalle, luoda jatkuvia riitoja ja vihaa.
Feminismi PERUSTUU tyytymättömyydelle: naiset olivat suuttuneita ja ilmaisivat tyytymättömyytensä siitä, että he olivat erilaisia kuin miehet poliittisina päättäjinä ja työläisinä. Tosi moni tuntemani suomalaisfeministi suhtautuu miehiin penseästi edelleen ongelmatekijänä.
Ei erilaisia, vaan eriarvoisia. Se, että toinen saa päättää toisen asioista, kysymättä. Ja saa päättää mitä toinen pukee päälleen, että toiselle voi maksaa pienempää palkkaa tai että toinen ei saa äänestää, ei ole erilaisuutta, vaan eriarvoisuutta.
Ei Suomessa ainakaan saa päättää mitten muut pukeutuu tai maksaa eri palkkaa sukupuolen perusteella. Äänioikeus on naisilla ollut Suomessa euroopan pisimpään ja kolmanneksi pisimpään koko maailmassa.
Kummasti ketjut hyytyy tai vastaukset jää saamatta kun joku pyytää nimeämään yhdenkin oikeuden joka naisilta puuttuu.
Mistään nyyjorkin asioista en ole kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu tuo että feministit ovat joukkolynkkauksen ja noitavainon mestareita. En ymmärrä mikdi heidän mielestään minun pitäisi olla jotain tiettyä mieltä asioista siksi että olen nainen. Eikö tuo ole juuri sitä mitä heidän pitäisi vastustaa? Meitä on yli puolet ihmisistä ja eiköhän siihen mahdu monenlaista mielipidettä
Jos et todella ymmärrä, niin jätä sitten ystävällisesti feministien sinulle raatamat edut käyttämättä: koulutus, terveydenhuolto, omista asioistasi päättäminen, omat rahasi, työpaikka, äänestäminen, autolla ajaminen, housujen käyttö jne.
Mielipide on eri asia kuin typeryys.
Pakko puuttua vaikka mies olenkin eli siis alhainen ja turha.
Mitä jos sinä jätät käyttämättä miesten sinulle raatamat edut, kuten oikeuden puhua Suomea ja pyytää pillusta enemmän kuin vodkanaukku josssin Murmanskissa.
Ne naisten työpaikatkin taitaa edelleen olla pitkälti miesten firmoissa tai julkisella jossa palkat maksetaan miesten verotuloilla. Feminismi ei ole luonut ainuttakaan työpaikkaa. Yritteliäät ja ahkerat miehet ja naiset ovat.
Meinaat, että ne yritteliäät ja ahkerat naiset olisivat saaneet luoda ne firmat ilman feminismiä?
Ja ikävää, että koet sukupuolesi alhaiseksi ja turhaksi; minä en. Koen sen täsmälleen yhtä tärkeäksi ja hienoksi kuin naissukupuolenkin.
Huvittavaa että ketjussa kunnostautuu feministinä ja miesvihaajana nainen, joka elää miehensä rahoilla :D
Eli tämä hel-nyc. Tuskin se todellinen hahmo on mutta huvittavaa silti.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa että on tolkun naisiakin. Vastaavalla tavalla miehissä on paljon niitä jotka suhtautuvat huumorilla miesasiakiihkoilijoihin.
Tuntuu että netissä monilla vallitsee joku oma todellisuutensa. Tosielämässä kohtaan miehiä jotka tykkää naisista, naisia jotka tykkää miehistä, tullaan toimeen työpaikalla sukupuoleen katsomatta, joskus pomo on nainen joskus mies, flirttaillaan puolin ja toisin eikä kukaan huuda että toinen raiskaa häntä silmillään, ollaan ihan vaan kavereita vaikka värkki onkin erilainen jne.
En tunnista lainkaan sitä voimakasta vastakkainasettelua mikä näiden feministien ja miesasiamiesten maailmassa vallitsee.Toivoisin ihmisten kysyvän enemmän itseltään että onko ne omasta elämästä tutut miehet/naiset nyt sitten niin kauheita että pitää vihata. Ei kannata vihata ketään vain koska joku kehottaa.
En tykkää siitä että miesten ja naisten välille luodaan jatkuvasti tarpeetonta vihaa ja eripuraa sitä nuo ihmiset tekee jatkuvasti. Riidanhaastajat ja vihankylväjät ei luo mitään muuta kuin lisää vihaa, se on heidän panos maailmalle, luoda jatkuvia riitoja ja vihaa.
Feminismi PERUSTUU tyytymättömyydelle: naiset olivat suuttuneita ja ilmaisivat tyytymättömyytensä siitä, että he olivat erilaisia kuin miehet poliittisina päättäjinä ja työläisinä. Tosi moni tuntemani suomalaisfeministi suhtautuu miehiin penseästi edelleen ongelmatekijänä.
Ei erilaisia, vaan eriarvoisia. Se, että toinen saa päättää toisen asioista, kysymättä. Ja saa päättää mitä toinen pukee päälleen, että toiselle voi maksaa pienempää palkkaa tai että toinen ei saa äänestää, ei ole erilaisuutta, vaan eriarvoisuutta.
Ei Suomessa ainakaan saa päättää mitten muut pukeutuu tai maksaa eri palkkaa sukupuolen perusteella. Äänioikeus on naisilla ollut Suomessa euroopan pisimpään ja kolmanneksi pisimpään koko maailmassa.
Kummasti ketjut hyytyy tai vastaukset jää saamatta kun joku pyytää nimeämään yhdenkin oikeuden joka naisilta puuttuu.
Mistään nyyjorkin asioista en ole kiinnostunut.
Totta. Tässä ketjussa ( http://www.vauva.fi/keskustelu/2535190/mita_feminismilla_tekee_nykyaan ) kysyttiin mikä oikeus naisilta nykyään puuttuu, mutta vielä ei kukaan ole sellaista keksinyt :D Joku saattaisi pian luulla, ettei mikään oikeus puutukaan...!
Feministit ei ole ainoita jotka kannattaa tasa-arvoa. Nämä naiset voi kutsua itseään jollain muulla nimikkeellä eikä siinä ole mitään väärää. Aika huvittavaa miten jotkut feministit täällä ajattelee että kaikki demokratian kulmakivet on saavutettu heidän avullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa että on tolkun naisiakin. Vastaavalla tavalla miehissä on paljon niitä jotka suhtautuvat huumorilla miesasiakiihkoilijoihin.
Tuntuu että netissä monilla vallitsee joku oma todellisuutensa. Tosielämässä kohtaan miehiä jotka tykkää naisista, naisia jotka tykkää miehistä, tullaan toimeen työpaikalla sukupuoleen katsomatta, joskus pomo on nainen joskus mies, flirttaillaan puolin ja toisin eikä kukaan huuda että toinen raiskaa häntä silmillään, ollaan ihan vaan kavereita vaikka värkki onkin erilainen jne.
En tunnista lainkaan sitä voimakasta vastakkainasettelua mikä näiden feministien ja miesasiamiesten maailmassa vallitsee.Toivoisin ihmisten kysyvän enemmän itseltään että onko ne omasta elämästä tutut miehet/naiset nyt sitten niin kauheita että pitää vihata. Ei kannata vihata ketään vain koska joku kehottaa.
En tykkää siitä että miesten ja naisten välille luodaan jatkuvasti tarpeetonta vihaa ja eripuraa sitä nuo ihmiset tekee jatkuvasti. Riidanhaastajat ja vihankylväjät ei luo mitään muuta kuin lisää vihaa, se on heidän panos maailmalle, luoda jatkuvia riitoja ja vihaa.
Feminismi PERUSTUU tyytymättömyydelle: naiset olivat suuttuneita ja ilmaisivat tyytymättömyytensä siitä, että he olivat erilaisia kuin miehet poliittisina päättäjinä ja työläisinä. Tosi moni tuntemani suomalaisfeministi suhtautuu miehiin penseästi edelleen ongelmatekijänä.
Ei erilaisia, vaan eriarvoisia. Se, että toinen saa päättää toisen asioista, kysymättä. Ja saa päättää mitä toinen pukee päälleen, että toiselle voi maksaa pienempää palkkaa tai että toinen ei saa äänestää, ei ole erilaisuutta, vaan eriarvoisuutta.
Ei Suomessa ainakaan saa päättää mitten muut pukeutuu tai maksaa eri palkkaa sukupuolen perusteella. Äänioikeus on naisilla ollut Suomessa euroopan pisimpään ja kolmanneksi pisimpään koko maailmassa.
Kummasti ketjut hyytyy tai vastaukset jää saamatta kun joku pyytää nimeämään yhdenkin oikeuden joka naisilta puuttuu.
Mistään nyyjorkin asioista en ole kiinnostunut.
Suomesta puhuinkin. Luuletko, että se äänioikeus tuli ihan itsekseen, ilman feminismiä? Kenen sen luulet hankkineen?
Palkka on edelleen epätasa-arvoinen asia, työpaikat edelleen palkkaavat ennemmin miehiä kuin naisia taloudellisten syiden vuoksi, naisia syyllistetään raiskauksista, pukeutumisesta, ja naiset kantavat sosiaalisen vastuun lapsista, naisia pidetään yleisesti esim. huonompina kuskeina kuin miehiä, naisilla ja miehillä ei todellakaan ole tasa-arvoisia mahdollisuuksia päästä pörssiyhtiön johtajaksi. Siinä sinulle muutamia oikeuksia, joita miehillä on ja naisilta puuttuu. Kaikki oikeudet eivät ole laillisia oikeuksia.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu tuo että feministit ovat joukkolynkkauksen ja noitavainon mestareita. En ymmärrä mikdi heidän mielestään minun pitäisi olla jotain tiettyä mieltä asioista siksi että olen nainen. Eikö tuo ole juuri sitä mitä heidän pitäisi vastustaa? Meitä on yli puolet ihmisistä ja eiköhän siihen mahdu monenlaista mielipidettä
Jos et todella ymmärrä, niin jätä sitten ystävällisesti feministien sinulle raatamat edut käyttämättä: koulutus, terveydenhuolto, omista asioistasi päättäminen, omat rahasi, työpaikka, äänestäminen, autolla ajaminen, housujen käyttö jne.
Mielipide on eri asia kuin typeryys.
Pakko puuttua vaikka mies olenkin eli siis alhainen ja turha.
Mitä jos sinä jätät käyttämättä miesten sinulle raatamat edut, kuten oikeuden puhua Suomea ja pyytää pillusta enemmän kuin vodkanaukku josssin Murmanskissa.
Ne naisten työpaikatkin taitaa edelleen olla pitkälti miesten firmoissa tai julkisella jossa palkat maksetaan miesten verotuloilla. Feminismi ei ole luonut ainuttakaan työpaikkaa. Yritteliäät ja ahkerat miehet ja naiset ovat.Meinaat, että ne yritteliäät ja ahkerat naiset olisivat saaneet luoda ne firmat ilman feminismiä?
Ja ikävää, että koet sukupuolesi alhaiseksi ja turhaksi; minä en. Koen sen täsmälleen yhtä tärkeäksi ja hienoksi kuin naissukupuolenkin.
KOMMUNISMISSA EI TARVITA MITÄÄN "FIRMOJA" JOIDEN TEHTÄVÄ ON RIISTÄÄ DUUNARIA. KOSKA SINÄ TULET LUOKKA TIETOISEKSI JA OTAT LENININ SYDÄMMEESI???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennytkään, että vihervasemmisto olisi joku haukkumasana? Sitä käytetään kuitenkin ihan valtamediassakin, esim. hesarissa "Vihervasemmisto paheksuu Saksan vapaita autobahneja".
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja tietenkin naisille kuuluu samat oikeudet kuin miehille. Ja toisinpäin. Mutta feministiksi en itseäni haluaisi profiloitavan, koska en luonnollisestikaan vihaa miehiä. Ymmärrän ettei eri maat välttämättä tule toimeen keskenään, mutta kyllä jumalauta miesten ja naisten saman maan sisällä pitäisi tulla. Asioita ei ikinä vie eteenpäin toisen osapuolen mollaaminen.
Oletpa ristiriitainen. Feministi on juurikin ihminen, joka haluaa kummallekin samat oikeudet. Feministi ei mollaa miehiä, eikä naisia vaan haluaa kummankin olevan tasa-arvoisia keskenään. Oikeasti tuntuu, että tämä feministi-sanan suoranainen mädättäminen on aika onnistunut strategia vastapuolelta (joka ei ole miehet, vaan sovinistit).
Samat oikeudet ehkä, ikävä että ei samoja velvollisuuksia.
Mitä samoja velvollisuuksia naisilla ei ole kuin miehillä? Armeijaa lukuunottamatta, joka mielestäni on epäreilua.
Ja oikeuksia on muitakin, kuin laillisia. Naiset ja miehet eivät ole lähimainkaan samalla viivalla esim. työelämässä tai oikeuksissaan pukeutua miten haluaa tulematta raiskatuksi.
Ei niin, naisilla on molemmissa helpompaa. Ihan tuo raiskauskin, haepa vähän tutkimustietoa seksuaalisesta väkivallasta jota kohtaavat transvestiitti miehet. Naisia suojellaan, varjellaan ja kannatellaan läpi elämän, he itkevät olevansa uhreja ja väittävät olevansa sankareita. Ainoa mitä he oikeasti ovat on harhaisia.
Ikävää, että äitisi ja isoäitisi ovat itkeneet olevansa uhreja, mutta ovatkin olleet harhaisia. Kai olet huomauttanut asiasta heille? Samoin muille naispuolisille perheenjäsenille ja sukulaisille. Laita vaikka FB:hen viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministit ei ole ainoita jotka kannattaa tasa-arvoa. Nämä naiset voi kutsua itseään jollain muulla nimikkeellä eikä siinä ole mitään väärää. Aika huvittavaa miten jotkut feministit täällä ajattelee että kaikki demokratian kulmakivet on saavutettu heidän avullaan.
Feministi = sukupuolisen tasa-arvon kannattaja. Mikä tässä nyt tuntuu monelle niin ongelmalliselta? Se, että itse olette menneet (sovinistien) lankaan ja ruenneet pitämään sanaa synonyymina miesvihalle, ei ole feminismin vika.
Se, joka kannattaa miesten ja naisten tasa-arvoa on, kappas, feministi. Se joka ei ole feministi, ei kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa, vaan uskoo/haluaa toisen sukupuolen olevan arvokkaampi kuin toisen.
Itse koen asian niin että nämä "anti-feministit" ja nykypäivän 2. polven feministit ovat itse asiassa ihan samalla tasolla kuin sukupuolisovinistiset heteromiehet olivat 50-luvulla. Heille riittää että Heidän oikeutensa ovat turvatut ja että Heillä on hyvä asema yhteiskunnassa, mutta kun kolmannen ja neljännen sukupolven feministit puhuvatkin esim. seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tai etnisten vähemmistöjen puolesta niin tätä onkin nyt sitten kiva vastustaa kunhan vain valkoisen cissukupuolisen heteronaisen etuoikeudet yhteiskunnassa ovat turvattu.
Koen tämänkaltaiset ihmiset aivan samantasoisina kuin ne heteromiehet, joiden mielestä nainen kuuluu "nyrkin ja hellan väliin" tai nainen on "kylkiluu, jonka tehtäv on palvella miestä". Ei muiden hyvinvoinnilla väliä kunhan vain oma napa on turvattu ja itsellä on hyvä olla.
t. transnainen ja 3./4. sukupolven feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa että on tolkun naisiakin. Vastaavalla tavalla miehissä on paljon niitä jotka suhtautuvat huumorilla miesasiakiihkoilijoihin.
Tuntuu että netissä monilla vallitsee joku oma todellisuutensa. Tosielämässä kohtaan miehiä jotka tykkää naisista, naisia jotka tykkää miehistä, tullaan toimeen työpaikalla sukupuoleen katsomatta, joskus pomo on nainen joskus mies, flirttaillaan puolin ja toisin eikä kukaan huuda että toinen raiskaa häntä silmillään, ollaan ihan vaan kavereita vaikka värkki onkin erilainen jne.
En tunnista lainkaan sitä voimakasta vastakkainasettelua mikä näiden feministien ja miesasiamiesten maailmassa vallitsee.Toivoisin ihmisten kysyvän enemmän itseltään että onko ne omasta elämästä tutut miehet/naiset nyt sitten niin kauheita että pitää vihata. Ei kannata vihata ketään vain koska joku kehottaa.
En tykkää siitä että miesten ja naisten välille luodaan jatkuvasti tarpeetonta vihaa ja eripuraa sitä nuo ihmiset tekee jatkuvasti. Riidanhaastajat ja vihankylväjät ei luo mitään muuta kuin lisää vihaa, se on heidän panos maailmalle, luoda jatkuvia riitoja ja vihaa.
Feminismi PERUSTUU tyytymättömyydelle: naiset olivat suuttuneita ja ilmaisivat tyytymättömyytensä siitä, että he olivat erilaisia kuin miehet poliittisina päättäjinä ja työläisinä. Tosi moni tuntemani suomalaisfeministi suhtautuu miehiin penseästi edelleen ongelmatekijänä.
Ei erilaisia, vaan eriarvoisia. Se, että toinen saa päättää toisen asioista, kysymättä. Ja saa päättää mitä toinen pukee päälleen, että toiselle voi maksaa pienempää palkkaa tai että toinen ei saa äänestää, ei ole erilaisuutta, vaan eriarvoisuutta.
Ei Suomessa ainakaan saa päättää mitten muut pukeutuu tai maksaa eri palkkaa sukupuolen perusteella. Äänioikeus on naisilla ollut Suomessa euroopan pisimpään ja kolmanneksi pisimpään koko maailmassa.
Kummasti ketjut hyytyy tai vastaukset jää saamatta kun joku pyytää nimeämään yhdenkin oikeuden joka naisilta puuttuu.
Mistään nyyjorkin asioista en ole kiinnostunut.
Suomesta puhuinkin. Luuletko, että se äänioikeus tuli ihan itsekseen, ilman feminismiä? Kenen sen luulet hankkineen?
Palkka on edelleen epätasa-arvoinen asia, työpaikat edelleen palkkaavat ennemmin miehiä kuin naisia taloudellisten syiden vuoksi, naisia syyllistetään raiskauksista, pukeutumisesta, ja naiset kantavat sosiaalisen vastuun lapsista, naisia pidetään yleisesti esim. huonompina kuskeina kuin miehiä, naisilla ja miehillä ei todellakaan ole tasa-arvoisia mahdollisuuksia päästä pörssiyhtiön johtajaksi. Siinä sinulle muutamia oikeuksia, joita miehillä on ja naisilta puuttuu. Kaikki oikeudet eivät ole laillisia oikeuksia.
KENEN LUULET HANKKINEEN ESI MERKIKSI MINIMI PALKAN??? PALKKA ON EPÄ TASA ARVOINEN KOSKA EMME ELÄ KOMMUNISTISESSA JÄRJESTELMÄSSÄ. JOKO SINÄ OLET TUNNUSTANUT KAPITALISMIN OLEVAN TÄYSI SUSI JÄRJESTELMÄ JA ETTÄ KOMMUNISMI ON YLI VERTAINEN???
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata miesvihaa ja vihapuhetta siksi en kannata feminismiä.
Minä taas kannattaisin pakollista koulutusta peruskoulun jälkeen. Ihan näköjään lisää historiantunteja ja ylipäänsä yleissivistystä. Monella tuntuu olevan se virheellinen käsitys, että feminismi=miesvihaa. Aivopesu on näköjään toiminut. Mutta mitä voi olettaa, kun nuoret naiset ylpeilevät sillä, että he eivät tarvitse tasa-arvoa, vaan tyytyvät osaansa ja toiset taputtavat kuorossa?
Jotenkin pettynyt fiilis; olin kuvitellut että kansa jolla on niin korkea lukutaitoprosentti, osaisi sitä lukutaitoaan käyttää ja kartuttaisi sillä omaa tietovarastoaan.
Tässä on juurikin sitä äärivasemmistolaista ajattelua. Eli pakollista "rehabilitaatiota" väärin ajatteleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu tuo että feministit ovat joukkolynkkauksen ja noitavainon mestareita. En ymmärrä mikdi heidän mielestään minun pitäisi olla jotain tiettyä mieltä asioista siksi että olen nainen. Eikö tuo ole juuri sitä mitä heidän pitäisi vastustaa? Meitä on yli puolet ihmisistä ja eiköhän siihen mahdu monenlaista mielipidettä
Jos et todella ymmärrä, niin jätä sitten ystävällisesti feministien sinulle raatamat edut käyttämättä: koulutus, terveydenhuolto, omista asioistasi päättäminen, omat rahasi, työpaikka, äänestäminen, autolla ajaminen, housujen käyttö jne.
Mielipide on eri asia kuin typeryys.
Pakko puuttua vaikka mies olenkin eli siis alhainen ja turha.
Mitä jos sinä jätät käyttämättä miesten sinulle raatamat edut, kuten oikeuden puhua Suomea ja pyytää pillusta enemmän kuin vodkanaukku josssin Murmanskissa.
Ne naisten työpaikatkin taitaa edelleen olla pitkälti miesten firmoissa tai julkisella jossa palkat maksetaan miesten verotuloilla. Feminismi ei ole luonut ainuttakaan työpaikkaa. Yritteliäät ja ahkerat miehet ja naiset ovat.Meinaat, että ne yritteliäät ja ahkerat naiset olisivat saaneet luoda ne firmat ilman feminismiä?
Ja ikävää, että koet sukupuolesi alhaiseksi ja turhaksi; minä en. Koen sen täsmälleen yhtä tärkeäksi ja hienoksi kuin naissukupuolenkin.
KOMMUNISMISSA EI TARVITA MITÄÄN "FIRMOJA" JOIDEN TEHTÄVÄ ON RIISTÄÄ DUUNARIA. KOSKA SINÄ TULET LUOKKA TIETOISEKSI JA OTAT LENININ SYDÄMMEESI???
Varmaan sinä päivänä kun ryhdyn kirjoitustaidottomaksi kommunistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi islam tulee kohta hallitsemaan Eurooppaa ja pistää tälle feminismitouhulle pysyvästi pisteen. Turpa kiinni ja huntu päälle :)
Sehän on täysin selvää ollut aina, että tämä on teidän lassukoiden kiimatoive.
Sen takia en tajuakaan miksi teidän pitää leikkiä jotain soldiers of odineita yms. kun tuo on kuitenkin se mitä haluatte, eli lapsiseksiä ja naisten hakkaamista.
Jotkut teistähän jakaa vinkkejä toisilleen teidän foorumeilla miten päästä muslimimaahan ihan vain sen takia, että saisitte panna lapsia.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata miesvihaa ja vihapuhetta siksi en kannata feminismiä.
Minä taas kannattaisin pakollista koulutusta peruskoulun jälkeen. Ihan näköjään lisää historiantunteja ja ylipäänsä yleissivistystä. Monella tuntuu olevan se virheellinen käsitys, että feminismi=miesvihaa. Aivopesu on näköjään toiminut. Mutta mitä voi olettaa, kun nuoret naiset ylpeilevät sillä, että he eivät tarvitse tasa-arvoa, vaan tyytyvät osaansa ja toiset taputtavat kuorossa?
Jotenkin pettynyt fiilis; olin kuvitellut että kansa jolla on niin korkea lukutaitoprosentti, osaisi sitä lukutaitoaan käyttää ja kartuttaisi sillä omaa tietovarastoaan.
Tässä on juurikin sitä äärivasemmistolaista ajattelua. Eli pakollista "rehabilitaatiota" väärin ajatteleville.
Ei, ei äärivasemmistolaista, vaan loogista.
Feminismi = sukupuolisen tasa-arvon kannattaja.
Jos joku siis huutelee, että hän ei tarvitse sukupuolista tasa-arvoa, vaan hän tyytyy siihen, miten häntä kohdellaan, ei hän perää oikeuksiaan, niin pidätkö sitä ihan viisaana?
Hel Nyc suht hyvin aivopesty feministi, jankutat tuota propagandaa kuin Natsisaksassa konsanaan. Milloin te feministit tajuatte että ihmiset ovat jo aikoja sitten huomanneet, että keisarilla ei ole vaatteita. Ja olette ajaneet itsenne siihen pisteeseen, että olette lopullisesti marginaalissa ilman mitään vaikutusvaltaa.
Sitä se vihapuhe ja hullujen melskaaminen teettää. Kuka tuhosi feminismin, sen teki feministit itse.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu tuo että feministit ovat joukkolynkkauksen ja noitavainon mestareita. En ymmärrä mikdi heidän mielestään minun pitäisi olla jotain tiettyä mieltä asioista siksi että olen nainen. Eikö tuo ole juuri sitä mitä heidän pitäisi vastustaa? Meitä on yli puolet ihmisistä ja eiköhän siihen mahdu monenlaista mielipidettä
Jos et todella ymmärrä, niin jätä sitten ystävällisesti feministien sinulle raatamat edut käyttämättä: koulutus, terveydenhuolto, omista asioistasi päättäminen, omat rahasi, työpaikka, äänestäminen, autolla ajaminen, housujen käyttö jne.
Mielipide on eri asia kuin typeryys.
Pakko puuttua vaikka mies olenkin eli siis alhainen ja turha.
Mitä jos sinä jätät käyttämättä miesten sinulle raatamat edut, kuten oikeuden puhua Suomea ja pyytää pillusta enemmän kuin vodkanaukku josssin Murmanskissa.
Ne naisten työpaikatkin taitaa edelleen olla pitkälti miesten firmoissa tai julkisella jossa palkat maksetaan miesten verotuloilla. Feminismi ei ole luonut ainuttakaan työpaikkaa. Yritteliäät ja ahkerat miehet ja naiset ovat.Meinaat, että ne yritteliäät ja ahkerat naiset olisivat saaneet luoda ne firmat ilman feminismiä?
Ja ikävää, että koet sukupuolesi alhaiseksi ja turhaksi; minä en. Koen sen täsmälleen yhtä tärkeäksi ja hienoksi kuin naissukupuolenkin.
KOMMUNISMISSA EI TARVITA MITÄÄN "FIRMOJA" JOIDEN TEHTÄVÄ ON RIISTÄÄ DUUNARIA. KOSKA SINÄ TULET LUOKKA TIETOISEKSI JA OTAT LENININ SYDÄMMEESI???
Varmaan sinä päivänä kun ryhdyn kirjoitustaidottomaksi kommunistiksi.
ELI TÄNÄÄN??? KAI TAJUAT ETTÄ MINIMI PALKAT, LOMA EDUT, IHMILLINEN TYÖ AIKA, TYÖ SUOJELU SINÄNSÄ, LAPSI TYÖ VOIMAN KIELTÄMINEN, YNNÄ MUUT ON TYÖ VÄEN LIIKKEEN AIKAAN SAAMIA JA SEN TAKIA KAIKKIEN JÄRKEVIEN IHMISTEN TULEE KANNATTAA KOMMUNISMIA. TAJUATKO???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa että on tolkun naisiakin. Vastaavalla tavalla miehissä on paljon niitä jotka suhtautuvat huumorilla miesasiakiihkoilijoihin.
Tuntuu että netissä monilla vallitsee joku oma todellisuutensa. Tosielämässä kohtaan miehiä jotka tykkää naisista, naisia jotka tykkää miehistä, tullaan toimeen työpaikalla sukupuoleen katsomatta, joskus pomo on nainen joskus mies, flirttaillaan puolin ja toisin eikä kukaan huuda että toinen raiskaa häntä silmillään, ollaan ihan vaan kavereita vaikka värkki onkin erilainen jne.
En tunnista lainkaan sitä voimakasta vastakkainasettelua mikä näiden feministien ja miesasiamiesten maailmassa vallitsee.Toivoisin ihmisten kysyvän enemmän itseltään että onko ne omasta elämästä tutut miehet/naiset nyt sitten niin kauheita että pitää vihata. Ei kannata vihata ketään vain koska joku kehottaa.
En tykkää siitä että miesten ja naisten välille luodaan jatkuvasti tarpeetonta vihaa ja eripuraa sitä nuo ihmiset tekee jatkuvasti. Riidanhaastajat ja vihankylväjät ei luo mitään muuta kuin lisää vihaa, se on heidän panos maailmalle, luoda jatkuvia riitoja ja vihaa.
Feminismi PERUSTUU tyytymättömyydelle: naiset olivat suuttuneita ja ilmaisivat tyytymättömyytensä siitä, että he olivat erilaisia kuin miehet poliittisina päättäjinä ja työläisinä. Tosi moni tuntemani suomalaisfeministi suhtautuu miehiin penseästi edelleen ongelmatekijänä.
Ei erilaisia, vaan eriarvoisia. Se, että toinen saa päättää toisen asioista, kysymättä. Ja saa päättää mitä toinen pukee päälleen, että toiselle voi maksaa pienempää palkkaa tai että toinen ei saa äänestää, ei ole erilaisuutta, vaan eriarvoisuutta.
Ei Suomessa ainakaan saa päättää mitten muut pukeutuu tai maksaa eri palkkaa sukupuolen perusteella. Äänioikeus on naisilla ollut Suomessa euroopan pisimpään ja kolmanneksi pisimpään koko maailmassa.
Kummasti ketjut hyytyy tai vastaukset jää saamatta kun joku pyytää nimeämään yhdenkin oikeuden joka naisilta puuttuu.
Mistään nyyjorkin asioista en ole kiinnostunut.
Totta. Tässä ketjussa ( http://www.vauva.fi/keskustelu/2535190/mita_feminismilla_tekee_nykyaan ) kysyttiin mikä oikeus naisilta nykyään puuttuu, mutta vielä ei kukaan ole sellaista keksinyt :D Joku saattaisi pian luulla, ettei mikään oikeus puutukaan...!
Kai sä tiedät ettet saa vastauksia sun ketjuihin, koska kukaan normaali ei edes avaa sun ketjuja.
Me ainoat, jotka vastataan teille lassukoille ollaan trolleja, ja tämä on harrastus.
Mutta jotenkin söpöä ajatella, että pikkulassukka odottaa intopinkeänä jossain kellarissa oikeita vastauksia ketjuihinsa :D
Feministithän näyttät parin viimeisen viestin perusteella olevan todella äärivasemmistolaista sakkia. Mitään vastakkaista mielipidettä ei sallita tai hyväksytä. Tälläiselle klassista liberalismia edustavalle tälläinen ajatusmaailma on kyllä äärimmäisen vieras. Mutta jatkakaa vain valitulla linjalla.