Lue keskustelun säännöt.
Mitä feminismillä tekee nykyään?
07.04.2016 |
Eli mikä oikeus naisilta nyt puuttuu Suomessa vuonna 2016?
Kommentit (115)
Rinki runkkausta koko feminismi jotkut saaneet siitä ammatinkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai nyt edes yksi oikeus puuttuu?
up
Jos ei löydy niin on kai pakko todeta feminismin voittaneen ja muuttuneen siten tarpeettomaksi?
Uhri oli tekijän exä ja joukkoraiskaus oli käden työntäminen pikkareihin. Ylipäänsä raiskaus mielletään aina törkeäksi vaikka useimmiten kyseessä on väkivallaton sammuneen raiskaus tai vastaava. Mutta feminismiä tarvitaan esimerkiksi naisen koskemattomuuden takaamiseksi. Pojilla on paljon opittavaa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli tekijän exä ja joukkoraiskaus oli käden työntäminen pikkareihin. Ylipäänsä raiskaus mielletään aina törkeäksi vaikka useimmiten kyseessä on väkivallaton sammuneen raiskaus tai vastaava. Mutta feminismiä tarvitaan esimerkiksi naisen koskemattomuuden takaamiseksi. Pojilla on paljon opittavaa vielä.
No eihän tuossa sitten mitään. Toki exät saa vainota ja tehdä naiselle mitä haluaa kavereidensa kanssa heheh...leppoisaa poikien meininkiähän tuo vain oli.
Niin siis mikä oikeus naisilta nyt puuttuu, mutta miehillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä miten feminismi voi toimia, kun yhteisöllisyys on kadonnut olemattomiin ja kaikki on itsekeskeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministit onneksi pariutuu muslimiturvismiesten kanssa, niin parinkymmenen vuoden päästä ei enää tässä(kään) maassa ole juuri lainkaan feministejä. Eli itsensä lakkauttava aate.
Tällä hetkelle yksi suurimmista riskeistä on, että sovinistimafia ajaa läpi lain, joka pakottaa naiset armeijaan, joka olisi vakava loukkaus naisten oikeuksia kohtaan. Sen vuoksi feministien taisteluvalmiuden on oltava huipussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyfeministit taistelevat musliminaisten burkankäyttöoikeuden puolesta.
Eikö ap:n mielestä tarvitse ajatella muita kuin Suomea? Aika monikin oikeus puuttuu naisilta maailmanlaajuisesti. Eikä Suomessakaan olla täysin tasa-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli tekijän exä ja joukkoraiskaus oli käden työntäminen pikkareihin. Ylipäänsä raiskaus mielletään aina törkeäksi vaikka useimmiten kyseessä on väkivallaton sammuneen raiskaus tai vastaava. Mutta feminismiä tarvitaan esimerkiksi naisen koskemattomuuden takaamiseksi. Pojilla on paljon opittavaa vielä.
Mielestäsi kaikki miehet raiskaa? Miksi pojittelet miehiä, eikö tytöttely ollutkaan feministille kauhistus?
Vierailija kirjoitti:
Nykyfeministit taistelevat musliminaisten burkankäyttöoikeuden puolesta.
Tarkemmin kyllä kaikkien naisten burkankäyttöoikeuden puolesta. Se on ilmeisesti sitä todellista vapautumista ja valinnanvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Feministit onneksi pariutuu muslimiturvismiesten kanssa, niin parinkymmenen vuoden päästä ei enää tässä(kään) maassa ole juuri lainkaan feministejä. Eli itsensä lakkauttava aate.
Natsi-luuseria harmittaa kun sillä on pienen pieni pippeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit onneksi pariutuu muslimiturvismiesten kanssa, niin parinkymmenen vuoden päästä ei enää tässä(kään) maassa ole juuri lainkaan feministejä. Eli itsensä lakkauttava aate.
Natsi-luuseria harmittaa kun sillä on pienen pieni pippeli.
Ei harmita. Päinvastoin. Hyvä juttuhan tuo on. Feminismi vähenee ja seksuaali -ja väkivaltarikokset vähenee näin. Kaikille osapuolille hyvä. Myöskin feministit päätytävät sinne matkansa päätepisteeseen, eli hunnutetuiksi muslimeiksi ja ovat varmasti onnellisia näin.
Naisilta puutuu oikeus tulla hyväksytyiksi tasavertaisina miesten rinnalla. Jos nainen harrastaa vapaata sinkkuseksiä eri miesten kanssa, häntä huoritellaan ja lutkitellaan. Jos mies harrastaa vapaata sinkkuseksiä eri naisten kanssa, häntä ei huoritella tai lutkitella; häntä kutsutaan nimillä, jotka mielletään yhteiskunnassamme positiivisesti (esim. pukki, sonni, panomies, tai jotain muuta yhtä typerää). Meidän yhteiskuntamme on edelleen vääristynyt ja kohtelee "naismaisia" piirteitä huonoina, esim. tunteellisuus, hoivaaminen ja humanistisuus (vs. "miehinen" kovuus ja teknisyys). Nämä "naisten" ominaisuudet mielletään huonommiksi. Jos miehellä on näitä ominaisuuksia, häntä homotellaan (ja näin homotkin pistetään alempaan kastiin) tai neiditellään (ja näin naiset pistetään alempaan kastiin). Jos taas naisella on "miehisiä" ominaisuuksia, häntä kehutaan äijäksi ja kunnon tyypiksi. Tämä on rakenteellinen ongelma, joka heijastuu moniin yhteiskuntamme ongelmiin, kuten hoiva-alojen alhaiseen arvostukseen ja alhaiseen palkkaukseen Jos joku kutsuu itseään feministiksi ja samalla "vihaa miehiä" niin kyseinen henkilö kutsuu itseään väärällä nimellä; tämä on viime aikojen aivopesua, jossa tällaiset ihmiset nostetaan julkisuuteen pilaamaan feminismin alkuperäinen tarkoitus. Feminismin tarkoitus on nostaa naiset tasavertaisiksi miesten rinnalle ja säilyttää molempien sukupuolien arvo. Feminismi (ja tasa-arvoisuus) on jatkuvaa työtä, ja molemmat sukupuolet ovat yhdenvertaisia! Esimerkiksi samalla lailla armeija pitäisi olla pakollinen kaikille (jonka voi halutessaan muuttaa sivariksi, niin kuin nykyäänkin on mahdollista). (Huom. sukupuolia on enemmänkin kuin kaksi, mutta tämän tekstin selkiyttämiseksi on käytetty vain kahta sukupuolta.)
^^ mistä alapeukut? Menikö noilla kahdella urpolla sormi suuhun?
No sanokaa nyt joku syy miksi tämä feminismi, eli samojen oikeuksien ajaminen, on noussut tällaiseksi hullutukseksi, kuin se nyt on? Siis mitkä oikeudet puuttuvat naisilta, jotka miehiltä löytyvät? Äänioikeus se ei ole, sen minäkin tiedän. Ravintolaankin pääsee jo ilman miespuolista saattajaa (näin viime lauantaina). Eli mikä nyt sitten vielä puuttuu??