siis saako lastensuojelun sosiaalityöntekijä lukea potilastiedot?

Eli kohta porukka jättää psyykkiset sairaudet hoitamatta ettei sossut ja muut saa niitä luettua? Joo-o, varmasti parantaakin lasten asemaa...eiku....

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tilata ne suoraan esim mielenterveystoimistosta ja lukea sellaisenaan mitä esim psykiatriset sairaanhoitajat, psykoterapeutit ja psykiatrit ovat kirjoittaneet?

Eivät saa ilman potilaan lupaa.

No kyllähän näissä ketjuissa on ollut juttua, että kaikki tiedot saa jos haluaa ja joiltakin on kaikki lähetetty. Järkkyä.

Siihen mennään ettei kukaan puhu mitään eikä hae apua!

Ei saa ilman potilaan lupaa. Jos on toisin toimittu niin valitus menemään.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tilata ne suoraan esim mielenterveystoimistosta ja lukea sellaisenaan mitä esim psykiatriset sairaanhoitajat, psykoterapeutit ja psykiatrit ovat kirjoittaneet?

Eivät saa ilman potilaan lupaa.

No kyllähän näissä ketjuissa on ollut juttua, että kaikki tiedot saa jos haluaa ja joiltakin on kaikki lähetetty. Järkkyä.

Mikä on se laki tai asetus, jonka perusteella on saatavissa KAIKKI tiedot? Kukaan ei tähän mennessä ole tähän kysymykseen vastannut.

Esitänpä sitten toisen:

Mikä on sellainen lastensuojelutilanne, että ihan kaikki potilastiedot ovat olennaisia, jos se on laillista? Siis  jokainen VANHEMMAN hiivatulehdus ja varpaankynnen irtoaminen. Sen ymmärtäisin, että lastensuojelun on hyvä tietää, jos tällaista sattuisi lapselle yhtenään ja monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Siihen mennään ettei kukaan puhu mitään eikä hae apua!

Tästä on puhuttu vuosikausia. No eipä tule yhteiskunnalle kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tilata ne suoraan esim mielenterveystoimistosta ja lukea sellaisenaan mitä esim psykiatriset sairaanhoitajat, psykoterapeutit ja psykiatrit ovat kirjoittaneet?

Eivät saa ilman potilaan lupaa.

No kyllähän näissä ketjuissa on ollut juttua, että kaikki tiedot saa jos haluaa ja joiltakin on kaikki lähetetty. Järkkyä.

Mikä on se laki tai asetus, jonka perusteella on saatavissa KAIKKI tiedot? Kukaan ei tähän mennessä ole tähän kysymykseen vastannut.

Esitänpä sitten toisen:

Mikä on sellainen lastensuojelutilanne, että ihan kaikki potilastiedot ovat olennaisia, jos se on laillista? Siis  jokainen VANHEMMAN hiivatulehdus ja varpaankynnen irtoaminen. Sen ymmärtäisin, että lastensuojelun on hyvä tietää, jos tällaista sattuisi lapselle yhtenään ja monta kertaa.

No edes kaikki PSYYKEtiedot eivät ole tarpeellisia...

Eli suoraan sanoen varoitan siitä ettei kannata kauheasti puhua masennuksesta julkisella puolella.

Sitä voidaan käyttää sua vastaan jos oot yh.

Siis mikäli sosiaalityöntekijä on sitä mieltä, että tieto sun hiivatulehduksista on jollakin tavalla relevantti esimerkiksi lastensuojelutarpeen selvittämiseksi tai avohuollon tukitoimista päättämiseksi tai huostaanoton valmistelemiseksi, niin kyllä nämä tiedot sieltä terveyspuolelta ihan oikeasti annetaan. Mutta perustella täytyy, enkä itse ainakaan ole koskaan pyytänyt tietoja ns. somaattiselta puolelta. Pyydän yleensä tarvittaessa ihan vaan psykiatrian "lehtiä" tai sitten lääkäriltä erillistä lausuntoa.

Ja 130 jatkaa vielä, että tosiaan asiakkaan suostumusta ei näihin tietojen luovuttamisiin pyydetä tai tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sosiaalityöntekijä saa halutessaan lukea kaikki psykiatrien ja terapeuttien kirjoittamat kuvaukset? missä salassapitovelvollisuus?

Lakis sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista, 20 § : Valtion ja kunnan viranomainen sekä muu julkisoikeudellinen yhteisö, kansaneläkelaitos, eläketurvakeskus, eläkesäätiö ja muu eläkelaitos, vakuutuslaitos, koulutuksen järjestäjä, sosiaalipalvelun tuottaja, terveyden- ja sairaudenhoitotoimintaa harjoittava yhteisö tai toimintayksikkö sekä terveydenhuollon ammattihenkilö ovat velvollisia antamaan sosiaalihuollon viranomaiselle sen pyynnöstä maksutta ja salassapitosäännösten estämättä hallussaan olevat sosiaalihuollon asiakassuhteeseen olennaisesti vaikuttavat tiedot ja selvitykset, jotka viranomaiselle laissa säädetyn tehtävän vuoksi ovat välttämättömiä asiakkaan sosiaalihuollon tarpeen selvittämiseksi, sosiaalihuollon järjestämiseksi ja siihen liittyvien toimenpiteiden toteuttamiseksi sekä viranomaiselle annettujen tietojen tarkistamista varten.

Siinäpä se seisoo. Ei saa lukea "halustaan" vaan perustellusta tarpeesta.

eli jos äidillä on ollut joskus aikanaan mt-ongelmia ja nyt tulee esim erimielisyys sosiaalitoimen kanssa, niin sosiaalitoimi voi "lapsen edun vuoksi" lukea kaikki psykiatrien ja terapeuttien kirjaukset? Ei kuulosta kyllä oikealta.

Ei se noin menekään. Viranomaisen on esitettävä pyyntö terveydenhuoltoon (esim. terapeutille), että hän luovuttaa aiheeseen x liittyvät tiedot. Tämän jälkeen esim. se terapeutti tekee koosteen tiedoista, jotka liittyvät asiaan x. Hyvän tavan mukaista olisi myös antaa asianomaisen lukea tuo kooste. Sellaisenaan ei saa lukea terveydenhuollon tietoja, ja tämä on jokaisen lääkärin, psykologin ym. vastuulla mikäli tietoja pyydetään. Ja esim. efficaan ei saa kirjoittaa kaikkea tietoa potilaasta.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikäli sosiaalityöntekijä on sitä mieltä, että tieto sun hiivatulehduksista on jollakin tavalla relevantti esimerkiksi lastensuojelutarpeen selvittämiseksi tai avohuollon tukitoimista päättämiseksi tai huostaanoton valmistelemiseksi, niin kyllä nämä tiedot sieltä terveyspuolelta ihan oikeasti annetaan. Mutta perustella täytyy, enkä itse ainakaan ole koskaan pyytänyt tietoja ns. somaattiselta puolelta. Pyydän yleensä tarvittaessa ihan vaan psykiatrian "lehtiä" tai sitten lääkäriltä erillistä lausuntoa.

Jatkuvat hiivatulehdukset voi olla merkki monista sukupuolikumppaneista

tv

Ihan lain mukaan meneteltäessä ei potilastietoja sellaisenaan anneta esim. kelalle, sos.viranomaiselle (kuka pyytävä taho onkaan), vaan lääkäri tekee erillisen lausunnon tilanteesta potilastietojen perusteella. Lääkäri voi jopa tehdä valituksen, jos kokee että pyydettävät tiedot eivät ole tapauksen kannalta relevantteja. Viranomaisen pitää pystyä perustelemaan miksi pyytää ks. tietoja, ja lääkärille jää päätäntävalta mikä tiedoissa on relevanttia ks. aiheen kannalta. Kenenkään potilastietoja ei saisi sellaisenaan lukea ilman suostumusta, ja sehän jää lääkärin vastuulle viime kädessä ettei niitä kukaan sellaisenaan saa käsiinsä. Mutta selvityksen saa kyllä lääkäriltä pyytää.

Terveydenhuollon pitäisi laatia lausunto eikä lähettää tietoja, mutta kun jälkimmäinen on nopea ja edullisempi. Toisaalta sossujenkin pitäisi olla tässä asiassa ärhäköitä eli vaatia lausuntoa eikä tyytyä tulostettuihin materiaaleihin. Taitaa kyllä tulla laki vastaan, koska jos vaatii lausunnon lastensuojelua varten niin silloinpa ottaa kantaa asiaan ts. sossut voi toisaalta haluta pitää tämä viimeinen sana itsellään ja siten työllisyys on taattu (sossujen pitäisi olla ainoita, jotka ottavat kantaa vanhemmuuteen). Lääkärien pitäisi olla ärhäkkäämpiä, jos heidän kirjauksiaan käytetään väärin. Vaan ei, koska eivät saa siitä tietoa ja toisekseen on helpompi heittää joku asiakas sosiaalin piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikäli sosiaalityöntekijä on sitä mieltä, että tieto sun hiivatulehduksista on jollakin tavalla relevantti esimerkiksi lastensuojelutarpeen selvittämiseksi tai avohuollon tukitoimista päättämiseksi tai huostaanoton valmistelemiseksi, niin kyllä nämä tiedot sieltä terveyspuolelta ihan oikeasti annetaan. Mutta perustella täytyy, enkä itse ainakaan ole koskaan pyytänyt tietoja ns. somaattiselta puolelta. Pyydän yleensä tarvittaessa ihan vaan psykiatrian "lehtiä" tai sitten lääkäriltä erillistä lausuntoa.

Pyydät ihan vain psykiatrian "lehtiä"? Kuulostaa vähän kummalliselta, kun vertaa tähän:

https://www.laakariliitto.fi/edunvalvonta-tyoelama/suositukset/potilast…

Vakuutusyhtiön tulisi kohdistaa tietojen luovutusta koskeva pyyntönsä ensisijaisesti potilasta hoitavalle lääkärille. Mikäli tämä ei ole tiedossa, tulisi pyyntö kohdistaa asianomaiselle terveydenhuollon yksikölle. Pyynnön tulisi sisältää seuraavat asiat:

Kuka tietoa pyytää

Pyynnön oikeusperusta eli lainkohta tai potilaan antama nimenomainen suostumus

Tietojen käyttötarkoitus, esimerkiksi korvausasian ratkaiseminen tai vapaaehtoisen vakuutuksen hakeminen

Asian tai tapauksen yksilöinti, kuten vakuutuskorvausta haettaessa vahingoittuneen ja vakuutuksenottajan nimet sekä vahingon tapahtumisaika

Pyydettävien tietojen yksilöinti ja perustelu, miksi pyydetyt tiedot ovat tarpeellisia tai välttämättömiä. Pyynnössä tulee yksilöidä se, mitä tietoja ja miltä ajalta pyydetään.

Erillinen maininta, jos lausunnon tai potilaskertomusmerkintöjen ohella halutaan myös esim. ultraääni- röntgen- tai magneettikuvia tai niiden lausuntoja

Missä muodossa tiedot pyydetään toimittamaan

Mihin mennessä vastaus tulee toimittaa

Tiedonluovutuksen aiheuttamien kustannusten korvaamisen periaatteet

Lääkärinpalkkion peruste

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te täällä vingutte? Sossu saa juurikin perustellusti tietoonsa vain lastensuojeluasiakkuuden kannalta oleelliset tiedot. Voin kertoa, että itseäni (olen sos.tt.) ei voisi vähempää kiinnostaa millaisista seksiasennoista se äippä eniten tykkää, vaan ainoastaan lapsen elämään ja turvallisuuteen oleellisesti vaikuttavat asiat. Ja lisättäköön vielä, että surullisen kuuluisan vilja-eerikan jälkeenhän on nimenomaan painotettu sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistyön lisäämistä ja toimivuuden parantamista, sillä kyseisessä tapuksessa verkostotyö oli jäänyt ilmeisen puutteelliseksi ja oleellisia tietoja vaihtamatta puolin ja toisin.

Miten suhtaudut jos äidillä on mustelmia ja hän harrastaa sadomasokismia miehensä kanssa? Saako sossu kaikki potilasasiakirjat psyykepuolelta?

No toihan on hyvä asia tietää. Jos on äiti on kovasti mustelmilla niin väkivaltaahan siinä ensin epäillään. Mutta jos asialle luonnollinen selitys niin se on hyvä niin. Ei oikeesti kiinnosta teidän seksit muuten. T. Toinen sos.tt

Tehkää juttuvinkkiä iltalehtiin te, joiden kaikki tiedot oli luovutettu.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikäli sosiaalityöntekijä on sitä mieltä, että tieto sun hiivatulehduksista on jollakin tavalla relevantti esimerkiksi lastensuojelutarpeen selvittämiseksi tai avohuollon tukitoimista päättämiseksi tai huostaanoton valmistelemiseksi, niin kyllä nämä tiedot sieltä terveyspuolelta ihan oikeasti annetaan. Mutta perustella täytyy, enkä itse ainakaan ole koskaan pyytänyt tietoja ns. somaattiselta puolelta. Pyydän yleensä tarvittaessa ihan vaan psykiatrian "lehtiä" tai sitten lääkäriltä erillistä lausuntoa.

Miksi pyydät kaikkia psykiatrian lehtiä? Mitä sinulle kuuluu esim äidin lapsuus tai hänen kipuilunsa seksuaalisuuden kanssa?

Tarkistakaa tietonne. Sattumalta kerran näin että papereihin oli kirjoitettu täysin valheellista tietoa.

Miksi?

Just siksikö että he saivat syyn kytätä?

Kaiken huippu on se, että sinne potilastietoihin kirjataan KOLMANSIEN osapuolien kertomia juttuja jotka eivät pidä paikkaansa. Itse joskus lueskelin kertomuksia itsestäni joita en ollut itse kertonut ja aikamoisia satuja siellä lukee jotka ovat kirjoitettu totena. Luoja auttakoon kun leviävät ne tiedot! Eikä mikään laki puutu!