Niin, ethän sinä sitä mitenkään voi perustella kovin pitävästi. Se on kuitenkin lehti jossa kerrotaan asiat huomattavasti totuudenmukaisemmin kuin suurimmassa osassa muita Suomen medioita. Lukijakunnassa varmasti jokunen idioottikin on niin kuin kaikissa isoissa joukoissa, mutta muuten on ehkä jopa keskivertoa älykkäämpää porukkaa. Ainakin medialukutaito on sopivammalla tavalla kriittistä. Ainut ehkä mihin voit tarttua on tuo palvonta, eli jos todellista palvontaa on, niin sehän ei koskaan ole selväjärkisten touhua.
Jos miehesi on niin tyhmä ettei itse ymmärrä edes sitä että Iljakin on myöntänyt juttujen olevan keksittyjä tai jos ei ole huomannut itse että ns. lehti on täynnä valheita, vääristelyä ja satuja niin ei sulla valitettavasti muuta vaihtoehtoa ole kuin joko kestää idioottia tai helpommalla pääset kun laitat miehen vaihtoon. Ei tuo muutenkaan voi mikää "sharpest tool on the box" olla.
Jos miehesi on niin tyhmä ettei itse ymmärrä edes sitä että Iljakin on myöntänyt juttujen olevan keksittyjä tai jos ei ole huomannut itse että ns. lehti on täynnä valheita, vääristelyä ja satuja niin ei sulla valitettavasti muuta vaihtoehtoa ole kuin joko kestää idioottia tai helpommalla pääset kun laitat miehen vaihtoon. Ei tuo muutenkaan voi mikää "sharpest tool on the box" olla.
Jos miehesi on niin tyhmä ettei itse ymmärrä edes sitä että Iljakin on myöntänyt juttujen olevan keksittyjä tai jos ei ole huomannut itse että ns. lehti on täynnä valheita, vääristelyä ja satuja niin ei sulla valitettavasti muuta vaihtoehtoa ole kuin joko kestää idioottia tai helpommalla pääset kun laitat miehen vaihtoon. Ei tuo muutenkaan voi mikää "sharpest tool on the box" olla.
Siellä monet kirjoitukset ja kirjoitusvirheet aiheuttavat myötähäpeää, mutta sieltä löytyy kyllä mielenkiintoisia videoklippejä ja vinkkiä asioihin, joihin voi perehtyä sitten lisää muistakin lähteistä.
Kysy mieheltäsi, että lukee MV-lehden uutisointia Venäjästä ja sen tilanteesta. Ehkä miehesikin silmät aukeaisivat kun putintrolli ei kerro aiheesta mitään.
No, eihän MV-lehteä Venäjä-uutisten takia luetakkaan, kyllä Iljan syjmpatiat sinne päin tunnetaan. Eli Venäjä uutiset kun unohtaa, niin muuten on kyllä huomattavasti keskiarvomediaa luotettavammat tiedot. Ja eiköhän ap:n mies ole sen jo tajunnutkin,
Niin, ethän sinä sitä mitenkään voi perustella kovin pitävästi. Se on kuitenkin lehti jossa kerrotaan asiat huomattavasti totuudenmukaisemmin kuin suurimmassa osassa muita Suomen medioita. Lukijakunnassa varmasti jokunen idioottikin on niin kuin kaikissa isoissa joukoissa, mutta muuten on ehkä jopa keskivertoa älykkäämpää porukkaa. Ainakin medialukutaito on sopivammalla tavalla kriittistä. Ainut ehkä mihin voit tarttua on tuo palvonta, eli jos todellista palvontaa on, niin sehän ei koskaan ole selväjärkisten touhua.
Sun ei ehkä kannata lähteä asiasta keskustelemaan, jos et itse osaa tuota perustella. Tämähän ei tarkoita, ettei väittämäsi olisi totta.
Sun miehes äo- ei varmaan päätä huimaa. Hankala sellaiselle on mitään selittää.
Jos miehesi on niin tyhmä ettei itse ymmärrä edes sitä että Iljakin on myöntänyt juttujen olevan keksittyjä tai jos ei ole huomannut itse että ns. lehti on täynnä valheita, vääristelyä ja satuja niin ei sulla valitettavasti muuta vaihtoehtoa ole kuin joko kestää idioottia tai helpommalla pääset kun laitat miehen vaihtoon. Ei tuo muutenkaan voi mikää "sharpest tool on the box" olla.
vai in?
Jos se on siinä työkaluboksin päällä?
Siellä monet kirjoitukset ja kirjoitusvirheet aiheuttavat myötähäpeää, mutta sieltä löytyy kyllä mielenkiintoisia videoklippejä ja vinkkiä asioihin, joihin voi perehtyä sitten lisää muistakin lähteistä.
Kysy mieheltäsi, että lukee MV-lehden uutisointia Venäjästä ja sen tilanteesta. Ehkä miehesikin silmät aukeaisivat kun putintrolli ei kerro aiheesta mitään.
Miten kertoa idiootille tämän olevan idiootti?
No, eihän MV-lehteä Venäjä-uutisten takia luetakkaan, kyllä Iljan syjmpatiat sinne päin tunnetaan. Eli Venäjä uutiset kun unohtaa, niin muuten on kyllä huomattavasti keskiarvomediaa luotettavammat tiedot. Ja eiköhän ap:n mies ole sen jo tajunnutkin,