1-5% miehistä ei saa elämänsä aikana seksiä tai suhdetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen muuten miettinyt tässä; miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset <-> naiset saavat keskimäärin helpommin seksiä kuin miehet, siis mitä tahansa irtoseksiä pilkun jälkeen. Haluavatko naiset vastavuoroisesti enemmän parisuhdetta kuin miehet, ja saavatko miehet keskimäärin helpommin parisuhteen kuin naiset?

Itse kyllä olen mielummin ilman kumpaakin jos ainoa vaihtoehto on ottaa tuollainen katkeroitunut naisia syyttävä (ja pelkkinä pilluina pitävä) "beta-mies".

Kyllä naiset saavat parisuhteenkin keskimäärin helpommin. Enemmän on vastentahtoisesti lapsettomia miehiä kuin naisia. 49-vuotiaista miehistä vähän yli neljäsosa on lapsettomia ja naisista vähän alle viidesosa. http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5209690/lapsettomuus%20arvopisteitt%C3%…

Toki naisten lapset eivät aina ole lähtöisin parisuhteesta, mutta se ei selitä noin isoa eroa sentään.

Totuus tuli esille ja mammat miinustaa kuin jotkut uskovaiset evoluutioteoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla pelko ja tunnekipua siitä, että enemmistö ihmisistä ei pidä seksistä, vaan se sattuu. Kaikki tapahtuu vain sosiaalipornon pakkomielteisenä oireena, myös yhdynnän kipu selkävaivoineen. Säälin heitä, jos he avoimesti puhuvat tai joku tulee raskaaksi tai omistaa lapsen.

t:mies28v (Naisia enemmän kiinnostaa monenlaiset tieteet ja kirjallisuus sekä pelit)

Lukeminen ei taida olla kiinnostuksen kohde, kun kirjoittaminen on tällä tasolla. Sekava. Käsitteet väärin ja kukkasena viimeinen. Miksi naisia kiinnostaa enemmän kirjallisuus ja tieteet? Kuka omistaa lapsia?

Hui

Olenko väittänyt olevani kirjailija? Olen sanonut että (minua) kiinnostaa  enemmän kirjallisuus (kuin naiset).

Minä luen tieteelistä kirjallisuutta enkä kielioppia tai romanttisia lääkärikirjoja tai salapoliisiromaaneja.

Mista tuntt, että suurin osa seksistä on vain marxistisen sosiaalipornon suorituspakkomielteitä, ei rakkautta, vaan kipua. Samoten, kuten suomalainen pakkomielle saunaan tai mämmiin, mutta globaalimpaa.

Minä en tiedä, mikä naisia kiinnostaa. En ole kiinnostunut minkään sukupuolen roolillisista ominaisuuksista, koska aika ei minulla riitä tähän.

T:mies28(Joka naisien sijaan valitsee ennemmin tieteen ja kirjallisuuden. )

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitte vaikkei koskaan eläisi parisuhteessa? Noloa se on ainoastaan jos siitä katkeroituu ja muuttuu vihaiseksi valittajaksi. On niin paljon muitakin tapoja elää ja elämönsä voi omistaa vaikka muiden auttamiselle jne.

Miksei siitä saisi valittaa? Onhan se nyt epäreilua että miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia ja naiset saa huomattavasti helpommin parisuhteen ja seksiä. Tarvittaisiin politiikkaa jotta ei oteta enää maahanmuuttajamiehiä ja mielummin vaikka naisia lisää.

Miesten syntyvyys on koko maapallolla joka tapauksessa pikkuisen suurempaa kuin naisten, ja kun ottaa vielä huomioon tietyt kulttuurit joissa tyttösikiöt abortoidaan koska pojat on arvokkaampia, niin luku menee vielä enemmän vinoon. Joku jää aina ilman, ellei me aleta lahtaamaan ylimääräisiä nuoria miehiä tai poikavauvoja.

Sitten toki kaikki ei edes halua seurustella, naisetkaan, vaan sinkkuilevat mielummin. 

Asiasta pitäisi keskustella enemmänkin eikä vaan vittuilla miehille jotka valittavat. Pitäisi pyrkiä korjaamaan tätä tilannetta. Voisi aloittaa vaikka kieltämällä tyttöjen abortit.

Ihanaa, eli haluaisit korjata tilannetta, jossa kaikki miehet eivät esim. v-mäisydeltään löydä naista, sillä, että rajoitetaan lisää naisen oikeuksia vartaloonsa. Juuri näin!

Ei paljon väliä onko v-mäinen vai ei kun ei ole edes matemaattisesti mahdollista kaikille saada naista. V-mäisyydellä tuntuu ainoastaan nostavan mahdollisuuksiaan saada joku. Lisäksi ei se lapsi ole naisen vartaloa, vaan se on ihan erillinen ihminen.

Niin vaan on sinkkunaisia Suomikin pullollaan, eli ei ole kyse vielä matemaattisesta mahdottomuudesta monenkaan kohdalla. Lapsi ei ole naisen vartaloa, mutta nainen päättää omasta vartalostaan, jossa se sikiö kasvaa. 

Minun puolesta voi päätää ihan rauhassa sen jälkeen kun on sen lapsen synnyttänyt. Mikäli ei sitä halua synnyttää, niin sitten voi olla harrastamatta sitä seksiä, jos ei kerran ole valmis kantamaan siitä vastuuta.

Jännästi se vastuu kaatuu vain ja ainoastaan naisen niskaan. Abortti ei ole murha, vaan lääketieteellinen toimenpide. Ei eroa kenenkään muun kuin naisen kannalta siitä, että mies olisi ejakuloinut kondomiin. Onneksi länsimaissa on vielä järki laeissa mukana ja abortti on lailla turvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitte vaikkei koskaan eläisi parisuhteessa? Noloa se on ainoastaan jos siitä katkeroituu ja muuttuu vihaiseksi valittajaksi. On niin paljon muitakin tapoja elää ja elämönsä voi omistaa vaikka muiden auttamiselle jne.

Miksei siitä saisi valittaa? Onhan se nyt epäreilua että miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia ja naiset saa huomattavasti helpommin parisuhteen ja seksiä. Tarvittaisiin politiikkaa jotta ei oteta enää maahanmuuttajamiehiä ja mielummin vaikka naisia lisää.

Pitäisikö poikalapsia siis alkaa abortoida, jotta tyttöjä ja poikia syntyisi suunnilleen saman verran.

Maahanmuuttajamiehiä Suomi ei ota, turvapaikanhakijoita tulee ihan ottamatta. Se, että pakolaiskiintiöissä otettaisiin enemmän naisia sopisi kyllä minulle, mutta veikkaan että lassukat alkaisivat valittaa siitä että naisia suositaan. Hehän valittavat siitäkin, kun naiset ja lapset saavat hätätilanteessa mennä ensimmäisinä esimerkiksi pelastusveneeseen.

Jopa itse päälassukkakin on sanonut, että pitäisi ottaa naisia, eikä miehiä. Ainoastaan sinun mielikuvituksessa miehet valittavat kaikesta. Hae jotain lääkitystä vaikka miesvihaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen muuten miettinyt tässä; miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset <-> naiset saavat keskimäärin helpommin seksiä kuin miehet, siis mitä tahansa irtoseksiä pilkun jälkeen. Haluavatko naiset vastavuoroisesti enemmän parisuhdetta kuin miehet, ja saavatko miehet keskimäärin helpommin parisuhteen kuin naiset?

Itse kyllä olen mielummin ilman kumpaakin jos ainoa vaihtoehto on ottaa tuollainen katkeroitunut naisia syyttävä (ja pelkkinä pilluina pitävä) "beta-mies".

Kyllä naiset saavat parisuhteenkin keskimäärin helpommin. Enemmän on vastentahtoisesti lapsettomia miehiä kuin naisia. 49-vuotiaista miehistä vähän yli neljäsosa on lapsettomia ja naisista vähän alle viidesosa. http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5209690/lapsettomuus%20arvopisteitt%C3%…

Toki naisten lapset eivät aina ole lähtöisin parisuhteesta, mutta se ei selitä noin isoa eroa sentään.

 

Totuus tuli esille ja mammat miinustaa kuin jotkut uskovaiset evoluutioteoriaa.

Moni meistä "mammoista" on kuitenkin tullut torjutuksi useamman miehen kohdalta, kuin olemme itse torjuneet. Miehet itse julistavat tälläkin palstalla, kuinka lapsettomuus on auvoista ja kuinka akat vaan kehtaa vaatia lapsia ja epäillään, että naiset salaa jättävät ehkäisyn pois saadakseen miehen "nalkkiin". Kun naiset kuuntelevat ja uskovat, on sekin paha juttu.

Kuinka moni mies on lähtenyt ja jättänyt lapsen/lapset vain äidin vastuulle? Voin kertoa, että aivan helvetisti enemmän kuin naiset. Kuka uskaltaa luottaa, ettei jää yksinhuoltajaksi, koska sehän nyt on tämänkin palstan miesten mukaan se pahin synti. 

Ketä miestä naiset uskaltavat enää edes lähestyä, kun koko ajan kerrotaan, että naisen pitää olla alle 20v ja alle 50kg. Ja pitkät hiukset. Ja kuinka opiskelu nostaa miesten tasoa, muttei naisten. 

Onneksi en ole enää kaksikymppinen hyväuskoinen tyttö, vaan ihan naimisissa oleva aikuinen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen muuten miettinyt tässä; miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset <-> naiset saavat keskimäärin helpommin seksiä kuin miehet, siis mitä tahansa irtoseksiä pilkun jälkeen. Haluavatko naiset vastavuoroisesti enemmän parisuhdetta kuin miehet, ja saavatko miehet keskimäärin helpommin parisuhteen kuin naiset?

Itse kyllä olen mielummin ilman kumpaakin jos ainoa vaihtoehto on ottaa tuollainen katkeroitunut naisia syyttävä (ja pelkkinä pilluina pitävä) "beta-mies".

Kyllä naiset saavat parisuhteenkin keskimäärin helpommin. Enemmän on vastentahtoisesti lapsettomia miehiä kuin naisia. 49-vuotiaista miehistä vähän yli neljäsosa on lapsettomia ja naisista vähän alle viidesosa. http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5209690/lapsettomuus%20arvopisteitt%C3%…

Toki naisten lapset eivät aina ole lähtöisin parisuhteesta, mutta se ei selitä noin isoa eroa sentään.

 

Totuus tuli esille ja mammat miinustaa kuin jotkut uskovaiset evoluutioteoriaa.

Tuo totuushan on vain ja ainoastaan se, että samat miehet panevat useampia naisia paksuksi, parisuhteessa tai ei, jättävät nämä ja sitten ne "beta-miehet" nyrpistelevät nokkaansa näille yksinhuoltajille. Ne vastentahtoisesti lapsettomat naiset eivät taas kelpaa yhtään kellekään tai ovat lääketieteellisistä syistä lapsettomia.

En ole Lassukka ja minustakin nuorten muslimimiesten roudaaminen Eurooppaan tätä tahtia on täysin järjetöntä ja suoranaista hulluutta mikä tuskin tulee johtamaan mihinkään hyvään. Minua oikeasti pelottaa tämä nykytouhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitte vaikkei koskaan eläisi parisuhteessa? Noloa se on ainoastaan jos siitä katkeroituu ja muuttuu vihaiseksi valittajaksi. On niin paljon muitakin tapoja elää ja elämönsä voi omistaa vaikka muiden auttamiselle jne.

Miksei siitä saisi valittaa? Onhan se nyt epäreilua että miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia ja naiset saa huomattavasti helpommin parisuhteen ja seksiä. Tarvittaisiin politiikkaa jotta ei oteta enää maahanmuuttajamiehiä ja mielummin vaikka naisia lisää.

Miesten syntyvyys on koko maapallolla joka tapauksessa pikkuisen suurempaa kuin naisten, ja kun ottaa vielä huomioon tietyt kulttuurit joissa tyttösikiöt abortoidaan koska pojat on arvokkaampia, niin luku menee vielä enemmän vinoon. Joku jää aina ilman, ellei me aleta lahtaamaan ylimääräisiä nuoria miehiä tai poikavauvoja.

Sitten toki kaikki ei edes halua seurustella, naisetkaan, vaan sinkkuilevat mielummin. 

Asiasta pitäisi keskustella enemmänkin eikä vaan vittuilla miehille jotka valittavat. Pitäisi pyrkiä korjaamaan tätä tilannetta. Voisi aloittaa vaikka kieltämällä tyttöjen abortit.

Parasta mitä Suomessa voitaisiin tehdä olisi merkittävä sosiaaliturvan alasajo. Naiset eivät enää voisi tehtailla työkseen lapsia ja viettää villiä "sinkkumamman" elämää.

Säästyisi myös valtava määrä rahaa, voitaisiin laskea verotusta ja syntyisi rutkasti lisää työpaikkoja miehille yksityiselle sektorille.

Muualla maailmassa "sinkkumammoja" ei ole juuri siksi ettei valtio tarjoa siihen mahdollisuutta. Suomessa taas siihen jopa kannustetaan.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitte vaikkei koskaan eläisi parisuhteessa? Noloa se on ainoastaan jos siitä katkeroituu ja muuttuu vihaiseksi valittajaksi. On niin paljon muitakin tapoja elää ja elämönsä voi omistaa vaikka muiden auttamiselle jne.

Miksei siitä saisi valittaa? Onhan se nyt epäreilua että miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia ja naiset saa huomattavasti helpommin parisuhteen ja seksiä. Tarvittaisiin politiikkaa jotta ei oteta enää maahanmuuttajamiehiä ja mielummin vaikka naisia lisää.

Miesten syntyvyys on koko maapallolla joka tapauksessa pikkuisen suurempaa kuin naisten, ja kun ottaa vielä huomioon tietyt kulttuurit joissa tyttösikiöt abortoidaan koska pojat on arvokkaampia, niin luku menee vielä enemmän vinoon. Joku jää aina ilman, ellei me aleta lahtaamaan ylimääräisiä nuoria miehiä tai poikavauvoja.

Sitten toki kaikki ei edes halua seurustella, naisetkaan, vaan sinkkuilevat mielummin. 

Asiasta pitäisi keskustella enemmänkin eikä vaan vittuilla miehille jotka valittavat. Pitäisi pyrkiä korjaamaan tätä tilannetta. Voisi aloittaa vaikka kieltämällä tyttöjen abortit.

Ihanaa, eli haluaisit korjata tilannetta, jossa kaikki miehet eivät esim. v-mäisydeltään löydä naista, sillä, että rajoitetaan lisää naisen oikeuksia vartaloonsa. Juuri näin!

Ei paljon väliä onko v-mäinen vai ei kun ei ole edes matemaattisesti mahdollista kaikille saada naista. V-mäisyydellä tuntuu ainoastaan nostavan mahdollisuuksiaan saada joku. Lisäksi ei se lapsi ole naisen vartaloa, vaan se on ihan erillinen ihminen.

Niin vaan on sinkkunaisia Suomikin pullollaan, eli ei ole kyse vielä matemaattisesta mahdottomuudesta monenkaan kohdalla. Lapsi ei ole naisen vartaloa, mutta nainen päättää omasta vartalostaan, jossa se sikiö kasvaa. 

Minun puolesta voi päätää ihan rauhassa sen jälkeen kun on sen lapsen synnyttänyt. Mikäli ei sitä halua synnyttää, niin sitten voi olla harrastamatta sitä seksiä, jos ei kerran ole valmis kantamaan siitä vastuuta.

Jännästi se vastuu kaatuu vain ja ainoastaan naisen niskaan. Abortti ei ole murha, vaan lääketieteellinen toimenpide. Ei eroa kenenkään muun kuin naisen kannalta siitä, että mies olisi ejakuloinut kondomiin. Onneksi länsimaissa on vielä järki laeissa mukana ja abortti on lailla turvattu.

Kyllähän siinä mieskin sitä vastuuta kantaa ja jos ei halua lasta pitää niin adoptioon sitten. Naisethan sitä seksiä pääosin harrastaakin, kun ainoastaan 10% miehistä saa seksiä suurimmalta osalta naisista. Ihan siis hyvä vaan että naiset kantavat siitä suuremman vastuunkin. Ehkä sitten lutkailu vähän rajottuisi, kun ei voisi paeta vastuuta aborteilla.

Lutkailu ja miesten vastuu? Eikö niiden 10% miehistä sitten pitäisi kantaa isompi vastuu? Ja minimielarit eivät paljon lohduta, kun niillä ei kustanneta lähellekään puolia yhdenkään lapsen elatuksesta. Eikä mikään korvaa sitä kipua, puhkeavia sairauksia, mahdollisesti pilalle menevää ulkonäköä raskauden vuoksi, puhumattakaan urasta ja eläkkeestä, eikä mikään korvaa niitä synnytyksessä murtuneita ikuisesti kipeäksi jääviä luita, virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyyttä ja loppuelämäksi pilallemennyttä seksielämää. Tiedätkö kuinka moni nainen vielä tänäin päivänä kuolee raskauteen tai synnytykseen länsimaissa? Aika moni. Mutta onhan se niin raakaa maksella niitä minimielareita :(

Ja mitä ihmeen lutkailua esim se on, että suurin osa sinkkuystävistäni etsii suhdetta. Ei yhdenyönjuttuja, vaan suhdetta. Mies tulee heidän luokseen, tai he lähestyvät miestä, yhteinen sävel löytyy ja mies vaikuttaa todella kiinnostuneelta. Kunnes, liian myöhään, selviää, että mies halusikin vain seksiä, vaikka nainen olisi halunnut enemmän. Se siitä lutkailusta. 

Eikä abortti ole mitään vastuunpakoilua, vaan vastuunkantoa. Miehenkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitte vaikkei koskaan eläisi parisuhteessa? Noloa se on ainoastaan jos siitä katkeroituu ja muuttuu vihaiseksi valittajaksi. On niin paljon muitakin tapoja elää ja elämönsä voi omistaa vaikka muiden auttamiselle jne.

Miksei siitä saisi valittaa? Onhan se nyt epäreilua että miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia ja naiset saa huomattavasti helpommin parisuhteen ja seksiä. Tarvittaisiin politiikkaa jotta ei oteta enää maahanmuuttajamiehiä ja mielummin vaikka naisia lisää.

Hakekoon mies naisensa sitten ulkomailta.

Ei kaikilla ole varaa matkustella ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitte vaikkei koskaan eläisi parisuhteessa? Noloa se on ainoastaan jos siitä katkeroituu ja muuttuu vihaiseksi valittajaksi. On niin paljon muitakin tapoja elää ja elämönsä voi omistaa vaikka muiden auttamiselle jne.

Miksei siitä saisi valittaa? Onhan se nyt epäreilua että miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia ja naiset saa huomattavasti helpommin parisuhteen ja seksiä. Tarvittaisiin politiikkaa jotta ei oteta enää maahanmuuttajamiehiä ja mielummin vaikka naisia lisää.

Miesten syntyvyys on koko maapallolla joka tapauksessa pikkuisen suurempaa kuin naisten, ja kun ottaa vielä huomioon tietyt kulttuurit joissa tyttösikiöt abortoidaan koska pojat on arvokkaampia, niin luku menee vielä enemmän vinoon. Joku jää aina ilman, ellei me aleta lahtaamaan ylimääräisiä nuoria miehiä tai poikavauvoja.

Sitten toki kaikki ei edes halua seurustella, naisetkaan, vaan sinkkuilevat mielummin. 

Asiasta pitäisi keskustella enemmänkin eikä vaan vittuilla miehille jotka valittavat. Pitäisi pyrkiä korjaamaan tätä tilannetta. Voisi aloittaa vaikka kieltämällä tyttöjen abortit.

Parasta mitä Suomessa voitaisiin tehdä olisi merkittävä sosiaaliturvan alasajo. Naiset eivät enää voisi tehtailla työkseen lapsia ja viettää villiä "sinkkumamman" elämää.

Säästyisi myös valtava määrä rahaa, voitaisiin laskea verotusta ja syntyisi rutkasti lisää työpaikkoja miehille yksityiselle sektorille.

Muualla maailmassa "sinkkumammoja" ei ole juuri siksi ettei valtio tarjoa siihen mahdollisuutta. Suomessa taas siihen jopa kannustetaan.

:D Sinkkumammoja :D Millä ihmeen ajalla ja rahalla kuvittelet niiden yksinhuoltajien lähtevän "tehtailemaan" lapsia? Ja miten niitä lapsia tehtaillaan ilman miehen suostumusta?

Mutta tietenkin miehenä haluat kaataa vastuun puhtaasti naisen niskaan. Niinhän se on aina tehty. Näitä lukiessa ei tarvitse ihmetellä, miksi osa miehistä jää ikuisesti sinkuiksi ja miksi joillain miehillä käy flaksi koko ajan, se käy aika itsestäänselväksi.

Vaikeita asioita. Maailma ei ole reilu paikka ja lähtökohtaiset erot miesten ja naisten anatomiassa vaikuttavat laajamittaisesti erilaisiin sosiopolittisiin dynaamisuuksiin ja näitä ei pysty muuttamaan polkematta ihmisarvoja - ja oikeuksia puoleen tai toiseen, mutta enimmäkseen kuitenkin naisten puoleen, jos siis haluttaisiin jotenki tasata tilannetta niin että miehillä menisi ns. paremmin.

Miehenä nautin joistakin sosiopoliittisista etuuksista mitä naiset eivät nauti. Näitä etuuksia on minulla miehenä juuri siksi koska niitä ei naisilla ole. Se etuus tai etulyöntiasema tulee juurikin siitä että se on otettu jostakin muualta pois. Edut eivät koskaan tule tyhjiöstä. Se on tasapaino mikä huojuu puolin ja toisin. Kun se toiselle nousee sen pitää laskea toiselle. Miehenä on paljon asioita mitä voin ottaa itsestäänselvyytenä mikä varmasti vituttaa monia naisia. Naisilla on on seksi/parisuhdemarkkinoiden kanssa etulyöntiasema verrattuna miehiin mikä on naisille itsestäänselvyys. It is what it is.

Nämä on laajalti sellaisia asioita mille ei realistisesti voi mitään tehdä. Pitäkää huoli itsestänni jokainen omalla tahollanne ja toivokaa että joku muu pärjää siinä teitä huonommin.

Mies 26v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitte vaikkei koskaan eläisi parisuhteessa? Noloa se on ainoastaan jos siitä katkeroituu ja muuttuu vihaiseksi valittajaksi. On niin paljon muitakin tapoja elää ja elämönsä voi omistaa vaikka muiden auttamiselle jne.

Miksei siitä saisi valittaa? Onhan se nyt epäreilua että miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia ja naiset saa huomattavasti helpommin parisuhteen ja seksiä. Tarvittaisiin politiikkaa jotta ei oteta enää maahanmuuttajamiehiä ja mielummin vaikka naisia lisää.

Hakekoon mies naisensa sitten ulkomailta.

Ei kaikilla ole varaa matkustella ulkomaille.

Sitten on ilman. Parisuhde ei ole mikään pakollinen asia elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeita asioita. Maailma ei ole reilu paikka ja lähtökohtaiset erot miesten ja naisten anatomiassa vaikuttavat laajamittaisesti erilaisiin sosiopolittisiin dynaamisuuksiin ja näitä ei pysty muuttamaan polkematta ihmisarvoja - ja oikeuksia puoleen tai toiseen, mutta enimmäkseen kuitenkin naisten puoleen, jos siis haluttaisiin jotenki tasata tilannetta niin että miehillä menisi ns. paremmin.

Miehenä nautin joistakin sosiopoliittisista etuuksista mitä naiset eivät nauti. Näitä etuuksia on minulla miehenä juuri siksi koska niitä ei naisilla ole. Se etuus tai etulyöntiasema tulee juurikin siitä että se on otettu jostakin muualta pois. Edut eivät koskaan tule tyhjiöstä. Se on tasapaino mikä huojuu puolin ja toisin. Kun se toiselle nousee sen pitää laskea toiselle. Miehenä on paljon asioita mitä voin ottaa itsestäänselvyytenä mikä varmasti vituttaa monia naisia. Naisilla on on seksi/parisuhdemarkkinoiden kanssa etulyöntiasema verrattuna miehiin mikä on naisille itsestäänselvyys. It is what it is.

Nämä on laajalti sellaisia asioita mille ei realistisesti voi mitään tehdä. Pitäkää huoli itsestänni jokainen omalla tahollanne ja toivokaa että joku muu pärjää siinä teitä huonommin.

Mies 26v.

Mitähän mahtavat olla nämä itsestäänselvyydet jotka ovat sallitut vain miehille?

t: mies 27v

Moni meistä "mammoista" on kuitenkin tullut torjutuksi useamman miehen kohdalta, kuin olemme itse torjuneet. Miehet itse julistavat tälläkin palstalla, kuinka lapsettomuus on auvoista ja kuinka akat vaan kehtaa vaatia lapsia ja epäillään, että naiset salaa jättävät ehkäisyn pois saadakseen miehen "nalkkiin". Kun naiset kuuntelevat ja uskovat, on sekin paha juttu.

Kuinka moni mies on lähtenyt ja jättänyt lapsen/lapset vain äidin vastuulle? Voin kertoa, että aivan helvetisti enemmän kuin naiset. Kuka uskaltaa luottaa, ettei jää yksinhuoltajaksi, koska sehän nyt on tämänkin palstan miesten mukaan se pahin synti. 

Ketä miestä naiset uskaltavat enää edes lähestyä, kun koko ajan kerrotaan, että naisen pitää olla alle 20v ja alle 50kg. Ja pitkät hiukset. Ja kuinka opiskelu nostaa miesten tasoa, muttei naisten. 

Onneksi en ole enää kaksikymppinen hyväuskoinen tyttö, vaan ihan naimisissa oleva aikuinen nainen. 

Mitä sitten pitäisi. Nainen esittää ensimmäisen vuoden normaalia minkä jälkeen tulee kotiintulo ajat ja ehkäisyn lopetus ilmoitus. Minua ei siis otettu keskusteluun mukaan. Ja ne kotiintuloajat. 12 alkaa puhelin päristä niin että loppua ei näy.

Pitäisikö tällaisessa tilanteessa jäädä kontrollifriikin armoille ja kärsiä 20v?

Ennemmin lähden tavoittelemaan omaa onneani.

Aina miestä syyllistetään perheen jättämisestä , luuletteko että yksikään mies onnellisena jättää perheensä?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitte vaikkei koskaan eläisi parisuhteessa? Noloa se on ainoastaan jos siitä katkeroituu ja muuttuu vihaiseksi valittajaksi. On niin paljon muitakin tapoja elää ja elämönsä voi omistaa vaikka muiden auttamiselle jne.

Miksei siitä saisi valittaa? Onhan se nyt epäreilua että miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia ja naiset saa huomattavasti helpommin parisuhteen ja seksiä. Tarvittaisiin politiikkaa jotta ei oteta enää maahanmuuttajamiehiä ja mielummin vaikka naisia lisää.

Miesten syntyvyys on koko maapallolla joka tapauksessa pikkuisen suurempaa kuin naisten, ja kun ottaa vielä huomioon tietyt kulttuurit joissa tyttösikiöt abortoidaan koska pojat on arvokkaampia, niin luku menee vielä enemmän vinoon. Joku jää aina ilman, ellei me aleta lahtaamaan ylimääräisiä nuoria miehiä tai poikavauvoja.

Sitten toki kaikki ei edes halua seurustella, naisetkaan, vaan sinkkuilevat mielummin. 

Asiasta pitäisi keskustella enemmänkin eikä vaan vittuilla miehille jotka valittavat. Pitäisi pyrkiä korjaamaan tätä tilannetta. Voisi aloittaa vaikka kieltämällä tyttöjen abortit.

Parasta mitä Suomessa voitaisiin tehdä olisi merkittävä sosiaaliturvan alasajo. Naiset eivät enää voisi tehtailla työkseen lapsia ja viettää villiä "sinkkumamman" elämää.

Säästyisi myös valtava määrä rahaa, voitaisiin laskea verotusta ja syntyisi rutkasti lisää työpaikkoja miehille yksityiselle sektorille.

Muualla maailmassa "sinkkumammoja" ei ole juuri siksi ettei valtio tarjoa siihen mahdollisuutta. Suomessa taas siihen jopa kannustetaan.

:D Sinkkumammoja :D Millä ihmeen ajalla ja rahalla kuvittelet niiden yksinhuoltajien lähtevän "tehtailemaan" lapsia? Ja miten niitä lapsia tehtaillaan ilman miehen suostumusta?

Mutta tietenkin miehenä haluat kaataa vastuun puhtaasti naisen niskaan. Niinhän se on aina tehty. Näitä lukiessa ei tarvitse ihmetellä, miksi osa miehistä jää ikuisesti sinkuiksi ja miksi joillain miehillä käy flaksi koko ajan, se käy aika itsestäänselväksi.

Joo, semmosia miehiä ei valita isäks keneltä ei saa niitä elareita ja rahaa. Raha ratkaisee. Tietysti muutama poikkeus vahinko voi käydä, mutta pääosin noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla pelko ja tunnekipua siitä, että enemmistö ihmisistä ei pidä seksistä, vaan se sattuu. Kaikki tapahtuu vain sosiaalipornon pakkomielteisenä oireena, myös yhdynnän kipu selkävaivoineen. Säälin heitä, jos he avoimesti puhuvat tai joku tulee raskaaksi tai omistaa lapsen.

t:mies28v (Naisia enemmän kiinnostaa monenlaiset tieteet ja kirjallisuus sekä pelit)

Lukeminen ei taida olla kiinnostuksen kohde, kun kirjoittaminen on tällä tasolla. Sekava. Käsitteet väärin ja kukkasena viimeinen. Miksi naisia kiinnostaa enemmän kirjallisuus ja tieteet? Kuka omistaa lapsia?

Hui

Ei ole ihme, että monet miehet jäävät yksin, jos äo on tätä tasoa kuin kirjoittajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeita asioita. Maailma ei ole reilu paikka ja lähtökohtaiset erot miesten ja naisten anatomiassa vaikuttavat laajamittaisesti erilaisiin sosiopolittisiin dynaamisuuksiin ja näitä ei pysty muuttamaan polkematta ihmisarvoja - ja oikeuksia puoleen tai toiseen, mutta enimmäkseen kuitenkin naisten puoleen, jos siis haluttaisiin jotenki tasata tilannetta niin että miehillä menisi ns. paremmin.

Miehenä nautin joistakin sosiopoliittisista etuuksista mitä naiset eivät nauti. Näitä etuuksia on minulla miehenä juuri siksi koska niitä ei naisilla ole. Se etuus tai etulyöntiasema tulee juurikin siitä että se on otettu jostakin muualta pois. Edut eivät koskaan tule tyhjiöstä. Se on tasapaino mikä huojuu puolin ja toisin. Kun se toiselle nousee sen pitää laskea toiselle. Miehenä on paljon asioita mitä voin ottaa itsestäänselvyytenä mikä varmasti vituttaa monia naisia. Naisilla on on seksi/parisuhdemarkkinoiden kanssa etulyöntiasema verrattuna miehiin mikä on naisille itsestäänselvyys. It is what it is.

Nämä on laajalti sellaisia asioita mille ei realistisesti voi mitään tehdä. Pitäkää huoli itsestänni jokainen omalla tahollanne ja toivokaa että joku muu pärjää siinä teitä huonommin.

Mies 26v.

Mitähän mahtavat olla nämä itsestäänselvyydet jotka ovat sallitut vain miehille?

t: mies 27v

Ne on sellaisia pieniä arjen asioita jotka yksinään lueteltuina eivät yllä läheskään niin isoksi otsikoksi kuin "seksi/parisuhdemarkkinat", mutta niitä pieniä asioita on niin monta että ne yhdessä luovat ison kokonaisuuden. Monissa tilanteissa vieläkin miehiä otetaan enemmän tosissaan kuin naisia, esimerkiksi. Tuon kaltaisia pikkuasioita jotka yhdessä luovat ison rakennelman.

Olen itse 26v ja vieläkään en ole seksiä harrastanut enkä muutenkaan hissukka luonteeni vuoksi ole päässyt kauheasti nauttimaan näistä tarkoittamistani eduista mutta se johtuu siitä että en ole kyennyt niitä valjastamaan, mutta tunnistan niiden olemassolon koska olen tarkkaavainen.

Varmaan kuulostaa vähän sellaiselta non-answer vastaukselta jos etsit konkreettisia bullet pointteja, pahoittelen.

Mies 26v.

Tässä siihen syy: http://www.vauva.fi/keskustelu/2524608/muun_muassa_tasta_syysta_mies_ja…

Vierailija kirjoitti:

Moni meistä "mammoista" on kuitenkin tullut torjutuksi useamman miehen kohdalta, kuin olemme itse torjuneet. Miehet itse julistavat tälläkin palstalla, kuinka lapsettomuus on auvoista ja kuinka akat vaan kehtaa vaatia lapsia ja epäillään, että naiset salaa jättävät ehkäisyn pois saadakseen miehen "nalkkiin". Kun naiset kuuntelevat ja uskovat, on sekin paha juttu.

Kuinka moni mies on lähtenyt ja jättänyt lapsen/lapset vain äidin vastuulle? Voin kertoa, että aivan helvetisti enemmän kuin naiset. Kuka uskaltaa luottaa, ettei jää yksinhuoltajaksi, koska sehän nyt on tämänkin palstan miesten mukaan se pahin synti. 

Ketä miestä naiset uskaltavat enää edes lähestyä, kun koko ajan kerrotaan, että naisen pitää olla alle 20v ja alle 50kg. Ja pitkät hiukset. Ja kuinka opiskelu nostaa miesten tasoa, muttei naisten. 

Onneksi en ole enää kaksikymppinen hyväuskoinen tyttö, vaan ihan naimisissa oleva aikuinen nainen. 

Mitä sitten pitäisi. Nainen esittää ensimmäisen vuoden normaalia minkä jälkeen tulee kotiintulo ajat ja ehkäisyn lopetus ilmoitus. Minua ei siis otettu keskusteluun mukaan. Ja ne kotiintuloajat. 12 alkaa puhelin päristä niin että loppua ei näy.

Pitäisikö tällaisessa tilanteessa jäädä kontrollifriikin armoille ja kärsiä 20v?

Ennemmin lähden tavoittelemaan omaa onneani.

Aina miestä syyllistetään perheen jättämisestä , luuletteko että yksikään mies onnellisena jättää perheensä?

Luulen ja tiedän. Luuletko, että ne miehet, jotka ovat pettäneet vaimoaan salarakkaansa kanssa vuosikausia ja nyt jättävät vaimonsa ja muuttavat salarakkaansa kanssa yhteen, eivät vaikuta kovin onnettomilta. Vaimo on yrittänyt panostaa suhteeseen, on ostanut lemmenlomia, joille mies ei ole päässyt kun on tullut töissä "juttua" eli mennyt tyttöystävänsä luo. Vaimo käy salilla epätoivoisesti yrittääkseen pitää nuorekkaan ulkonäkönsä. Mutta kun salarakas on 24-vuotias ja vaimo neljäkymppinen. Olen seurannut tätä draamaa sivusta. Eikä ole ainoa kaltaisensa.

Ja ei toki pitäisi jäädä tuollaisen kontrollifriikin kanssa. Mutta ei kukaan myöskään pakottanut sinua harrastamaan seksiä ehkäisyttä ja jättämään syntyvää lasta äidin kanssa, vaikka jo tekovaiheessa tiesit, ettet suhteeseen jää.