Tv-tähdet raivostuivat kun SNL ei kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi te katsotte ohjelmaa joka ei miellytä? Sitten valitetaan kovaäänisesti kun on taas se Hirviniemi siellä koko ohjelman pilaamassa. Todella kohtuutonta mielestäni. Äänestäkää kanavaa vaihtamalla. Pitäisikö Aku Hirviniemen mennä työkkäriin, ettei pahoita av-mammojen mieliä tekemällä työtään?

Itse en ainankaan viitsi vinkua täällä tai jossain muualla jostain tv ohjelmasta, jota ei ole kenenkään pakko katsoa! Ekan jakson kyseista ohjelmaa katsoin ja oli ihan ok, vaikka ei nyt juurikaan naurattanut. Nyt töiden takia jäänyt seuraavat jaksot näkemättä eikä niin paljon kiinnosta, että vaivautuisin selvittämään milloin tulisi uusintana. Mutta aion kyllä seuraavan kerran lauantai-iltana kotona ollessani ohjelman katsoa.

Minusta amerikkalainenkaan versio ei ole järin kummoinen, mitä sitä nyt olen nähnyt. En ymmärrä koko hössötystä.

Miksi ihmeessä se työkkäriin menisi? Aku Hirviniemi on näyttelijä ja Suomessa on lukuisia teattereita joissa voi edelleen tehdä työtään. Tai vaikka perustaa oman, jos ei jo olemassa olevat miellytä. 

Jomman kumman iltapäivälehden mukaan Vatanen on kuulemma tyytyväinen.  No miks ei kun itse roikkuu siinä ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä minäkin odotin yhteiskunnallisesti ajankohtaista ja viiltävää huumoria tältä ohjelmalta, olisiko johtunut siitä, että näin sitä mainostettiin? :D sketsit on kuitenkin latteita eikä oikein naurata, kun se huippu puuttuu. Mutta se onkin vissiin sitten katsojana minun syyni, minä en vaan tajua sitä yhteiskunnallista, ajankohtaista ja viiltävää ulottuvuutta tästä ohjelmasta.

Aivan. Sinun tulee ymmärtää, että ohjelmassa ei ole mitään vikaa, sinä vain olet huono katsoja.

Aivan ja jos et tykkää olet myös huono ihminen.

Kyllä Maria Veitola on osoittanut, että ammattitaitoinen esiintyjä pystyy uusiutumaan. Yökylässä oli huolellisesti tehty ja ihan erilainen ohjelma kuin Veitolan aikaisemmat. Hän osoitti ammattitaitonsa myös uudessa ohjelmassaan Enbusken ja Salmisen kanssa.

Noh, eipä tuolla väliä. En ollut kuullutkaan mistään Saturday night live-ohjelmasta ennen kuin sitä mainostettiin Suomeenkin rantautuvaksi ja Kukkohovi sitä vielä tituleeraa "legendaarikseksi" Hah :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te katsotte ohjelmaa joka ei miellytä? Sitten valitetaan kovaäänisesti kun on taas se Hirviniemi siellä koko ohjelman pilaamassa. Todella kohtuutonta mielestäni. Äänestäkää kanavaa vaihtamalla. Pitäisikö Aku Hirviniemen mennä työkkäriin, ettei pahoita av-mammojen mieliä tekemällä työtään?

Itse en ainankaan viitsi vinkua täällä tai jossain muualla jostain tv ohjelmasta, jota ei ole kenenkään pakko katsoa! Ekan jakson kyseista ohjelmaa katsoin ja oli ihan ok, vaikka ei nyt juurikaan naurattanut. Nyt töiden takia jäänyt seuraavat jaksot näkemättä eikä niin paljon kiinnosta, että vaivautuisin selvittämään milloin tulisi uusintana. Mutta aion kyllä seuraavan kerran lauantai-iltana kotona ollessani ohjelman katsoa.

Minusta amerikkalainenkaan versio ei ole järin kummoinen, mitä sitä nyt olen nähnyt. En ymmärrä koko hössötystä.

Miksi ihmeessä se työkkäriin menisi? Aku Hirviniemi on näyttelijä ja Suomessa on lukuisia teattereita joissa voi edelleen tehdä työtään. Tai vaikka perustaa oman, jos ei jo olemassa olevat miellytä. 

Ei Suomessa ole niin suurta teatteria mihin sen ego mahtuisi. Mutta totta tuo, suurin osa näyttelijöistä tekee työuransa teatterissa ja suuren yleisön tietämättä ja ovat silti (tai juuri siksi) aivan huikeita. Kaikille kun ei ole pääasia saada sitä omaa naamaa ip-lehden kanteen ja päästä kertomaan yksityiselämänsä kaikille jotka jaksaa lukea tai kuunnella. He ovat näyttelijöitä koska haluavat näytellä, ei siksi että olisivat julkkiksia.

Vierailija kirjoitti:

Jomman kumman iltapäivälehden mukaan Vatanen on kuulemma tyytyväinen.  No miks ei kun itse roikkuu siinä ohjelmassa.

Niinhän se koko tekijäporukka tuntuu olevan tyytyväisiä, vika on katsojissa. Ja nyt ne sitten "parantaa" katsojien mieliksi lisäämällä mukaan sananmuunnoksia ja muita alapääjuttuja. Mikä ihme siinä on, ettei se oikea syy katsojakatoon mene jakeluun maikkarilla ja/tai tuotantoyhtiössä?

Tehtiin läjä paskaa vasurilla hutaisten samoilla väsyneillä naamoilla ja senjälkeen ulistaan kuinka kansa on paskaa. Onko noilla ihmisillä mitään häpyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

Siis miksi täällä pitäisi antaa parannusehdotuksia? Eihän se nyt herranjestas ole meidän tehtävä laatia käsikirjoituksia noille näyttelijöille ja tuottajille. Eihän katsojat nyt voi tehdä työtä heidän puolesta! Mutta jos tällainen mahdollisuus tulee niin voin antaa tilinumeroni ja muutaman ehdotuksen ranskalaisilla viivoilla, ilman muuta! Siihen asti tyydyn valittamiseen ilman mitään rakentavaa palautetta!!

Av:lla on kyllä ihmellinen tyyli haukkua ihan maanrakoon tietyt julkkikset. Jotka muuten on ihan suosittuja. Tässä nyt mainitakseni: Hirviniemi, Cheek, Jenni Vartiainen, Teemu Selänne.

Mikä teitä ihmisiä vaivaa? Tuskin se Akun vika yksin on, jos ohjema ei menesty. Samalla tavalla Jussi Vatanen on pyörinyt joka toisessa kotimaisessa ohjelmassa.

Akun huumori uppoaa keneen uppoaa. Itseäni ainankin sen tyyliset jutut naurattaa. SNL:ää en ole katsonut kun pienen pätkän, on totta että on liian samankaltainen kun Putous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

Siis miksi täällä pitäisi antaa parannusehdotuksia? Eihän se nyt herranjestas ole meidän tehtävä laatia käsikirjoituksia noille näyttelijöille ja tuottajille. Eihän katsojat nyt voi tehdä työtä heidän puolesta! Mutta jos tällainen mahdollisuus tulee niin voin antaa tilinumeroni ja muutaman ehdotuksen ranskalaisilla viivoilla, ilman muuta! Siihen asti tyydyn valittamiseen ilman mitään rakentavaa palautetta!!

Miksi sun pitää valittaa? Meillä ainankin näkyy 10 muutakin kanavaa. +netflix ja hbo. Katsomista löytyy jos haluaa. Ei tarvi juuttua johonkin tiettyyn ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

Siis miksi täällä pitäisi antaa parannusehdotuksia? Eihän se nyt herranjestas ole meidän tehtävä laatia käsikirjoituksia noille näyttelijöille ja tuottajille. Eihän katsojat nyt voi tehdä työtä heidän puolesta! Mutta jos tällainen mahdollisuus tulee niin voin antaa tilinumeroni ja muutaman ehdotuksen ranskalaisilla viivoilla, ilman muuta! Siihen asti tyydyn valittamiseen ilman mitään rakentavaa palautetta!!

Eli tarkoituksesi on vain valittaa ja vinkua ja ruikuttaa. Selkis.

Sano vielä että miksi luulet että kukaan on kiinnostunut valittamisestasi sen enempää kuin jonkun yksinään kaupungilla rähjäävän kylähullun mutinoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te katsotte ohjelmaa joka ei miellytä? Sitten valitetaan kovaäänisesti kun on taas se Hirviniemi siellä koko ohjelman pilaamassa. Todella kohtuutonta mielestäni. Äänestäkää kanavaa vaihtamalla. Pitäisikö Aku Hirviniemen mennä työkkäriin, ettei pahoita av-mammojen mieliä tekemällä työtään?

Itse en ainankaan viitsi vinkua täällä tai jossain muualla jostain tv ohjelmasta, jota ei ole kenenkään pakko katsoa! Ekan jakson kyseista ohjelmaa katsoin ja oli ihan ok, vaikka ei nyt juurikaan naurattanut. Nyt töiden takia jäänyt seuraavat jaksot näkemättä eikä niin paljon kiinnosta, että vaivautuisin selvittämään milloin tulisi uusintana. Mutta aion kyllä seuraavan kerran lauantai-iltana kotona ollessani ohjelman katsoa.

Minusta amerikkalainenkaan versio ei ole järin kummoinen, mitä sitä nyt olen nähnyt. En ymmärrä koko hössötystä.

Miksi ihmeessä se työkkäriin menisi? Aku Hirviniemi on näyttelijä ja Suomessa on lukuisia teattereita joissa voi edelleen tehdä työtään. Tai vaikka perustaa oman, jos ei jo olemassa olevat miellytä. 

Ei Suomessa ole niin suurta teatteria mihin sen ego mahtuisi. Mutta totta tuo, suurin osa näyttelijöistä tekee työuransa teatterissa ja suuren yleisön tietämättä ja ovat silti (tai juuri siksi) aivan huikeita. Kaikille kun ei ole pääasia saada sitä omaa naamaa ip-lehden kanteen ja päästä kertomaan yksityiselämänsä kaikille jotka jaksaa lukea tai kuunnella. He ovat näyttelijöitä koska haluavat näytellä, ei siksi että olisivat julkkiksia.

http://www.kansallisteatteri.fi/esitykset/nummisuutarit/

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan Nitrokabinettia ja Hyviä herroja? Yleensä nuo valmiiksi ostetut formaatit eivät koskaan yllä alkuperäisen tasolle, ei edes lähelle. Miksei vain suosiolla tehdä älykästä viihdettä kuten nuo alussa mainitsemani sarjat?

Ööö, koska ne on jotain eläkeläisten ohjemia.

Vierailija kirjoitti:

Av:lla on kyllä ihmellinen tyyli haukkua ihan maanrakoon tietyt julkkikset. Jotka muuten on ihan suosittuja. Tässä nyt mainitakseni: Hirviniemi, Cheek, Jenni Vartiainen, Teemu Selänne.

Mikä teitä ihmisiä vaivaa? Tuskin se Akun vika yksin on, jos ohjema ei menesty. Samalla tavalla Jussi Vatanen on pyörinyt joka toisessa kotimaisessa ohjelmassa.

Akun huumori uppoaa keneen uppoaa. Itseäni ainankin sen tyyliset jutut naurattaa. SNL:ää en ole katsonut kun pienen pätkän, on totta että on liian samankaltainen kun Putous.

Ei kai täällä kukaan pelkkää Hirviniemeä ole kritisoinut :D

Mitä noihin muihin tulee, niin eiköhän Cheekin kritisioimiselle ole syynsä.. Vartiaista ei juuri täällä noteerata, paitsi se yksi Jenni-hullu (jota ei onneksi hetkeen ole näkynyt!) ja Selänteestä en kyllä ole erityistä keskustelua huomannut - paitsi viimeisimmän itseaiheuttamansa kohun takia, ja silloinkin hänestä puhuttiin hyvässä valossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av:lla on kyllä ihmellinen tyyli haukkua ihan maanrakoon tietyt julkkikset. Jotka muuten on ihan suosittuja. Tässä nyt mainitakseni: Hirviniemi, Cheek, Jenni Vartiainen, Teemu Selänne.

Mikä teitä ihmisiä vaivaa? Tuskin se Akun vika yksin on, jos ohjema ei menesty. Samalla tavalla Jussi Vatanen on pyörinyt joka toisessa kotimaisessa ohjelmassa.

Akun huumori uppoaa keneen uppoaa. Itseäni ainankin sen tyyliset jutut naurattaa. SNL:ää en ole katsonut kun pienen pätkän, on totta että on liian samankaltainen kun Putous.

Ei kai täällä kukaan pelkkää Hirviniemeä ole kritisoinut :D

Mitä noihin muihin tulee, niin eiköhän Cheekin kritisioimiselle ole syynsä.. Vartiaista ei juuri täällä noteerata, paitsi se yksi Jenni-hullu (jota ei onneksi hetkeen ole näkynyt!) ja Selänteestä en kyllä ole erityistä keskustelua huomannut - paitsi viimeisimmän itseaiheuttamansa kohun takia, ja silloinkin hänestä puhuttiin hyvässä valossa.

Selvästi ole pyörinyt palstalla aivan liian vähän. Kannattaa myös lukea tämä ketju tarkemmin.

Paras katseluaika, resurssit kohdillaan ja ohjelmaa mainostettu isolla volyymilla. Lopputulos n.300 000 katsojaa, kritiikki murskaavaa.

Tekijöiden ja heidän lähipiirin johtopäätös: Kansa on paskaa eikä ymmärrä.

Harvoin näkee yhtä ylimielistä ja kusipäistä reaktiota, ketä nämä ihmiset luulee olevansa, herätkää nyt pahvit todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

Siis miksi täällä pitäisi antaa parannusehdotuksia? Eihän se nyt herranjestas ole meidän tehtävä laatia käsikirjoituksia noille näyttelijöille ja tuottajille. Eihän katsojat nyt voi tehdä työtä heidän puolesta! Mutta jos tällainen mahdollisuus tulee niin voin antaa tilinumeroni ja muutaman ehdotuksen ranskalaisilla viivoilla, ilman muuta! Siihen asti tyydyn valittamiseen ilman mitään rakentavaa palautetta!!

Eli tarkoituksesi on vain valittaa ja vinkua ja ruikuttaa. Selkis.

Sano vielä että miksi luulet että kukaan on kiinnostunut valittamisestasi sen enempää kuin jonkun yksinään kaupungilla rähjäävän kylähullun mutinoista?

7 sivua keskustelua tästä on saatu aikaseksi eli näemmä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

Siis miksi täällä pitäisi antaa parannusehdotuksia? Eihän se nyt herranjestas ole meidän tehtävä laatia käsikirjoituksia noille näyttelijöille ja tuottajille. Eihän katsojat nyt voi tehdä työtä heidän puolesta! Mutta jos tällainen mahdollisuus tulee niin voin antaa tilinumeroni ja muutaman ehdotuksen ranskalaisilla viivoilla, ilman muuta! Siihen asti tyydyn valittamiseen ilman mitään rakentavaa palautetta!!

Miksi sun pitää valittaa? Meillä ainankin näkyy 10 muutakin kanavaa. +netflix ja hbo. Katsomista löytyy jos haluaa. Ei tarvi juuttua johonkin tiettyyn ohjelmaan.

Omaksi ilokseni minä täällä valitan. Saa kivasti kaikki työstressit sun muut kanavoitua tähän yhteen asiaan! Ja jos rehellisiä ollaan, nii enpä ole pahemmin valittanut tässä ketjussa. Mutta ilmaisenpa nyt tässä samassa rehellisen mielipiteeni: SNL on kuiva.

T. Se joka uhosi valittavansa mutta oikeasti vain kommentoi niin koska ärsytti että joku toinen valitti siitä että ihmiset valittaa antamatta parannusehdotuksia. Eli valivali kaikille vaan, nih!

Muistaakseni olikohan Vesa-Matti Loiri tai joku muu pitkän linjan konkari, joka sanoi kerran, että pitää varoa ettei naama kulu (Se onkin sitten oma keskustelunsa paljonko se Loirin naama on kulunut)... Hirviniemelle on käynyt juuri niin. Hän oli hauska ja ponnahti nopeasti suosioon ensimmäisen putous-kauden myötä, koska oli uusi, hyvä hommassaan ja "raikas tuulahdus" pitkästä aikaa, samaten kuin Krista Kosonen, Jussi Vatanen ja Riku Nieminen, jotka myös nousivat pinnalle putouksen myötä.

Mutta nyt kun Akua on nähty jo ainakin kolmessa eri ohjelmassa (putoukset, kingi, nyt snl, vielä muita?) vetämässä juuri samaa roolia kaksimielisyyksineen, niin nyt on tapahtunut se kuluminen. Ihmiset kyllästyvät kun naama ja jutut on käyneet liian tutuiksi. Hauskahan hän varmasti edelleen on, mutta ei kukaan jaksa nauraa kymmenettä kertaa samalle vitsille.

Akulle on myös käynyt se aika tuhoisa yhteen genreen leimautuminen, hän on koomikko ja that's it.. 

Kun taas esim. Krista Kosonen pääsi aika hyvin vielä putousleimastaan irti ja on tehnyt myös useita vakavia rooleja.