Tv-tähdet raivostuivat kun SNL ei kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Oon ite täysin samaa mieltä näiden "kuikuttelevien" julkkisten kanssa.

Suomalaiset valittais vaikka ois v**tu repästy suomen lengendaarisimmat näyttelijät sinne lavalle. Joten aivan sama ketä siellä on, niin kaikki marisisi siitä silti. "Vois yrittää tehdä hauskempaa!!!!" niin no, snl on aina ollut melkoisen massahuumorin ohjelma, ei se kaikkiin pure. Uutisessakin sanottiin, että vaikea tuoda tänne uutena ohjelmaaa jonka formaatti on monta kymmentä vuotta vanha. Just sayin, suomalaisille ei kelpaa MIKÄÄN, kaikesta pitää valittaa, ihan kuin olisi käpy persreiässä 24/7, mikään ei ole koskaan hyvin. Jos on uudet kasvot ohjelmassa, siitä valitetaan. Tutut kasvot, siitä valitetaan. Raakaa huumoria, valitetaan vähän siitäkin. Vaan tutut ja turvalliset ohjelmat kelpaa. Mutta niitä ei saa missään nimessä muokata. Ettei vaan tule ruudusta mitään jännää tai uutta ja erilaista!

Tunnut unohtavan, että tässä ei ole kyse pelkästä valittamisesta, vaan siitä että SNL EI KIINNOSTA KATSOJIA. Tyhmemmänkin luulisi ymmärtävän, että jotain onmennyt vikaan. Vielä tyhmempi näköjään ajattelee, että se on katsojien syy.

Vierailija kirjoitti:

Oon ite täysin samaa mieltä näiden "kuikuttelevien" julkkisten kanssa.

Suomalaiset valittais vaikka ois v**tu repästy suomen lengendaarisimmat näyttelijät sinne lavalle. Joten aivan sama ketä siellä on, niin kaikki marisisi siitä silti. "Vois yrittää tehdä hauskempaa!!!!" niin no, snl on aina ollut melkoisen massahuumorin ohjelma, ei se kaikkiin pure. Uutisessakin sanottiin, että vaikea tuoda tänne uutena ohjelmaaa jonka formaatti on monta kymmentä vuotta vanha. Just sayin, suomalaisille ei kelpaa MIKÄÄN, kaikesta pitää valittaa, ihan kuin olisi käpy persreiässä 24/7, mikään ei ole koskaan hyvin. Jos on uudet kasvot ohjelmassa, siitä valitetaan. Tutut kasvot, siitä valitetaan. Raakaa huumoria, valitetaan vähän siitäkin. Vaan tutut ja turvalliset ohjelmat kelpaa. Mutta niitä ei saa missään nimessä muokata. Ettei vaan tule ruudusta mitään jännää tai uutta ja erilaista!

Vaikutat kovin nuorelta. Suomessa on tehty aivan loistavaa sketsiviihdettä ja poliittista satiiria ja improa, mutta siitä on jo liian kauan. Ei nää nykyjantterit, ei ne vaan osaa. Ne on lapsena katsoneet Pulttiboissia ja hehehehahaheheha.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te katsotte ohjelmaa joka ei miellytä? Sitten valitetaan kovaäänisesti kun on taas se Hirviniemi siellä koko ohjelman pilaamassa. Todella kohtuutonta mielestäni. Äänestäkää kanavaa vaihtamalla. Pitäisikö Aku Hirviniemen mennä työkkäriin, ettei pahoita av-mammojen mieliä tekemällä työtään?

No kun se pointtihan on, että EI ME KATSOTA SITÄ. Tai katsottiin se eka jakso ja se oli niin tylsä, ettei tehnyt mieli katsoa toista. Nauhoitin sen toisenkin jakson, kun ajattelin että annetaan nyt vielä toinen mahdollisuus, mutta kun ei tässä neljän päivän aikana kertaakaan tehnyt mieli sitä katsoa, niin deletoin boksilta tilaa viemästä.

P-P Peteliushan taisi aloittaa tuon omille sketseilleen naureskelun ja Aku Aku Hirvilahti on 

omaksunut idolinsa maneerit. Ikävä vaan ettei se tirskuminen tee yhtään sitä gagia paremmaksi,

myötähäpeää vain saa osakseen… so sad

Vierailija kirjoitti:

Oon ite täysin samaa mieltä näiden "kuikuttelevien" julkkisten kanssa.

Suomalaiset valittais vaikka ois v**tu repästy suomen lengendaarisimmat näyttelijät sinne lavalle. Joten aivan sama ketä siellä on, niin kaikki marisisi siitä silti. "Vois yrittää tehdä hauskempaa!!!!" niin no, snl on aina ollut melkoisen massahuumorin ohjelma, ei se kaikkiin pure. Uutisessakin sanottiin, että vaikea tuoda tänne uutena ohjelmaaa jonka formaatti on monta kymmentä vuotta vanha. Just sayin, suomalaisille ei kelpaa MIKÄÄN, kaikesta pitää valittaa, ihan kuin olisi käpy persreiässä 24/7, mikään ei ole koskaan hyvin. Jos on uudet kasvot ohjelmassa, siitä valitetaan. Tutut kasvot, siitä valitetaan. Raakaa huumoria, valitetaan vähän siitäkin. Vaan tutut ja turvalliset ohjelmat kelpaa. Mutta niitä ei saa missään nimessä muokata. Ettei vaan tule ruudusta mitään jännää tai uutta ja erilaista!

Hirviniemikö se siellä, etköhän sä keksi pari nokkelaa sananmuunnosta ja pieruvitsiä, voitte sitten kavereiden kanssa nauraa niille saunailloissa, muista myös repeillä omille jutuillesi, tehokeinona nerokasta, johon pystyy vain todelliset mestarikoomikot ja ajoituksen mestarit.

Muistan kun joskus Riitta Väisänen ruinasi lehdissä että Kymppitonni pitäisi saada takaisin telkkariin. No, sitten se palasi pikku hetkeksi ja katosi jälkiä jättämättä. Ei enää kiinnostanut.

Samoin Jope Ruonansuu valitteli joskus että ei pääse telkkariin. Sai sellaisen vaikutelman että kanavilla olisi velvollisuus ottaa hänen ohjelmansa esitettäväksi. 

Outoa itkemistä. Tehkää kiinnostavia ohjelmia niin katsojat kiinnostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Oon ite täysin samaa mieltä näiden "kuikuttelevien" julkkisten kanssa.

Suomalaiset valittais vaikka ois v**tu repästy suomen lengendaarisimmat näyttelijät sinne lavalle. Joten aivan sama ketä siellä on, niin kaikki marisisi siitä silti. "Vois yrittää tehdä hauskempaa!!!!" niin no, snl on aina ollut melkoisen massahuumorin ohjelma, ei se kaikkiin pure. Uutisessakin sanottiin, että vaikea tuoda tänne uutena ohjelmaaa jonka formaatti on monta kymmentä vuotta vanha. Just sayin, suomalaisille ei kelpaa MIKÄÄN, kaikesta pitää valittaa, ihan kuin olisi käpy persreiässä 24/7, mikään ei ole koskaan hyvin. Jos on uudet kasvot ohjelmassa, siitä valitetaan. Tutut kasvot, siitä valitetaan. Raakaa huumoria, valitetaan vähän siitäkin. Vaan tutut ja turvalliset ohjelmat kelpaa. Mutta niitä ei saa missään nimessä muokata. Ettei vaan tule ruudusta mitään jännää tai uutta ja erilaista!

No miksiköhän vaikka samaan aikaan esitettävästä Haluatko Miljonääriksi ei noussut samaa porua että "Taas tätä samaa paskaa! Keksis jotain muuta..." Aikoinaan myöskään Putouksesta ja Possesta (kun olivat uusia) ei poristu että ei oo hauskaa, jotain muuta. Jos suomalaisille ei kelpaa ikivanha amerikkalaisformaatti, niin minkähän ihmeen takia se on pakko tänne tuoda. Olis vaan esittänyt sitä Selviytyjiä sen 29. kauden, sehän on pitänyt katsojalukunsa kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/saturday-night-live/uutiset/artikkeli…

Hohhoijaa...ei käy edes mielessä että voisi sitten yrittää tehdä vähän parempaa, vaan ruvetaan kiukuttelemaan kansalle kun ei tykkää.

Näyttelijöissä ei ole yhtään mitään vikaa... sketsit vaan on halvalla tehty. Tulee rahastamisen maku. Luotetaan liikaa siihen, että kunhan laitetaan Hirviniemi ruutuun sanomaan mitä vaan, niin ihmiset nauraa. Ei se niin mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ite täysin samaa mieltä näiden "kuikuttelevien" julkkisten kanssa.

Suomalaiset valittais vaikka ois v**tu repästy suomen lengendaarisimmat näyttelijät sinne lavalle. Joten aivan sama ketä siellä on, niin kaikki marisisi siitä silti. "Vois yrittää tehdä hauskempaa!!!!" niin no, snl on aina ollut melkoisen massahuumorin ohjelma, ei se kaikkiin pure. Uutisessakin sanottiin, että vaikea tuoda tänne uutena ohjelmaaa jonka formaatti on monta kymmentä vuotta vanha. Just sayin, suomalaisille ei kelpaa MIKÄÄN, kaikesta pitää valittaa, ihan kuin olisi käpy persreiässä 24/7, mikään ei ole koskaan hyvin. Jos on uudet kasvot ohjelmassa, siitä valitetaan. Tutut kasvot, siitä valitetaan. Raakaa huumoria, valitetaan vähän siitäkin. Vaan tutut ja turvalliset ohjelmat kelpaa. Mutta niitä ei saa missään nimessä muokata. Ettei vaan tule ruudusta mitään jännää tai uutta ja erilaista!

Hirviniemikö se siellä, etköhän sä keksi pari nokkelaa sananmuunnosta ja pieruvitsiä, voitte sitten kavereiden kanssa nauraa niille saunailloissa, muista myös repeillä omille jutuillesi, tehokeinona nerokasta, johon pystyy vain todelliset mestarikoomikot ja ajoituksen mestarit.

Suomessa ei ole muita kuin Aku tai sen kaverit jotka voisivat olla tota mieltä? Just niin, näinhän se menee.

Niin no suomalaiset ovat vuosia myöhässä tämän snl:n kanssa. Toisekseen jenkkiversiossa sisältö on tehty hyvällä maulla ja tuntuu, että suomessa tää on enimmäkseen täynnä haukkumista ja kyseenalaisia aiheita esim. se down-juttu. Miksei suomalainen keksi jotain ihan omaa vaan kopioi monta vuotta vanhan idean.

Spede kääntyilisi haudassaan niin että luut kolisee, jos tällaista viihdettä joutuisi näkemään. Korjatkaa jos olen pahasti väärässä, mutta muistaakseni Speden huumorin periaatteisiin ei kuulunut toisten ohjelmien tai tunnettujen henkilöiden matkiminen. SNL kuten Putoukset ym. tekee ihan suoraan sitä.

Ainut, missä PPP käyttäytyy asiallisesti, on radion luontoilta. Muuten hän on jäänyt teinipojan asteelle jatkuvine v*ttup*rkeleineen.  

Selittäiskö joku, miksi se Reijo Salmisen pojanpoika on nykyään kaikkialla? 

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä että poliitikot haluaa vaihtaa kansan nyt myös viihdetaiteilijat haluaa. Viihdetaiteilijat nämä väärinymmärretyt nerot, kansa on vain niin surkeaa. 

Huikea kommentti!! "Kansa on vaan niin surkeaa."

Täh? Johan on mennyt asenne erikoiseksi.

"Jos ette tykkää niin ootte perseestä ja suomalaiset on helvetin negatiivisia!"

Voisi itsekin alkaa tästedes töissä pomon valittessa työn laadusta kiukuttelemaan, että olet helvetin negatiivinen kun et tykkää työstäni -.-

Minusta ohjelman tason kertoo täysin sen haluatko miljonääriksi sketsi. Siinä kilpailijana oli näyttelijä Hirviniemen sisko, poliitikko Aino-Kaisa Pekonen ja tältä kysyttiin haluaako hän Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Sitä sitten siinä veivattiin minuuttitolkulla ja oikein mitään hauskaa siinä ei ollut. Kyseltiin oljenkorsia ja katsoja haukotteli ja odotteli että josko tapahtuisi jotain hauskaakin välillä tai kohtaus edes loppuis. 

Ei nyt millään pahalla, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta haluaako Pekonen vasemmiston puheenjohtajaksi vai ei. Ehkä se kiinnostaa Hirviniemeä ja vaimo Lahtista, jotka kaiketi on puolueen toiminnassakin jonkin verran mukana. Mutta meitä viihdeohjelmaa katsovia se ei kiinnosta pätkääkään, ei edes minua vaikka olen joskus vasemmistoliittoa äänestänytkin. Pekonen on b-luokan poliitikko. On se ja sama kuka sitä pikkupuoluetta johtaa. Aihe ei kertakaikkiaan ole ajankohtainen eikä kiinnostava. Paljon ajankohtaisempaa ja kiinnostavampaakin olis kyseiseen sketisiin saanut, vaan kun ilmeisesti haluttiin nostaa parin tekijän läheistä esiin. Muuten en kyseistä sketsiä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

Heti ensimmäisessä vastauksessa oli ehdotuksia. Ikävä, etteivät ne olleet riittävän hyviä. Seuraavaksi odotellaan Jyrki Lehtolan ruikutusvittuilukolumnia.

No jos tämä meni katsojille kettuilemiseksi, niin en aio katsoa sitä toista tallentamaani jaksoa.  En katso kyllä kyseistä ohjelmaa enää ollenkaan, koska nämä ns. näyttelijät ja käsikirjoittajat pistävät katsojaa aivan alta lipan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ohjelman tason kertoo täysin sen haluatko miljonääriksi sketsi. Siinä kilpailijana oli näyttelijä Hirviniemen sisko, poliitikko Aino-Kaisa Pekonen ja tältä kysyttiin haluaako hän Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Sitä sitten siinä veivattiin minuuttitolkulla ja oikein mitään hauskaa siinä ei ollut. Kyseltiin oljenkorsia ja katsoja haukotteli ja odotteli että josko tapahtuisi jotain hauskaakin välillä tai kohtaus edes loppuis. 

Ei nyt millään pahalla, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta haluaako Pekonen vasemmiston puheenjohtajaksi vai ei. Ehkä se kiinnostaa Hirviniemeä ja vaimo Lahtista, jotka kaiketi on puolueen toiminnassakin jonkin verran mukana. Mutta meitä viihdeohjelmaa katsovia se ei kiinnosta pätkääkään, ei edes minua vaikka olen joskus vasemmistoliittoa äänestänytkin. Pekonen on b-luokan poliitikko. On se ja sama kuka sitä pikkupuoluetta johtaa. Aihe ei kertakaikkiaan ole ajankohtainen eikä kiinnostava. Paljon ajankohtaisempaa ja kiinnostavampaakin olis kyseiseen sketisiin saanut, vaan kun ilmeisesti haluttiin nostaa parin tekijän läheistä esiin. Muuten en kyseistä sketsiä ymmärrä.

Tiivisti kyllä niin hyvin tuon koko ohjelman: vaimo käsikirjoittaa, mies näyttelee ja aihe repäistään miehen siskon työstä.

Tässä jenkkien tyylinäytettä ja minua tää oikeesti nauratti :) 

Vierailija kirjoitti:

Minusta ohjelman tason kertoo täysin sen haluatko miljonääriksi sketsi. Siinä kilpailijana oli näyttelijä Hirviniemen sisko, poliitikko Aino-Kaisa Pekonen ja tältä kysyttiin haluaako hän Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Sitä sitten siinä veivattiin minuuttitolkulla ja oikein mitään hauskaa siinä ei ollut. Kyseltiin oljenkorsia ja katsoja haukotteli ja odotteli että josko tapahtuisi jotain hauskaakin välillä tai kohtaus edes loppuis. 

Ei nyt millään pahalla, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta haluaako Pekonen vasemmiston puheenjohtajaksi vai ei. Ehkä se kiinnostaa Hirviniemeä ja vaimo Lahtista, jotka kaiketi on puolueen toiminnassakin jonkin verran mukana. Mutta meitä viihdeohjelmaa katsovia se ei kiinnosta pätkääkään, ei edes minua vaikka olen joskus vasemmistoliittoa äänestänytkin. Pekonen on b-luokan poliitikko. On se ja sama kuka sitä pikkupuoluetta johtaa. Aihe ei kertakaikkiaan ole ajankohtainen eikä kiinnostava. Paljon ajankohtaisempaa ja kiinnostavampaakin olis kyseiseen sketisiin saanut, vaan kun ilmeisesti haluttiin nostaa parin tekijän läheistä esiin. Muuten en kyseistä sketsiä ymmärrä.

Miljonääriohjelmaa on tosiaan vaikea parodioida kun se tekee sen itse.

Katsoin jokin aika sitten yhtä jaksoa ja siinä just venytettiin ja vanutettiin sitä vastausta ja koitettiin lypsää että käytäppä oljenkorret ja sitten kun se lopulta otti oljenkorren niin: jaahah tässä vaiheessa onkin sitten tauko... jolloin minä totesin että voi jumalauta ja vaihdoin kanavaa.