Tv-tähdet raivostuivat kun SNL ei kelpaa

Ohjelman käsikirjoitustiimi on FLOPPI.

Vierailija kirjoitti:

Oon ite täysin samaa mieltä näiden "kuikuttelevien" julkkisten kanssa.

Suomalaiset valittais vaikka ois v**tu repästy suomen lengendaarisimmat näyttelijät sinne lavalle. Joten aivan sama ketä siellä on, niin kaikki marisisi siitä silti. "Vois yrittää tehdä hauskempaa!!!!" niin no, snl on aina ollut melkoisen massahuumorin ohjelma, ei se kaikkiin pure. Uutisessakin sanottiin, että vaikea tuoda tänne uutena ohjelmaaa jonka formaatti on monta kymmentä vuotta vanha. Just sayin, suomalaisille ei kelpaa MIKÄÄN, kaikesta pitää valittaa, ihan kuin olisi käpy persreiässä 24/7, mikään ei ole koskaan hyvin. Jos on uudet kasvot ohjelmassa, siitä valitetaan. Tutut kasvot, siitä valitetaan. Raakaa huumoria, valitetaan vähän siitäkin. Vaan tutut ja turvalliset ohjelmat kelpaa. Mutta niitä ei saa missään nimessä muokata. Ettei vaan tule ruudusta mitään jännää tai uutta ja erilaista!

  Tarvitseehan se  mielikuvitusta ottaa pari juttua ja kääntää ne uuteen kulmaan, mutta luulisi ammattilaisten osaavan. Alkuperäisessä SNL:ssä on ollut legendaarisia sketsejä. Brittien the Fast Show osaa tehdä hauskaa ihan mistä vaan. Which was nice.

Kyllä tästäkin ohjelmasta puuttuu selkeästi se isämmaallinen ote. Olis komeaa jos ohjelma alkaisi maammelaululla, mutta ei komukoilta voi odottaa minkäälaista häpyä. Yle on vihervassereiden hallussa, niin kuvittelisi että Maikkari olisi kallellaan oikealle, mutta samaa paskaa sieltä tungetaan. Ainoa kanava missä on joku järki on TV7, mutta sielläkin nuoleskellaan j*utalaisia, niin eipä sitäkään viitsi katsoa.

J siimtonen kirjoitti:

Kyllä tästäkin ohjelmasta puuttuu selkeästi se isämmaallinen ote. Olis komeaa jos ohjelma alkaisi maammelaululla, mutta ei komukoilta voi odottaa minkäälaista häpyä. Yle on vihervassereiden hallussa, niin kuvittelisi että Maikkari olisi kallellaan oikealle, mutta samaa paskaa sieltä tungetaan. Ainoa kanava missä on joku järki on TV7, mutta sielläkin nuoleskellaan j*utalaisia, niin eipä sitäkään viitsi katsoa.

Ohjelmasta puuttuu huumori, siinä ongelman ydin. On aika iso ongelma jos huumoriohjelmaksi itseään kutsuvassa ohjelmassa ei ole huumoria.

Vierailija kirjoitti:

On melko ymmärrettävää, että juuri Kukkohovi ja Salminen älähtävät. Kummankin naama tuppaa näkymään kaikkialla ja varmaan heilläkin on alitajuinen pelko pers*essä, että julmaltenrannan nousua seuraa tuho. 

Mutta jos nyt vaikka Nyhjää tyhjästä-sarjan näyttelijöitä tässä muistelee, niin Vierikko, Heiskanen, Tapaninen, Uotila ja kumppanit ovat olleet vuosikaudet ja -kymmenet kestosuosikkeja, ja juuri osaamisensa takia.

Eiköhän nämä Kukkohovi ja Salminen ole jo buukattu vierailijoiksi ja nyt puolustaudutaan jo etukäteen syyttämällä katsojia?  Ihan aiheesta näitäkin tietysti pelottaa, se oma naama kun on näilläkin ollut aivan liikaa esillä. Se on ollut just esim Hirviniemen pahin virhe. Yhtään ei rakenneta pitkäjänteisesti sitä omaa uraa, vaan ihan kaikkeen on suostuttu ja menty mukaan pää kolmantena jalkana. Sitten sitä ollaan kaikessa mukana, tässäkään tapauksessa määrä ei korvaa laatua, eli vedellään vasemmalla kädellä vähän sinnepäin. Näyttelijä ei kehity eikä tule monipuolisemmaksi vaan päinvastoin taantuu entistä heikommaksi, pokka ei enää pidä ja ne muutkin maneerit vain voimistuu. Kusi on noussut päähän kuvitellusta suosiosta. Akulla olisi ollut kaikki mahdollisuudet pitkään uraan, mutta sössi sen ihan itse omalla ahneudellaan. Yllättävän pitkään se yhden vitsin varaan rakennettu ura kestikin, mutta nyt tuli seinä vastaan eikä tosiaan pitäisi olla hänelle itselleenkään mikään yllätys. Sama pätee myös Niinaan, ensin kukaan ei ollut kuullutkaan koko käsikirjoittajasta ja nyt yht'äkkiä ei muka voida tehdä ensimmäistäkään (huumori)ohjelmaa ilman. Ei sekään nyt tosiaan niin hyvä ole. Nyt on sitten kummaltakin vitsit vähissä ja vedetään itkupotkuraivareita ja syytellään katsojia tyhmiksi yms.

Hirviniemen mukaan ohjelman taso nousee uudella ohjelmapaikalla, klo 21 jälkeen voidaan esittää ronskimpaa huumoria. Eli todennäköisesti on odotettavissa vitsejä tyyliin Harjakainen. Olen katsonut esitetyt kaksi jaksoa, Kalle Lamberg on ainoa joka tuntuu hauskalle. Uusi tuore esittäjä voi pelastaa kehnonkin sketsin. Hirviniemi ja kumpaanit ovat vain "kuluttaneet" itsensä pilalle. Olen ihmetellyt myös tuota MTV:n logiikkaa. Sama jakso SNL: stä esitetään 5-6 kertaa viikon aikana. Ajattelevat kai, että jos kansa ei ymmärrä katsoa ohjelmaa, niin  lisätäänpä esityskertoja. Voin jo kuvitella, kuinka toukokuussa hehkutetaan ensi kesän ohjelmistoa tyyliin  "kaikkien suursuosikki SNL uusitaan katsojien iloksi".

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemen mukaan ohjelman taso nousee uudella ohjelmapaikalla, klo 21 jälkeen voidaan esittää ronskimpaa huumoria. Eli todennäköisesti on odotettavissa vitsejä tyyliin Harjakainen. Olen katsonut esitetyt kaksi jaksoa, Kalle Lamberg on ainoa joka tuntuu hauskalle. Uusi tuore esittäjä voi pelastaa kehnonkin sketsin. Hirviniemi ja kumpaanit ovat vain "kuluttaneet" itsensä pilalle. Olen ihmetellyt myös tuota MTV:n logiikkaa. Sama jakso SNL: stä esitetään 5-6 kertaa viikon aikana. Ajattelevat kai, että jos kansa ei ymmärrä katsoa ohjelmaa, niin  lisätäänpä esityskertoja. Voin jo kuvitella, kuinka toukokuussa hehkutetaan ensi kesän ohjelmistoa tyyliin  "kaikkien suursuosikki SNL uusitaan katsojien iloksi".

Tän ansiosta kaukosäätimen kolmosnäppäimen voisi kaivaa irti, ettei sitä vahingossakaan paina.

Lamberg on kyllä hyvä. Vatanen on hyvä. Lamberg ja Vatanen olivat hyviä kahvilanpitäjiä, tai tällee.  Pitkämö on hyvä. 

Totta, Hirviniemi vetää taas sitä alapääosastoa koko rahan edestä, nyt voi heittää ronskimpaa. Ja tietty repeily omille kikkelivitseille kuuluu repertuaariin ja vielä joku ihmettelee miksi ihmisiä ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

J siimtonen kirjoitti:

Kyllä tästäkin ohjelmasta puuttuu selkeästi se isämmaallinen ote. Olis komeaa jos ohjelma alkaisi maammelaululla, mutta ei komukoilta voi odottaa minkäälaista häpyä. Yle on vihervassereiden hallussa, niin kuvittelisi että Maikkari olisi kallellaan oikealle, mutta samaa paskaa sieltä tungetaan. Ainoa kanava missä on joku järki on TV7, mutta sielläkin nuoleskellaan j*utalaisia, niin eipä sitäkään viitsi katsoa.

Ohjelmasta puuttuu huumori, siinä ongelman ydin. On aika iso ongelma jos huumoriohjelmaksi itseään kutsuvassa ohjelmassa ei ole huumoria.

Sitä koko tekijätiimiä vaivaa ylimielisyys ja kunnianhimon puute. Koko homma on huitaistu vasemmalla kädellä ja sillä asenteella, että v*ttu me ollaan muuten hyviä. Mitään ei tehdä kunnolla eikä loppuun asti vaan vähän sinnepäin. Ja nyt kun katsojat ei sitten tykänneet näkemästään eikä tekijöiden asenteesta, niin sama asenne jatkuu; katsojat on typeriä ja kaikki on niiden vika, meissä tekijöissä ei ole mitään vikaa.

Ohjelma paranisi kerrasta kun maikkari nakkaisi koko porukan (Lambergiä lukuunottamatta) pihalle ja hankkisi tekijöiksi sellaiset käsikirjoittajat ja näyttelijät, jotka oikeasti haluavat tehdä hyvää viihdettä ja joilla siihen myös riittää rahkeet. Näille nykyisille pääasia näyttää olevan ainoastaan oma nimi SaturdayNightLiven lopputeksteissä eikä se, onko itsellä oikeasti jotain annettavaakin ohjelmalle.

Muistaako kukaan Nitrokabinettia ja Hyviä herroja? Yleensä nuo valmiiksi ostetut formaatit eivät koskaan yllä alkuperäisen tasolle, ei edes lähelle. Miksei vain suosiolla tehdä älykästä viihdettä kuten nuo alussa mainitsemani sarjat?

Taas niin feikki kohu. Aletaan tehdä telkkarin yhtä legendaarisimmista sarjoista ja sitten ihmetellään kun tuleekin kritiikkiä (kun verrataan yllättäen alkuperäiseen). Kas kun eivät alkaneet tehdä Suomi-versiota Ihmemiehestä ja ihmetelleet sitten kun ei kehuta kuin alkuperäistä.

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemen mukaan ohjelman taso nousee uudella ohjelmapaikalla, klo 21 jälkeen voidaan esittää ronskimpaa huumoria. Eli todennäköisesti on odotettavissa vitsejä tyyliin Harjakainen. Olen katsonut esitetyt kaksi jaksoa, Kalle Lamberg on ainoa joka tuntuu hauskalle. Uusi tuore esittäjä voi pelastaa kehnonkin sketsin. Hirviniemi ja kumpaanit ovat vain "kuluttaneet" itsensä pilalle. Olen ihmetellyt myös tuota MTV:n logiikkaa. Sama jakso SNL: stä esitetään 5-6 kertaa viikon aikana. Ajattelevat kai, että jos kansa ei ymmärrä katsoa ohjelmaa, niin  lisätäänpä esityskertoja. Voin jo kuvitella, kuinka toukokuussa hehkutetaan ensi kesän ohjelmistoa tyyliin  "kaikkien suursuosikki SNL uusitaan katsojien iloksi".

Samaa kommentoi eilen se joku ohjelmakanavapäällikkö mikälie, että uusi esitysaika antaa mahdollisuuden "uusille" vitseille. Mitäs vatun uusia ne vitsit on, kun sitä samaa navanalusjuttua ja naamanvääntelyä Hirviniemi on vetänyt aina. Ja se on ainut mikä tästä ohjelmasta on puuttunut aiempiin verrattuna. Nyt sitä sitten on tiedossa koko tunti, koska se niin naurattaa maikkarin kanavaohjelmapäällikköä.

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemen mukaan ohjelman taso nousee uudella ohjelmapaikalla, klo 21 jälkeen voidaan esittää ronskimpaa huumoria. Eli todennäköisesti on odotettavissa vitsejä tyyliin Harjakainen. Olen katsonut esitetyt kaksi jaksoa, Kalle Lamberg on ainoa joka tuntuu hauskalle. Uusi tuore esittäjä voi pelastaa kehnonkin sketsin. Hirviniemi ja kumpaanit ovat vain "kuluttaneet" itsensä pilalle. Olen ihmetellyt myös tuota MTV:n logiikkaa. Sama jakso SNL: stä esitetään 5-6 kertaa viikon aikana. Ajattelevat kai, että jos kansa ei ymmärrä katsoa ohjelmaa, niin  lisätäänpä esityskertoja. Voin jo kuvitella, kuinka toukokuussa hehkutetaan ensi kesän ohjelmistoa tyyliin  "kaikkien suursuosikki SNL uusitaan katsojien iloksi".

Miten se voi nousta, jos hirviniemi on vielä mukana? Kukaan ei jaksa eikä halua nähdä koko hirviniemeä saati niitä sen vähä-älyisiä sanamuunnoksia ja naamanvääntämisiä ja sitähän tuo "roisi" tässä yhteydessä tarkoittaa. Sen koko ura perustuu niihin ja on ainut mitä se osaa ja nyt se reppana kuvittelee että tämä floppi johtuu niiden puuttumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten Kukkohovi katsoo liittyvänsä asiaan?

Onhan sekin ollut ihan liian monessa ohjelmassa ja taisi hoksata sen nyt itsekin. Lisäksi sille on jo varmaan sovittu emännöinti tähän, samoin Salmiselle, koska maikkarihan kierrättää koko ajan näitä tiettyjä "suosikkikasvoja" ohjelmasta toiseen. Pimiän avautumista odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Kukkohovi katsoo liittyvänsä asiaan?

Onhan sekin ollut ihan liian monessa ohjelmassa ja taisi hoksata sen nyt itsekin. Lisäksi sille on jo varmaan sovittu emännöinti tähän, samoin Salmiselle, koska maikkarihan kierrättää koko ajan näitä tiettyjä "suosikkikasvoja" ohjelmasta toiseen. Pimiän avautumista odotellessa.

Pimiältä tulee varmaan uus kokkiohjelma, hassunhauskat hullunkuriset kokit kokkaa, mukahauskaa tekonauramista taas tunti, laatukamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

No jos ne ei ymmärrä kirjoitettua kritiikkiä eikä ymmärrä nöyrtyä ja ottaa siitä opikseen, niin eiköhän siihen nöyrtymiseen löydy vielä sekin keino mikä tepsii. Nythän nämä jo alkavat tajuta, että ura ilman pohjatyötä ja panostusta ei olekaan mikään oikea ura tai elämäntyö. Ei sitä voi kukaan rakentaa yhden tai kahden rasvaisen vitsin varaan vaan siinä käy juuri näin. Ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kaikki nää Maikkarin sarjat on tehty alta lipan ja mahdollisimman halvalla puffaten koko ajan iltapaskoissa. Ilmeisesti katsojien aliarvioiminen meni nyt liian pitkälle kun mainostajille luvattu katsojakarja alkaakin napista varattua roolia vastaan! Maikkarin taru alkaa olla muutenkin lopussa, ilman sitä pärjätään mainiosti. Kehno viihdesiopa ja formulat voi mennä nettiin.

Sielä maikkarilla ei ne pomot ymmärrä, että niillä on aivan väärät nämä vakkarikasvot jotka kiertää ja pyörii jokaisessa ohjelmassa. Ei riitä taidot mutta ärsyttävyydessä ovat vertaansa vailla. Eikä tosiaankaan "hyvällä" tavalla. Firmassa on yyteetä yyteen perään ja nämä ne vaan pysyy kuin p*ska junttilan tuvan seinässä. Ihan ensimmäisenä sieltä pitää siivota pois hirviniemi ja muut putous-posse porukat, kaikki pimiät, enbusket, veitolat, todellakin kaikki salmiset ja kuustoset, linnanahteet sun muut ja pistää nämä ruudusta ja myös radiosta pois muutamaksi vuodeksi. Eikö nämä kaikki ole omasta mielestään niin toimittajia ja muutenkin niin pirun kovia media-ammattilaisia joten voivat vaikka siirtyä siksi aikaa kirjoittamaan uutisia teksti-tv:lle.

Jostain syystä minäkin odotin yhteiskunnallisesti ajankohtaista ja viiltävää huumoria tältä ohjelmalta, olisiko johtunut siitä, että näin sitä mainostettiin? :D sketsit on kuitenkin latteita eikä oikein naurata, kun se huippu puuttuu. Mutta se onkin vissiin sitten katsojana minun syyni, minä en vaan tajua sitä yhteiskunnallista, ajankohtaista ja viiltävää ulottuvuutta tästä ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä minäkin odotin yhteiskunnallisesti ajankohtaista ja viiltävää huumoria tältä ohjelmalta, olisiko johtunut siitä, että näin sitä mainostettiin? :D sketsit on kuitenkin latteita eikä oikein naurata, kun se huippu puuttuu. Mutta se onkin vissiin sitten katsojana minun syyni, minä en vaan tajua sitä yhteiskunnallista, ajankohtaista ja viiltävää ulottuvuutta tästä ohjelmasta.

Aivan. Sinun tulee ymmärtää, että ohjelmassa ei ole mitään vikaa, sinä vain olet huono katsoja.