Lue keskustelun säännöt.
Tv-tähdet raivostuivat kun SNL ei kelpaa
17.02.2016 |
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/saturday-night-live/uutiset/artikkeli…
Hohhoijaa...ei käy edes mielessä että voisi sitten yrittää tehdä vähän parempaa, vaan ruvetaan kiukuttelemaan kansalle kun ei tykkää.
Kommentit (283)
Viime La 300 000, ens La veikkaan 100 000, lopuksi ohjelmaa ei katso kun sukulaiset ja kaverit. Miten meni niinku omasta mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä kriitikoista katsoo Salkkareita? Ja jopa pitää sitä hyvänä ja laadukkaana ohjelmana.
Mikäs siinä nyt sitten on vikana jos ja kun katsojat kuitenkin tykkää? Eikös se silloin ole riittävän laadukas ja hyvä? Eihän siitäkään kaikki tykkää ja ne jotka ei tykkää, ei katso. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsköhän mammojen vähän rauhottua. Alkaa toi Akun haukkuminen mennä vähän yli. Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
VAIHTAKAA KANAVAA JOS NOIN ÄRSYTTÄÄ!Jollet huomannut niin me vaihdettiin kanavaa jo toissa lauantaina. Tuli aika raju pudotus SNL:n katsojalukuun.
No mitä sitä sitten vielä täällä jauhamaan???
Kyseistä ohjelmaa mainosrahojen kautta sponsoroivana kuluttajana mulla on oikeus vaatia vähän laadukkaampaa ohjelmaa lauantai-iltaan. Ja mitä se muuten sun pyllyäs kutittaa jos joku ohjelmaa kritisoi? Onko SNL jotenkin erityssuojeluksessa, sitä ei saa kritisoida? Pitää vaan tykätä kauheesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä kriitikoista katsoo Salkkareita? Ja jopa pitää sitä hyvänä ja laadukkaana ohjelmana.
Mikäs siinä nyt sitten on vikana jos ja kun katsojat kuitenkin tykkää? Eikös se silloin ole riittävän laadukas ja hyvä? Eihän siitäkään kaikki tykkää ja ne jotka ei tykkää, ei katso. Hyvin yksinkertaista.
Juuri näin. Miksiköhän täällä sitten raivotaan SNL:stä. Jättäkää katsomatta. Komedia on vaikea laji. Ja tosikko suomalaisiin uppoaa monet jutut aika huonosti. Herne vedetään nokkaan jo siitäkin jos minua ei nyt naurata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä kriitikoista katsoo Salkkareita? Ja jopa pitää sitä hyvänä ja laadukkaana ohjelmana.
Mikäs siinä nyt sitten on vikana jos ja kun katsojat kuitenkin tykkää? Eikös se silloin ole riittävän laadukas ja hyvä? Eihän siitäkään kaikki tykkää ja ne jotka ei tykkää, ei katso. Hyvin yksinkertaista.
Juuri näin. Miksiköhän täällä sitten raivotaan SNL:stä. Jättäkää katsomatta. Komedia on vaikea laji. Ja tosikko suomalaisiin uppoaa monet jutut aika huonosti. Herne vedetään nokkaan jo siitäkin jos minua ei nyt naurata!
Ihmiset haluais hyvää ja laadukasta ohjelmaa lauantai-iltaansa. Nyt sitä ei ole, eikä taida tullakaa kun ainoa palaute kritiikkiin on se, että kehotetaan niitä vähäisiäkin katsojia vaihtamaan kanavaa. Ei toi nyt kovin ammattilaiselta kuulosta.
Mainostajat ei muuten kovin kauaa katso tuota "vaihtakaa kanavaa jos ei miellytä" hokemaa. Ne lähtee ja sitten lähtee SNL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäsköhän mammojen vähän rauhottua. Alkaa toi Akun haukkuminen mennä vähän yli. Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
VAIHTAKAA KANAVAA JOS NOIN ÄRSYTTÄÄ!
Mutta sehän on ihan fakta, että Hirviniemen naama on päässyt kulumaan ja suuri yleisö liittää hänet nimenomaan noihin alatyyliä viljeleviin sketsihahmoihin. Ja nyt on nähty, ettei samalla vitsillä pysty ratsastamaan tämän pidemmälle. Olen nähnyt Hirviniemen tasan yhdessä vakavasti otettavassa roolissa. Kelpo suoritus, ei siinä mitään, mutta kun naama on kulunut niin se on kulunut.
" En ole tekijänä huolestunut katojamääristä.. "
Et tietenkään ole kun jalka tukevasti oven välissä ja kaverit ei jätä, vaikka kuinka kämmäilisit ja romahtelisit.. Osoitat lässytykselläsi kaiken kritiikin oikeutetuksi ja sen, että keltainen neste todellakin noussut päähän.
Tajutkaa jo ettei se paikka hakemalla ja väkisintyrkkyilemälläkään enää SAMALLE PASKALLE löydy. Saturaatiopiste saavutettu ja ylitetty. Takkinne on tyhjiä. Tyhjästä on pirun paha nyhjästä, varsinkin kun on kaikki jo loppuunnyplätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on pettyneitä. Ladattiin kovat odotukset ja lopputulos lässähtänyt vanhan toisinto. Suurin ongelma on koko tuotantoryhmän ylimielisyys. Katsojia ei pidä aliarvioida. Älykkään viihdeohjelman teko on vaativa laji. Katsojia pitää kunnioittaa ja rakastaa. SNL jättää tyhjän olon. Jos ei naurata niin ei naurata. Siitähän on kysymys!
Vierailija kirjoitti:
Noh, eipä tuolla väliä. En ollut kuullutkaan mistään Saturday night live-ohjelmasta ennen kuin sitä mainostettiin Suomeenkin rantautuvaksi ja Kukkohovi sitä vielä tituleeraa "legendaarikseksi" Hah :D
SNL kuuluu telkkariosaston klassikoihin, jotka kuuluisi tietää, vaikka ameriikan halveksittavaa hapatusta onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SNL:ssä ei ole yhtään tv-kokkia, ei Pimiää eikä Leppilampea, joten kyllä sitä voi katsoa. EIkä ohjelma ole niin huono, mitä tässä nyt yritetään teilata. Samaan aikaan nelosella tulee Haluatko miljonääriksi ja Ylellä Shetlandsaarten murhat. Ei kaikille voi olla yhtä aikaa miljoonayleisöä, vai kuinka?
Teilaamisen ja floppaamispuheet aloitti Iltasanomat, samaa firmaa kuin Nelonen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä kriitikoista katsoo Salkkareita? Ja jopa pitää sitä hyvänä ja laadukkaana ohjelmana.
Mikäs siinä nyt sitten on vikana jos ja kun katsojat kuitenkin tykkää? Eikös se silloin ole riittävän laadukas ja hyvä? Eihän siitäkään kaikki tykkää ja ne jotka ei tykkää, ei katso. Hyvin yksinkertaista.
Juuri näin. Miksiköhän täällä sitten raivotaan SNL:stä. Jättäkää katsomatta. Komedia on vaikea laji. Ja tosikko suomalaisiin uppoaa monet jutut aika huonosti. Herne vedetään nokkaan jo siitäkin jos minua ei nyt naurata!
No niinhän jengi jättikin katsomatta ja tuotantoporukka se veti nenään herneet palkoineen ja haukkui katsojat. Jos ja kun porukka ei tykkää, niin se ei tykkää mutta tätä tekelettä pitäisi jostain syystä katsoa silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Maria! kirjoitti:
Kyllä Maria Veitola on osoittanut, että ammattitaitoinen esiintyjä pystyy uusiutumaan. Yökylässä oli huolellisesti tehty ja ihan erilainen ohjelma kuin Veitolan aikaisemmat. Hän osoitti ammattitaitonsa myös uudessa ohjelmassaan Enbusken ja Salmisen kanssa.
Juu, Veitola on maikkarin ainoa naama, joka ei vituta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsköhän mammojen vähän rauhottua. Alkaa toi Akun haukkuminen mennä vähän yli. Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
VAIHTAKAA KANAVAA JOS NOIN ÄRSYTTÄÄ!Jollet huomannut niin me vaihdettiin kanavaa jo toissa lauantaina. Tuli aika raju pudotus SNL:n katsojalukuun.
No mitä sitä sitten vielä täällä jauhamaan???
Koska halutaan parempaa ohjelmaa viikonlopulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tantahurrien takia sitä ei kukaan halua katsoa. Niin nähtyjä Vikströmit ja muut. No jatkoon. NOT!
En ymmärrä minäkään älä katso jos e i kiinnosta kommentteja , NIINHÄN ME TEHTIIN ja siitä se vinkuminen alkoi. Huikeeta ohjelman sponsorointia älä katso, no en saatana varmasti katso, älkää pelätkö.
Joo mä katsoin viime jakson, ja ainoa sketsi joka oikeasti nauratti ja vielä vedet silmissä, oli se jossa oli Pamela Tola ja Jussi Vatanen ja ne oli siellä Down Under (tsjp) ravintolassa :D Ihan hulvattoman hauska! Muutenkin Pamela Tola on ollut positiivinen yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä kriitikoista katsoo Salkkareita? Ja jopa pitää sitä hyvänä ja laadukkaana ohjelmana.
Mikäs siinä nyt sitten on vikana jos ja kun katsojat kuitenkin tykkää? Eikös se silloin ole riittävän laadukas ja hyvä? Eihän siitäkään kaikki tykkää ja ne jotka ei tykkää, ei katso. Hyvin yksinkertaista.
Juuri näin. Miksiköhän täällä sitten raivotaan SNL:stä. Jättäkää katsomatta. Komedia on vaikea laji. Ja tosikko suomalaisiin uppoaa monet jutut aika huonosti. Herne vedetään nokkaan jo siitäkin jos minua ei nyt naurata!
Ja sulla meni palkokasvi sieraimeen koska..? Ai juu, komedia on vaikea laji ja suomalaiset on p*rseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemen mukaan ohjelman taso nousee uudella ohjelmapaikalla, klo 21 jälkeen voidaan esittää ronskimpaa huumoria. Eli todennäköisesti on odotettavissa vitsejä tyyliin Harjakainen. Olen katsonut esitetyt kaksi jaksoa, Kalle Lamberg on ainoa joka tuntuu hauskalle. Uusi tuore esittäjä voi pelastaa kehnonkin sketsin. Hirviniemi ja kumpaanit ovat vain "kuluttaneet" itsensä pilalle. Olen ihmetellyt myös tuota MTV:n logiikkaa. Sama jakso SNL: stä esitetään 5-6 kertaa viikon aikana. Ajattelevat kai, että jos kansa ei ymmärrä katsoa ohjelmaa, niin lisätäänpä esityskertoja. Voin jo kuvitella, kuinka toukokuussa hehkutetaan ensi kesän ohjelmistoa tyyliin "kaikkien suursuosikki SNL uusitaan katsojien iloksi".
Tän ansiosta kaukosäätimen kolmosnäppäimen voisi kaivaa irti, ettei sitä vahingossakaan paina.
Vetele mummuteippiä päälle :) Nauhoitan arkiviikon Poirot-uusinnat ja katson niitä viikonlopulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsköhän mammojen vähän rauhottua. Alkaa toi Akun haukkuminen mennä vähän yli. Ihan oikeesti, aikuiset ihmiset.
VAIHTAKAA KANAVAA JOS NOIN ÄRSYTTÄÄ!Jollet huomannut niin me vaihdettiin kanavaa jo toissa lauantaina. Tuli aika raju pudotus SNL:n katsojalukuun.
No mitä sitä sitten vielä täällä jauhamaan???
Koska halutaan parempaa ohjelmaa viikonlopulle.
Öh, kaikista 17 ilmaiskanavasta ja 100. maksullisesta sinä haluat katsoa just tuota yhtä? Kuulostat just sellaiselta asiakkaalta jonka mielipiteitä firmat kuuntelevat mielellään. Tai ainakin kerrot ne firmoille kerta toisensa jälkeen. Vaikkei ne enää vastaakaan sun puheluihisi tai sähköposteihisi. Ja olet saanut lähestymiskiellon ainakin 20 kotikaupunkisi isomman firman pääkonttoriin.
Ei kai kukaan tosissaan pidä salkkareita hyvänä ja laadukkaana ohjelmana :)) Ja juu, en sitä katso.
Mutta miten salkkarit tähän liittyy? Onko pakko katsoa ja tykätä SNL:sta jos katsoo salkkareita? Saako SNL:ää kritisoida vain jos ei katso salkkareita?