Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koiranpentu karkasi parkkipaikalla ja säntäsi tervehtimään - Mies potki päähän
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman miehiä naiset eivät olisi sota-aikana tehneet muuta kuin olleet venäläisten joukkoraiskausten kohteena.
Huomaatko miten sun hamsteri raksuttaa.
Olet epälooginen, koska olet tyhmä, vaikka olet mies.
Tässä puhuttiin töiden tekemisestä, ei siitä mitä suomen sodassa tapahtui, loogisesti naiset hoitivat kaikki työt, yhteiskunta jatkoi toimimista, joten olit väärässä ja sitä sun hamsteri ei voi muuttaa.
Tosin moni mies (ali- tai yli-ikäinen) sai jäädä tiloilleen hoitamaan ne miesten työt. Röyh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai koska pentu oli irti, miehellä oli oikeus pahoinpidellä viatonta eläintä? Onko minullakin oikeus pahoinpidellä raiskaaja, myymälävaras, punaisia päin ajaja, ilman valoja ajava polkupyöräilijä, jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma. Miten seinähullu täytyy ihmisen olla, että alkaa potkimaan viatonta koiranpentua? Koirapelko on vain tekosyy, jonka varjolla saa toteuttaa sadistisia mielihalujaan. Nähdessään koiran, koirapelkoinen ihminen ei silmittömästi hyökkää koiran kimppuun, vaan pyrkii pakenemaan tilannetta: esim. vaihtaa toiselle puolelle tietä. Tässä tilanteessa koirapelkoinen olisi mennyt autoonsa pakoon, eikä jäänyt odottamaan että pentu tulee luokse ja sitten käy potkimaan sitä.
Totta. Kaikki ihmiset toimivat paniikissa aina aivan samalla tavalla. ja mistä tiedät, että koira lähestyi viattomasti? Senkö takia, kun Ilta-lehteen on laitettu pörröinen söpö kuva koiranpennusta? Vai senkö takia, että tämä omistaja sanoi sen lähestyneen aivan viattomasti? Koirahan ei ensimmäisestä varoituksesta paennut, vaan lähti uudestaan tulemaan kohti.
itseänikin on tällainen pieni söpö koiranpentu lähestynyt aivan "viattomasti". seisoimme ystäväni eteisessä ja tämän koira lähti tulemaan hiljalleen minua kohti. seisoin koirakammoisena täysin patsaana ja ystävä sanoo, että anna sen tulla haistelemaan. parin sentin päässä minusta näykkäisee yhtäkkiä paksujen farkkujen läpi vertavuotavan haavan sääreen. ja ei kun terkkariin uusimaan jäykkäkouristusrokotetta. itse en siis liikkunut ollenkaan ja koiran omistaja oli vieressä katsomassa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma. Miten seinähullu täytyy ihmisen olla, että alkaa potkimaan viatonta koiranpentua? Koirapelko on vain tekosyy, jonka varjolla saa toteuttaa sadistisia mielihalujaan. Nähdessään koiran, koirapelkoinen ihminen ei silmittömästi hyökkää koiran kimppuun, vaan pyrkii pakenemaan tilannetta: esim. vaihtaa toiselle puolelle tietä. Tässä tilanteessa koirapelkoinen olisi mennyt autoonsa pakoon, eikä jäänyt odottamaan että pentu tulee luokse ja sitten käy potkimaan sitä.
Mä esim. jähmetyn koirapelosta, koska olen niin kauhuissani.
Jotkut hyökkää pelosta kimppuun, ihan vain tiedoksi, kaikki eivät pakene, eikä kannatta tuudittautua siihen, että koirapelkoinen juoksee karkuun, jos haluaa sillä koirallaan pelotella ihmisiä.
"HALUAA koirallaan pelotella"... :D Koiranpentu karkasi VAHINGOSSA autosta. Pullero kultaisennoutajan pentu tulee iloisesti häntää heiluttaen luoksesi = omistaja usuttaa hirmuisen pelottavan taistelukoiran kimppuusi -> sinulla on oikeus lyödä pentua vaikka kirveellä, "koska koirapelko"? En ymmärrä näitä koiravihaajia.
Väkivalta on väärin, mutta tavallaan ymmärrän tuota miestä. Mä pelkään koiria. Ne hyppii ja pomppii holtittomasti. Ne juoksee joka suuntaan, on äänekkäitä ja arvaamattomia, pomppii jalkoja vasten. Lisäksi ne on likaisia ja kuolaavia. Siitä tulee todella ahdistunut ja paniikinomainen olo. Saattaisin itsekin refleksinä potkaista koiran kauemmas, vaikken tahdo eläimille pahaa. Koira kannattaa todella pitää kytkettynä, koska koiralle voi käydä huonosti. Eivät kaikki ihmiset ole koirarakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma. Miten seinähullu täytyy ihmisen olla, että alkaa potkimaan viatonta koiranpentua? Koirapelko on vain tekosyy, jonka varjolla saa toteuttaa sadistisia mielihalujaan. Nähdessään koiran, koirapelkoinen ihminen ei silmittömästi hyökkää koiran kimppuun, vaan pyrkii pakenemaan tilannetta: esim. vaihtaa toiselle puolelle tietä. Tässä tilanteessa koirapelkoinen olisi mennyt autoonsa pakoon, eikä jäänyt odottamaan että pentu tulee luokse ja sitten käy potkimaan sitä.
Totta. Kaikki ihmiset toimivat paniikissa aina aivan samalla tavalla. ja mistä tiedät, että koira lähestyi viattomasti? Senkö takia, kun Ilta-lehteen on laitettu pörröinen söpö kuva koiranpennusta? Vai senkö takia, että tämä omistaja sanoi sen lähestyneen aivan viattomasti? Koirahan ei ensimmäisestä varoituksesta paennut, vaan lähti uudestaan tulemaan kohti.
Viaton = ei tiedä maailman pahuudesta/ ei ymmärrä, että mies aikoi pahaa. Tai viattomasti siinä mielessä, että heilutti häntää, mikä yleensä tarkoittaa että koira on innoissaan/ iloinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat saanet samassa suhteessa myös hyvää aikaa. Jos ihmiskunnan kehitys olisi jätetty naisille, emme olisi vielä edes laskeutuneet puista.
Oho, oho, varsinainen stemlord täällä.
Ihan vain tiedoksi, että naiset on aina pärjänneet ilman miehiä, sota-aikanakin naiset tekivät kaikki miesten työt ilman ongelmia.
Ilman naisia ei olisi mm. manhattan projektia jne.
Ja googleta mitä tapahtui islannissa, kun naiset menivät lakkoon 40-luvulla ja mitä tapahtui yhteiskunnassa sen jälkeen.
Joskus kannattaa olla hiljaa, vaikka olisi kuinka pikkuinen stemlord, jos ei tiedä mistään mitään, muuta kuin ulkoa opeteltuja fraaseja isommilta pojilta....
Ilman miehiä naiset eivät olisi sota-aikana tehneet muuta kuin olleet venäläisten joukkoraiskausten kohteena.
Anteeksi pitkä lainaus, mutta huomautan että ilman miehiä, ei olisi niitä joukkoraiskauksiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pikkusen minulta löytyy ymmärräystä tuota miestäkin kohtaan, sillä jotku ihmiset eivät ymmärrä pitää lemmikkejään kiinni ja jotku oikeasti pelkää irti olevia koiria. Mies toki olisi voinut ensin yrittää pytäyttää pentua huutamalla ja onhan se pentu ollut jo tosi lähellä, jos sitä on yltänyt potkaisemaan. Mies olisi myös voinut paeta autoonsa sisälle tuota karmeaa petoeläintä, eli mitä suurimmissa määrin kyseessä on hätävarjelun liioittelu.
Mutta jos tuossa on sana sanaa vastaan, niin eihän tuosta mitään tuomiota kukaa tule saamaan kuin korkeintaan kiistattomien seikkojen osalta, kuten koiran irtiolosta, mutta sekin on ollut vahinko, eikä siis mikään rikos.
Parkkipaikka ei ilmeisesti ollut sellainen että siellä olisi valvontakameroita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisessa lukee 4kk ikäinen, eli koiralla on silloin ollut jo kokoa lähes täysikasvuisen verran. Koiriin tottumaton on hyvinkin todennäköisesti pitänyt sitä jo aikuisena. Valitettavasti en usko omistajaa nyt tässä, vaan uskon, että tarinaa on väritetty ja kunnolla. Sanon muillekin, ettei kannata sokeasti uskoa aina ja kaikkea, etenkään, kun toinen osapuoli ei ole kertonut vielä omaa versiotaan.
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat saanet samassa suhteessa myös hyvää aikaa. Jos ihmiskunnan kehitys olisi jätetty naisille, emme olisi vielä edes laskeutuneet puista.
Oho, oho, varsinainen stemlord täällä.
Ihan vain tiedoksi, että naiset on aina pärjänneet ilman miehiä, sota-aikanakin naiset tekivät kaikki miesten työt ilman ongelmia.
Ilman naisia ei olisi mm. manhattan projektia jne.
Ja googleta mitä tapahtui islannissa, kun naiset menivät lakkoon 40-luvulla ja mitä tapahtui yhteiskunnassa sen jälkeen.
Joskus kannattaa olla hiljaa, vaikka olisi kuinka pikkuinen stemlord, jos ei tiedä mistään mitään, muuta kuin ulkoa opeteltuja fraaseja isommilta pojilta....
Miesten ideoimilla, rakentamilla ja kunnostamilla laitteilla ja tiloissa naiset ovat niitä rutiinitöitä tehneet. Miehet voivat tehdä kaikki naisten työt mutta ei päinvastoin.
-Mies 29v + 1v-
Joo, maailma saattaisi siis pelastua ilman miehiä?! Täällä olisi turvallisempaa ja kauniimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa koiraihmiset ymmärtäisivät, että jotkut ihan todella pelkäävät koiria. Tai että monet eivät vain pidä siitä, että koira tulee lähelle/hyppii vasten!
Väkivaltaa ei tietysti saa käyttää, mutta toisaalta pitääkö ei-koiraihmisen ymmärtää koiran käytöstä, vai onko vastuu kuitenkin aina omistajalla?
T. koirarakas, usko tai älä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat saanet samassa suhteessa myös hyvää aikaa. Jos ihmiskunnan kehitys olisi jätetty naisille, emme olisi vielä edes laskeutuneet puista.
Oho, oho, varsinainen stemlord täällä.
Ihan vain tiedoksi, että naiset on aina pärjänneet ilman miehiä, sota-aikanakin naiset tekivät kaikki miesten työt ilman ongelmia.
Ilman naisia ei olisi mm. manhattan projektia jne.
Ja googleta mitä tapahtui islannissa, kun naiset menivät lakkoon 40-luvulla ja mitä tapahtui yhteiskunnassa sen jälkeen.
Joskus kannattaa olla hiljaa, vaikka olisi kuinka pikkuinen stemlord, jos ei tiedä mistään mitään, muuta kuin ulkoa opeteltuja fraaseja isommilta pojilta....
Ilman miehiä naiset eivät olisi sota-aikana tehneet muuta kuin olleet venäläisten joukkoraiskausten kohteena.
Ilman miehiä ei olisi ollut koko sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV - MAMMA kirjoitti:
pulutossu kirjoitti:
Anteeksi pitkä lainaus, mutta huomautan että ilman miehiä, ei olisi niitä joukkoraiskauksiakaan.
Ilman miehiä ei olisi myöskään naisia rikosten uhreiksi.
Eikä ilman naisia olisi niitä miehiä, mihinkään tarkoitukseen. Googlaahan meksikolainen juoksijalisko, koko lajissa ei ole uroksia. Naaraat pärjäävät ja lisääntyvät ilman urosten läsnäoloa (partenogeneesi, jota ilmenee muillakin selkärankaisilla, ei vielä ihmisillä mutta kuka tietää, nyt kun y-kromosomi pienenee ja ehkä katoaa lopulta ;))
Kyllä minäkin potkaisisin piskiä, joka on pyrkimässä "tervehtimään", nuuskimaan, saati hyppimään päälle ja kuolaamaan vaatteita. Tosin en pelkää niitä lainkaan, mutta en voi sietää niitä lähellä.
Kerran olen antanut pyörän selästä monoa sellaiselle Sidostesukka-terrierille, joka juoksi vapaana ja tuli räksyttäen hyppimään, yritti kai purra jalkaan. Idioottiomistaja ei sanonut sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa koiraihmiset ymmärtäisivät, että jotkut ihan todella pelkäävät koiria. Tai että monet eivät vain pidä siitä, että koira tulee lähelle/hyppii vasten!
Väkivaltaa ei tietysti saa käyttää, mutta toisaalta pitääkö ei-koiraihmisen ymmärtää koiran käytöstä, vai onko vastuu kuitenkin aina omistajalla?
T. koirarakas, usko tai älä
Kertokaa, että mikä hemmetti tässä on ala"peukuttamisen" arvoista?!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin potkaisisin piskiä, joka on pyrkimässä "tervehtimään", nuuskimaan, saati hyppimään päälle ja kuolaamaan vaatteita. Tosin en pelkää niitä lainkaan, mutta en voi sietää niitä lähellä.
Kerran olen antanut pyörän selästä monoa sellaiselle Sidostesukka-terrierille, joka juoksi vapaana ja tuli räksyttäen hyppimään, yritti kai purra jalkaan. Idioottiomistaja ei sanonut sanaakaan.
Ja sä saisit turpaan sekä rikosilmoituksen perääsi jos mun koiraa potkaisisit, ja hei, sehän on sana sanaa vastaan joten koitas todistaa että löin!
Mä en usko että uutisen paskahousu on pelännyt sitä koiraa vaan on samanlainen sadistinen paska kuin tämä ylläoleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa koiraihmiset ymmärtäisivät, että jotkut ihan todella pelkäävät koiria. Tai että monet eivät vain pidä siitä, että koira tulee lähelle/hyppii vasten!
Väkivaltaa ei tietysti saa käyttää, mutta toisaalta pitääkö ei-koiraihmisen ymmärtää koiran käytöstä, vai onko vastuu kuitenkin aina omistajalla?
T. koirarakas, usko tai älä
Kertokaa, että mikä hemmetti tässä on ala"peukuttamisen" arvoista?!
Se, että eiköhän kaikki tuon tajua mutta jos se koiranpentu joka on vielä maailman kilteintä rotua karkaa ja toisen ensimmäinen reaktio on potkia ja useamman kerran ei ole tervettä! Vahinkoja sattuu mutta väkivalta ei ole koskaan vahinko. Haluaisin nähdä kun tämä mies potkisi karhua.
Alue: Aihe vapaa
Totta. Kaikki ihmiset toimivat paniikissa aina aivan samalla tavalla. ja mistä tiedät, että koira lähestyi viattomasti? Senkö takia, kun Ilta-lehteen on laitettu pörröinen söpö kuva koiranpennusta? Vai senkö takia, että tämä omistaja sanoi sen lähestyneen aivan viattomasti? Koirahan ei ensimmäisestä varoituksesta paennut, vaan lähti uudestaan tulemaan kohti.