Jos evoluutio on totta, miksi apinoita on vieläkin olemassa`?

Vierailija kirjoitti:

Se tuli selväksi ettei hihhuli tiedä alkeitakaan aihepiiristä josta esitti mukaovelan "kysymyksensä". Ihan urheata että jotkut teistä vastaavat, mutta valitettavasti tämäntyyppistä hihhuliainesta ei vastauksenne kiinnosta. Hihhuli luulee oikeasti että esim. evoluutio on noin teoreettinen käsite. Ei sitä totuus kiinnosta, pelkkä uskomuksistaan kynsin ja hampain kiinni pitävä kirkollistrolli tämä AP.

Hauska havainto sinänsä, että osoitti kysymyksensä ateisteille. Sen verran on sentään huomannut, että raamattunsa on pahasti ristiriidassa tieteen ja todellisuuden kanssa. Vielä kun oivaltaisi miten kiistaton tiedefakta evoluutio on, voisi eheytyminen uskonnollisesta aivopesusta alkaa. Mutta enpä usko että tälläkään yksilöllä on moiseen edistysaskeleeseen vaadittavaa älliä.

Kiistaton😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Aina on tarvetta halpa työvoimalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: https://www.thecollegefix.com/famed-yale-computer-science-professor-qui… Kuuluisa Yalen tietojenkäsittelytieteen professori lakkaa uskomasta Darwinin teorioihin Jennifer Kabbany korjaustoimittaja 30. heinäkuuta 2019 "Lajien alkuperä on juuri se, mitä Darwin ei voi selittää" David Gelernter, kuuluisa Yalen yliopiston professori, on julkisesti luopunut uskostaan Charles Darwinin evoluutioteoriaan ja kutsunut sitä "kauniiksi ideaksi", joka on tosiasiallisesti kumottu. Gelernter, joka on tunnettu World Wide Webin ennustamisesta ja joka on kehittänyt monia monimutkaisia laskentatyökaluja vuosien varrella, on nykyään tietojenkäsittelytieteen professori Yalessa, johtava tutkija Mirror Worlds Technologiesissa, National Council of the Arts jäsen ja tuottelias kirjoittaja. Toukokuussa Claremont Review of Books julkaisi Gelernterin kolumnin otsikolla "Giving Up Darwin". Siinä hän selitti, kuinka hänen

Mut mistäs ne sit alkuun tuli?

Miksi sun sisarukset ja serkut ja pikkuserkut on olemassa samaan aikaan kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät tiedemiehet ole lähtökohtaisesti ateisteja eikä heidän päämääränsä todellakaan ole kumota uskontoja. He etsivät tieteellisiä todisteita ja jos ne samalla kumoavat uskontojen uskomuksia (kuten ovat tehneet) niin se on sivutuote.

 

Eivät he kaikki ole ateisteja, siinä olet oikeassa. Charles Robert Darwin sai intonsa ja voimansa ja motivaationsa, siitä kun tahtoi kumota kristinuskon. Monet samanmieliset hurraten tukivat häntä. Nykyisillä tutkijoilla ja tiedemiehillä on omat motiivinsa ja innottajansa, onhan heillä luja usko evoluutioon, vaikka sen monet puutteet ja kiistanalaisuudet tuottavat heillekin paljon työtä ja tutkimuksen tarvetta. Tarvitsemme heitä, tarvitsemme nykyisyyden ja menneisyyden tutkijoita, elämän arvoituksien ratkaisijoita.

Puhutko nyt siitä samasta Darwinista, joka ennen maailmanympärimatkaansa intoili William Paleyn kirjoista ja joka HMS Beaglella tapasi siteerata Raamatun moraaliopetuksia?

Mitä ihmettä tämä aloitus sisältää?