Jos evoluutio on totta, miksi apinoita on vieläkin olemassa`?

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa oli hyvä kysymys ja kattavaa vastausta lähellekään ei ole vielä kukaan tarjonnut. Ei auta sanoa, että kannattaisi lukea lukion kirjat tai muuta yhtä vähän valaisevaa. Minä olen kympin papereilla käynyt lukion, mutta tähän kysymykseen lukio ei hyvin vastaa.

Ei ole kiellettyä lukea kirjoja lukion jälkeen. Ja jos olisikin, jättäisikö älykäs ne lukematta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä on mitään kehitystä ? Tai miksi yleensä on mitään ? Huomattavasti helpompia vaihtoehtoja kaiken olemattomuus ja vahvana kakkosena elämän jääminen sinne ameeba-asteelle....

Itse asiassa jonkin olemassa oleminen on todennäköisempää kuin olematta oleminen koska meidän ei tarvitse etukäteen päättää mitä tuo jokin on. Mistä pääsemmekin siihen, että taidat nyt arvottaa olemassa olevan turhan korkealle. Sehän on lopulta vain pienhiukkaisia tai pieniä energian ilmentymiä. Vuorovaikutuksessaan toki mielenkiintoisia ilmiöitä tuottavia. Vaikkapa supernovat ja mustat aukot. Mutta voisi maailmankaikkeus olla ihmeellisempikin. Tästä nyt tuli tällainen harmaan tylsä ilman paratiiseja ja ilman helvettejä kun etukäteen ei ollut mitään sopimista tosiaan, että millä parametrein liikkeelle rykäistään.

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa aina tämä logiikka, ettei evoluutio voi olla totta, koska siitä ei ole riittävän pitäviä todisteita. Tilalle sitten tarjotaan muutaman random-tyypin parituhatta vuotta sitten kirjoittamaa tarinakokoelmaa. Miksei Raamatun tapahtumia tarvitsekaan todistaa?

Kirjoitustaitoa ei ollut Aatamilla ja Eevalla. Ei ollut kirjoituskonetta. Suullisena tietona siirtynyt kaikki ihmisen alkutaipaleesta, on kirjoitettu, ei kymmeniä tuhansia vuosia sitten, vaan riippuen kulttuureista, 2000 vuotta sitten. Juutalaisilla on jo aiemmin ollut näitä. Heillä myös ollut sukupolvesta toiseen velvoitteena oppia oma historiansa. Sittemmin historiassamme olleet nimet ja suvut ja paikat on kirjoitettu myös raamattuun.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:06"]

Minkä takia vain osa kehittyi ihmisen tasolle. Mikä näiden nykyapinoiden kehityksen on pysäyttänyt. Tismalleen samoista lähtökohdista kun on lähdetty.....

[/quote]

Miten niin pysäyttänyt? Ja mille ihmeen ihmisen tasolle? Jokainen laji on omassa ekologisessa lokerossaan upeasti paikallaan ja jatkaa sopeutumistaan. Ei ole mitään "tasoja". Joku tuossa sanoi ihan oikein, että on virhe olettaa että ihminen olisi jotenkin "korkein" lajeista.

Tarkoitatko että muiden lajien miljoona vuotta evoluutio on hitaampi? Korkeasaaren apinat kehittyvät ihmisiksi vasta 100 vuoden kuluttua.?

Pelottava ajatus että afrikan apinat muuttuvat ihmisiksi. Sekoitat nyt varmaan mustan miehen tähän jotenkin.

Kannattaa jättää se netflix ja apinoiden planeetta vähemmälle jos ei ole kykyä ymmärtää.

Jep ja niistä apinoiden planeetta elokuvista kannattaa katsoa vain pornoversiot.

https://www.taustaa.fi/taustaa2/25.htm

Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.

Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.

JEESUS ON HERRA JA LUOJA

Ilmasto. Saasteet on pysäyttänyt kehityksen.

Mietin vaan, mitä tapahtui miljoona vuotta sitten, kun ei ollut saasteita ja ihmisen aiheuttamia päästöjä.

Miksi apinat lakkasivat kehittymästä, kun silloin muuttuivat ihmisiksi? Onko nykyapinoissa jotain vikaa? 

Kuinka kauan nykyapinoilla menee, että saavuttavat meidän nykyisen tason?

Evoluutio on koominen tarina. Kala joka tahtoi maalle ja josta kehittyi maaeläimet.

Pieni päästäinen joka tahtoi kerta toisensa jälkeen veteen, hänestä kehittyi nykyisten valaiden esi-isä.

Monet oudommat ihmisrodut, pieni palanen pääkalloa ja yksi hammas ja taiteilija tekee tästä yhden kadonneen ihmisrodun edustajan.

Kerran riitti leukaluu ja pala apinan kalloa ja sian hammas, mutta tämä ihmisrodun edustaja katosi vähin äänin, kun hammas todettiin sian hampaaksi ja kallon palainen apinalle kuuluvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, mitä tapahtui miljoona vuotta sitten, kun ei ollut saasteita ja ihmisen aiheuttamia päästöjä.

Miksi apinat lakkasivat kehittymästä, kun silloin muuttuivat ihmisiksi? Onko nykyapinoissa jotain vikaa? 

Kuinka kauan nykyapinoilla menee, että saavuttavat meidän nykyisen tason?

Ihmiseksi muuttuminen ei ole mikään evoluution huippu ja ainoa tarkoitus, muuten kaikista eläimistä olisi tullut jo ihmisiä, eikä eläimiä olisi olemassakaan 

Täh! Tätä juttua en ole kuullutkaan! Härskiä väittää, mutta jos tuo on totta, on kyllä pöyristyttävää valehtelua professoreilta!!!

Onhan meillä vihervassaritkin täällä vielä...

Vierailija kirjoitti: Evoluutio on koominen tarina. Kala joka tahtoi maalle ja josta kehittyi maaeläimet. Pieni päästäinen joka tahtoi kerta toisensa jälkeen veteen, hänestä kehittyi nykyisten valaiden esi-isä. Monet oudommat ihmisrodut, pieni palanen pääkalloa ja yksi hammas ja taiteilija tekee tästä yhden kadonneen ihmisrodun edustajan. Kerran riitti leukaluu ja pala apinan kalloa ja sian hammas, mutta tämä ihmisrodun edustaja katosi vähin äänin, kun hammas todettiin sian hampaaksi ja kallon palainen apinalle kuuluvaksi.

Tiede toimii näin. Uskonnossa taas joudut helvettiin, jos et usko sikaihmiseen.

Vierailija kirjoitti: Evoluutio on koominen tarina. Kala joka tahtoi maalle ja josta kehittyi maaeläimet. Pieni päästäinen joka tahtoi kerta toisensa jälkeen veteen, hänestä kehittyi nykyisten valaiden esi-isä. Monet oudommat ihmisrodut, pieni palanen pääkalloa ja yksi hammas ja taiteilija tekee tästä yhden kadonneen ihmisrodun edustajan. Kerran riitti leukaluu ja pala apinan kalloa ja sian hammas, mutta tämä ihmisrodun edustaja katosi vähin äänin, kun hammas todettiin sian hampaaksi ja kallon palainen apinalle kuuluvaksi.

Se on loogisin tarina, kun ajatellaan kuitenkin että se tapahtui miljardien vuosien aikana. Jos ajatellaan, että kuin taikaiskusta kaikki elämä luotiin hetkessä, niin ei se kovin loogiselta kuulosta. Toisaalta, tähän taikaiskuun Big bang -teoria maailmankaikkeuden synnystä perustuu, mikä ei myöskään kuulosta loogiselta. Joten voisi todeta, että jos maailmankaikkeus syntyi taikaiskusta, niin miksei myös elämä maan päällä. Mutta, ehkä ihmisen ei ole tarkoitettu ymmärtämään ihan kaikkea, on selvästi jokin suurempi voima, jonka alkuperää tuskin selvitämme. Koska jos on luoja, niin kuka luojan loi, ja kuka luojan luojan loi ja niin edespäin. Käsittämätöntä ihmismielen logiikalla.

Apinoiden planeetta elokuva kertoo kuinka apinat omaksuivat ihmisen tavat, puheen, aseiden käytön, asumukset, p0litiikan jne.

Ainoa, on ulkonäkö, se ei muuttunut ihmiseksi edelleenkään, vaan pitivät hyvin alkuperäisin lookinsa. Oli kävelytyylikin ontuva. Gorillat käveli kuitenkin enemmän pystyssä. Onko niistä sitten kehittynyt tietty ihmislaji, ja taas pienempikokoisista esim: aasialaiset?

Tuleeko pienistä simpansseista seuraavat pienet ihmisrodut? Ns. Nukkekotikoko?

Apinoita ei saisi sulkea vangeiksi, loukkaa niiden vapautta ja oikeuksia, vaikka näin tehtiin alkujaan mustillekkin.

Evoluutio tarina on niin uskon asia, että jotkut evoluution puolestapuhujat ovat luoneet melkoisia taideteoksia.

https://tieku.fi/menneisyys/muinaiset-ihmiset/1900-luvun-sensaatioloyto…
1900-luvun sensaatiolöytö oli väärennös

Britit suorastaan hullaantuivat vuonna 1912, kun amatööriarkeologi ilmoitti löytäneensä fossiilin, joka todisti Darwinin evoluutioteorian oikeaksi. Myöhempi tutkimus paljasti, että niin sanottu piltdowninihminen oli liian hyvä löytö ollakseen totta.

Vierailija kirjoitti: Evoluutio tarina on niin uskon asia, että jotkut evoluution puolestapuhujat ovat luoneet melkoisia taideteoksia. https://tieku.fi/menneisyys/muinaiset-ihmiset/1900-luvun-sensaatioloyto… 1900-luvun sensaatiolöytö oli väärennös Britit suorastaan hullaantuivat vuonna 1912, kun amatööriarkeologi ilmoitti löytäneensä fossiilin, joka todisti Darwinin evoluutioteorian oikeaksi. Myöhempi tutkimus paljasti, että niin sanottu piltdowninihminen oli liian hyvä löytö ollakseen totta.

Mites ne kaikki kristuksen ristinpalaset? Käärinliina? Eikö ne yhtälailla todista, että uskonto on valhetta.

Tottakai ihmiset huijaa maineen ja mammonan eteen.

Tieteen ja uskonnon ero on se, että tiede pyrkii selvittämään oliko ristinpala Jeesuksen ja uskonto vain käskee uskomaan kaiken. Totuudella ei ole mitään väliä.

Luomistarina on erityisesti asia, jota ei saisi tutkia. Koska se on uskonnon suurin valhe.

https://ncse.ngo/role-nebraska-man-creation-evolution-debate
Hesperopithecus haroldcookii-Nebraskan mies

Nebraskan mies nimettiin vuonna 1922 Nebraskasta löydetyn ihmisen hammasta muistuttavan jäänteen pohjalta. Sen pohjalta rakennettiin kokonainen primitiivinen ihmisrotu. Myöhemmin löytö paljastui pekarin, siansukuisen eläimen, hampaaksi.

Hammaslöydön teki vuonna 1917 Harold Cook, Nebraskalainen geologi ja tilanomistaja. Hän lähetti sen vuonna 1922 Henry Fairfield Osbornille, joka oli paleontologi ja toimi tuolloin "American Museum of Natural History"n presidenttinä. Osborn määritteli sen apinan hampaaksi, ja julkaisi pikaisesti tutkimuksen, jossa tulkitsi sen uudeksi lajiksi, jolle hän antoi nimeksi "Hesperopithecus haroldcookii".

Kuuluisaksi tulleen piirroksen lajista piirsi tiedemies Grafton Elliot Smithin avustuksella "Illustrated London News":ille Amedee Forestier, kyseinen lehti on brittiläinen popularilehti, ei tieteellinen julkaisu.

Osbornin lisäksi vain muutama tiedemies yhtyi käsitykseen siitä,että "Nebraskan hammas" olisi ihmisen esi-isästä.

https://ncse.ngo/role-nebraska-man-creation-evolution-debate

The Role of "Nebraska Man" in the Creation-Evolution Debate

In 1922, solely on the basis of a worn fossil tooth from Nebraska, paleontologist Henry Fairfield Osborn described Hesperopithecus haroldcookii as the first anthropoid ape from North America. Five years later, Osborn's colleague William King Gregory concluded that the tooth most likely came from an extinct peccary, a pig-like animal. During its brief life, Hesperopithecus provoked intemperate speculations about its relation to humans, including a "reconstruction" of "Nebraska Man" by an artist in a popular British tabloid news magazine. The Nebraska tooth also sparked some memorable exchanges between Osborn and William Jennings Bryan, from whose home state the tooth had come. Osborn apparently began to have doubts about his identification of the tooth shortly before the Scopes "monkey trial" in July 1925, and he stopped mentioning it in his publications.

Although Nebraska Man did not survive long enough to become widely accepted by the scientific community and was quickly forgotten when its true identity was recognized, Hesperopithecus is again being trotted out in the current recrudescence of creationist attacks on evolution. The creationists who belittle mistakes by scientists cannot admit that science advances, in part, by correcting error.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Evoluutio tarina on niin uskon asia, että jotkut evoluution puolestapuhujat ovat luoneet melkoisia taideteoksia. https://tieku.fi/menneisyys/muinaiset-ihmiset/1900-luvun-sensaatioloyto… 1900-luvun sensaatiolöytö oli väärennös Britit suorastaan hullaantuivat vuonna 1912, kun amatööriarkeologi ilmoitti löytäneensä fossiilin, joka todisti Darwinin evoluutioteorian oikeaksi. Myöhempi tutkimus paljasti, että niin sanottu piltdowninihminen oli liian hyvä löytö ollakseen totta.

Mites ne kaikki kristuksen ristinpalaset? Käärinliina? Eikö ne yhtälailla todista, että uskonto on valhetta.

Tottakai ihmiset huijaa maineen ja mammonan eteen.

Tieteen ja uskonnon ero on se, että tiede pyrkii selvittämään oliko ristinpala Jeesuksen ja uskonto vain käskee uskomaan kaiken. Totuudella ei ole mitään väliä.

Luomistarina on erityisesti asia, jota ei saisi tutkia. Kosk

Ristinpalasia on myyty pyhinä matkamuistoina satojen vuosien ajan, jos ne kaikki palaset olisivat samalla alueella, siitä saisi aikaan jo metsän. Kääriliina on monien mielestä hyvin vanha väärennös. Kyllä kristittyjen keskuudessakin on monta valehtelijaa ja huijaria kulkenut. Ja niin monet ovat esiintyneet kristittyinä saadakseen siitä itselleen taloudellista hyötyä.

Evoluutiotarina on kehittyvä tarina, jossa on paljon uskon ja olettamuksien varassa olevia asioita. Charles Robert Darwin halusi kristinuskolle vaihtoehdon, hän ei uskonut kristittyjen Jumalaan, joten hän kehitti evoluutiotarinan. Kautta aikojen on ollut Darwinin kaltaisia ihmisiä, jotka ovat tahtoneet tuoda esille jotakin omaansa ja syrjäyttää sen mikä on.

Tiede ja tutkimus ovat hyvin tarpeellisia, eläimissä ja luonnossa, maailman kehittymisessä, nykyisyydessä ja menneisyydessä riittää paljon tutkittavaa.