Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta, miksi apinoita on vieläkin olemassa`?
06.08.2015 |
Miten selitätte tämän ateistit? Eivätkö apinat olisi kehittyneet samanlaisiksi kuin ihmiset? Ja vielä tärkeämpi kysymys, missä on ihmisten ja apinoiden välimuoto tai fossiilit heistä? Ei taida löytyä.. mutta uskoa näillä evoluutiohulluilla kyllä on siihen, että kivestä tulee pikkuhiljaa ajatteleva ihminen vuosien jälkeen. Elämä ei kuitenkaan taida olla ihan kuin pokemonissa missä kehitytään aina seuraavalle asteelle.
Kommentit (187)
Vuodesta toiseen hihhuleille pitää selittää, että ihminen ei ole kehittynyt apinoista. Ainoastaan kantamuoto on yhteinen. Ihmislajeista ainoastaan nykyihminen on jäänyt jäljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio siinä mielessä, kun ymmärretään lajien kehityksenä niin se ei kestä minkään laista tieteellistä tutkimusta. Todellisuudessa biologit, jotka esittävät argumenttejä teorian puolesta ja niin mikäli ymmärtää biokemiaa niin tässä valossa, niin uskominen kehitysoppiin vaatii enemmän uskoa, kuin usko Luojaan. T:Biokemisti
Minkään laista? Biokemisti?
Vierailija kirjoitti:
Ei se evoluutio totta ole, vaikka sinulla menikin apinat aivan sekaisin asian kanssa.
Vielä vähemmän on uskonto totta. Evoluutiosta on runsaasti tieteellisiä todisteita. Uskonnosta ei mitään (muinoin kirjoitettu kirja nuotiotarinoista ei ole todiste. Kirjallisuus on kirjallisuutta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina tämä logiikka, ettei evoluutio voi olla totta, koska siitä ei ole riittävän pitäviä todisteita. Tilalle sitten tarjotaan muutaman random-tyypin parituhatta vuotta sitten kirjoittamaa tarinakokoelmaa. Miksei Raamatun tapahtumia tarvitsekaan todistaa?
Kirjoitustaitoa ei ollut Aatamilla ja Eevalla. Ei ollut kirjoituskonetta. Suullisena tietona siirtynyt kaikki ihmisen alkutaipaleesta, on kirjoitettu, ei kymmeniä tuhansia vuosia sitten, vaan riippuen kulttuureista, 2000 vuotta sitten. Juutalaisilla on jo aiemmin ollut näitä. Heillä myös ollut sukupolvesta toiseen velvoitteena oppia oma historiansa. Sittemmin historiassamme olleet nimet ja suvut ja paikat on kirjoitettu myös raamattuun.
Tiedätkö ilmiön "rikkinäinen puhelin"? Nykyihminen on ollut olemassa ehkä 300 000 v. Alkuun eivät edes puhuneet. Aika kauan meni kirjoittamisen alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto. Saasteet on pysäyttänyt kehityksen.
Näitä nykyisiä saasteita on ollut niin vähän aikaa, että ei se vielä voisi evoluutiossa näkyä. Evoluutio on aika hidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tiedemiehet ole lähtökohtaisesti ateisteja eikä heidän päämääränsä todellakaan ole kumota uskontoja. He etsivät tieteellisiä todisteita ja jos ne samalla kumoavat uskontojen uskomuksia (kuten ovat tehneet) niin se on sivutuote.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko koirastakin pitänyt kehittyä ihminen? :D
Ei ole mitään ennalta määrättyä kehitystä joksikin. Kehitys tapahtuu luonnonvalinnan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin on hienoa se, että voidaan tutkia maankerroksiin hautautuneita eläinten fossiileita ja etsiä puuttuvia eläinten välimuotoja, niitä ei ole vielä löydetty, mutta arkeologinen kaivaustekniikkaa kehittyy yhä paremmaksi ja on aikaa etsiä.
Nykyiset taitelijat voivat luoda uskomattoman hyviä kuvia ihmisten ja eläinten esi-isistä ja välimuodoista, jopa yhdestä ainoasta eläimen varvasluusta tai jopa hampaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apinat ovat olleet hyviä olemaan apinoita.
Vierailija kirjoitti:
Eivät tiedemiehet ole lähtökohtaisesti ateisteja eikä heidän päämääränsä todellakaan ole kumota uskontoja. He etsivät tieteellisiä todisteita ja jos ne samalla kumoavat uskontojen uskomuksia (kuten ovat tehneet) niin se on sivutuote.
Eivät he kaikki ole ateisteja, siinä olet oikeassa. Charles Robert Darwin sai intonsa ja voimansa ja motivaationsa, siitä kun tahtoi kumota kristinuskon. Monet samanmieliset hurraten tukivat häntä. Nykyisillä tutkijoilla ja tiedemiehillä on omat motiivinsa ja innottajansa, onhan heillä luja usko evoluutioon, vaikka sen monet puutteet ja kiistanalaisuudet tuottavat heillekin paljon työtä ja tutkimuksen tarvetta. Tarvitsemme heitä, tarvitsemme nykyisyyden ja menneisyyden tutkijoita, elämän arvoituksien ratkaisijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina tämä logiikka, ettei evoluutio voi olla totta, koska siitä ei ole riittävän pitäviä todisteita. Tilalle sitten tarjotaan muutaman random-tyypin parituhatta vuotta sitten kirjoittamaa tarinakokoelmaa. Miksei Raamatun tapahtumia tarvitsekaan todistaa?
Kirjoitustaitoa ei ollut Aatamilla ja Eevalla. Ei ollut kirjoituskonetta. Suullisena tietona siirtynyt kaikki ihmisen alkutaipaleesta, on kirjoitettu, ei kymmeniä tuhansia vuosia sitten, vaan riippuen kulttuureista, 2000 vuotta sitten. Juutalaisilla on jo aiemmin ollut näitä. Heillä myös ollut sukupolvesta toiseen velvoitteena oppia oma historiansa. Sittemmin historiassamme olleet nimet ja suvut ja paikat on kirjoitettu myös raamattuun.
Tiedätkö ilmiön "rikkinäinen puhelin"? Nykyihminen on ollut olemassa ehkä 300 000 v. Alkuun eivät edes puh
Raamattu sisältää tieteellisen tiedon siinä muodossa kuin se tunnettiin ennen klassista aikaa sillä alueella, jossa tarinoita kerrottiin. Silloin tunnettiin evoluutiota huonosti, joten raamattu kuvaa evoluutiota huonosti. Raamattu ei oikeasti yritäkään olla looginen kokoelma. Siinä on esimerkiksi kaksi erilaista luomiskertomusta. Siis kaksi toistensa kanssa ristiriitaista luomiskertomusta. Lisäksi kristittyjen versiossa se mailman ja valon luominen tapahtuu osin erilailla kuin juutalaisten versiossa. Se on saatu aikaan kappalejaolla, muuttamatta varsinaista tekstiä. Juutalaisten versiossa maailma oli olemassa tyhjänä ennen Jumalaa. Kristityillä Jumala loi maailman ensin tyhjänä.
Välimuotoja on löytynyt niin paljon, että puuttuvia linkkejä ei ole. On löytynyt myös aiemmin tuntemattomia sukupuuttoon kuolleita ihmislajeja, jotka eivät ole meidän esi-isiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välimuotoja on löytynyt niin paljon, että puuttuvia linkkejä ei ole. On löytynyt myös aiemmin tuntemattomia sukupuuttoon kuolleita ihmislajeja, jotka eivät ole meidän esi-isiä.
Nyt kirjoitat aivan satuja.
Eläintieteilijä Sylvia Sikes, kirjassa: The Natural History of the African Elephant/1971
"Välimuodot yhä puuttuvat hevosen kehityslinjasta siitäkin huolimatta, että vastakkainen kuva annetaan oppi- ja muussa kirjallisuudessa... Sama koskee kaikkia muitakin darwinistien väitteitä... voimme vain kuvitella, miten paljon fossiililöytöjä välimuodoista tarvittaisiin kaikkien kehitysoppineiden väitteiden tukemiseen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto. Saasteet on pysäyttänyt kehityksen.
Näitä nykyisiä saasteita on ollut niin vähän aikaa, että ei se vielä voisi evoluutiossa näkyä. Evoluutio on aika hidasta.
Ei saastuminen evoluutiota pysäytä, vaikka muuttaa sen suuntaa. Saastuneessa ympäristössä selviävät ja lisääntyvät ne yksilöt, jotka kestävät niitä saasteita. Lajit alkavat kehittyä myrkkyjä sietäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta toiseen hihhuleille pitää selittää, että ihminen ei ole kehittynyt apinoista. Ainoastaan kantamuoto on yhteinen. Ihmislajeista ainoastaan nykyihminen on jäänyt jäljelle.
Jos kerran ranska on kehittynyt latinasta, miten italian ja espanjan kielet ovat olemassa? Miksi ne eivät ole kehittyneet ranskaksi?
Tuo oli logiikaltaan ihan samanlainen kuin ap-kysymys.
Jos olet syntynyt äidistäsi, niin miten äitisi on vieläkin olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen DNA heikkenee.
Senhän näkee jopa ELOKAPINAN porukasta joka ei kykene enään kuin istumaan asfaltilla eikä kykene liikkumaan kuin "seriffien" avustuksella.
Terveiset pärnäsen korjaamolta....molta
Vierailija kirjoitti:
Välimuotoja on löytynyt niin paljon, että puuttuvia linkkejä ei ole. On löytynyt myös aiemmin tuntemattomia sukupuuttoon kuolleita ihmislajeja, jotka eivät ole meidän esi-isiä.
Ei ainuttakaan. Tämän tiedemiehet näkevät ongelmana.
Olisiko koirastakin pitänyt kehittyä ihminen? :D