Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta, miksi apinoita on vieläkin olemassa`?
06.08.2015 |
Miten selitätte tämän ateistit? Eivätkö apinat olisi kehittyneet samanlaisiksi kuin ihmiset? Ja vielä tärkeämpi kysymys, missä on ihmisten ja apinoiden välimuoto tai fossiilit heistä? Ei taida löytyä.. mutta uskoa näillä evoluutiohulluilla kyllä on siihen, että kivestä tulee pikkuhiljaa ajatteleva ihminen vuosien jälkeen. Elämä ei kuitenkaan taida olla ihan kuin pokemonissa missä kehitytään aina seuraavalle asteelle.
Kommentit (187)
Maapallolle tuli ekologinen lokero ihmisen tapaiselle otukselle ja niinpä ihminen yritti kehittyä monessa haarassa yhtä aikaa, kunnes homo sapiens tappoi sukupuuttoon muut vastaavat viritelmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme humanoidin ja apinan risteytys.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:12"]
Maapallolle tuli ekologinen lokero ihmisen tapaiselle otukselle ja niinpä ihminen yritti kehittyä monessa haarassa yhtä aikaa, kunnes homo sapiens tappoi sukupuuttoon muut vastaavat viritelmät.
[/quote]
Tai siis tämäkin on nyt taas väärin muotoiltu eli lopputuloksesta käsin. Eli ei tietenkään niin että monessa haarassa yritettiin kehittyä jotain tiettyä eli nykyihmistä kohti, vaan samat olosuhteet johtivat samanlaiseen lopputulokseen useassa kehityshaarassa, kunnes vahvin tuli ja voitti ihan evoluution periaatteiden mukaisesti.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:48"]Itse asiassa oli hyvä kysymys ja kattavaa vastausta lähellekään ei ole vielä kukaan tarjonnut. Ei auta sanoa, että kannattaisi lukea lukion kirjat tai muuta yhtä vähän valaisevaa. Minä olen kympin papereilla käynyt lukion, mutta tähän kysymykseen lukio ei hyvin vastaa. [/quote] Johan sinulle vastattiin. Ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan meillä on ollut sama kantaisä josta kumpikin rotu on jalostunut.
[/quote]
Minkä takia vain osa kehittyi ihmisen tasolle. Mikä näiden nykyapinoiden kehityksen on pysäyttänyt. Tismalleen samoista lähtökohdista kun on lähdetty.....
Miksi yleensä on mitään kehitystä ? Tai miksi yleensä on mitään ? Huomattavasti helpompia vaihtoehtoja kaiken olemattomuus ja vahvana kakkosena elämän jääminen sinne ameeba-asteelle....
[/quote]
Ei kai nykyapinoiden kehitys ole pysähtynyt. Niiden kehittyminen jatkuu omaan suuntaan.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:14"]
vahvin tuli ja voitti ihan evoluution periaatteiden mukaisesti.
[/quote]
Pieni korjaus: olosuhteisiin sopivin tuli ja voitti. "survival of the fittest" ei tarkoita vahvimman, vaan sopivimman menestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:06"]
Minkä takia vain osa kehittyi ihmisen tasolle. Mikä näiden nykyapinoiden kehityksen on pysäyttänyt. Tismalleen samoista lähtökohdista kun on lähdetty.....
[/quote]
Evoluutiolla ei ole suuntaa.
Ei se evoluutio totta ole, vaikka sinulla menikin apinat aivan sekaisin asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:12"]
Maapallolle tuli ekologinen lokero ihmisen tapaiselle otukselle ja niinpä ihminen yritti kehittyä monessa haarassa yhtä aikaa, kunnes homo sapiens tappoi sukupuuttoon muut vastaavat viritelmät.
[/quote]
Tai siis tämäkin on nyt taas väärin muotoiltu eli lopputuloksesta käsin. Eli ei tietenkään niin että monessa haarassa yritettiin kehittyä jotain tiettyä eli nykyihmistä kohti, vaan samat olosuhteet johtivat samanlaiseen lopputulokseen useassa kehityshaarassa, kunnes vahvin tuli ja voitti ihan evoluution periaatteiden mukaisesti.
[/quote]
En sanoisi vahvin vaan älykkäin ja selviytymiskykyisin. Esimerkiksi pienempi energian kulutus voi johtaa parempaan selviytymiseen, vaikka se harvoin on vahvuutta. (jopa heikkoutta)
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:20"]
Ei se evoluutio totta ole, vaikka sinulla menikin apinat aivan sekaisin asian kanssa.
[/quote]
Seuraavaksi vuorossa kreationistin katomistemppu, hän katoaa ihan kohta....
Mikä sitten on totta, selitä kreationisti fossiilit maaperän eri kerroksissa johdonmukaisessa järjestyksessä.
Simsalabim, poissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokaiselta luomisteoriaan uskovalta on pakko kysyä: kun uusia lajeja on syntynyt ja syntyy koko ajan, eikös tämä ole jo todiste evoluutiosta? esim. hirvikärpäsen syntyminen, tsekatkaa, siinä on teille evoluutio todistettuna, eikä edes tarvitse kaukaa historiasta hakea
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:24"]
Entä jos mustaihoiset on niitä apinoiden jälkeläisiä mutta valkoihoiset Aadamin ja Eevan? Ei ole rasismia.kysyn vaan koska Obama muistuttaa apinaa.
[/quote]
Nyt sä rupesit yhdistelemään raamattua johonkin ihkaomiin "evoluutioteorioihisi". Ei hyvää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:34"]jokaiselta luomisteoriaan uskovalta on pakko kysyä: kun uusia lajeja on syntynyt ja syntyy koko ajan, eikös tämä ole jo todiste evoluutiosta? esim. hirvikärpäsen syntyminen, tsekatkaa, siinä on teille evoluutio todistettuna, eikä edes tarvitse kaukaa historiasta hakea
[/quote]
Myös koivumittarien värin muuttuminen, sairaalabakteerien synty ym. ovat todiste evoluutiosta
Öh, miten niin hirvikärpänen olisi uusi laji? Se että se on uusi Suomessa, ei tarkoita että se ei olisi ollut lajina olemassa jo vaikka kuinka kauan. Mutta ymmärrän pointtisi, lajeja kyllä syntyy uusia jatkuvasti. Ehkä norppien eriytyminen alalajeiksi olisi osuvampi tapaus. Saimaannorppa ja laatokannorppa ovat eriytyneet omiin altaisiinsa omiksi alalajeikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:47"]
Ihmiset eivät ole kehittyneet apinasta, vaan ihmisellä ja apinalla oli sama kantaisä.
[/quote]
Joka oli muuten apina sekin ;)
Jos Yhdysvallat on totta, niin miten brittejä on vielä olemassa?
Jos koira on totta, niin miten susia on vielä olemassa?
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:34"]jokaiselta luomisteoriaan uskovalta on pakko kysyä: kun uusia lajeja on syntynyt ja syntyy koko ajan, eikös tämä ole jo todiste evoluutiosta? esim. hirvikärpäsen syntyminen, tsekatkaa, siinä on teille evoluutio todistettuna, eikä edes tarvitse kaukaa historiasta hakea [/quote] Myös koivumittarien värin muuttuminen, sairaalabakteerien synty ym. ovat todiste evoluutiosta
[/quote]
Yksin selvimpiä metrotunneleihin syntynyt oma hyttyslaji joka ei enää lisäänny maanpäällisten hyttysten kanssa. Ja joku lokki, olisko ollut harmaalokki, joka on levittäytynyt euraasian mantereelle ja ääripäiden muodot ei enää lisäänny keskenään, siinä menossa lajiutuminen.
Pelottavinta on ajatus, että jokin apinalaji alkaa oppia "liikaa" ihmismäisiä taitoja. Miten suhtautuisimme? Nytkin jotkut gorillat pystyvät ojentamaan lantionsa kävellessä, eli kävelevät selkä pystyssä, kuten ihminen.
Lue Homo Sapiens - ihmisen lyhyt historia, kirja. Niin opit uutta.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio siinä mielessä, kun ymmärretään lajien kehityksenä niin se ei kestä minkään laista tieteellistä tutkimusta. Todellisuudessa biologit, jotka esittävät argumenttejä teorian puolesta ja niin mikäli ymmärtää biokemiaa niin tässä valossa, niin uskominen kehitysoppiin vaatii enemmän uskoa, kuin usko Luojaan.
T:Biokemisti
Kivoja aineita olet kehittänyt, niillähän sä itsesi harhoissa pidät?
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:06"]
Minkä takia vain osa kehittyi ihmisen tasolle. Mikä näiden nykyapinoiden kehityksen on pysäyttänyt. Tismalleen samoista lähtökohdista kun on lähdetty.....
[/quote]
Miten niin pysäyttänyt? Ja mille ihmeen ihmisen tasolle? Jokainen laji on omassa ekologisessa lokerossaan upeasti paikallaan ja jatkaa sopeutumistaan. Ei ole mitään "tasoja". Joku tuossa sanoi ihan oikein, että on virhe olettaa että ihminen olisi jotenkin "korkein" lajeista.