Jos evoluutio on totta, miksi apinoita on vieläkin olemassa`?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 18:11"] Parempi kysymys olisi missä on todisteet tästä ihmisen ja apinan yhteisestä hypoteettisestä kantaisästä? Aivan niitä ei ole :) [/quote] Ole hyvä ja sivistä itseäsi https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio [/quote] Ei ole edelleenkään pitäviä todisteita yhteisestä kantaisästä. Huomaa sinun sivistyksesi kun hommaat tietosi wikipediasta

[/quote]

Jos 95% DNA:sta on samaa, niin se riittää kyllä todisteeksi.

Joo tota ensinnäkin, jos ei oletettais, että kaikki evoluutioteoriaan uskovat (vaikkei se varsinaisesti uskon asia olekaan, vaan kyse on totuuden hyväksymisestä) on ateisteja? Itse olen ainakin kristitty, mutta tajuan, että a) Raamatun luomiskertomusta ei tarvitse tulkita kirjaimellisesti ja b) evoluutio on vain elämän kehittymisen tapa, joka voi aivan hyvin olla Jumalan luomisen metodi. Tämä on btw myös ihan evankelisluterilaisen kirkon kanta asiaan.

Kyllä uskikset on älyltään heikompaa lajia.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:54"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:41"]

No kun ihminen kehittyi niin ei ollut vain yhtä apinaa vaan useita, yhdestä kehittyi ihminen, muista nämä nykyajan apinat.

[/quote]

Miksi niistä muista ei voinut kehittyä ihmisiä? :(
[/quote]

No luojankiitos ettei kehittynyt! Luuletko, että maapallon eliöstöstä olisi tätäkään jäljellä, jos täällä olisi mellastanut joku toinenkin Hominidi-porukka?!

Sen takia että sullakin olisi kavereita.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:24"]

Entä jos mustaihoiset on niitä apinoiden jälkeläisiä mutta valkoihoiset Aadamin ja Eevan? Ei ole rasismia.kysyn vaan koska Obama muistuttaa apinaa.

[/quote] Tama on huippu! Kun Obama esimerkkina yrittaa sanoa etta mustatkin voivat menestya niin heti kiljutaan etta eihan se mikaan musta ole kun aiti oli valkoinen. Nyt han muistuttaa apinaa :).

Olen nahnyt suomalaisia joiden naama muistuttaa porsasta, mita johtopaatoksia siita pitaisi tehda?

Evoluutio siinä mielessä, kun ymmärretään lajien kehityksenä niin se ei kestä minkään laista tieteellistä tutkimusta. Todellisuudessa biologit, jotka esittävät argumenttejä teorian puolesta ja niin mikäli ymmärtää biokemiaa niin tässä valossa, niin uskominen kehitysoppiin vaatii enemmän uskoa, kuin usko Luojaan.
T:Biokemisti

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:20"]

Ei se evoluutio totta ole, vaikka sinulla menikin apinat aivan sekaisin asian kanssa. 

[/quote]

Seuraavaksi vuorossa kreationistin katomistemppu, hän katoaa ihan kohta....

Mikä sitten on totta, selitä kreationisti fossiilit maaperän eri kerroksissa johdonmukaisessa järjestyksessä.

Simsalabim, poissa!

[/quote]

Miksi niitä pitäisi "selittää"? Eivät ole totta, joten mitä sitä selittämään.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 18:11"]

Parempi kysymys olisi missä on todisteet tästä ihmisen ja apinan yhteisestä hypoteettisestä kantaisästä? Aivan niitä ei ole :)

[/quote]

Ei todisteita ole, mutta näin evolutionistit ovat ITSE esittäneet.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 18:07"]

Pelottavinta on ajatus, että jokin apinalaji alkaa oppia "liikaa" ihmismäisiä taitoja. Miten suhtautuisimme? Nytkin jotkut gorillat pystyvät ojentamaan lantionsa kävellessä, eli kävelevät selkä pystyssä, kuten ihminen.

[/quote]

Palataan tähän myöhemmin, nyt on kiire!

Tiesittekö että hevoinen on ihmisestä kaikkien kauimpana evoluution näkökulmasta

Tulin vain sanomaan tänne että sori. Mun piti oikeasti pelata Sporea mutta vahingossa käynnistinkin elämäsimulaattorin. Kävin paskalla ja sillä aikaa tapahtui tämä kaikki. 

-Jumala

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 18:07"]

Pelottavinta on ajatus, että jokin apinalaji alkaa oppia "liikaa" ihmismäisiä taitoja. Miten suhtautuisimme? Nytkin jotkut gorillat pystyvät ojentamaan lantionsa kävellessä, eli kävelevät selkä pystyssä, kuten ihminen.

[/quote]

No eipä noi somalitkaan vielä kauheasti ole oppineet. Tarvitaan varmaan vielä 100000 vuotta lisää. 

Joo apinoita on vielä olemassa ja kaikkein eniten niitä löytyy kristityistä.

Hyvä kyssäri! Seuraan ketjua.

No kun ihminen kehittyi niin ei ollut vain yhtä apinaa vaan useita, yhdestä kehittyi ihminen, muista nämä nykyajan apinat.

Lainaappa vaikka kirjastosta(jos ei ole liian outo paikka) lukion kirja ja katso sieltä kädellisten sukuhaarat. Porvoo on vahva tänään.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:37"]

Miten selitätte tämän ateistit? Eivätkö apinat olisi kehittyneet samanlaisiksi kuin ihmiset? Ja vielä tärkeämpi kysymys, missä on ihmisten ja apinoiden välimuoto tai fossiilit heistä? Ei taida löytyä.. mutta uskoa näillä evoluutiohulluilla kyllä on siihen, että kivestä tulee pikkuhiljaa ajatteleva ihminen vuosien jälkeen. Elämä ei kuitenkaan taida olla ihan kuin pokemonissa missä kehitytään aina seuraavalle asteelle. 

[/quote]

Missä on fossiilit tai ylipäätänsä mitkään todisteet Raamatun tapahtumista? Niihin et näytä todisteita tarvitsevan vaan uskot kaiken täysillä.

Et hirveesti aikaas seuraa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:37"]

Miten selitätte tämän ateistit? Eivätkö apinat olisi kehittyneet samanlaisiksi kuin ihmiset? Ja vielä tärkeämpi kysymys, missä on ihmisten ja apinoiden välimuoto tai fossiilit heistä? Ei taida löytyä.. mutta uskoa näillä evoluutiohulluilla kyllä on siihen, että kivestä tulee pikkuhiljaa ajatteleva ihminen vuosien jälkeen. Elämä ei kuitenkaan taida olla ihan kuin pokemonissa missä kehitytään aina seuraavalle asteelle. 

[/quote]

Missä on fossiilit tai ylipäätänsä mitkään todisteet Raamatun tapahtumista? Niihin et näytä todisteita tarvitsevan vaan uskot kaiken täysillä.

[/quote]

Usko onkin nimenomaa uskonasia, ei tiedon.