Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Lupin pystyi lähettämään kolmoskirjan alussa pöllön McGarmiwalle junasta, kun lähistöllä ei ollut mitään pöllöä?
No voihan siellä junassa olla pöllöjä hätätapauksia varten.
Olihan harryllä pöllö, ja percyllä muistaakseni myös jossain vaiheessa. Luultavasti monella muullakin oppilaalla kun jo ekaluokkalaisten kirjeessä sanottiin että pöllö on yksi sallituista lemmikeistä. Lisäksi varmaan junassa oli muutama pöllö jos tulee tarve lähettää viestejä kesken matkan. Esim. oppilaat pyytää vanhemmiltaan unohtuneita tavaroita.
Mutta eivätkös pöllöt matkustaneet junassa matkatavaroiden mukana eli eivät olleet oppilaiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Lupin pystyi lähettämään kolmoskirjan alussa pöllön McGarmiwalle junasta, kun lähistöllä ei ollut mitään pöllöä?
No voihan siellä junassa olla pöllöjä hätätapauksia varten.
Olihan harryllä pöllö, ja percyllä muistaakseni myös jossain vaiheessa. Luultavasti monella muullakin oppilaalla kun jo ekaluokkalaisten kirjeessä sanottiin että pöllö on yksi sallituista lemmikeistä. Lisäksi varmaan junassa oli muutama pöllö jos tulee tarve lähettää viestejä kesken matkan. Esim. oppilaat pyytää vanhemmiltaan unohtuneita tavaroita.
Mutta eivätkös pöllöt matkustaneet junassa matkatavaroiden mukana eli eivät olleet oppilaiden kanssa?
Matkatavarathan on siellä matkatavaratelineellä siellä vaunussa, eli ovat oppilaiden kanssa. Harry ja kumppanithan vaihtaa kaavutki vasta siellä junassa.
Mitä Harryn vanhemmat tekivät työkseen ja mistä heidän iso omaisuutensa - Harryn perintö - oli kertynyt? Rahaahan oli sikana.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Harryn vanhemmat tekivät työkseen ja mistä heidän iso omaisuutensa - Harryn perintö - oli kertynyt? Rahaahan oli sikana.
Eivät ilmeisesti tehneet muuta kuin taistelivat Feeniksin killan riveissä, juurikin tuon suuren omaisuuden vuoksi. Pottermoren mukaan omaisuus on peräisin jostain juomakeksinnöstä, en muista sen tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveitä aikuisia ihmisiä ei kiinnosta ja nuoria on tällä sivustolla kuinka paljon? Aivotus järkevys
No jos meitä sairaita aikuisia ihmisiä kiinnostaa, niin missä on ongelma?
Siinä että pakenette todellisuutta ja ihmiset oikeasti kärsii maailmassa. Ette ota kantaa tai välitä mistään. Maailmassa on sotaa ja nälänhätää, aikuiset ihmiset keskustelee jostain huuippauksesta. HÄVETKÄÄ kuinka tyhjiä ja olemattomia ihmisiä olette.
Loppuuko maailmasta sota ja nälänhätä jos mä lopetan Pottereiden lukemisen ja niistä keskustelun? Jos loppuu niin voin sen ilman muuta tehdä.
Siis teetkö mitään asian eteen, vai jätät sen muiden harteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveitä aikuisia ihmisiä ei kiinnosta ja nuoria on tällä sivustolla kuinka paljon? Aivotus järkevys
No jos meitä sairaita aikuisia ihmisiä kiinnostaa, niin missä on ongelma?
Siinä että pakenette todellisuutta ja ihmiset oikeasti kärsii maailmassa. Ette ota kantaa tai välitä mistään. Maailmassa on sotaa ja nälänhätää, aikuiset ihmiset keskustelee jostain huuippauksesta. HÄVETKÄÄ kuinka tyhjiä ja olemattomia ihmisiä olette.
Loppuuko maailmasta sota ja nälänhätä jos mä lopetan Pottereiden lukemisen ja niistä keskustelun? Jos loppuu niin voin sen ilman muuta tehdä.
Siis teetkö mitään asian eteen, vai jätät sen muiden harteil
Heitän niskasta tuollaiset turhan ähisiät ja toisten harteille sälyttäjät tekemään oikeaa työtä ja pitkään kunnolla !
Vierailija kirjoitti:
Mitä Harryn vanhemmat tekivät työkseen ja mistä heidän iso omaisuutensa - Harryn perintö - oli kertynyt? Rahaahan oli sikana.
Jamesin vanhemmat olivat ökyrikkaita, Jamesin ei tarvinnut paljon miettiä "oikeiden töiden" tekemistä. Feeniksin killassa oli riittävästi ohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä epäloogisuus ei koske kirjoja, vaan lukijoita.
Kakkoskirjassa sanotaan, että Volde avasi salaisuuksien kammion "fifty years ago". Moni on tuosta laskenut taaksepäin tasan 50 vuotta, vaikka englannin kielessä tuollainen ilmaus tarkoittaa ennemminkin "noin 50 vuotta sitten" eikä "tasan 50 vuotta sitten".
Neloskirjan alussa puolestaan sanotaan, että Frank Bryce "oli palannut sodasta -- ja työskennellyt siitä pitäen Valedrojen palveluksessa". Vähän myöhemmin sanotaan, että nykyajassa, siis vuonna 1994, Frankin seitsemäskymmenesseitsemäs syntymäpäivä lähestyi. Toisin sanoen sota, josta Frank oli palannut, oli toinen maailmansota. Sehän loppui 1945. Koska Frank "oli palannut sodasta jäykkäpolvisena ja väenpaljouksia ja kovia ääniä inhoavana" hän tuskin oli saanut vammojensa vuoksi vapautusta, vaan palveli mitä ilmeisimmin sodan loppuun saakka. Valedrot siis kuolivat joskus syyskuun 1945 jälkeen.
Neljännen elokuvan lopussa hautakivessä lukee kuolinvuotena 1946, mikä osuisi yksiin tuon Frankin sodasta paluun kanssa. Elokuviin on otettu tuollaiset yksityiskohdat suoraan kirjailijalta, joten uskon tuonkin vuosiluvun tulleen häneltä.
Volde tappoi isänsä "in the summer of his sixteenth year" eli hän oli tuolloin joko 15 tai 16, todennäköisemmin 15. Hän siis oli syntynyt 1929 tai todennäköisemmin 1930.
Edellinen jatkaa: Unohdin kokonaan tuon salaisuuksien kammion. Voldehan talletti päiväkirjaan 16-vuotiaan itsensä, joten hän mitä todennäköisimmin teki sen 16-vuotiaana. Hän siis avasi kammion todennäköisesti samoihin aikoihin. Tuokin siis tapahtui noin vuonna 1947 tai 1946, eli tuo "50 vuotta sitten" olikin oikeasti "45 vuotta sitten". Englannin kielessä tuo on ihan normaalia. Olenkin vähän yllättynyt, että niin moni lukija on tulkinnut tuon tarkoittavan tasan viittäkymmentä vuotta ja siksi laskenut Volden syntymävuodeksi 1926, joka ei tuon aiemmassa viestissä kirjoittamani perusteella voi olla oikea vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljännen elokuvan lopussa hautakivessä lukee kuolinvuotena 1946, mikä osuisi yksiin tuon Frankin sodasta paluun kanssa. Elokuviin on otettu tuollaiset yksityiskohdat suoraan kirjailijalta, joten uskon tuonkin vuosiluvun tulleen häneltä.
Mistäs sä ton vuoden olet repässyt? Mun liekehtivä pikarin dvd:llä lukee ainaki kuolinvuotena 1943. Tosin hautakivessä oli alunperin ollut väärä vuosi, mutta se korjattin digitaalisesti ennen kuin elokuvan ensi-iltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljännen elokuvan lopussa hautakivessä lukee kuolinvuotena 1946, mikä osuisi yksiin tuon Frankin sodasta paluun kanssa. Elokuviin on otettu tuollaiset yksityiskohdat suoraan kirjailijalta, joten uskon tuonkin vuosiluvun tulleen häneltä.
Mistäs sä ton vuoden olet repässyt? Mun liekehtivä pikarin dvd:llä lukee ainaki kuolinvuotena 1943. Tosin hautakivessä oli alunperin ollut väärä vuosi, mutta se korjattin digitaalisesti ennen kuin elokuvan ensi-iltaa.
Ja näköjään tuo korjaus koskikin syntymä- ei kuolinvuotta. Eli kuolinvuosi on koko ajan ollut oikea.
https://www.hp-lexicon.org/source/the-harry-potter-novels/gf/gf32/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljännen elokuvan lopussa hautakivessä lukee kuolinvuotena 1946, mikä osuisi yksiin tuon Frankin sodasta paluun kanssa. Elokuviin on otettu tuollaiset yksityiskohdat suoraan kirjailijalta, joten uskon tuonkin vuosiluvun tulleen häneltä.
Mistäs sä ton vuoden olet repässyt? Mun liekehtivä pikarin dvd:llä lukee ainaki kuolinvuotena 1943. Tosin hautakivessä oli alunperin ollut väärä vuosi, mutta se korjattin digitaalisesti ennen kuin elokuvan ensi-iltaa.
Ja näköjään tuo korjaus koskikin syntymä- ei kuolinvuotta. Eli kuolinvuosi on koko ajan ollut oikea.
https://www.hp-lexicon.org/source/the-harry-potter-novels/gf/gf32/
Ja sitten vielä tämän sivun mukana kuolinvuosi olisiki oikeasti ollut 1942. Tosin hän ei vielä tuolloin ollut täyttänyt 16, koska Voldemort on syntynyt loppuvuodesta. Sekin on vähän et miten tuota "sinä kesänä, jolloin hän oli 16-vuotias" tulkitaan. Ja lisäksi pitää myös muistaa, että Rowling on huono numeroiden kanssa.
Itse olen tuon kesän 1943 kannalla. Silloin hän olisi nimenomaan 16-vuotias kesällä. Ja voisi tallentaa 16-vuotiaan itsensä päiväkirjaan. Ja Voldemorthan avasi salaisuuksien kammion 1942-1943 vuosien välillä, jolloin hän oli 5. luokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Harryn vanhemmat tekivät työkseen ja mistä heidän iso omaisuutensa - Harryn perintö - oli kertynyt? Rahaahan oli sikana.
Eivät ilmeisesti tehneet muuta kuin taistelivat Feeniksin killan riveissä, juurikin tuon suuren omaisuuden vuoksi. Pottermoren mukaan omaisuus on peräisin jostain juomakeksinnöstä, en muista sen tarkemmin.
Joku esi-isistä oli hyvä taikajuomissa ja keksi muutamia yleisesti suosittuja ja rikastui niillä. Siitä se nimi potterkin kuulemma tulee kun juomiin liittyi aikanaan myös savipurkkien tekeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Harryn vanhemmat tekivät työkseen ja mistä heidän iso omaisuutensa - Harryn perintö - oli kertynyt? Rahaahan oli sikana.
Eivät ilmeisesti tehneet muuta kuin taistelivat Feeniksin killan riveissä, juurikin tuon suuren omaisuuden vuoksi. Pottermoren mukaan omaisuus on peräisin jostain juomakeksinnöstä, en muista sen tarkemmin.
Joku esi-isistä oli hyvä taikajuomissa ja keksi muutamia yleisesti suosittuja ja rikastui niillä. Siitä se nimi potterkin kuulemma tulee kun juomiin liittyi aikanaan myös savipurkkien tekeminen.
Täältä voi lukea lisää Potteriden suvusta https://www.wizardingworld.com/writing-by-jk-rowling/the-potter-family
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljännen elokuvan lopussa hautakivessä lukee kuolinvuotena 1946, mikä osuisi yksiin tuon Frankin sodasta paluun kanssa. Elokuviin on otettu tuollaiset yksityiskohdat suoraan kirjailijalta, joten uskon tuonkin vuosiluvun tulleen häneltä.
Mistäs sä ton vuoden olet repässyt? Mun liekehtivä pikarin dvd:llä lukee ainaki kuolinvuotena 1943. Tosin hautakivessä oli alunperin ollut väärä vuosi, mutta se korjattin digitaalisesti ennen kuin elokuvan ensi-iltaa.
Ja näköjään tuo korjaus koskikin syntymä- ei kuolinvuotta. Eli kuolinvuosi on koko ajan ollut oikea.
https://www.hp-lexicon.org/source/the-harry-potter-novels/gf/gf32/Ja sitten vielä tämän sivun mukana kuolinvuosi olisiki oikeasti ollut 1942. Tosin hän ei vie
Toisaalta, alkuperäisteoksessa lukee "summer of his sixteenth year", ei "summer when he was sixteen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljännen elokuvan lopussa hautakivessä lukee kuolinvuotena 1946, mikä osuisi yksiin tuon Frankin sodasta paluun kanssa. Elokuviin on otettu tuollaiset yksityiskohdat suoraan kirjailijalta, joten uskon tuonkin vuosiluvun tulleen häneltä.
Mistäs sä ton vuoden olet repässyt? Mun liekehtivä pikarin dvd:llä lukee ainaki kuolinvuotena 1943. Tosin hautakivessä oli alunperin ollut väärä vuosi, mutta se korjattin digitaalisesti ennen kuin elokuvan ensi-iltaa.
Ja näköjään tuo korjaus koskikin syntymä- ei kuolinvuotta. Eli kuolinvuosi on koko ajan ollut oikea.
https://www.hp-lexicon.org/source/the-harry-potter-novels/gf/gf32/
No 1943 ei tosiaan voi olla oikea kuolinvuosi, koska neloskirjan alussa sanotaan selvästi, että Frank Bryce oli palvellut talossa vasta sodasta palaamisensa jälkeen. Ja vammat ja ikä olivat sellaiset, ettei häntä ollut voitu vapauttaa ennen sodan päättymistä eli 1945.
Mä luulen, että kirjailija on alunperin päättänyt, että homma tapahtui toisen maailmansodan jälkeen, mutta jälkikäteen ruvennut sekoilemaan numeroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljännen elokuvan lopussa hautakivessä lukee kuolinvuotena 1946, mikä osuisi yksiin tuon Frankin sodasta paluun kanssa. Elokuviin on otettu tuollaiset yksityiskohdat suoraan kirjailijalta, joten uskon tuonkin vuosiluvun tulleen häneltä.
Mistäs sä ton vuoden olet repässyt? Mun liekehtivä pikarin dvd:llä lukee ainaki kuolinvuotena 1943. Tosin hautakivessä oli alunperin ollut väärä vuosi, mutta se korjattin digitaalisesti ennen kuin elokuvan ensi-iltaa.
Ja näköjään tuo korjaus koskikin syntymä- ei kuolinvuotta. Eli kuolinvuosi on koko ajan ollut oikea.
https://www.hp-lexicon.org/source/the-harry-potter-novels/gf/gf32/Ja sitten vielä tämän sivun mukana kuolinvuosi olisiki oikeasti ollut 1942. Tosin hän ei vielä tuolloin ollut täyttänyt 16, koska Voldemort on syntynyt loppuvuodesta. Sekin on vähän et miten tuota "sinä kesänä, jolloin hän oli 16-vuotias" tulkitaan. Ja lisäksi pitää myös muistaa, että Rowling on huono numeroiden kanssa.
Itse olen tuon kesän 1943 kannalla. Silloin hän olisi nimenomaan 16-vuotias kesällä. Ja voisi tallentaa 16-vuotiaan itsensä päiväkirjaan. Ja Voldemorthan avasi salaisuuksien kammion 1942-1943 vuosien välillä, jolloin hän oli 5. luokalla.
Salaisuuksien kammion avaamisen vuotta ei missään sanota. Ihmiset vain ovat laskeneet ensin 500 vuotta eteenpäin vuodesta 1492 ja sitten 50 vuotta taaksepäin ja siitä saaneet vuoden 1942. Kuitenkin samassa kirjasarjassa myöhemmin sanotaan "20 vuotta sitten", kun viitataan tapahtumaan, josta on tuolloin kulunut vasta oliko 17 vai 18 vuotta (en muista, mikä tapahtuma). Eli kirjailija käyttää noita "x0 vuotta sitten" ilmauksia summittaisina, ei tarkkoina.
Ai niin! Volde avasi salaisuuksien kammion mitä ilmeisimmin ollessaan 16-vuotias, mutta tappoi isänsä "in the summer of his sixteenth year" eli ilmeisesti 15-vuotiaana ja siis ensin tappoi isänsä ja sitten vasta avasi kammion. Olisi mukava tietää, kumminpäin kirjailija on nuo tarkoittanut.
Oliko muuten Kuhnusarvio jo koulussa, kun salaisuuksien kammio avattiin? Hagridhan sanoi, ettei hän ollut ollut Kuhnusarvion kanssa tekemisissä ja eikös kaikilla oppilailla ollut sama juomien opettaja? Siten olisi loogista, että Kuhnusarvio saapui kouluun opettamaan vasta kammion avaamisen jälkeen, ehkä juuri seuraavana vuonna.
Toisaalta, kun huomioidaan, että oppilaita oli kirjailijan mukaan noin tuhat, niin tarvittiin kyllä useampi taikajuomien opettaja, muuten homma ei olisi onnistunut. Mutta ehkei kirjailija osannut ajatella noin pitkälle tuota asiaa - hän keskittyi erittäin upean ja monimutkaisen juonikuvion laatimiseen, ja hyvä niin. Jäivät vain sitten numerot ja niistä seuraavat asiat vähän vähemmälle huomiolle. :)
Minusta tämä on hyvinkin uskottavaa. Siis moniko älykäs teinityttö fanittaa tänäkin päivänä jotain pinnallisenoloista muusikkoa tai näyttelijää tai vastaavaa?
Kyllä tuollainen Hermione:mainen pingottaja nimenomaan tarvitsee todellisuuspakoa, sillä itsetunto ei ole ainoastaan hyvässä todistuksesta kiinni. Kaikkeen fanitukseen peilataan tosielämässäkin sitä, että ollaan hyvin menestyshaluisia, mutta muitakin puolia elämässä olisi.