Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Terveitä aikuisia ihmisiä ei kiinnosta ja nuoria on tällä sivustolla kuinka paljon? Aivotus järkevys

No jos meitä sairaita aikuisia ihmisiä kiinnostaa, niin missä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitä aikuisia ihmisiä ei kiinnosta ja nuoria on tällä sivustolla kuinka paljon? Aivotus järkevys

No jos meitä sairaita aikuisia ihmisiä kiinnostaa, niin missä on ongelma?

Siinä että pakenette todellisuutta ja ihmiset oikeasti kärsii maailmassa. Ette ota kantaa tai välitä mistään. Maailmassa on sotaa ja nälänhätää, aikuiset ihmiset keskustelee jostain huuippauksesta. HÄVETKÄÄ kuinka tyhjiä ja olemattomia ihmisiä olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitä aikuisia ihmisiä ei kiinnosta ja nuoria on tällä sivustolla kuinka paljon? Aivotus järkevys

No jos meitä sairaita aikuisia ihmisiä kiinnostaa, niin missä on ongelma?

Siinä että pakenette todellisuutta ja ihmiset oikeasti kärsii maailmassa. Ette ota kantaa tai välitä mistään. Maailmassa on sotaa ja nälänhätää, aikuiset ihmiset keskustelee jostain huuippauksesta. HÄVETKÄÄ kuinka tyhjiä ja olemattomia ihmisiä olette.

Osalla meistä on niin paljon pahaa omassa elämässä, esim. sairaudet (kuten allekirjoittaneella) tai syrjintä, että joskus on pakko lepuuttaa mieltä eskapismilla. Ei ihminen kestä loputtomiin, joskus pitää saada levätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nämä Nimbus 2000 ja 2001 -mallien luvut tulevat? Eivät ainakaan vuosiluvuista, koska Pottereiden tapahtumat ajoittuvat vuosiin 1991-1998.

1990-luvulla oli tosi muodikasta antaa tuotteelle nimi, jossa oli luku 2000 tai 2001. Siinä oli jotakin futuristista. Kun vuosi 2000 sitten tuli, luvun hohto himmeni ja katosi.

no on esim. näitä Nokian kännyköillälki  ollu ties mitä mallinumeroita. 3210, 3310 jne.

Vierailija kirjoitti:

Miten Bill ja Percy pystyivät suorittamaan 12 V.I.P:tä? Onkohan heillä ollut käytössä ajankääntäjä?

ehkä heidän vuosikursseillaan on ollut useampi ryhmä näissä valinnaisaineissa, jonka vuoksi ne eivät menneet päällekkäin toisten tuntien kanssa. Hermionehan oli käsittäkseni ainoa rohkelikko, joka opiskeli esim. numerologiaa ja muinaisia riimuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampukaa minut, mutta mielestäni Kalkaros ei oikeastaan rakastanut Lilya, koska jos hän olisi oikeasti rakastanut, niin ei hän olisi kohdellut Harrya niin huonosti. 

 

Nimenomaan tämä! Makunsa tietysti kaikilla mutta oksennan suuhuni joka kerta kun luen jotain "always" lässytystä. Ei, siinä ei ole mitään romanttista että keski-ikää lähestyvä ukko ei koskaan päässyt yli teini-iän ihastumisesta. Ja lisäksi, Kalkaros olisi ollut valmis antamaan Harryn ja Jamesin kuolla että olisi saanut Lilyn itselleen! Jos on valmis antamaan toisen vauvan ja aviomiehen kuolla, ei voi puhua rakkaudesta missään muodossa. Jos Kalkaros olisi oikeasti rakastanut Lilya, hän olisi ollut onnellinen Lilyn puolesta kun Lily sai miehen ja lapsen.

Kalkaros ei ole ihminen jota kuuluisi ihannoida. Hän on säälittävä kiusaaja, joka kostaa omia traumojaan lapsille, koululaisille joilla

Harry vihan voi periaatteessa vielä "ymmärtää", koska muistutti niin paljon Jamesia, vaikka kiusaaminen ei olekkaan hyväksyttävää. Mutta tosiaan koko rohkelikkoviha on aivan käsittämätöntä. Ja ennenkaikkea vielä noin näkyvä syrjintä yhtä tiettyä tupaa kohtaan ja samalla vastaavasti luihuisten suosiminen. Esim. Malfoy sai aina kaiken anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampukaa minut, mutta mielestäni Kalkaros ei oikeastaan rakastanut Lilya, koska jos hän olisi oikeasti rakastanut, niin ei hän olisi kohdellut Harrya niin huonosti. 

 

Nimenomaan tämä! Makunsa tietysti kaikilla mutta oksennan suuhuni joka kerta kun luen jotain "always" lässytystä. Ei, siinä ei ole mitään romanttista että keski-ikää lähestyvä ukko ei koskaan päässyt yli teini-iän ihastumisesta. Ja lisäksi, Kalkaros olisi ollut valmis antamaan Harryn ja Jamesin kuolla että olisi saanut Lilyn itselleen! Jos on valmis antamaan toisen vauvan ja aviomiehen kuolla, ei voi puhua rakkaudesta missään muodossa. Jos Kalkaros olisi oikeasti rakastanut Lilya, hän olisi ollut onnellinen Lilyn puolesta kun Lily sai miehen ja lap

jep ja mietitään miten Harrya on kohdeltu koko ikänsä Dursleyllä. Ei hänestäkään tullut mitään katkeroitunutta koulukiusaajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä merkitys / vaikutus Harryn siepin sisältä paljastuneella viisasten kivellä oli Harryn kuoleman yhteydessä? Kivi putoaa mättäälle ennen kuin Voldemortti lataa avada kedavran Harryyn. Ja herättyään henkiin Harry on sama Harry kuin ennenkin eikä mikään onneton varjo itsestään, kuten alkuperäisessä kuoleman varjelukset-tarinassa kävi.

Siis tähän vastaukseni: Kyseessä oli elpymyskivi, ei viisasten kivi. Kiven käyttäjä saa hetkeksi kutsuttua luokseen menettämiään läheisiä, mutta nämä ovat kuin haamuja, varjoja elävistä itsestään. Kiven käyttäminen ei vaikuta sen käyttäjään mitenkään.

Voldemortti tappoi Harryn avada kedavralla. Mikä hänet herätti henkiin? Kuollahan hänen oikeasti siinä täytyi, profetiankin mukaan. Elpymiskivi siis toi Harryn kuolleet läheiset paikalle kuoleman hetkil

Koska Voldemort käytti Harryn verta uudelleen syntymiseen ja näin ollen sitoi Harryn elämään vähintään niin kauan kuin Voldemort itse elää. Tämän Dumbledore selittää Harrylle Kingscross luvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitä aikuisia ihmisiä ei kiinnosta ja nuoria on tällä sivustolla kuinka paljon? Aivotus järkevys

No jos meitä sairaita aikuisia ihmisiä kiinnostaa, niin missä on ongelma?

Siinä että pakenette todellisuutta ja ihmiset oikeasti kärsii maailmassa. Ette ota kantaa tai välitä mistään. Maailmassa on sotaa ja nälänhätää, aikuiset ihmiset keskustelee jostain huuippauksesta. HÄVETKÄÄ kuinka tyhjiä ja olemattomia ihmisiä olette.

 

Loppuuko maailmasta sota ja nälänhätä jos mä lopetan Pottereiden lukemisen ja niistä keskustelun? Jos loppuu niin voin sen ilman muuta tehdä. 

Miten Lupin pystyi lähettämään kolmoskirjan alussa pöllön McGarmiwalle junasta, kun lähistöllä ei ollut mitään pöllöä?

Miten ihmeessä Hagrid ei huomannut, että Harry olikin elossa kun Voldemort pakotti hänet kantamaan Harryn Tylypahkaan viimeisessä osassa? Vai menikö minulta jotain ohi ja olen käsittänyt väärin? Hengittihän Harry kuitenkin? Ja ei tarvitse alapeukuttaa, vaan kuulisin mielelläni selityksen.

Vierailija kirjoitti:

Miten Lupin pystyi lähettämään kolmoskirjan alussa pöllön McGarmiwalle junasta, kun lähistöllä ei ollut mitään pöllöä?

No voihan siellä junassa olla pöllöjä hätätapauksia varten.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Hagrid ei huomannut, että Harry olikin elossa kun Voldemort pakotti hänet kantamaan Harryn Tylypahkaan viimeisessä osassa? Vai menikö minulta jotain ohi ja olen käsittänyt väärin? Hengittihän Harry kuitenkin? Ja ei tarvitse alapeukuttaa, vaan kuulisin mielelläni selityksen.

Hagrid oli varmaan niin järkyttynyt Harryn "kuolemasta", ettei tajunnut asiaa. Tai sitten tajusi hänen esittävän, mutta päätti näytellä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä merkitys / vaikutus Harryn siepin sisältä paljastuneella viisasten kivellä oli Harryn kuoleman yhteydessä? Kivi putoaa mättäälle ennen kuin Voldemortti lataa avada kedavran Harryyn. Ja herättyään henkiin Harry on sama Harry kuin ennenkin eikä mikään onneton varjo itsestään, kuten alkuperäisessä kuoleman varjelukset-tarinassa kävi.

Siis tähän vastaukseni: Kyseessä oli elpymyskivi, ei viisasten kivi. Kiven käyttäjä saa hetkeksi kutsuttua luokseen menettämiään läheisiä, mutta nämä ovat kuin haamuja, varjoja elävistä itsestään. Kiven käyttäminen ei vaikuta sen käyttäjään mitenkään.

Voldemortti tappoi Harryn avada kedavralla. Mikä hänet herätti henkiin? Kuollahan hänen oikeasti siinä täytyi, profetiankin mukaan. Elpymiskivi siis to

Ainakin itse käsittänyt sen niin, että Voltsu tappoi oman hirnyrkkinsä, jonka loi vahingossa Harryn sisälle, joka selitti myös heidän erikoisen yhteytensä. Harryhan nimenomaan oli yksi hirnyrkeistä, joka piti saada tuhottua jollakin tavalla. Koska tapaus oli ainutlaatuinen tiettävästi (että hirnykki toisen velhon sisällä), niin varmasti ei edes voitu tietää mitä tapahtuu, mutta hirnyrkit piti saada kaikki tuhotuksi.

Elpymiskivi ei tähän liittynyt tiettävästi mitenkään, en ainakaan mitään järkevää yhteyttä keksinyt.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen pohja Vernon ja Petunia Dursleyn talossa oli? Kuvittelin aina mielessäni, kuinka keittiö on kadulle päin, mutta nyt lukiessani seitsemättä kirjaa ehkä neljättä kertaa tajusin, että keittiö onkin takapihalle päin. Eli mitä siellä alakerrassa on ja mikä tila on missäkinpäin asuntoa? Olohuone, keittiö ja ruokailuhuone ovat alakerrassa. Yläkerrassa on Vernonin ja Petunian huone, Dudleyn huone, Harryn huone ja vierashuone (Marge-täti majoittui kolmoskirjassa vierashuoneeseen ja Harry raahasi laukun yläkertaan). Onko kylpyhuone ylä- vai alakerrassa? Onko olohuone niin iso, että kattaa puolet alakerrasta, kun keittiö ja ruokailuhuone vievät yhdessä toisen puolen?

On vaikea nyrjäyttää aivojaan eri asentoon, kun on pari vuosikymmentä, itse asiassa loppukeväästä 2001 asti, kuvitellut keittiön olevan kadun puolella! Jossain kohtaa Petunia-täti kurkki ikkunasta kytätäkseen naapureita, siksi ajattelin keittiön olevan kadulle päin eikä

Ei siitä talon tarkaan pohjapiirrosta ainakaan kirjoista löydy. Kai siinä menee itse kukin sekaisin, kun joutuu keksimään kuvitteellisia tiloja.

Mitähän jos Potter - lukijoita pyydettäisi tekemään pohjapiirros Tylypahkan linnasta?! Millaisiahan ehdotuksia kaikkiaan tulisi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampukaa minut, mutta mielestäni Kalkaros ei oikeastaan rakastanut Lilya, koska jos hän olisi oikeasti rakastanut, niin ei hän olisi kohdellut Harrya niin huonosti. 

 

Nimenomaan tämä! Makunsa tietysti kaikilla mutta oksennan suuhuni joka kerta kun luen jotain "always" lässytystä. Ei, siinä ei ole mitään romanttista että keski-ikää lähestyvä ukko ei koskaan päässyt yli teini-iän ihastumisesta. Ja lisäksi, Kalkaros olisi ollut valmis antamaan Harryn ja Jamesin kuolla että olisi saanut Lilyn itselleen! Jos on valmis antamaan toisen vauvan ja aviomiehen kuolla, ei voi puhua rakkaudesta missään muodossa. Jos Kalkaros olisi oikeasti rakastanut Lilya, hän olisi ollut onnellinen Lilyn puolesta kun Lily sai miehen ja lapsen.

Kalkaros ei ole ihminen jota kuuluisi ihannoida. Hän on säälittävä kiusaaja, joka ko

Tässä pitää kaiketi mennä vähän todellisuuden puolellakin. Eli koska Englannissa on useita vuosisatoja ollut sisäoppilaitoksia (lähinnä ylemmille yhteiskuntaluokille), joissa kuri on ollut hyvinkin ankara. Englantilaisena Rowling on mielestäni tätä puolta ottanut mukaan (tietoisesti vai ei, kukapa tietää?), ja kyllä kun itse näin "Viisasten kiven" elokuvana reilut 20 vuotta sitten, tälläinen mielikuva heti syntyi, koska Tylypahka on myöskin sisäoppilaitos kaiken lisäksi.

Sitten sille Kalkaros - hepulle jäi sen sisäoppilaitoksen ilkeimmän opettajan virka, joka nerokkaasti tarinan lopussa vähän kääntyikin. Luulen että englantilaisille, jotka maan sisäoppilaitoksia käyneet nämä käy vielä enemmän ihon alta. En tiedä sitten millainen kuri sellaisissa suljetuissa kouluissa siellä nykyisin vielä on??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä merkitys / vaikutus Harryn siepin sisältä paljastuneella viisasten kivellä oli Harryn kuoleman yhteydessä? Kivi putoaa mättäälle ennen kuin Voldemortti lataa avada kedavran Harryyn. Ja herättyään henkiin Harry on sama Harry kuin ennenkin eikä mikään onneton varjo itsestään, kuten alkuperäisessä kuoleman varjelukset-tarinassa kävi.

Siis tähän vastaukseni: Kyseessä oli elpymyskivi, ei viisasten kivi. Kiven käyttäjä saa hetkeksi kutsuttua luokseen menettämiään läheisiä, mutta nämä ovat kuin haamuja, varjoja elävistä itsestään. Kiven käyttäminen ei vaikuta sen käyttäjään mitenkään.

Voldemortti tappoi Harryn avada kedavralla. Mikä hänet herätti henkiin? Kuollahan hänen oikeasti siinä täytyi, profetiankin mukaan. Elpymiskivi siis to

En tiedä mikä sitten sanoisi, että sielun palasta ei voi itse tappaa. Kun voihan itsensa muutenkin tappaa?

Ehkä tietämyksemme hirnyrkeistä vaan on vielä liian alhaisella tasolla täällä jästimaailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Bill ja Percy pystyivät suorittamaan 12 V.I.P:tä? Onkohan heillä ollut käytössä ajankääntäjä?

Ja mistä aineista he ne suorittivat? Muodonmuutokset, loitsut, taikajuomat, pimeyden voimilta suojautuminen, yrttitieto, taikuuden historia, tähtitiede, ja sitten enintään kolme valinnaista ainetta (esim. ennustaminen, takaeläinten hoito, riimut, numerologia, jästitieto). Eli enintään kymmentä ainetta pystyi opiskelemaan. Joten tenttivätkö Bill ja Percy nuo kaksi muuta valinnaista ainetta, vaikkeivät koskaan osallistuneet niiden opetukseen?

Jos kerran Hermionekin suoritti vain 10 ja hän oli kuitenkin poikkeuksellisen ahkera ja myös etevä, niin miten on mahdollista, että joku muu on voinut suorittaa peräti kaksi enemmän kuin hän?

Yksi kirjojen suurimmista epäloogisuuksista nimenomaan on Hermionen persoona :

Olen tietänyt tai tuntenut vastaavia kovia pingottajia joilla todistuksiin täytyy olla täynnä kiitettäviä. Yhteistä yleensä, että kärsivät kovasta stressistä ja itsetunto ei lopulta niin kauhean hyvä tämän takia. No, ehkä Hermiona tukeutui Harryyn ja Roniin osaksi nimenomaan heikon itsetunnonkin vuoksi? Tai ainakin, että oppisi heidän kauttaan muutakin kun menestymään koulussa kiitettävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes, en ole yksin tätä mieltä!

Lisään vielä että olin itsekin rankasti koulukiusattu, joka johti melkein itsemurhaan, eikä omakaan lapsuus ollut niin onnellinen niin kuin ei Kalkaroksellakaan. Mutta ihan kaikkea ei voi laittaa kiusaamisenkaan piikkiin. Kalkaros itse valitsi liittyä kuolonsyöjiin, valitsi itse keksiä loitsut jolla leikataan paloja irti ihmisistä ja valitsi itse kiusata lapsia, jotka olivat syyttömiä Kalkaroksen kurjuuteen. Kalkaros itse valitsi vielä aikuisena olla niin vastenmielinen ettei kukaan halunnut häneen tutustua. Ja kun kerran oli niin hyvä liemissä, eikö hän olisi voinut keksiä lientä joka lievittää sitä henkistä pahaa oloa? vrt. masennuslääkkeet.

Olen parista kohtaa eri mieltä. Ensinnäkin, hän päätyi kuolonsyöjien porukkaan enimmäkse

Rickman kuitenkin näytteli useimmiten roistoa eri elokuvissa. Muun muassa jo "Die Hart:issa" ja "Varkaiden ruhtinaassa". Ilkeän tyypin esittäminen ei käy luonnostaan kuitenkaan jokaiselta, siihenkin pitää olla tiettyä luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Lupin pystyi lähettämään kolmoskirjan alussa pöllön McGarmiwalle junasta, kun lähistöllä ei ollut mitään pöllöä?

No voihan siellä junassa olla pöllöjä hätätapauksia varten.

Olihan harryllä pöllö, ja percyllä muistaakseni myös jossain vaiheessa. Luultavasti monella muullakin oppilaalla kun jo ekaluokkalaisten kirjeessä sanottiin että pöllö on yksi sallituista lemmikeistä. Lisäksi varmaan junassa oli muutama pöllö jos tulee tarve lähettää viestejä kesken matkan. Esim. oppilaat pyytää vanhemmiltaan unohtuneita tavaroita.