HS: Äiti valitti väsymystä tk:ssa -> lastensuojeluilmoitus -> lasten huostaanotto :(

JOs perhe haluaa julkituoda kaikki asiakaspaperinsa niin ei sossuilla ole mitään muuta tietoa. En tajua miksi kuvitellaan aina että sossuilla on jotain mitä eivät kerro.



Ja oma lapseni joutui aiheettoman ls-ilmoituksen kohteeksi ja se kohtelu minkä sossuilta saimme oli alle arvostelun. Todella ammattitaidotonta ja julmaa. Vieläkin kuulen korvissani sen sosiaalivirkailija joka ilkkui meille ls-tapaamisessa.



Kohdallamme saimme homman leimattua aiheettomaksi 4kk:n jälkeen koska saimme apua asiantun tijoilta, mutta jos sitä apua ei olisi saatu nin varmastikin olisivat soSSut saaneet meiltäkin lapset pois. Sen verran pahaa tekstiä on asiakaspapereissa joita nyt sitten koitetaan oikoa. Arvostus koko lastensuojeluun meni kyllä ihan täysin. Valitettavasti.

tämä "mielipide" piti tänne tunkea...



Todellisuudessa maahanmuuttajaperheiden lapsia huostaanotetaan tasan samojen perusteiden mukaisesti kuin "perussuomalaisiakin", jopa herkemmin.

Ai ei ole tainnut äiti kertoa ihan kaikkea toimittajalle?

Minä olen lukenut kyseisen perheen asiakaspaperitkin, niitähän oli lehtikuvassakin. Taisipa olla minun papereihin liimaamani värikkäät muistilaputkin vielä paikoillaan. Poimin papereista mehukkaita kohtia.

Olen lukenut perheestä enemmän viranomaisten tuottamaa tekstiä kuin toimittaja on ehtinyt. En voi syyttää vanhempia oikeastaan mistään. Tavallinen perhe, tavallisia ihmisiä. Oikeastaan tavallista turvallisempikin perhe, jos tällaiseen vertailuun halutaan lähteä.

Tunnen perheen. Lapset ovat tavallisia, suloisia ja kauniita. Toki sellaiset lapset kelpaavat perhekodin laskutukseen! Heillä voi tehdä rahaa. Ovat takuulla huolettomia hoidettavia.

Varmaan tuolla päin Suomea on tarvittu huostaanottoja ja kun niitä ei ole luonnollista tietä tullut niin on uhrattu joku perhe, vai?

käydä paljon helpommin kuin täällä isossa Helsingissä. Täällä on sentään joku tolkku noissa asioissa vielä, mutta jossain muualla joku henkisesti häiriintynyt sossuntäti voi saada pahaa jälkeä aikaan ilman että siihen puututaan. Valitettavasti. Toivon sille jutun perheelle onnea matkaan, toivotaan että lapset pääsevät pian omaan kotiinsa, ehkäpä jutulla on siihen joku positiivinen vaikutus.

huostaanotettu lapsi nostamaan syytteen aikuisena päätöksen tekijöitä vastaan? Syynä pilattu lapsuus tms. Ihan mielenkiinnosta kyselen..

ja tämän mulle sanoi asianajaja ja totesin sen itse käytännössä.

en koskaan valittanut neuvolassa mistään. Olin välillä hyvin väsynyt ja masentunut, mies juoksi baareissa ja naisissa, lapsi valvotti, mulla ei ollut kavereita ja itketti.



Neuvolassa olin aina reipas ja iloinen, en halunnut niitä merkintöjä papereihini. En luottanut tähän tahoon. Heillä on liian vähän aikaa (tuskin olisin saanut mitään oikeaa apua) ja kun on vähän aikaa per tapaus niin tulee helposti väärä kuva asioista.



Siis irtohymy naamalle ja neuvolaan :-)!

tämä "mielipide" piti tänne tunkea... Todellisuudessa maahanmuuttajaperheiden lapsia huostaanotetaan tasan samojen perusteiden mukaisesti kuin "perussuomalaisiakin", jopa herkemmin.

Muuten kuta kuinkin kaikki maahanmuuttajaperheiden lapset olisivat jo huostaanotetut - monessa maassa (ihan Euroopassakin) on käytössä lasten ruumiillinen kuritus (tätä faktaa katsotaan Suomessa läpi sormien).

Annas olla, jos vastaavaa tapahtuu suomalaisessa perheessä - ei taatusti olisi ok.

Puhumattakaan nyt niistä asioista, mitä lapsille tehdään uskonnon / kulttuurin varjolla! Eihän sitäkään poikavauvaa otettu huostaan, jonka ympärileikkauksen vanhemmat "tilasivat" joltakin sivukadun puoskarilta, ja vauvalle tuli siitä pahat jälkiseuraamukset (puhumattakaan siitä miten tuskallista se alun perinkään oli vauvalle!).

Sitten tulee suomalaisperhe, jonka vanhemmat eivät halua laittaa lapsiaan päiväkotiin, sillä pystyvät hoitamaan heitä kotona itse -> huostaan: syy; kieltäydyit tukitoimista. Tai tulee suomalaisäidin pikkuinen poika, joka sattuu piirtämään kuvan, jota voidaan tulkita (ilmeisesti) monella tavalla -> huostaan: syy; "selvä" hyväksikäyttö.

Todella väärin. Ja kaksinaamaista toimintaa.

Nämä yhden ihmisen kertomukset, joita vaioitolovelvolliset ihmiset eivät voi tarkentaa, ovat aika vaarallisia.

Itse työskentelen ongelmanuorten parissa ja yhtään liian aikaista huostaanottoa en ole ikinä nähnyt. Liian myöhään tehtyjä tai kokonaan tekemättä jätettyjä liiankin monta.

Kertojina ovat molemmat vanhemmat, heidän tukihenkilönsä ja jotain kai kuvastaa sekin, että kylällä on kerätty kaksi adressia lasten vapauttamiseksi eli palauttamiseksi kotiinsa. Eikä Hesarin kaltainen lehti lähde juttuun mukaan, jos ei ole todella näyttöä vanhempien kertomuksille.

Ei se mitenkään poista laittomien huostaanottojen olemassaoloa, että ns. perinteiset huostaanotot tehdään nykyään liian myöhään. Sen jälkeen kun osa lapsille kuuluvista peruspalveluista vaihdettiin huostaanottoihin, ovat ne olleet ykkösenä ja joskus tuntuu kuin päihdeperheiden lapset saisivat apua vasta sitten kun heidän asiansa on ehtinyt iltapäivälehtien lööppeihin.

Esim. Päivi Lipposen julkisuuteen nostamissa laittomissa hoidollisissa huostaanotoissa ollaan terapian- tai esim. autisminkirjon lapsen kuntoutustarve korvaavinaan huostaanotolla. Syynä se, että em. peruspalveluja ei ole kunnissa riittävästi.

Jos lapsi on vaikka vuoden psykiatrisella sairaalaosastolla, hoidon maksaa yksin kunta, vanhempien osuus on vain 75 euroa, loppuvuosi on terv.hoitolain mukaan lapselle ilmaista. Mutta kun tehdään hoidollinen huostaanotto sairaalapaikkojen puutteen takia ja lapsi sijoitetaan lastenkodin psykiatriselle osastolle, saa kunta maksumiehiksi myös valtion ja vanhemmat heidän maksukykynsä mukaan. Myös lapsilisä peritään kunnalle sijaishuollon ylläpitokustannuksiin, samoin muut sosiaaliset tuet, jos perheellä sattuu niitä olemaan.

Laitokset myös työllistävät ihmisiä, mikä vähentää kunnan työttömyyskustannuksia. Ja muhkeita voittoja tuottavat laitokset tuovat kuntaan myös muhkeita verotuloja kunnalle.

Aivan turha kuntaliitonkaan on kiemurrella valheitaan, että "kunnalle jää silti vielä maksettavaa". Niin pitääkin jäädä, koska lakien mukaan lapsen kuuluisi saada tarvitsemansa terveyspalvelut täysin ilman huostaanottoakin! Raha näissä ratkaisee, eikä se, onko perheessä todellisia huostaanottoperusteita vai ei.

Pystyykö huostaanotettu lapsi nostamaan syytteen aikuisena päätöksen tekijöitä vastaan? Syynä pilattu lapsuus tms. Ihan mielenkiinnosta kyselen..

Kyllä voi periaatteessa, mutta siitä ei ole mitään käytännön hyötyä Suomessa. Ettekö ole kiinnittäneet huomiota, miten esim. lehdistö- tai nettikirjoittelu epäillyistä talousrikoksista saa aikaan tapauksen tutkinnan? Huostaanottojen kohdalla edes julkisuus ei anna perheelle mitään oikeutta, eivätkä mitkään valituskanavat, koska ne ovat täysin tehottomia. Jos väärin toiminut viranomainen saa eduskunnan oikeusasiamiehelta nuhteita "näin ei olisi pitänyt menetellä", niin ei se ole mikään rangaistus, eikä muuta vääriä toimintatapoja mitenkään.

Kaiken takana ovat hallinto-oikeuskäytännöt, joista tavallinen kansalainen ei tiedä yleensä paljoakaan. Rikosoikeudessa epäilty on syytön, kunnes rikostutkinta ja oikeudessa esiintuodut todisteet toisin todistavat. Mutta hallinto-oikeudessa vanhempia vastaan esitettyjä syytteitä ei tutkita, eikä todisteta mitenkään käytössä olevan käänteisen todistustaakan takia. Ts. siellä vanhemmat ovat syyllisiä paitsi, jos pystyvät itse todistamaan vääriksi syytteet, joita ei kukaan ole tutkinut tai todistanut paikkansa pitäviksi.

On mahdollista myös, että vanhempien arvovaltaisetkin todistajat sivuutetaan täysin. Ja sossujen huostahakemus voidaan hyväksyä ilman, että vanhemmilta kysytään sanaakaan oikeudessa, nimittäin jos he eivät ole huomanneet anoa suulista käsittelyä etukäteen.

Vain jos huostaanottoon liittyy rikos, esim. heitteillejättö tai pahoinpitely, silloin se osa asiasta saa normaalin käräjäoikeuskäsittelyn poliisitutkintoineen, mutta silloinkin huostaanoton vahvistaa hallinto-oikeus.

Nyt ovat ihan kuin muodissa kiireelliset huostaanotot, joissa lapsi joutuu olemaan huostassa jopa vuoden siitä huolimatta, että hallinto-oikeus määräisi lapsen myöhemmin kotiin. Mutta pelkkä oikeuskäsittelyn odotus kestää siis niin kauan. Ja tuota turhaa huostassa oloaikaa ei lapselle korvata Suomessa mitenkään.

Esim. Ruotsissa heidän lastensuojelunsa pimeimmät vuodet ovat jo takanapäin. Ruotsin valtio maksoikin pimeiden vuosien lapsiuhreille suuria korvauksia muutama vuosi sitten. Meillä eletään perheiden oikeusturvan kannalta nyt pimeintä kautta - ainakin toivon, että tilanne ei tästä enää pahene - ja korvausten saamisiin laittomista huostaanotoista on vielä ehkä vuosikymmenten matka.

Suomessa tehdään aivan liikaa huostaanottoja. Lastensuojelulakimme huono.



Suomessa tosiaan tehdään huostaanotto jos vanhemmat eivät halua olla viranomaiskierteessä eivätkä suostu viranomaisten keksimiin tukitoimiin kuten päivähoito.



Meillä myös ollut huostaanotto lähellä, minua pyydettiin itse luopumaan lapsesta, en suostunut.

Lapsella oli mielenterveysongelmia. Perheessä ei päihdeongelmaa ym vaan lapsesta välitettiin paljon ja hänestä huolehdittiin. Tukitoimia vaan ei ole tarjolla.

Meillä viranomaisten painostus loppui kun lapsi oli psykiatrisella osastolla ja huomasivat että ongelmat eivät poistuneet/ helpottaneet osastolla vaan pahenivat ratkaisevasti. Lapsi palautettiin kotiin kiireenvilkkaa.



Kokemuksieni mukaan toiminta on aivan mielivaltaista, vanhemmille valehdellaan, ollaan erittäin töykeitä jne.



Nykyään lapsi terve ja hyvissä sielunvoimissa kasvanut aikuiseksi.

Mietityttää kuinka olisi käynyt jos hänet olisi huostaanotettu..

kertonut väsymyksestäni. Minulle ehdotettiin päiväkotiin vientiä. En suostunut ja siihen ei painostettu.

Väsymyksestä keskusteltiin ihan asiallisesti ja en kokenut tarvitsevani mitään tukitoimia. Mutta terkan kysyessä siitä, kerroin, miten tilanne on.



Ei tullut lastensuojeluilmoituksia, eikä mitään. Ei papereihin merkintää, eikä muuta. Sain purkaa mieleni ja terkka kuunteli ja se helpotti asiaa ja sain päälle vielä pari hyvää vinkkiä, miten organisoida pari asiaa, jotka tuotti minulle vaikeuksia.



Joten en usko, että lapsia nyt noin vain huostaanotetaan jos valittaa neuvolassa väsymystä.

Valitettavasti tehdään.... ei niitä huostaanottoja noin vain tehdä.

Lakimuutosten myötä sosiaalityntekijät alkavat olla aika kädettömiä. Valitettavasti. ptt

ikävä kyllä tehdään. Ja monta oikeaa tapausta jää hoitamatta näiden turhien huostaanottojen takia.

Ja jatkan vielä: seurasin sivusta kuinka väärin todellakin asioita tehdään: lapsi sai väärän dianoosin keskussairaalassa(1.virhe) ja sitten tehtiin numeroa ihan tavallisesta pikkulapsen kehitykseen liittyvästä asiasta(2.virhe) ja vanhempia uhattiin lapsen laittamisesta osastohoitoon(3.virhe). Mitäs sitten jos ei olisi suostuttu tähän? Myös kotioloja aiottiin tutkia. Luoajn kiitos tapahtui käänne asioissa ja koneisto pysähtyi. Ja lapsessa ei siis ollut mitään vikaa eikä kotioloissa eikä vanhemmissa!! Kaikki vaan lääkärien vääriä tulkintoja!! Ja kuulin lisäksi että on vanhempia joilla lapset ovat joutuneet tähän turhaan myllytykseen(siis että lapsi on otettu osastolle turhaan).

Ne, jotka eivät tätä ymmärrä, eivät elä ihan realiteettien mukaisessa maailmassa.

tapauksessa, että missä on aikuisten ihmisten elämänhallinta? Missä vastuu itsenäisistä päätöksistä ja valinnoista?

Joo, apua saa ja pitää myös osata pyytää eikä elämä mene aina (jos koskaan) käsikirjoituksen mukaan, mutta kyllä täysvaltaisen aikuisen ihmisen pitäisi edes jollain tasolla tiedostaa omat voimavarat jo ennen isojen päätösten tekoa. Lisäksi aikuisen ihmisen tulisi osata elää tilanteen mukaan, eli osata vaikeissa elämäntilanteissa laittaa asiat tärkeysjärjestykdeen ja toimia sen mukaan.



Varsinkin kun kyse on myös muiden elämästä, on vastuuntonta ensin toimia ja miettiä vasta sen jälkeen...

voi kertoa tähän oman mielipiteeni: huostaanottojen, hoitolähetteiden tai ylipäänsä sosiaali/terveystoimen asioihin puutuminen on yleensä todella hidasta tai jopa mahdotonta. Kaikki tällaiset toimenpiteet kysyvät kunnilta rahaa ja valitettavasti sitä ei liiemmin ole tällaisiin varattu. Lastensuojeluilmoitus ei useimmiten johda yhtään mihinkään. Jos perhe saa tukitoimia, ne ovat yleensä auttamatta liian vähäisiä. Eräässä omakohtaisesti kokemassani tapaukseesa kuusilapsisesta perheestä saatiin yksi lapsi huostaanotettua, toinen oli pitkäaikaishoidossa psykiatrisella ja loput 4 jatkoivat elämäänsä täysin vanhemmuuteen kykenemättömien vanhempien kanssa. Kotia ei siivottu koskaan, lapset olivat likaisia, kirosanat niin normaalia sanavarastoa, etteivät lapset edes tienneet niiden olevan "rumia" sanoja. Viitteitä löytyi jopa insestistä ja silti asioihin ei pystytty puuttumaan.

Ei puhuta kukaan enää viranomaisille ja sitten jos joku oikeasti uupuu, ei voi mitään...

Tätähän minä oon kauan ajatellut ettei todellakaan voi puhua tk:ssa mitään, siis vanhempana.

Jos pyörä lähtee pyörimään, alle jäät.

Tiedän läheltä yhden tapauksen jossa olemattoman

asian takia ruvettiin pientä lasta syynäämään.

Aluksi lapsi kävi kehityksen seuraamisen takia tutkimuksissa ja silloin vähitellen alkoikin se "syynäys" ja oli hilkulla ettei asiat edenneet, ties miten olisi todellakin käynyt.

Asioissa tapahtui onnellinen käänne ja koneisto ei sillä kertaa pyörinyt pidemmälle.

Todellakin, lapsessa ei ollut vikaa eikä perheessä,mutta pienestä asiasta tehtiin suuri.

Ja jatkan vielä: seurasin sivusta kuinka väärin todellakin asioita tehdään: lapsi sai väärän dianoosin keskussairaalassa(1.virhe) ja sitten tehtiin numeroa ihan tavallisesta pikkulapsen kehitykseen liittyvästä asiasta(2.virhe) ja vanhempia uhattiin lapsen laittamisesta osastohoitoon(3.virhe).

Mitäs sitten jos ei olisi suostuttu tähän?

Myös kotioloja aiottiin tutkia.

Luoajn kiitos tapahtui käänne asioissa ja koneisto

pysähtyi.

Ja lapsessa ei siis ollut mitään vikaa eikä kotioloissa eikä vanhemmissa!!

Kaikki vaan lääkärien vääriä tulkintoja!!

Ja kuulin lisäksi että on vanhempia joilla lapset

ovat joutuneet tähän turhaan myllytykseen(siis että lapsi on otettu osastolle turhaan).

Valitettavasti tehdään....

ei niitä huostaanottoja noin vain tehdä.

Lakimuutosten myötä sosiaalityntekijät alkavat olla aika kädettömiä. Valitettavasti.

ptt

Kyllä muuten tehdään. Eikä ole sossut kädettömiä, aivottomia kylläkin, virka-aikana ainakin. Oman järjen käyttö on ehdottomasti kiellettyä.

[...]Huostaanottoja tehdään kun vanhemmat suhtautuu "sossuakkoihin" negatiivisesti eikä ole valmiit yhteistyöhön.[...]

Herra mun vereni!

Noin huudahtaisi eräs tuttavani. Tuohon asenteeseen se sopii oikein hyvin. Että huostaanottoja tehdään sen takia, kun vanhemmat uskaltavat ja kehtaavat suhtautua kielteisesti sossuakkoihin... Ja että sekö meidän kansalaisten tulisi hyväksyä? E-hei, ei tämä maa ENÄÄ ole mikään tsaarin Venäjä ja arvoisien virkamiesten hallitsema suurruhtinaskunta.

Se ajanjakso meni jo.

Jos hyväksymme sen, että kunta voi huostaanottaa lapset, kun isä ja äiti keksivät suhtautua torjuvasti virkamiehiin, niin avaamme tien lapsenryöstöille. Sama asia.

Olisi edelleen tarjottava vain niitä paljon mainostettuja avohuollon tukitoimia - joita ei tosiasiassa suomalaisissa kunnissa ole olemassakaan... Tiedättekö te yhden?. Että joku voi edes teoriassa pitää vaihtoehtona viranomaiskriittisyydelle lapsenvarastamista... Huh, huh. Mitä muuta olisit valmis uhraamaan? Perheen kakkosauton? Television? Isoäidin?

Pelastakaa Lapset ry ajaa kiivaasti Suomen lakiin ns. avointa adoptiota, jossa tuo lapsenryöstö muuten laillistetaan. Enää ei tarvitse ajaa vanhempia ensin suuttumustilaan, mutta kyllä se auttaa viranomaisten mielihalun toteuttamisessa myös silloin, kun he haaveilevat adoptoivansa lapsen uuteen perheeseen avoimella adoptiolla.

Pelastakaa Lapset ry haluaa myös lisätä edunvalvojan käyttöä lastensuojelussa. Lapselle määrättäisiin oma edunvalvoja. Sekin on hyvin kätevä työväline suuttuneita vanhempia vastaan. Pian tässä maassa ei vanhemman kannata avata suutaan mielipiteensä kertoakseen. Tai kannattaa muovata oma mielipide sosiaalityöntekijöiden ja muun rouvaskunnan mieleiseksi.

[...]Että tosiaanko hyvistä olosuhteista revitään lapsia laitoksiin ihan kun vain sattuu huvittamaan, ja annetaan sitten niiden oikeasti yhteiskunnan väliintulon tarpeessa olevien lasten rauhassa kärsiä.[...]

Lastenkotibisnestä hyödyttää nimenomaan se, että erilaiset yksityiset bisneskodit saavat lapsia, jotka ovat terveitä ja helppohoitoisia. Ilmiö johtuu varmasti suurelta osin perhekodeista (laitoksen ja kodin "välimuoto", mutta oikeasati ihan selvä laitos), jotka ovat nostaneet vuorokausimaksut pilviin. Perhekodit ja muut laitokset ovat ylihinnoitelleet itsensä niin selkeästi, että jopa hallitusohjelmassa on tavoitteena, että perhehoitoa (sijoituksia siis yksityisiin kotehihin) lisätään tuntuvasti.

Lasten hoitaminen kodin ulkopuolella maksaa suomalaisille veronmaksajille ihan törkeästi. Oikeastaan kaikki yhteiskunnan menoerät kalpenevat sen rinnalla. Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut tuoreen luvun 433 miljoonaa euroa vuodessa, joka löytyy Kaste-kehittämishankkeen perusteluista. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä (THL) on puhunut 500-600 miljoonasta eurosta vuodessa...

Sijaishuolto on ollut kultakaivos bisneksenä viime vuosina.

Tämän keskustelun lähtölaukauksena oli Helsingin Sanomiin haastateltu Haapasten perhe (HS 30.8.2010). Heidän kilteista, sopuisista ja hyvin käyttäytyvistä lapsistaan perhekoti laskuttaa 150 euroa vuorokaudessa. Per lapsi. Yhteensä 300 euroa vuorokaudessa. Se on 9000 (yhdeksän tuhatta) euroa kuukaudessa. Hiljaiset sisarukset jakavat pikkuisen huoneen, jonne ei aluksi mahtunut edes koulupöytää koululaiselle.

Karstulan (kuntayhtymä Saarikka) sosiaalityöntekijä (epäpätevä) kyyditti sisarukset peräti yli 300 kilometrin päähän omasta kotikunnastaan Karstulasta. Perhekoti sijaitsee Venäjän rajalla. Jo pelkästään tuo matkan pituus on (lastensuojelu)lain vastainen.