Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Evoluutioteoriaan perustuen miksi pitää välittää siitä että joka 8 on aliravittu
10.10.2012 |
Elämä on maapallon syntymähetkestä alkaen ollut selviytymsitä, elämän ja kuoleman kamppailua ja itsekästä omien etujen tavoittelua. miten paljon ihminen loppujen lopuksi eroaa muista lajeista, jos kerran ihminen itsekin on eläin? me olemme kaikki eliöt olemme syntyneet yhdestä solusta
jos katsomme ympärillemme vaikka susilaumaa tai lähdemme kauemmas ja katsomme leijonalauman toimintaa huomaamme että eläimet toimmivat vain vaistojensa varassa ja niiden ohjaamina. samoin yksin elävät eläimet. kaikki ajattelevat vain omaa nahkaansa. edes laumaeläimet eivät välitä jos joku sairastuu. vammainen yksilö jätetään yksin kuolemaan eikä sitä auteta koska se hidastaa koko laumaa ja laittaa sen alttiiksi vaaroille. jälkeläisistä huolehditaan vain siksi koska se on vaisto joka turvaa lajin säilymisen mutta esim vieraan lauman jäseniä ja niitä kohtaan tunneta empatiaa vaan ne ovat vihollisia ja uhka omalla reviirillä.
Miksi meidän pitäisi välittää siitä mitä afrikan lapsille tapahtuu? ja jos siellä on kerran aidsia eikö sille ole luonnollinen evolutiivinen selitys? luontu kyllä huolehtii itsestään sairaasta laumasta? kun maapallon kantokyky on sietämättömiin rajoihin asti vedetty, evolutiivinen toiminta tulee apuun. aids tappaa sairaat ihmiset ja afrikka autioutuu ihmisistä, mutta vahvempi ihmisrotu voi sen jälkeen siirtyä sinne ja ottaa luonnonvaroista sen hyödyn mitä afrikkalainen rotu ei ole kyennyt tekemään
näettökö tässä mmitään väärää? Miksi ihmisen pitäisi huolehtia kun eläinlajina se olisi ainoaa laatuaan?
vai onko jumala sittenkin olemassa?
ainostaan ripeet on enää jäljellä etiikasta ja moraalista, joka perustui ennen uskontoon. koko yhteiskunta perustui kristilliseen oppiin ja siihen että lähimmäisen rakkaus tulee jumalasta eikä inhimmillisyydestä, sillä ihminen on luonnostaan paha ja ainoastaan uskonnon avulla pystyy taistelemaan pahuutta vastaan. mutta ihmiset luulevat että hyvyys tulee heistä itsestään.
ja nyt katsokaa tätä maailmaa missä me elämme? onko ihmiset hyviä toisilleen ei?
Kommentit (184)
Googlatkaa ihmeessä, en jaksa nyt käydä etsimässä. Ihminen on laumaeläin, kuten apinat. Laumassa on tärkeää pitää huolta muidenkin hyvinvoinnista ja tehdä yhteistyötä lauman jäsenten kanssa elinjäännin takaamiseksi. Ihminen tuntee voimakasta empatiaa toisia ihmisiä kohtaan juuri tämän vuoksi.
Uskonnot (tai muut vastaavat jyrkät ja toisia sortavat aatteet) eivät millään tavoin takaa hyvyyden lisääntymistä yhtään missään yhteiskunnassa. Usein asia on ollut aikalailla päinvastoin, kuten jokainen historian oppikirja todistaa. Länsimaiset maallistuneet yhteiskunnat ovat tähän astisen historiamme kehittyineimpiä esimerkiksi moraalimme ja lakiemme puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisen erottaa eläimistä se, että ihmisillä on kulttuuri, voidaan tehdä valintoja. Halu nähdä ihmiset eläimen kaltaisina on vain yksi perustelu sille, miksi ei tarvitse välittää.
Joku kirjoittaja tuolla ylempänä yhdisti moraalin ja uskonnon. Toki monet uskonnot ovat tarjonneet ajatuksia moraalista, mutta ajatuksia moraalista on filosofiassakin.
Olisi mielenkiintoista, mihin ajatusrakennelmiin ap päätyisi tilanteessa, jossa hän itse olisi heikoilla. Hän on kuitenkin itse sellaisen kulttuurin ympäröimä, että on päässyt osaksi myös toisten huomioimisesta ja ihmisarvon arvostamisesta. Jos siis hänellä menisi heikosti, ryhtyisikö hän kuuluttamaan sitä, että on arvokasta pitää toisista huolta vai kertoisiko hän muille, että hän tulee olemaan evoluution myötä karsittava, koska on niin heikko. Arvelen kyllä vahvasti, että ne, jotka evoluutioteoriaa haluavat korostaa, eivät itse ajattele olevansa koskaan niitä heikkoja, joiden joutaakin kuolla tms.
täällä taas joku vetoaa uskonsotiin , tarkoitin luterilaista uskontoa. en katollista joka keskiajalla teki ihmisistä hulluja. mutta nykyään jopa katollinen uskonto ei suorita "uskonpuhdistusta" tappamalla kansoja, koska saanut vaikutteita niin paljon luterialaisesta opista joka nyt on jäänyt kaikessa jo taka-alalle
mutta ei meidän tarvitse uskonnosta puhua vaan evoluutiosta
täällä joku hyvin sanoi että miksi evoluutioteoreerikot eivät voi viedä loppuun asti ideologiaansa?
se että vahvempi jää henkiin.
evoluution perustuen ei ole oikeaa tai väärää
miksi ihmiset pitäisi luoda sellainen illuusio
ja kyllä nallen esimerkin käyttäjälle: se olisi evoluution perusteella oikein, ettei yhteiskunta pelastaisi minua koditonta, jos taloni oisi palanut
se että hyvyys tulee ihmisestä on puppua, koska täällä on nykyään pelkkää paskaa koko maailma täynnä. se että valtaosa jo tekee rikoksia ja vähemmistö on ns" kunnollista. kertoo että moraali ei tule ihmisestä
Alue: Aihe vapaa
Jos minä nyt rupean riitelemään kaikkien kanssa ja ajamaan vain omaa etuani ja niin edelleen, siitä seuraa hyvin nopeasti paska tilanne MULLE. Ja koko yhteisölle. Ja jos yhteisö voi huonosti, niin silloin yksilökin voi hyvin pian huonosti.
Tätä te rasistiset ei-suvis-persu-uskonnolliset hihhulit ette pysty ymmärtämään, koska teiltä puuttuu päästä empatiapalikka, jonka äitinne tai isänne olisi pitänyt sinne istuttaa rakastavalla kasvatuksella. Ja kun sitä ei ole sinne istutettu, niin ette tajua oikeasti ihmisluonnosta mitään ja kaikki tämä mistä kirjoitat kertoo oikeasti vain sinun psyyken rakenteista, ei mistään muusta.