Lue keskustelun säännöt.
Eläketulot: kotiäidit näkymättömän työn keskustelun keskiössä
17.05.2026 |
Artikkeli on MSN.com sivulta.
"Heillä on kiireiset aikataulut ja valtavat perhevastuut, mutta silti he työskentelevät ilmaiseksi, ilman minkäänlaista palkkatunnustusta. Kotiäidit toimivat sihteerinä, lastenhoitajana, taloudenhoitajana ja kokkina samaan aikaan. Ongelmana on, että tätä työtä ei ole laillisesti ilmoitettu. Loogisesti ajatellen heidän ei pitäisi saada eläkettä."
"Eläkkeelle jääminen on kaikkien työssäkäyvien unelma, mutta se herättää myös huolenaiheita. Monet naiset ovat huolissaan siitä, ettei heillä ole "tarpeeksi". Eläkeiässä naiset ja miehet eivät ole tasa-arvoisia. Niiden, jotka joutuivat keskeyttämään uransa yhden tai useamman lapsen syntymän vuoksi, on korvattava menetetyt neljännekset, ja heidän kovalla työllä ansaittu eläkkeensä on vähemmän antelias kuin miesten.
Lukujen mukaan naisten eläkkeet ovat keskimäärin 28 prosenttia miesten eläkettä pienemmät. Syyt? Uravalinnat vähemmän arvostetuissa palvelualan työpaikoissa, jatkuvat palkkaerot ja äitiysloman vaihtelevat pituudet. Kotiäidit puolestaan kärsivät kaksinkertaisesta rangaistuksesta ja joutuvat sokeaan pisteeseen, lähes "järjestelmän ulkopuolelle".
Vaikka he ovat vuosien ajan kantaneet kotitöitä, valmistaneet lounaita koko perheelle ja hoivanneet lapsia heidän ensiaskeleistaan viimeisiin jäähyväisiinsä, he jäävät kipeästi vaille tunnustusta. Vaikka sanonta kuuluu, että "kaikki työ ansaitsee palkkaa" , pyykin viikkaaminen, imurointi tai vaippojen vaihto näyttäisi olevan vapaaehtoistyötä tai yksinkertaisesti "hyväntahtoisuutta". Silti Ranskassa kotiäideiltä ei evätä eläkettä. Se ei yksinkertaisesti ole samassa muodossa kuin työssäkäyvien."
Mitä mieltä asiasta?
Itse olen sitä mieltä että vaikka tuossa lukee paljon asioita,lienee itsestääns selvä ettei yhteiskunnan tarvitse tai kuulu maksaa ihmisen omista valinnoista johtuvia kuluja. Jos saat lapsen, sinun tulee hoitaa lapsesi ja maksaa kulutkin.Jos et sillä aikaa tienaa kuin töissäkäyvä, valinta on oma.
Tunnen esimerkkinä yhden lääkärin, yhteiskunnan varoilla siis koulutettu. Tämä nainen on porsinut 4 lasta maailmaan ja aina kun on pitänyt äityslomilta (yhteiskunnan tukia nostellen) palata hommiin, on uusi beibi ollut tuloillaan ja taas menty lomille.
Sillä aikaa kun yhteiskunta maksaa täyttä palkkaa äityslomilla notkuvalle lääkärille, hänen tilalleen on palkattu toinen lääkäri paikkaamaan lomalaisen poissaoloa. Useita vuosia nostettu palkkaa ja oltu lomalla. Sitten ihmetellään miksi eläke voi olla pienempi? Mieslääkäri tekee työtunteja aivan eri tahtia ja tästä tuleekin se "palkkaero" naisten lomaillessa.
huom. KOKO msn:n artikkeli ei mahtunut tähän ja linkata ei ilmeisesti saa*
Mutta kertokaa toki oma mielipiteenne.
Kommentit (16)
Mielestäni eläkettä pitäisi kertyä ja maksaa vain ja ainoastaa työstä.
Ei opiskelusta.
Ei työttömyydestä.
Ei vanhenpainvapaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuntuu, että on niin taloudellisesti onnellisessa asemassa, että voi jäädä kotiäidiksi, niin mikä ettei siitä vaan. Se on oma valinta. Mutta ei kannata sitten alkaa valittaa, ettei eläkettä kerry. Sopia vaikka miehen kanssa, että mies maksaa niistä palkoistaan vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen vaimolleen sopivan summan
Joku ehdotus oli, että parisuhteessa töissä käyvä osapuoli maksaisi kotivanhemmalle jonkun rahaston tms. ja sen tulot vastaisi tämän kotona olevan tulonmenetyksiä. Minusta se oli isohko summa, mutta joku tuontyyppinen juttu voisi toimia. Itse ainakin arvostaisin kotivanhempaa sen verran, että haluaisin osoittaa arvostusta tuollakin tavalla ja tosiaan turvata tulevaisuutta.
Ja jos jäät omaishoitajaksi niin siitä työstä kertyy eläkettä muutama euro per vuosi. Vaikka omaishoitaja säästää melkoisen summan yhteiskunnan varoja tekemällä työtä puoli-ilmaiseksi.
Höpsis. Niin kauan kun mies ja valtio omistelevat lapsia niin maksavat naiselle panoksesta, minkä lapsiin laittavat. Jos nainen omistaisi tuottamansa lapset 100% niin sitten voisi olla niin, ettei tarvitsisi maksaa kasvatustyöstä.
Jättäkää äidit kaikki lapset heitteille ja katsokaa kuinka kalliiksi tulee laittaa ne kaikki lastenkoteihin tai millaisia käytöshäiriöisiä psykoja kasvaa koiraiden hoteissa. Teitä tullaan r aiskaamaan, hyväksikäyttämään ja kiristämään lapsilla tasan niin kauan kun sallitte sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ehdotus oli, että parisuhteessa töissä käyvä osapuoli maksaisi kotivanhemmalle jonkun rahaston tms. ja sen tulot vastaisi tämän kotona olevan tulonmenetyksiä. Minusta se oli isohko summa, mutta joku tuontyyppinen juttu voisi toimia. Itse ainakin arvostaisin kotivanhempaa sen verran, että haluaisin osoittaa arvostusta tuollakin tavalla ja tosiaan turvata tulevaisuutta.
Näin se menee siellä missä peli on reilua. Suurin osa suomalaisista miehistä on rottia ja käärmeitä, joita pitää uhata aseella että saa pitää pimppinsä tyhjänä rottien ja käärmeenpoikasista.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu, että on niin taloudellisesti onnellisessa asemassa, että voi jäädä kotiäidiksi, niin mikä ettei siitä vaan. Se on oma valinta. Mutta ei kannata sitten alkaa valittaa, ettei eläkettä kerry. Sopia vaikka miehen kanssa, että mies maksaa niistä palkoistaan vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen vaimolleen sopivan summan
Kotiäitiys on suora sijoitus lapsen menestykseen ja terveeseen psykologiseen kehitykseen. Nämä laitos- ja puolilaitoslapset ovat niin vammaisia että hädin tuskin kelpaavat orjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole perheen oma asia miten työt, kotivanhemmuus ja eläkeasiat järjestetään? Äitiysloman ajalta pitäisi maksaa eläkettä samoin kuin töissä ollessa, mutta sen jälkeen asia on perheen päätettävissä miten tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Omat valinnat urassa ja elämässä vaikuttavat naisten eläkkeeseen. Vastuuta ei voi kaataa muiden niskaan.
Niinpä. Nyt kaikki naiset sakset kiinni ja vastuu omasta elämästä :) miehet ja valtio tekevät sitten mitä tekevät. Soromnoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole perheen oma asia miten työt, kotivanhemmuus ja eläkeasiat järjestetään? Äitiysloman ajalta pitäisi maksaa eläkettä samoin kuin töissä ollessa, mutta sen jälkeen asia on perheen päätettävissä miten tekevät.
Joo ja jos mies r aiskaa ja hakkaa naista sekin on perheen oma asia. Jokaisen väkivaltaisen ihmissaastan argumentti ammoisista aamunkoiton ajoista asti
Sovitaanko niin että naisen pillu ja sen hedelmät ovat hänen oma asiansa ja siittävät koiraat voivat vaikka siitellä toisiaan vaihteeksi kunnes palaa järki päähän (tai kuolette aidsiin, ei kiinnosta)
Jos kukaan ei tee eikä hoida lapsia, niin ihmiskunta lakkaa olemasta. Sinäkin ap joku päivä kun vanhenet tulet tarvitsemaan hoivaa eli ihmistä, jonka joku on "porsinut". Sietäisit hävetä noin iljettävän termin käytöstä!
Ongelma ei ole mikään naisten juttu, vaan isien tulee osallistua kotiäitien eläkkeenmaksuun. Toki nämä paikalliset kieroilijat ja vastuuta pakenevat vätykset eivät siihen suostu. Naisten tulee vaatia enemmän taikka lopettaa lisääntyminen. Lukujen valossa on valittu jälkimmäinen vaihtoehto. Hyvä niin, tämä onkin ikävä maa, jossa asuvat kaikkein lahjattomimmat ja typerimmät ihmiset (kuten ap). Hienoa, ettei anneta näin huonoja geenejä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei tee eikä hoida lapsia, niin ihmiskunta lakkaa olemasta. Sinäkin ap joku päivä kun vanhenet tulet tarvitsemaan hoivaa eli ihmistä, jonka joku on "porsinut". Sietäisit hävetä noin iljettävän termin käytöstä!
Ongelma ei ole mikään naisten juttu, vaan isien tulee osallistua kotiäitien eläkkeenmaksuun. Toki nämä paikalliset kieroilijat ja vastuuta pakenevat vätykset eivät siihen suostu. Naisten tulee vaatia enemmän taikka lopettaa lisääntyminen. Lukujen valossa on valittu jälkimmäinen vaihtoehto. Hyvä niin, tämä onkin ikävä maa, jossa asuvat kaikkein lahjattomimmat ja typerimmät ihmiset (kuten ap). Hienoa, ettei anneta näin huonoja geenejä eteenpäin.
Jep ja valinta on tehty maailmanlaajuisesti. Ja laskee koko ajan. Myös paikoissa, missä ei paljon sometella, kuten intiassa. Miehille ei ilmeisesti kukaan vaan antanut memoa
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole perheen oma asia miten työt, kotivanhemmuus ja eläkeasiat järjestetään? Äitiysloman ajalta pitäisi maksaa eläkettä samoin kuin töissä ollessa, mutta sen jälkeen asia on perheen päätettävissä miten tekevät.
Jos kaikki olisi järkeviä, niin kyllä. Mutta osa miehistä haluaa käydä töissä ja pitää rahat itsellään, vaikka on valinnut olla perheellinen. Tällaisilla taloudellista väkivaltaa harjoittaville joku pakko olisi hyväksi, esim. joku osa kuukausituloista kotona lasta hoitavalle puolisolle. Moni mies ajattelee, että lapset on naisen ja nainen on hoidollisesti ja taloudellisesti vastuussa, ja mies on joku erillinen perheen äärellä oleva hahmo, joka ei osaa oma-aloitteisesti ottaa vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole perheen oma asia miten työt, kotivanhemmuus ja eläkeasiat järjestetään? Äitiysloman ajalta pitäisi maksaa eläkettä samoin kuin töissä ollessa, mutta sen jälkeen asia on perheen päätettävissä miten tekevät.
Jos kaikki olisi järkeviä, niin kyllä. Mutta osa miehistä haluaa käydä töissä ja pitää rahat itsellään, vaikka on valinnut olla perheellinen. Tällaisilla taloudellista väkivaltaa harjoittaville joku pakko olisi hyväksi, esim. joku osa kuukausituloista kotona lasta hoitavalle puolisolle. Moni mies ajattelee, että lapset on naisen ja nainen on hoidollisesti ja taloudellisesti vastuussa, ja mies on joku erillinen perheen äärellä oleva hahmo, joka ei osaa oma-aloitteisesti ottaa vastuuta.
Suurin osa nykyisistä tiedeateistien liitoista on tällaisia ja mies harjoittaa taloustyranniaa lapsen ja naisen hyvinvoinnin kustannuksella. Tällaiselle miehelle ei tulisi koskaan synnyttää, ei asua tämän kanssa tai antaa edes pimppiä. Menkööt huoruleihin opettelemaan pimpin jq naisen arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole perheen oma asia miten työt, kotivanhemmuus ja eläkeasiat järjestetään? Äitiysloman ajalta pitäisi maksaa eläkettä samoin kuin töissä ollessa, mutta sen jälkeen asia on perheen päätettävissä miten tekevät.
Jos kaikki olisi järkeviä, niin kyllä. Mutta osa miehistä haluaa käydä töissä ja pitää rahat itsellään, vaikka on valinnut olla perheellinen. Tällaisilla taloudellista väkivaltaa harjoittaville joku pakko olisi hyväksi, esim. joku osa kuukausituloista kotona lasta hoitavalle puolisolle. Moni mies ajattelee, että lapset on naisen ja nainen on hoidollisesti ja taloudellisesti vastuussa, ja mies on joku erillinen perheen äärellä oleva hahmo, joka ei osaa oma-aloitteisesti ottaa vastuuta.
Teoriassa se meneekin näin eläinten maailmassa, missä koiraalla ei ole lompsaa ja ruoka tulee puusta eikä kaupasta. Koiraan tehtävä on vahtia hedelmällistä reviiriä, millä naaraat ja poikaset ruokailevat yhtä lailla. Nykyään mies hoardaa resursseja itselleen käytännössä tyhjässä reviirissä ja yrittää vietellä naarasta r aiskattavaksi huijaamalla ja tunteisiin vetoamalla, joskus myös uhkailemalla tai pahoinpitelemällä (esim. Neggaaminen). Täysin tärähtänyttä ja sairasta touhua. Naisten tulisi kieltäytyä tästä täysin, edes puhumasta tuollaisille miehille.
Omat valinnat urassa ja elämässä vaikuttavat naisten eläkkeeseen. Vastuuta ei voi kaataa muiden niskaan.