Evoluutioteoriaan perustuen miksi pitää välittää siitä että joka 8 on aliravittu

Vai olisko sittenkin niin, että yksi somalityttö on lähetetty Somaliaan silvottavaksi?

julma ja moraaliton viher-suvakki-ateisti aikoo jatkossakin pysyä valitsemallaan linjalla riippumatta siitä miten paljon paskaa tulee niskaan. Toisin sanoen olen sitä mieltä, että ihmisiä pitää auttaa ihan auttamisen itsensä ja inhimillisen kärsimyksn poistamisen vuoksi, silloinkin kun siitä ei ole itselle välitöntä taloudellista hyötyä. Ja nyt kun luen tuon, niin kylläpä se tosiaan kuulostaa aivan valtavan vanhanaikaiselta ajatukselta :D.

...mutta jotkut avunkohteet ovat kuin pohjattomia kaivoja, ja mm. hulluuden määritelmä on toistaa samaa toimintaa ja odottaa erilaista lopputulosta. Voidaan auttaa ihmistä joka haluaa tulla autetuksi, ja opettaa, mutta muuten voi olla että auttaminen on kuin yrittäisi saada kananmunaa pysymään pystyssä pöydällä linttaamatta sitä kolumbuksen tavoin pöytään väkivalloin pystyyn.

julma ja moraaliton viher-suvakki-ateisti aikoo jatkossakin pysyä valitsemallaan linjalla riippumatta siitä miten paljon paskaa tulee niskaan. Toisin sanoen olen sitä mieltä, että ihmisiä pitää auttaa ihan auttamisen itsensä ja inhimillisen kärsimyksn poistamisen vuoksi, silloinkin kun siitä ei ole itselle välitöntä taloudellista hyötyä. Ja nyt kun luen tuon, niin kylläpä se tosiaan kuulostaa aivan valtavan vanhanaikaiselta ajatukselta :D.

että miksi uskovainen on parempi auttamaan kärsiviä ihan auttamisen itsensä vuoksi? Eiköhän sekä uskovainen että ateisti tunne empatiaa. Molemmat pystyvät arvioimaan mikä on hyväksi itselle omassa yhteiskunnassa, esim. onko hyväksi jakaa omastaan. Eiköhän molemmat pysty käsittämään, että ei ole itsekkäästikään ajatellen hyvä tilanne pidemmän päälle, jos yhteisessä systeemissä on suurta eriarvoisuutta, etenkin jos niitä huonompiosaisia on paljon enemmän kuin meitä hyväosaisia.

Ero tulee siinä, että uskovainen saattaa ajatella, että Jumala määrää että pitää auttaa. Tai että Jumala on tyytyväinen jos autan. Tai että Jumala kärsii näiden ihmisten kautta, jos en auta. Loppukädessä se uskovainenkin ajattelee, että en pääse taivaaseen jos en tee niin kuin Jumala sanoo. Miksi tämä on jalompi lähtökohta?

Ajatteletko että ateisti ei auta jos kukaan ei näe? Mutta uskovainen auttaa silloinkin, koska häntä ohjaa uskontonsa ja uskonsa siihen, että hänen kaikki tekonsa punnitaan viimeisenä päivänä?

että kaikki toiminta ei ole välittömästi loistavia tuloksia tuottavaa. Mennään yrityksen ja erehdyksen kautta. Pikkuhiljaa kehitetään toimivia keinoja. Ei vaikeita pitkäaikaisia ongelmia pystytä suit sait hävittämään yhdessä sukupolvessa eikä edes kahdessa. Mutta jos jätetään yrittämättä, se onkin sitten kokonaan toinen juttu.

Suomalaisten rahan jakamisen osalta täytyy muistaa että avustajat jakavat rahaa jota ei meillä eikä heillä ole - meillä on kapitalistisestä järjestelmästä johtuen hirvittävästi velkaa jolla elämme, yltäkylläisyys ja rikkaus on silmänlumetta, ja kaukana ovat ne ajat kun suomalaiset olivat omavaraisia. Silloin ei ns. ole mitä jakaa, ja pitäisi olla varovainen ettei tule teurastettua sitä viimeistä lehmää.



On eri asia jakaa omastaan, kuin ottaa lisää velkaa jonkun toisen puolesta.

Kehitysapu pitää lopettaa, sitä on jo kokeiltu riittävän pitkään ja ainoa saavutus on liikakansoituksen kiihtyminen. Eihän citykaneillekaan viedä porkkanoita, että pystyvät lisääntymään vielä entistäkin tehokkaammin.

Hmm..jos kaikki elämä on arvokasta, niin eikös suolinkaisellakin ole oikeus elää!?



Hankitaan nyt avunannon nimissä kaikki suolistoloiset! :)

esim. naisten olojen kehittyminen ja lisää köyhyys.

Hmm..jos kaikki elämä on arvokasta, niin eikös suolinkaisellakin ole oikeus elää!?

Hankitaan nyt avunannon nimissä kaikki suolistoloiset! :)

Eikä sodi ateistista darwinismia ja evoluutiouskoakaan vastaan tämä näkemys! Kaikkihan me olemme sukua, niin suolinkaiset kuin apinat kuin ihmisetkin :)

Persut ryhtyi ns. pelastamaan Suomes hienolla vaaliohjelmallaan eduskuntavaalien alla. Siinä saatiin räävittyä kasaan kokonaista 500 miljoonaa muistaakseni kun otettiin mukaan kaikki mahdolliset persujen vastustamiset. Enää jäi 4 miljardia uupumaan tai jotain.

Hmm..jos kaikki elämä on arvokasta, niin eikös suolinkaisellakin ole oikeus elää!?

Hankitaan nyt avunannon nimissä kaikki suolistoloiset! :)

moraaliset uskovaiset on saanet ihmiset vakuuttuineisi siitä että afrikkalaiset on liian huonoja autettaviksi, niin kannattaa muistaa että asenteilla on tapana levitä. Katja Ståhl kirjoitti iltiksen blogissaan hyvin siitä, että apu on jatkumo, jossa on mm. suomalaisten maataloustuet. Hyväntahtoisuuteen nekin pohjimmiltaan perustuu.

moraaliset uskovaiset on saanet ihmiset vakuuttuineisi siitä että afrikkalaiset on liian huonoja autettaviksi, niin kannattaa muistaa että asenteilla on tapana levitä. Katja Ståhl kirjoitti iltiksen blogissaan hyvin siitä, että apu on jatkumo, jossa on mm. suomalaisten maataloustuet. Hyväntahtoisuuteen nekin pohjimmiltaan perustuu.

Suomi maksaa EU:hun useita satoja miljoonia euroja enemmän kuin mitä saa EU:sta rahaa. Omia rahojamme ne maataloustuetkin ovat.

Ei neekerin elättäminen neekereiden itsensä vain lisääntyessä ole mitään "avustustoimintaa". Se on pelkkää typeryyttä.

Joku talouden asiantuntija kirjoitti siitä harhasta, että esim. Ruotsi pärjäisi jotenkin täysin omillaan. Ruotsin hyvinvointi riipuu hyvin suureksi osaksi Eu:sta myös, eikä liene sattuma, että Euroopan kalleimpien kaupunkien joukossa on runsaasti juuri näitä "itsenäisten" maiden kaupunkeja.

moraaliset uskovaiset on saanet ihmiset vakuuttuineisi siitä että afrikkalaiset on liian huonoja autettaviksi, niin kannattaa muistaa että asenteilla on tapana levitä. Katja Ståhl kirjoitti iltiksen blogissaan hyvin siitä, että apu on jatkumo, jossa on mm. suomalaisten maataloustuet. Hyväntahtoisuuteen nekin pohjimmiltaan perustuu.

Maataloustuilla on taloudelliset motivaatiot, ja tarkoitus on tasoittaa maatalouden tuottavuutta alueilla jotka eivät muuten pysty kilpailemaan maailmanmarkkinahintojen kanssa syystä tai toisesta, ja sitäkautta tehdä muuten epäkannattavasta viljelytoiminnasta kannattavampaa, jotta paikallinen ruuantuotanto olisi mielekästä.

Vaikka jumalaa ei olisi olemassa, niin ihminen pystyy eettisesti hyviin valintoihin, mita ne sitten ikina ovatkaan. Eika ole totta, etta jarjestaytynyt yhteiskunta, jossa heikompia autetaan, olisi pohjautunut vain kristinuskoon. On monia muitakin yhteiskuntamalleja, jotka toimivat.

Maataloustuilla on taloudelliset motivaatiot, ja tarkoitus on tasoittaa maatalouden tuottavuutta alueilla jotka eivät muuten pysty kilpailemaan maailmanmarkkinahintojen kanssa syystä tai toisesta, ja sitäkautta tehdä muuten epäkannattavasta viljelytoiminnasta kannattavampaa, jotta paikallinen ruuantuotanto olisi mielekästä.

mutta mitä joku saksalainen pohjimmiltaan piittaa siitä onko paikallinen ruoantuotanto mielekästä Suomessa vai ei? Miksi ihmeessä jonnekin lumen keskelle pitäisi maksaa hirveät tuet kun sakemanni itse tuottaa paljon halvemmalla ja lisäksi saa vielä rahaa kun suomalaiset ostaa Liiteristä sapuskaa.

Vaikka jumalaa ei olisi olemassa, niin ihminen pystyy eettisesti hyviin valintoihin, mita ne sitten ikina ovatkaan. Eika ole totta, etta jarjestaytynyt yhteiskunta, jossa heikompia autetaan, olisi pohjautunut vain kristinuskoon. On monia muitakin yhteiskuntamalleja, jotka toimivat.

Hmm..jos kaikki elämä on arvokasta, niin eikös suolinkaisellakin ole oikeus elää!?

Hankitaan nyt avunannon nimissä kaikki suolistoloiset! :)

Hyvä idea!

Eikä sodi ateistista darwinismia ja evoluutiouskoakaan vastaan tämä näkemys! Kaikkihan me olemme sukua, niin suolinkaiset kuin apinat kuin ihmisetkin :)

Siis miksi luulet, että joku ateisti ajattelisi että olisipa kiva kun olisi paljon suolinkaisia? Siksikö kun suolinkaiset on eläviä? Miten tämä liittyy "evoluutiouskoon"?

Eikö ennemmin uskovaisen pitäisi ajatella (ja käsittääkseni myös jossain tapauksissa ajattelevatkin), että Jumala on luonut kaiken ja Jumala on kaikessa elollisessa ja elottomassa ja Jumala määrää kaikesta, joten Jumalan tahto tapahtukoon, ja suolinkaiset jyllätköön jos se on kerran Jumalan tahto. Ainakaan niitä ei pidä ihmisen tappaman koska ne ovat Jumalan luomia. Amen.

Anteeksi jos tämä nyt oli jumalanpilkkaa, mutta yhtä älytöntä tuo ateistisesta darwinismista ja evoluutiouskosta suolinkaisten kanssa jauhaminen.

Ei me tässä mitään almuja saksalaisilta oteta! EU itse aiheuttaa sen että vapaan kaupan takia ei paikallinen huonommin tuottava maatalous voi kilpailla hinnoissa esim. halvemman työn tai paremman kasvukauden maiden tuotannon kanssa, koska ihmiset voivat ostaa viljansa EU:ssa mistä vain. Tämä taas aiheuttaisi kysynnän kasvua niille tuottajille jotka voivat mm. viljansa halvalla myydä, joka vastaavasti nostaa viljan hintaa tuotantomaassa itsessään, joka nostaa ruuan hintaa, ja aiheuttaa köyhissä maissa ongelmia. Kyseessä on tasausjärjestelmä jolla estetään tälläiset heittelyt pitämällä tuotanto mielekkäänä EU:n eri alueilla.



Mikäli suomi ei olisi EU maa, ulkomailta ostettu vilja olisi tullattavaa, ja sitäkautta hinta tasoittuu suomen markkinoille tullessa, ja paikallinen tuotanto on kannattavampaa. Halpa tuontivilja on ongelma monessa maassa - mm. thaimaassa monikansallisten korporaatioiden tuottama halpa riisi vie työpaikkoja paikalliselta väestöltä, ja aiheuttaa köyhyyttä ja rahojen valumista suuryritysten kassaan pois kansantaloudesta.