Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Evoluutioteoriaan perustuen miksi pitää välittää siitä että joka 8 on aliravittu
10.10.2012 |
Elämä on maapallon syntymähetkestä alkaen ollut selviytymsitä, elämän ja kuoleman kamppailua ja itsekästä omien etujen tavoittelua. miten paljon ihminen loppujen lopuksi eroaa muista lajeista, jos kerran ihminen itsekin on eläin? me olemme kaikki eliöt olemme syntyneet yhdestä solusta
jos katsomme ympärillemme vaikka susilaumaa tai lähdemme kauemmas ja katsomme leijonalauman toimintaa huomaamme että eläimet toimmivat vain vaistojensa varassa ja niiden ohjaamina. samoin yksin elävät eläimet. kaikki ajattelevat vain omaa nahkaansa. edes laumaeläimet eivät välitä jos joku sairastuu. vammainen yksilö jätetään yksin kuolemaan eikä sitä auteta koska se hidastaa koko laumaa ja laittaa sen alttiiksi vaaroille. jälkeläisistä huolehditaan vain siksi koska se on vaisto joka turvaa lajin säilymisen mutta esim vieraan lauman jäseniä ja niitä kohtaan tunneta empatiaa vaan ne ovat vihollisia ja uhka omalla reviirillä.
Miksi meidän pitäisi välittää siitä mitä afrikan lapsille tapahtuu? ja jos siellä on kerran aidsia eikö sille ole luonnollinen evolutiivinen selitys? luontu kyllä huolehtii itsestään sairaasta laumasta? kun maapallon kantokyky on sietämättömiin rajoihin asti vedetty, evolutiivinen toiminta tulee apuun. aids tappaa sairaat ihmiset ja afrikka autioutuu ihmisistä, mutta vahvempi ihmisrotu voi sen jälkeen siirtyä sinne ja ottaa luonnonvaroista sen hyödyn mitä afrikkalainen rotu ei ole kyennyt tekemään
näettökö tässä mmitään väärää? Miksi ihmisen pitäisi huolehtia kun eläinlajina se olisi ainoaa laatuaan?
vai onko jumala sittenkin olemassa?
ainostaan ripeet on enää jäljellä etiikasta ja moraalista, joka perustui ennen uskontoon. koko yhteiskunta perustui kristilliseen oppiin ja siihen että lähimmäisen rakkaus tulee jumalasta eikä inhimmillisyydestä, sillä ihminen on luonnostaan paha ja ainoastaan uskonnon avulla pystyy taistelemaan pahuutta vastaan. mutta ihmiset luulevat että hyvyys tulee heistä itsestään.
ja nyt katsokaa tätä maailmaa missä me elämme? onko ihmiset hyviä toisilleen ei?
Kommentit (184)
Ei ole valkoisen miehen keksintöä tuo orjakauppa.
Arabit tuli Saharan yli jo tuhat vuotta sitten Nigeriaan asti ja tarjosi mustille hevosia, mustat tarjosi vaihdossa ihmisiä. Se siitä valkoisen miehen taakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikitäänkö spot the palstapersu-leikkiä? Löytyykö esim. allaolevasta kuvasta ensinkään?
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/02/22/africas_forever_wars
Jos ei niin millä logiikalla kaaos on jonkun muun syy kuin kuvassa olevien heppujen? Kun syyllistä etsitään Wikin mukaan noin 15 vuotta sitten perustetusta puolueesta SUOMESSA niin haetaanko sitä liian kaukaa?
sinä palstapersu näet mitkä on sun toiminnan seuraukset yhteiskunnalle ja miten vaikea on asioita korjata sitten kun ne lähtevät menemään pieleen. Tosin en pidättelisi hengitystä sen suhteen ymmärrätäkö sinä lainkaan mitä tapahtuu, kun näistä viesteistäsi näkee että yhtesikunnallinen ymmärryksesi on aivan nollatasoa. Mutta apinan raivoa riittää.
Afrikka ei voi palata mihinkään luonnonläheiseen heimoelämään sen enempää kuin suomalaisetkaan, koska ihmisiä on kerta kaikkiaan liikaa. Ihmisiä on päässyt syntymään liikaa, koska kehittynyt maatalous ja lääketiede yms. ovat antaneet siihen mahdollisuuden. Länsimaista taloutta ei voi ottaa sieltä enää pois, vaan se systeemi täytyy jotenkin saada toimimaan niillä edellytyksillä mitä siellä on.
Siinähän yrittävät ITSE saada sen systeemin siellä toimimaan. Mutta MEIDÄN tehtävämme ei ole yrittää saada heidän systeemeitään toimimaan. Kuolkoot nälkään, jos eivät saa ruokittua jälkeläisiään. Se olisi paitsi Darwinin oppejen mukaista evoluutiota ja luonnonvalintaa, myös ratkaisu liikakansoitukseen mikäli he eivät saa systeemiä toimimaan.
Ei ole mitään takeita siitä, että länsimainen systeemi pysyy jatkossa pystyssä länsimaissakaan. Tämä systeemi voidaan aivan hyvin "ottaa pois" sekä meiltä että heiltä.
Leikitäänkö spot the palstapersu-leikkiä? Löytyykö esim. allaolevasta kuvasta ensinkään?
<a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/02/22/africas_forever_wars" alt="http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/02/22/africas_forever_wars">http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/02/22/africas_forever_wars</…;
Jos ei niin millä logiikalla kaaos on jonkun muun syy kuin kuvassa olevien heppujen? Kun syyllistä etsitään Wikin mukaan noin 15 vuotta sitten perustetusta puolueesta SUOMESSA niin haetaanko sitä liian kaukaa?
sinä palstapersu näet mitkä on sun toiminnan seuraukset yhteiskunnalle ja miten vaikea on asioita korjata sitten kun ne lähtevät menemään pieleen. Tosin en pidättelisi hengitystä sen suhteen ymmärrätäkö sinä lainkaan mitä tapahtuu, kun näistä viesteistäsi näkee että yhtesikunnallinen ymmärryksesi on aivan nollatasoa. Mutta apinan raivoa riittää.
Luulin minäkin, että tuo viherpunikki tarkoitti minua :D :D
Islamin sharia käskee tappaa omankin lapse <a href="http://shariaunveiled.wordpress.com/2012/03/24/7-year-old-daughter-behe…" alt="http://shariaunveiled.wordpress.com/2012/03/24/7-year-old-daughter-behe…">http://shariaunveiled.wordpress.com/2012/03/24/7-year-old-daughter-behe…; Ole hyvä vaan! Ja lisää löydät, kun etsit googlesta hakusanoilla father behead child tai jotain vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ollaan jo eksytty aiheesta joka koski ihmisyyttä ja evoluutiota ja sitä mihin moraalimme perustuu
myönnän että myöhemmät kommentit olivat kärjistettyjä ja ylestin afrikkaa joka oli väärin esim uskonnoista puhuttaessa, mutta eipä silti nyt unohdeta aloitusta????
kuitenkin etiikka puhuttaa niin paljon nykypäivänä mutta kukaan ei halua analysoida ja mennä pintaa syvemmälle
Järkyttävä vastaus
Ihan samalla tavalla ne troolarit seilaa muoillakin merillä. Afrikkalainen voi syödä ihan hyvin tavallista ruokaa niinkuin mekin. Kalaa sitten Joulupöytään
En oikeasti jaksa keskustella tällä tasolla. Koko tämä keskustelu on yläasteitiedoilla ja pikagooglauksella etenevää mutua ja kaikkien täydellistä ajanhukkaa. Viitaten hauskaan vertaukseen jonka luin täältä, shakki palstapersupulujen kanssa jatkuu, pulut ruikkuaa shakkilaudan ja kaataa nappulat ja poistuu paikalta voittajina :). Minä menen tekemään jotain jossa on mieltä. Onnea voittajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onko se sitten suomalaisten ylivertaisuutta että näin ei käynyt ja afrikkalaisten huonoutta että heillä paikoitellen ei ole toimivaa yhteiskuntarakennetta...
Ei se yhteiskunnan rakentaminen mitään rakettitiedettä ole.
Ei ne Ruotsin aikaiset rakenteet kuule koskeneet kuin rannikkoa. Eihän täälä ollut edes tiestoa herrajumala sentään. Vielä 1700-luvulla Ruotsista tehtiin tutkimusmatkoja korpimaille samalla tavalla kuin Afrikkaan noihin aikoihin.
ruveta analysoimaan afrikkaa maana vaan humanitäärisen avun kysenalaistaminen evoluutioon perustuen
yrittäkää nyt vähän ees hei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävä vastaus
Ihan samalla tavalla ne troolarit seilaa muoillakin merillä. Afrikkalainen voi syödä ihan hyvin tavallista ruokaa niinkuin mekin. Kalaa sitten Joulupöytään
En oikeasti jaksa keskustella tällä tasolla. Koko tämä keskustelu on yläasteitiedoilla ja pikagooglauksella etenevää mutua ja kaikkien täydellistä ajanhukkaa. Viitaten hauskaan vertaukseen jonka luin täältä, shakki palstapersupulujen kanssa jatkuu, pulut ruikkuaa shakkilaudan ja kaataa nappulat ja poistuu paikalta voittajina :). Minä menen tekemään jotain jossa on mieltä. Onnea voittajille!
Taisi argumentit loppua. Ei Afrikkalaisilla ole mitään yksinoikeutta maailman meriin. Sori vaan jos et tiedä
Afrikka ei voi palata mihinkään luonnonläheiseen heimoelämään sen enempää kuin suomalaisetkaan, koska ihmisiä on kerta kaikkiaan liikaa. Ihmisiä on päässyt syntymään liikaa, koska kehittynyt maatalous ja lääketiede yms. ovat antaneet siihen mahdollisuuden. Länsimaista taloutta ei voi ottaa sieltä enää pois, vaan se systeemi täytyy jotenkin saada toimimaan niillä edellytyksillä mitä siellä on.
Siinähän yrittävät ITSE saada sen systeemin siellä toimimaan. Mutta MEIDÄN tehtävämme ei ole yrittää saada heidän systeemeitään toimimaan. Kuolkoot nälkään, jos eivät saa ruokittua jälkeläisiään. Se olisi paitsi Darwinin oppejen mukaista evoluutiota ja luonnonvalintaa, myös ratkaisu liikakansoitukseen mikäli he eivät saa systeemiä toimimaan.
Ei ole mitään takeita siitä, että länsimainen systeemi pysyy jatkossa pystyssä länsimaissakaan. Tämä systeemi voidaan aivan hyvin "ottaa pois" sekä meiltä että heiltä.
mutta me olemme osa samaa systeemiä. Afrikasta tulee tänne ihmisiä ja tavaraa ja rahaa, täältä menee sinne ihmisiä ja tavaraa ja rahaa. Ilma ja vesikin liikkuu, niin ja eläimet ja kasvitkin. Ja virukset ja kaikki. Siksi ei ole hyvä meille, jos Afrikassa on asiat niin huonosti että ihmiset haluaa sieltä pois. Tai Kiinassa, tai naapuritalossa. Ei ole mitään muuhun maailmaan vaikuttamatonta tapaa "ottaa systeemiä pois" Afrikasta tai Afrikkaa pois "systeemistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Afrikkalaisilla ole mitään yksinoikeutta maailman meriin. Sori vaan jos et tiedä
t: ohis
myönnän että myöhemmät kommentit olivat kärjistettyjä ja ylestin afrikkaa joka oli väärin esim uskonnoista puhuttaessa, mutta eipä silti nyt unohdeta aloitusta????
että ap on siis tämän Afrikkaa koskevan rasismipläjäyksen takana? Ap joka yrittää tässä puolustaa uskontoa moraalin perustana :DDDDD?
On todella merkillinen juttu, että nyky-yhteiskunnassa käytännön moraalittoman toiminnan kannustus löytyy hassua kyllä juuri uskonnollisista piireistä. Homojen sortamisen vaatimus, afrikkalaisten auttamattomuuden vaatimus :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tämä yleistys minua ärsyttää.
Tullaan ulkomailta, missä on ihmiset olleet niin lämpimiä, Suomeen, missä kuljetaan tyytymättömän näköisinä.
Hassua, asun Suomessa ja täällä en ole koskaan nähnyt tyytymättömän näköisiä ja yksinäisiä ihmisiä sen kummemmin.
Jotenkin niin naivi yleistys, että Suomessa ei auteta ja ei olla onnellisia, mutta Afrikassa ollaan.
Blaah.....
Vähän sama kuin Sagimin, että suomalaiset naiset on rumia ja virolaiset kauniita. Suomalaiset on tyytymättömiä ja onnettomia ja afrikkalaiset onnellisia.
Hohhoijaa....
miksi afrikassa asiat on niin huonosti? miksi siellä ei välitetä toisista ja naisia vaan raiskataan ja tapetaan..ja se on muutenkin tasa-arvoton yhteiskunta. siellä ei ole muutakun pakana-woodoo uskontoja...
t ap
Et taida kauheasti tuntea Afrikkaa? Afrikassa on nykyisin valtaosa kyllä muslimeita tai kristittyjä.
Lisäksi se ei oikeasti ole mikään pelkkää pahuutta ja sekasortoa sisältävä pimeä manner vaan myös siellä on valtavasti ihmisten välistä välittämistä ja hyvyyttäkin. Toki alueilla joissa on akuutti nälkä tai sota, ja ihmisillä valtava ahdistus, on ihmisten käytös synkempää, mutta mitä itse olen vuoden aikoinaan Afrikassa vapaaehtoistyössä viettänyt, minuun teki vaikutuksen jopa vaikeissa oloissa olevien ihmisten elämänilo ja välittäminen. Oikein kummastutti kun tuli Suomeen, että miten täällä ihmiset kulkee tyytymättömän näköisinä ja on yksinäisyydestä kärsiviä, kun siellä humanitaarisen kriisin alueellakaan toista ei jätetty yksin ja ihmiset hymyilivät onnellisena heti jos edes alkeellisimmat perustarpeet täyttyivät edes hetkellisesti.
Näkemykseesi sisältyy myös vaarallisen potentiaalisen rasisistia sävyjä, sillä seuraava askel on kysyä että miksi Afrikassa on huonosti ja vaikka Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa paremmin? Entä jos syy ei olekaan kristinusko vaan valkoisen rodun ylivoimaisuus hyvyydessä ja älykkyydessä? ITse en usko kumpaankaan syyhyn, ja on muistettava että ei siitäkään ole kovin kauaa kun pahoissa oloissa jopa me suomalaiset olemme syyllistyneet sanoinkuvaamattomiin julmuuksiin (erit. sisällissota)... Afrikan monet valtiot ovat toistaiseksi kehittymättömämpiä kuin Euroopan valtiot, mutta ei se uskontoa ole mitä he tarvitsevat että kehitys parempaan tapahtuu...
länsimaihin
on myös se evoluution tapa karsia liikakansoitusta
ettekö nää liekaa johon itse kuristutte?
puhumalla itseänne pussiin
myönnän että myöhemmät kommentit olivat kärjistettyjä ja ylestin afrikkaa joka oli väärin esim uskonnoista puhuttaessa, mutta eipä silti nyt unohdeta aloitusta????
että ap on siis tämän Afrikkaa koskevan rasismipläjäyksen takana? Ap joka yrittää tässä puolustaa uskontoa moraalin perustana :DDDDD?
On todella merkillinen juttu, että nyky-yhteiskunnassa käytännön moraalittoman toiminnan kannustus löytyy hassua kyllä juuri uskonnollisista piireistä. Homojen sortamisen vaatimus, afrikkalaisten auttamattomuuden vaatimus :D.
koko keskustelun pointti oli se että auttaminen ja apu onnistuisi jos se perustuis uskontoon eikä vaan "hyvyyteen"
ap
avasin keskustelun vain siksi että odotin mitä evoluutioteorian puolustajat sanovat tähän
enkä ole rasisti
ja jos jotkut virukset kulkeutuvat mistä tahansa "epäonnistuneesta" maasta länsimaihin
on myös se evoluution tapa karsia liikakansoitusta
ettekö nää liekaa johon itse kuristutte?
puhumalla itseänne pussiin
koko keskustelun pointti oli se että auttaminen ja apu onnistuisi jos se perustuis uskontoon eikä vaan "hyvyyteen"
Mitä ihmettä yrität tällä sanoa? Että avun pitää olla ehdollista? Saat apua jos uskot Jeesukseen? Uskovaiset auttaa paremmin?
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/02/22/africas_forever_wars
Tuon linkin mukaan edes sodat eivät Afrikassa ole oikeita määritelmänmukaisia sotia. Siksipä nämä "sodat" eivät lopu, kun tätä porukkaa otetaan Eurooppaan syötettäväksi ja paijattavaksi, vaan nämä "sodat" siirtyvät heidän mukanaan myös Eurooppaan.
Samasta apinamaisesta "sotimisesta" johtuen ei ole toiveitakaan, että Afrikka jonain päivänä muuttuisi kunnolliseksi mantereeksi elää. Ne eivät vain pysty ihmismäiseen olemiseen edes rauhan aikana, kun niillä ei ole varsinaisesti sotia eikä näinollen rauhan aikaakaan.
Alue: Aihe vapaa
Perusteltu selvemmin asioita, joita ajoin takaa omissa kommenteissani.
Oma pointtini nyt oli edelleen esittää, että yhteiskuntarakenteilla on merkitystä ennemmin kuin yksilön ominaisuuksilla, joita on haluttu kovasti korostaa tässä keskustelussa. (Ainakin amerikkalainen propaganda yksilön vastuu omasta hyvinvoinnistaan asioissa, joihin hänellä ei ole itse mahdollista puuttua - yhteiskunnalliset asiat - on mennyt joidenkin kohdalla hyvin läpi.)
77