Evoluutioteoriaan perustuen miksi pitää välittää siitä että joka 8 on aliravittu

Minusta on aika härskiä, että länsimaisissa mukavuuksissa kasvanut haluaa kovasti nähdä köyhyyden joidenkin maiden omana kyvyttömyytenä tai älykkyydestä kertovana asiana. Huolimatta siitä, että on itse automaattisesti saanut riittävät edellytykset elämässä menestymiseen, myös ne aineelliset!

Juu tyhjästähän se menestys tulee. Kiina on hyvä esimerkki Afrikalle mihin pystyy vaikka lähtee tyhjästä.

sitä, että taloudellinen on tärkeintä, ihmisoikeudet ovat täysin toissijainen seikka? Jos vain voi pyrkiä taloudelliseen menestykseen, on ihan ok sortaa ja teloittaa kansalaisiaan? Afrikan maiden tulisi ottaa mallia Kiinasta?

Afrikassa ostaaan kyllä teloittaa ilman esimerkkiäkin. Ihmisoikeusille olisi hyväksi jos ottaisivat oppia edes Kiinasta

Unohdat, että Suomi on ollut itsenäinen vasta reilut 90 vuotta. Sitä ennen meillä oli "siisrtomaaisäntä" jos toinenkin.

en tiennytkään, että kaikki pääoma ja teollisuudesta tuleva voitto meni ennen itsenäisyyttä Ruotsille tai Venäjälle. :D

Eli huvittavaa rinnastaa kolonialismi ja se, että Suomi on ollut Ruotsin tai Venäjän vallan alla. Eivät suomalaiset kuitenkaan olleet orjan asemassa tuolloin saati että Suomessa ei olisi ollut demokratiaa tai omaa pääomaa. Heh. Luehan nyt oikeasti ne historian kirjat vähän tarkemmin.

Juutalaisethan on oikein riemuesimerkki siitä miten psyykkisen traumatisoitumisen seuraukset näkyvät myös kansakuntien tasolla. Siis se mitä juutalaiset juuri tekee palestiinalaisille. Se on oikein oppikirjatouhua. Suosittelen esim. Guy Delislen sarjakuvakirjaa Merkintöjä Jerusalemista päästäseen sisälle touhuun. Se on oikeasti hyytävää.

kun ihminen on kulkenut koko pienen elämänsä ennakoluulo-laput silmillä, ei sellaisen ihmisen mieltä voi avartaa tällaisella foorumilla... Mutta kirjoitan nyt kuitenkin.

Afrikka on valtava manner, jossa on satoja erillaisia kulttuureja, kieliä ja historioita. Tälläkin hetkellä suurin osa ihmisistä elää normaalia, rauhanomaista arkea. Se, että sinä tai me emme siitä kuule on enemminkin tiedoituksen vinoutuma. Monessa afrikan maassa on ollut viime vuosisadat todella vaikeaa, eikä sitä helpota yhtään se, että niitä mielettömiä rikkauksia on päässyt kaivelemaan eurooppalaiset, amerikkalaiset ja nyt kiinalaiset suuryhtiöt juuri silloin kun yhteiskunnat ovat olleet haavoittumaisillaan valtatyhjiöineen.

Niitä kännykän, tietsikan yms elektroniikan halpoja alkuaineita (ja jopa suklaata) revitään köyhien afrikkalaisten (lasten) selkänahasta. Korruptiota on äärimmäisen vaikeaa kitkeä kun se kerran on päässyt pesiytymään (näiden suuryhtiöiden aktiivisella avustuksella), mutta se ei tarkoita, etteikö sitä vastaan taisteltaisi jatkuvasti. Ihan niiden afrikkalaisten omasta toimesta.

Monet afrikan maat ovat juuri nyt suuressa murroksessa ja on harmi, että juuri kiinalaiset ovat rynnänneet apajille. Tiedän useammankin ihmisen joka juuri nyt on tekemässä mieletöntä bisnestä esim. Angolassa (joka on vihdoinkin pääsemässä jaloilleen 20v kestäneen sisällissodan jälkeen) ja tällaista pienimuotoisempaa bisnesyrittämistä siellä juuri tarvitaan, ja siellä on tulevaisuuden mahdollisuudet. Harmi kun niin moni eurooppalainen on niin ennakkoluuloinen, ettei tajua mahdollisuuksiaan.

Ja ps. todella monet afrikan maat ovat kristittyjä. Kristillisyys on siellä enemmän voimissaan kuin täällä. Ja kun tuntuu, että aloittaja on jotenkin ihan pihalla, niin pitää vielä kaikessa naurettavuudessa kysyä, että tiesithän että sielläkin on ihan todella paljon suurkaupunkeja, yliopistoja, tavallisissa töissä käyviä ihmisä puvuissaan tai farkuissaan, jotka töiden päätteeksi menevät autolla sinne kerrostaloasuntoonsa, syövät perheensä kanssa ja katsovat telkkaria (noin niinkuin esimerkkinä)?

Käy kirjastossa kysymässä jotain hyvää kirjaa esim. Kongon ja/ tai etiopian historiasta sekä jotain teosta afrikan nykytilasta. Voisi hieman avartaa.

Ihan samanlaista bisnestä kuin sinun pienimuotoiset bisnekset Angolassa. Kaivostoiminnassa suurin ongelma ei ole Kiina ja Usa vaan ihan Afrikklaisten omat kaivokset. Kyllähän hekin osaavat kaivaa ja myydä mineraaleja maailmanmarkkinoille. Tuo toiminta on erilaisten pikkupäälliköiden elanto. Jos heidän kulttuuriin ei kuulu kunnioittaa ihmisoikeusia kaivoksilla, niin se on kyllä ihan heidän oma vikansa.

Suklaan tuotanto muuten on suurin piirtein eettistä. On huvittavaa että nämä ihmisoikeusjärjestöt luokittelee sen jotenkin riistämiseksi kun siellä tekee töitä 15 vuotiaat isot miehet. Suomessa tekee maatiloilla ilman palkaa vieläkin tuon ikäiset lapset. 70-luvulla jopa 3-vuotiaat tekivät heinätöitä, jotta hesalaiset rikkaat riistäjät sai maitoa ja lihaa. Kauheaa riistoa varmaan oli?

Meille ei mikään ole tullut ILMAISEKSI EIKÄ AUTOMAATTISESTI!

sorron seurauksena suomalaiset on edelleen itsemurha-altista ja väkivaltaista kansaa. Vaikka mietä ei ole edes koskaan kunnolla riistetty tyyliin laumoina kaivoksiin ja käsi ranteesta irti jos ei tule tarpeeksi tulosta.

Suomalaisia on teurastettu joukoittain sodissa ja muissa kahakoissa pitkin historiaamme, ja suomalaisia kuoli myös nälkään ja kylmyyteen. Toisin kuin Afrikassa, Suomen ilmasto on ankara ja talvi tappaa. Katovuosina ei tullut yhtään satoa, ja kansaa kuoli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_kuolonvuodet

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_n%C3%A4lk%C3%A4vuodet

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet

Kulkutaudit tappoivat, sota ja vaino tappoivat suomalaisia, nälkä tappoi suomalaisia. Ja sinä idiootti väität, ettei meidän esi-isiämme kukaan koskaan KUNNOLLA riistänyt?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista

Eletäänpä eteenpäin, niin ehkä sinäkin vielä pääset kokemaan KUNNON RIISTOA. Vaihtoehtoina tulevaisuudessa näen ainakin Venäjän, EU-liittovaltion ja islamin suorittamat riistot, joista meilläkin on vielä mahdollista ehtiä osallisiksi nauttimaan kerrankin KUNNON RIISTOSTA :D

Siitä ei ole kauaa kun katsoin dokkarin aiheesta globaalien suuryritysten ryöstökalastus Afrikan rannikolla. Ihmiset on siellä vuosituhansien ajan saaneet elantonsa kalastuksesta. Sitten tulee länsimainen jättitroolari, vie kalat ja tuhoaa merenpohjan. Ja rannikkoasukkaat joilta on viety elinkeino yrittää länsimaihin. Ja sitten kaltaisesi puolikeharit itkee netissä suureen ääneen että "Miksi he haluavat meidän kustantavan heille meidänlaisemme elämäntavan". Oikeesti melkein tulee itku tällaisen idiotian äärellä.

Kalastiko tuo troolari kansainvälisillä vesillä? Jos kyllä niin mitä väärää se teki? Saa kai Eurooppalainenkin syödä kalaa jumalauta. Jos Afrikkalaiset on eläneet kuin kuninkaat kalaa mutustaen satoja vuosia, niin miksi tämän pitäisi saada jatkua loputtomiin? Laskekoon elintasoaan samalle tasolle kuin sisämaan ihmisten, jotka joutuu mutustaa viljaa, riisiä, perunaa, lanttua. Näin se maailma muuttuu.

ei ole riistoa, vaan luonnonvoimien kuritusta. Siinä kaikki on samassa jamassa, ei ole riistäjää ja riistettyä. Se on eri asia kuin se että tulee toinen ihminen ja vie sinut pakolla jonnekin ja katkaisee sulta käden. Joudut seuraamaan kuinka läheisesti tapetaan varta vasten tai kuolee hitaasti kitumalla kaivoksissa. Vaikka Suomi on ollut miehitettynä, niin ei suomalaisilla ole koskaan ollut sellaista oikeaa järkyttävää riistovaltaa kuin monilla muilla mailla. Esim. Venäjän sekaisin laittaneet kokonaisten etnisten ryhmien pakkosiirrot toiselle puolelle mannerta.



Mutta turha sulle on näitä selittää. Kun on laput silmillä niin sitten on laput silmillä. Se on täydellistä ajan tuhlausta. Kun olisi oikeasti ollut kiva keskustella evoluutiosta :(. Mutta tätä tää palstailu on nykyään. Kauan ei enää kiinnosta.

Siitä ei ole kauaa kun katsoin dokkarin aiheesta globaalien suuryritysten ryöstökalastus Afrikan rannikolla. Ihmiset on siellä vuosituhansien ajan saaneet elantonsa kalastuksesta. Sitten tulee länsimainen jättitroolari, vie kalat ja tuhoaa merenpohjan. Ja rannikkoasukkaat joilta on viety elinkeino yrittää länsimaihin. Ja sitten kaltaisesi puolikeharit itkee netissä suureen ääneen että "Miksi he haluavat meidän kustantavan heille meidänlaisemme elämäntavan". Oikeesti melkein tulee itku tällaisen idiotian äärellä.

Kalastiko tuo troolari kansainvälisillä vesillä? Jos kyllä niin mitä väärää se teki? Saa kai Eurooppalainenkin syödä kalaa jumalauta. Jos Afrikkalaiset on eläneet kuin kuninkaat kalaa mutustaen satoja vuosia, niin miksi tämän pitäisi saada jatkua loputtomiin? Laskekoon elintasoaan samalle tasolle kuin sisämaan ihmisten, jotka joutuu mutustaa viljaa, riisiä, perunaa, lanttua. Näin se maailma muuttuu.

USA:ssa on paljon juutalaisia lääkäreitä. Jos tällainen tekee lauantaina ihmisen hengen pelastavan leikkauksen, hänet on kivitettävä kuoliaaksi tai teloitettava muulla tavoin.



Jos tämä tuntuu väärältä ajatukselta, moraalisi ei ole peräisin Raamatun jumalalta vaan jostain muualta.

Juutalaisethan on oikein riemuesimerkki siitä miten psyykkisen traumatisoitumisen seuraukset näkyvät myös kansakuntien tasolla. Siis se mitä juutalaiset juuri tekee palestiinalaisille. Se on oikein oppikirjatouhua. Suosittelen esim. Guy Delislen sarjakuvakirjaa Merkintöjä Jerusalemista päästäseen sisälle touhuun. Se on oikeasti hyytävää.

Ei ole olemassa mitään "palestiinalaisia" joita juutalaiset vainoaisivat. Israelin valtio sijaitsee Palestiinan alueella, ja Palestiina on vain tietyn alueen nimi kuten vaikkapa Pohjanmaa tai Savo.

Palestiinan valtiota ei ole ikinä historiassa ollut, eikä myöskään palestiinalaista kansaa. Palestiinalaisiksi kutsuttiin 1960-luvun lopulle saakka KAIKKIA Palestiinan alueella asuvia ihmisiä, niin juutalaisia kuin kristittyjä kuin muslimejakin.

Jasser Arafat kehitti "vainotun Palestiinan kansan" muslimimaiden poliittisiin tarpeisiin 1960-luvun loppupuolella.

Ja mitä israelilaiset tekevät? He puolustavat nykyään itseään muslimien juutalaisvihaa vastaan, mikä on aivan oikein. Koraanin mukaanhan kaikki juutalaiset on tapettava, ja näin toteaa Hamasin peruskirjakin johon linkki alla.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

mutta miksi luonnonvarat ovat käytännössä Afikalle kirous? Olet kuullut ns. veritimanteista jotka ovat aiheuttaneet sotia (ja tosiaan keskenään ovat sotineet) mm. Sierra Leonessa, Angolassa, Norsunluurannikolla ja Kongossa. Miksi rosvojoukot yrittävät saada haltuunsa yhteisen omaisuuden eikä järjestäytynyttä yhteiskuntaa ole? Voisiko kuvitella Suomessa Talvivaaran kaivoksen ympärillä kainuulaisista isännistä koostuvaa rosvojoukkoa?

Eikös luonnonvarojen pitäisi muutenkin olla vain plussaa (niin kuin Euroopassa) ja miksi kokonaan luonnonvarattomat maat kuten Japani ovat vauraita?

"Riistoa" tapahtuu kuulemma paremmissakin piireissä ja vuonna 2012. Skenaario on samantyyppinen Heidi Hautalan (Vihr.) mielstä ainakin:

http://yle.fi/uutiset/hautala_lappi_on_pohjolan_kongo/5059446

Unohdat, että Suomi on ollut itsenäinen vasta reilut 90 vuotta. Sitä ennen meillä oli "siisrtomaaisäntä" jos toinenkin.

en tiennytkään, että kaikki pääoma ja teollisuudesta tuleva voitto meni ennen itsenäisyyttä Ruotsille tai Venäjälle. :D

Eli huvittavaa rinnastaa kolonialismi ja se, että Suomi on ollut Ruotsin tai Venäjän vallan alla. Eivät suomalaiset kuitenkaan olleet orjan asemassa tuolloin saati että Suomessa ei olisi ollut demokratiaa tai omaa pääomaa. Heh. Luehan nyt oikeasti ne historian kirjat vähän tarkemmin.

Eikö elämä ryöminyt merestä maalle ensi kertaa jossain päin Afrikkaa? Eikö Afrikka ole se manner missä ihmisiä on ollut kaikkein kauimmin? Miksei heillä ole moderneja suurkaupunkeja ja ylivoimaista teknologista tasoa? Miksi tässäkin kodissa istuu valkoinen mies eikä neekeri, kun otetaan huomioon että mustia on ollut olemassa paljon kauemmin? Onko se niin kauhea vaihtoehto ajatella, että ehkä Afrikan asukeilla ei olekaan niitä ominaisuuksia, joiden päälle voisi odottaa kestävän ja rauhallisen yhteiskunnan syntyvän? Heillä on ollut kaikki aika maailmassa pistää hanttiin mille tahansa olosuhteille ja sortaville voimille ja rakentaa rauhaa. Mutta ei. Ei niin ei.

sinä palstapersu näet mitkä on sun toiminnan seuraukset yhteiskunnalle ja miten vaikea on asioita korjata sitten kun ne lähtevät menemään pieleen. Tosin en pidättelisi hengitystä sen suhteen ymmärrätäkö sinä lainkaan mitä tapahtuu, kun näistä viesteistäsi näkee että yhtesikunnallinen ymmärryksesi on aivan nollatasoa. Mutta apinan raivoa riittää.

ja hyvinvoivia kaikkialla aivan täysin kiistattomasta vainosta huolimatta. Palestiinan konfliktiin en ota sen enempää kantaa mutta katso nyt vaikka Youtubesta klippejä vuosien 1967 ja 1973 sodista ja arabimaiden hyökkäyksistä Israeliin.

Juutalaisethan on oikein riemuesimerkki siitä miten psyykkisen traumatisoitumisen seuraukset näkyvät myös kansakuntien tasolla. Siis se mitä juutalaiset juuri tekee palestiinalaisille. Se on oikein oppikirjatouhua. Suosittelen esim. Guy Delislen sarjakuvakirjaa Merkintöjä Jerusalemista päästäseen sisälle touhuun. Se on oikeasti hyytävää.

absoluuttisestikin niin huono. Ihan sama minulle vaikka syy olisi jopa siinä keskimäärin hieman alhaisemmassa äo:ssa. Mutta joka tapauksessa Suomen historiasta sen verran, että meillä on Ruotsin vallan alla jo ollut suht kehittynyt yhteiskuntarakenne. Nälänhätiä on ollut, mutta Suomen nälkäkatastrofeissa yhteiskunnan rakenne ei ole murtunut mihinkään. Meillä on niissä tilanteissa ollut Ruotsin ja sittemmin Venäjän alla edelleen samalla perinnöllä toiminut yhteiskunta, jolla on lait ja lakien nuodattamista on valvottu. Vallan vaihtuminen ja maan itsenäistyminen on totta kai vaikuttanut, vanhat tekijät on korvattu uusilla jne., mutta rakenne on säilynyt. Uskoisin, että jos Suomeen ei olisi juurrutettu ruotsalaista hallintoa, ja jos Venäjän vallankin alla kaikki vanha olisi pyyhitty pois, tuotu Venäjältä pikkuvirkamiehiä myöten kaikki tilalle, ja sitten itsenäistymisen myötä venäläiset olisivat häipyneet ja vieneet kaiken mennessään, ja me kouluttamattomat suomalaiset olisimme jääneet keskenämme yrittämään valtakunnallisista asioista sopimista heimo- ja sukupohjalta, niin aika huonosti olisi käynyt. Mutta onko se sitten suomalaisten ylivertaisuutta että näin ei käynyt ja afrikkalaisten huonoutta että heillä paikoitellen ei ole toimivaa yhteiskuntarakennetta...



Afrikka ei voi palata mihinkään luonnonläheiseen heimoelämään sen enempää kuin suomalaisetkaan, koska ihmisiä on kerta kaikkiaan liikaa. Ihmisiä on päässyt syntymään liikaa, koska kehittynyt maatalous ja lääketiede yms. ovat antaneet siihen mahdollisuuden. Länsimaista taloutta ei voi ottaa sieltä enää pois, vaan se systeemi täytyy jotenkin saada toimimaan niillä edellytyksillä mitä siellä on.

mutta miksi luonnonvarat ovat käytännössä Afikalle kirous? Olet kuullut ns. veritimanteista jotka ovat aiheuttaneet sotia (ja tosiaan keskenään ovat sotineet) mm. Sierra Leonessa, Angolassa, Norsunluurannikolla ja Kongossa. Miksi rosvojoukot yrittävät saada haltuunsa yhteisen omaisuuden eikä järjestäytynyttä yhteiskuntaa ole? Voisiko kuvitella Suomessa Talvivaaran kaivoksen ympärillä kainuulaisista isännistä koostuvaa rosvojoukkoa?

Eikös luonnonvarojen pitäisi muutenkin olla vain plussaa (niin kuin Euroopassa) ja miksi kokonaan luonnonvarattomat maat kuten Japani ovat vauraita?

"Riistoa" tapahtuu kuulemma paremmissakin piireissä ja vuonna 2012. Skenaario on samantyyppinen Heidi Hautalan (Vihr.) mielstä ainakin:

<a href="http://yle.fi/uutiset/hautala_lappi_on_pohjolan_kongo/5059446" alt="http://yle.fi/uutiset/hautala_lappi_on_pohjolan_kongo/5059446">http://yle.fi/uutiset/hautala_lappi_on_pohjolan_kongo/5059446</a&gt;

Unohdat, että Suomi on ollut itsenäinen vasta reilut 90 vuotta. Sitä ennen meillä oli "siisrtomaaisäntä" jos toinenkin.

en tiennytkään, että kaikki pääoma ja teollisuudesta tuleva voitto meni ennen itsenäisyyttä Ruotsille tai Venäjälle. :D

Eli huvittavaa rinnastaa kolonialismi ja se, että Suomi on ollut Ruotsin tai Venäjän vallan alla. Eivät suomalaiset kuitenkaan olleet orjan asemassa tuolloin saati että Suomessa ei olisi ollut demokratiaa tai omaa pääomaa. Heh. Luehan nyt oikeasti ne historian kirjat vähän tarkemmin.

Heh luehan nyt oikeasti talousuutisia vähän tarkemmin. Suomalaiset ovat oikeasti köyhä kansa edelleen, jolla ei jää pääomaa säästöön tänäänkään, saati sitten muinoin.

Elintasomme on ylläpidetty velkarahalla, ja suomalaista veronmaksajaa riistää Kataisen avustuksella kansainväliset pankit ja sijoittajat.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2012/10/08/joka-kolmannella-ei-jaa…

Suomi on edelleen yksi Euroopan köyhimpiä maita. Ei ole PÄÄOMAA.

Ja Suomessa ei todellakaan ollut vieraan vallan aikana myöskään mitään demokratiaa, josko on tänä päivänäkään.

Riisu siis jo ne laput silmiltäsi: SINULLA TUSKIN ON KUMMOISTA PÄÄOMAA ITSELLÄSIKÄÄN, DEMOKRATIAN TOIMIVUUTTA/TOIMIMATTOMUUTTA VOIT TESTATA KOHTA VAALEISSA, JA RIISTÄJIÄ MEILLÄ ON TÄNÄÄNKIN NISKASSAMME.

Se, ettei täällä ole ollut tapana katkoa käsiä, johtuu siitä ettei Suomessa ole islamilla perinteisesti ollut sijaa. Mutta tulevaisuudessa voi tämäkin asia olla toisin.

Tai sitten sinä etsit jatkuvasti toisten rasistista puolta etkä lepää ennen kuin näet sen.

Voitko sinä ihan käsi sydämellä sanoa, että tämän keskustelu loppupää ei ole muuttunut rasistiseksi? Oikeasti? Ja kun olisi edes hippusen verran älykästä rotukeskustelua niin sen kestäis. Mutta kun nämä samat tyhmät, rusinat pullasta -argumentit kiertää ja tappaa tylsyyteen ja epätoivoon.

Voin käsi sydämellä sanoa, että sinun rasismisensorisi on niin herkällä, että et yritäkään lukea näennäisen rasistisen tekstin rivien välistä, ja etsiä sitä viisauden jyvää sieltä.

Järkyttävä vastaus

Ihan samalla tavalla ne troolarit seilaa muoillakin merillä. Afrikkalainen voi syödä ihan hyvin tavallista ruokaa niinkuin mekin. Kalaa sitten Joulupöytään

ei ole riistoa, vaan luonnonvoimien kuritusta. Siinä kaikki on samassa jamassa, ei ole riistäjää ja riistettyä. Se on eri asia kuin se että tulee toinen ihminen ja vie sinut pakolla jonnekin ja katkaisee sulta käden. Joudut seuraamaan kuinka läheisesti tapetaan varta vasten tai kuolee hitaasti kitumalla kaivoksissa. Vaikka Suomi on ollut miehitettynä, niin ei suomalaisilla ole koskaan ollut sellaista oikeaa järkyttävää riistovaltaa kuin monilla muilla mailla. Esim. Venäjän sekaisin laittaneet kokonaisten etnisten ryhmien pakkosiirrot toiselle puolelle mannerta.

Mutta turha sulle on näitä selittää. Kun on laput silmillä niin sitten on laput silmillä. Se on täydellistä ajan tuhlausta. Kun olisi oikeasti ollut kiva keskustella evoluutiosta :(. Mutta tätä tää palstailu on nykyään. Kauan ei enää kiinnosta.

Sitä tapahtui vain Kongossa satoja vuosia sitten. Kaikki muut mustan Afrikan maat ovat samanlaisia alisuoriutujia kuin Kongo, vaikka mitään käsien katkomista ei tapahtunut.

Vaikka Suomi on ollut miehitettynä, niin ei suomalaisilla ole koskaan ollut sellaista oikeaa järkyttävää riistovaltaa kuin monilla muilla mailla. .

Miksi Suomi on niin vähäväkinen? Miksi täällä väkiluku ei ole kasvanut niinkuin Afirkassa? Suomessa joillain alueilla miehet alkoivat loppua kun Ruotsi tapatti niitä sodissa niin paljon.