ihmiset maksaa kalliita vakuutuksia muuten, mutta lapsivakuutusta ei oteta.

ja sattuikin että lapsi on erityislapsi, autistisia piirteitä jne. Mutta en voi sanoa että vakuutuksesta juuri mitään hyötyä 8 vuoden aikana on ollut, kaikki on hoidettu/tutkittu julkisella puolella. Olen monta kertaa arponut josko lopettaisi vakuutuksen. Ollaan naimisissa saman vakuutusyhtiön kanssa koska lapsivakuutuksen saadakseen piti olla kotivakuutus samassa firmassa.Vakuutusmaksut nousee eikä voi vaihtaa yhtiötä koska lapsi ei muualta vakuutusta enää saisi eriyisyytensä takia.

Meillä on kummallakin lapsella vakuutukset. Vanhempi (5v) on pahasti allerginen, astmaattinen, korvat on putkitettu kahdesti ja ties mitä muuta. Ollaan oltu hoidossa sekä julkisella että yksityisellä puolella ja joka vuosi ollaan saatu vakuutuksesta takaisin yli tuhat euroa - pahimmillaan yli 2000 €. Allergioita ja astmaa on hoidettu julkisella puolella hyvin, mutta ainakaan Iho- ja allergiasairaalaan ei saa akuuttiaikoja, joten silloin ollaan jouduttu turvautumaan yksityislääkäriin.



Nuorempi lapsemme on päässyt vähemmällä sairastelulla, mutta silti hänkin on saanut kahtena vuonna vakuutuksesta lähes tuhat euroa.



Meillä vakuutukset ovat siis olleet tarpeellisia :(

Että julkinen puoli hoitaa, jos sairastuu vakavasti.

Hoitaa toki, mutta kyllä sekin maksaa.

Meillä toinen lapsi sairastui vakavasti ja hänellä on useita sairaalajaksoja. Kun laskee vuositaiset lääkekulut ja sairaalassaolon, niin kyllä niistä hintaa kertyy. Vakuutus maksaa paljon vähemmän kuin vuosittaiset katot. Eli kunnallisessakin hoidossa vakuutuksella säästää kummasti.



Lisäksi kun asuu suuressa kaupungissa, ei lapsille tehdä tutkimuksia kovin herkästi. Ja on ihan turha odottaa, että lasta ikinä hoitaisi sama lääkäri.

Meillä on lapsille tapaturmavakuutus. Ollaan saatu hyvää ja noepaa hoitoa julkisella puolella syntymästä saakka - ei ole valittamista. Vakuutusehdot ovat myös usein aika poissulkevia.



Ottakaa huomioon, että kaikille ei myönnetä vakuutusta ennen laspen syntymään. Meillä kakkonen ei saanut vakuutusta, koska esikoinen oli syntynyt keskosena. Vaikka esikoiselle ei jäänyt keskosuudetsa seurauksia ja vaikka molemmat raskaudet sujuivat normaalisti.

julkisella puolella on maksukatto:

Vuonna 2012 maksukatto on 636 euroa.

Kun maksukatto ylittyy, palvelut ovat maksuttomia

Harva menee konkurssiin näistä maksukatoista. Ja jos on varaa maksaa sikakalliita vakuutuksiakin useammasta lapsesta, on varaa tähänkin jos jotain vakavaa tulisi.

Olen itse ollut aina lapsivakuutuksia vastaan. Emme ottaneet sitä odotusaikana.



Sitten lapsen synnyttyä, vaikka hän täysin terveenä syntyikin, päätimme ottaa vakuutuksen kuitenkin. Rupesi mietityttämään omat allergiat ja astmat, että jos ne vaikka periytyvät. Noh, onneksi otimme, sillä lapsi on muutama kuukausi vakuutuksen ottamisen jälkeen ruvennut oireilemaan paljon, ja on kertynyt lukuisia lääkärikäyntejä ja sairaalareissuja allergioiden, flunssien ja astman takia.



Toki julkisella puolella on maksukatto. Muistaakseni vuodessa ei joudu maksamaan kuin max. 700 e terveyskeskus- tai sairaalakuluja ja suunnilleen saman verran lääkkeistä. Eli 1400 e/vuosi menisi maksimissaan.



Vakuutus on 350 e vuodessa ja omavastuu satasen. Eli siihen menee 450 e.



Jos lapsi olisi perusterve, niin häviäisimme aika ison potin, mutta nyt on turvallinen olo, kun saa aina lapsen nopeasti lääkäriin, eikä tarvitse miettiä mitä mikäkin maksaa. Mutta mielestäni ei missään nimessä ole mitenkään edesvastuutonta olla vakuuttamatta lastaan. Pitä vain itse punnita riskit ja kulut omakohtaisesti.

reilu 600€ mutta myös lääkekatto, eli 700€. Nämä ovat yhdessä yli 1300€. Emme maksa nyt vuodessa kuin n.300, sillä meillä on lapsivakuutus.



Lisäksi vakuutuksestamme saa lapsen kuntoutukseen välineitä, joita ei kela korvaa mitenkään. Toivomme, että lapsemme paranee, mutta maksamme mielellämme vakuutusta.

Pari kertaa käyttänyt terkkarrilla (en tiedä miksi) ja jumalauta sitä odottamista ja odottamista ja taas odottamista.

Jos sinulla on kokemusta kahdesta käynnistä (ilmeisesti päivystävälle?) terveydenhoitajalle ja olet silloin joutunut odottamaan, niin ei se kyllä kerro totuutta siitä, miten terveyskeskus normaalisti toimii. Itse olen joutunut lapsen kanssa odottamaan KERRAN 20 min, mutta yleensä olemme päässeet lääkärin/sairaanhoitajan luo 5-10 minuutin kuluessa SAAPUMISESTAMME, eli suunnilleen ihan ajallaan (koska usein olemme tietysti hiukan etuajassa). Kerran olemme käyneet päivystyksessä ja pääsimme heti lääkäriin.

Kyllä joskus saattaa joutua odottamaan yksityiselläkin - tästäkin on kokemusta, joskaan en silti yhden kokemukseni perusteella lähtisi yleistämään koko yksityissektoriin, kuten sinä teit julkisen kohdalla.

Labraan saattaa joutua odottamaan, koska sinnehän ei yleensä varata aikoja, vaan mennään vuoronumerolla. Useimmiten en kyllä itse ole joutunut sinnekään kovin pitkään jonottamaan, vaan korkeintaan muutama henkilö on ollut ennen minua.

julkisella puolella käyminen on ok silloin kun se toimii. Mutta älä oleta, että näin olisi kaikkialla, vaikka sinulla olisi hyviä kokemuksia hoitoon pääsystä. Varsinkin isommissa kaupungeissa homma on ihan retuperällä.

Ollessani lasten kanssa maaseutupaikkakunnalla sukulaisissa, jouduin kerran käyttämään lasta terveyskeskuksessa. Saatiin aika puolen tunnin päähän puhelinsoitostamme äärettömän asiantuntevalle ja ihanalla terveydenhoitajalle. Hänellä tuntui olevan suuret valtuudet pienellä terveysasemalla jossa on vain yksi lääkäri hänen työparinaan. Melkeinpä sanoisin, että palvelu oli täyden kympin arvoista. Mutta toista se on asuinpaikkakunnallamme isossa kaupungissa... omalääkärille saa ajan parhaimmassa tapauksessa viikon tai parin päähän vaikkapa korvatulehduksen vuoksi. Silloin pitäisi mennä sairaalan päivystykseen jossa vierähtää helposti se 4 tuntia epämääräisessä seurassa. Siinä vaiheessa mieluusti varaa ajan yksityiselle samalle päivälle ja hoitaa hommansa vakuutuksen piikkiin.

soitto lastenpolille ja on sanottu, että suoraan sisään tänne ja osastolle.

Meinaatko, että ensin tilaat yksityiselle lääkärille ajan ja menet sinne ja pyydät sairaalle vauvalle lähetteen ja sitten menet sairaalaan.

Kyllä hengitysvaikeuksissa olevat vauvat menee vaikka ensiavusta osastolle. Järjenköyhyyttä lähteä jonottamaan lähetteitä tk.sta jos on hätä kyseessä.

Noh, meidän astmakäynnit sairaalassa ovat olleet sitä, että vauva/lapsi ei saa henkeä, ja sitten vietetään öitä sairaalassa. Vielä ei ole ollut mitään kontrolleja, sillä vasta niin pienestä kyse, että varsinaisiin astmakontrolleihin ei ole ehtinyt tulla kutsua.

Se on vakuutuksessa ollut hyvä, että saamme yksityiselle saman tien ajan ja sieltä lähetteen suoraan lastenpolille. Ei tarvitse mennä päivystyksen kautta jonottelemaan (missä esim. yksi kaveri oli ollut tuntikausia flunssaisen vauvan kanssa jonottamassa).

Sairaalamaksut, lääkärikäynit ja lääkkeiden kelakorvauksen ylittävä osa saadaan sitten vakuutuksesta.

Olen samaa mieltä kuin tuolla joku yllä, että astmaatikko- ja allergikkovanhempien voi olla ihan fiksua ottaa tuo vakuutus, sillä nuo taudit ovat vahvasti periytyviä, ja niiden hoito sujuu ainakin omassa kaupungissamme paremmin, kun käyttää myös yksityisiä. Muille ei vakuutuksesta todennäköisesti ole juuri hyötyä.

Eikö teillä lapsi käy turvallisesti astmakontrolleissa sairaalassa? Outoa.

Meillä useampi astmalapsi ja allerginen ja aina on saatu turvallista ja hyvää hoitoa kunnalliselta. Kerran vuodessa spirometriat sairaalassa ja muut tutkimukset päälle ja reseptit uusiksi. Soittaa saamme aina jos tulee muutoksia.

En todellakaan keksi mitään, mitä olisi yksityinen voinut tehdä paremmin. Lasten pkl on hoitanut jokaisen lapsen testaukset kelalle, että olemme saaneet lääkkeiden korvattavuuden.

Olen itse ollut aina lapsivakuutuksia vastaan. Emme ottaneet sitä odotusaikana.

Sitten lapsen synnyttyä, vaikka hän täysin terveenä syntyikin, päätimme ottaa vakuutuksen kuitenkin. Rupesi mietityttämään omat allergiat ja astmat, että jos ne vaikka periytyvät. Noh, onneksi otimme, sillä lapsi on muutama kuukausi vakuutuksen ottamisen jälkeen ruvennut oireilemaan paljon, ja on kertynyt lukuisia lääkärikäyntejä ja sairaalareissuja allergioiden, flunssien ja astman takia.

Toki julkisella puolella on maksukatto. Muistaakseni vuodessa ei joudu maksamaan kuin max. 700 e terveyskeskus- tai sairaalakuluja ja suunnilleen saman verran lääkkeistä. Eli 1400 e/vuosi menisi maksimissaan.

Vakuutus on 350 e vuodessa ja omavastuu satasen. Eli siihen menee 450 e.

Jos lapsi olisi perusterve, niin häviäisimme aika ison potin, mutta nyt on turvallinen olo, kun saa aina lapsen nopeasti lääkäriin, eikä tarvitse miettiä mitä mikäkin maksaa. Mutta mielestäni ei missään nimessä ole mitenkään edesvastuutonta olla vakuuttamatta lastaan. Pitä vain itse punnita riskit ja kulut omakohtaisesti.

Ja kahdella vakuutukset ovat olleet tarpeen,yksi ei ole sairastanut juuri yhtään. Kuopuksen kohdalla vakuutuksen olemassa olo takasi nopean hoitoon pääsyn. Lapsen tilanne vaati suht ripeän leikkauksen ja julkisella puolella,vaikkakin asia oli melko kiireellinen, jonotus olisi ollut pahimmillaan parikin kuukautta. Mutta yksityisellä leikkaus tehtiin 2 vkoa erikoislääkärillä käynnistä. Ja mitä se vakuutus tähän kuuluu, no kuuluu siten että lapsi olisi leikattu yksityisellä ilman vakuutustakin mutta hinta olisi ollut n.2500 euroa mutta nyt vakuutus korvasi leikkauksen suoraan maksusitoumuksella eikä rahaa tarvinut liikutella erikseen kenenkään tässä välissä.



Lapsi sai nopean avun eikä leikkauksen takia tarvinut tehdä mitään järjestelyjä rahallisesti.

Olemme ihan tavallinen työssäkäyvä perhe ja tulotkin ihan ok mutta kyllä reilun 2000 euron kertamaksu olisi tuntunut lompakossa.

Noin 400 euroa. Irtisanottiin se juuri, kun lapsi on perusterve eikä ole ollut mitään sairastumiskierteitä. Käytiin ehkä kerran vuodessa yksityisellä lastenlääkärillä, jonka kustannukset olivat n. 100 euroa. Lapsi on nyt kohta 4-vuotias, ja laskettiin, että ei enää kannata. Tuolla 400 rurolla voi srn neljä kertaa käydä yksityisellä.

julkisella puolella käyminen on ok silloin kun se toimii. Mutta älä oleta, että näin olisi kaikkialla, vaikka sinulla olisi hyviä kokemuksia hoitoon pääsystä. Varsinkin isommissa kaupungeissa homma on ihan retuperällä.

Ollessani lasten kanssa maaseutupaikkakunnalla sukulaisissa, jouduin kerran käyttämään lasta terveyskeskuksessa. Saatiin aika puolen tunnin päähän puhelinsoitostamme äärettömän asiantuntevalle ja ihanalla terveydenhoitajalle. Hänellä tuntui olevan suuret valtuudet pienellä terveysasemalla jossa on vain yksi lääkäri hänen työparinaan. Melkeinpä sanoisin, että palvelu oli täyden kympin arvoista. Mutta toista se on asuinpaikkakunnallamme isossa kaupungissa... omalääkärille saa ajan parhaimmassa tapauksessa viikon tai parin päähän vaikkapa korvatulehduksen vuoksi. Silloin pitäisi mennä sairaalan päivystykseen jossa vierähtää helposti se 4 tuntia epämääräisessä seurassa. Siinä vaiheessa mieluusti varaa ajan yksityiselle samalle päivälle ja hoitaa hommansa vakuutuksen piikkiin.

En tiedä, miten isoista kaupungeista sinä puhut, mutta itse asun ihan Helsingissä. Kokemusta on (lapsen kanssa) kahdesta eri terveysasemasta, sitä ennen asuttiin eri alueella ja sielläkin toimi hyvin.

soitto lastenpolille ja on sanottu, että suoraan sisään tänne ja osastolle.

Meinaatko, että ensin tilaat yksityiselle lääkärille ajan ja menet sinne ja pyydät sairaalle vauvalle lähetteen ja sitten menet sairaalaan.

Kyllä hengitysvaikeuksissa olevat vauvat menee vaikka ensiavusta osastolle. Järjenköyhyyttä lähteä jonottamaan lähetteitä tk.sta jos on hätä kyseessä.

Joo, olemme pari kertaa käyneet yksityisellä hengenahdistuksen takia (kun on vielä jotenkin henki kulkenut) ja sieltä olemme saaneet lähetteen, jolla pääsee suoraan polille, jos hengitys vaikeutuu. Ja molemmilla kerroilla on sitten ollut lähetteelle tarvetta.

Kaikissa kaupungeissa ei ilmeisesti ole yhtä hyvin asiat kuin teillä, että saman tien pääsisi vauvan/lapsen kanssa polille.

Ja tosiaan, ilman vakuutusta varmasti myös pärjäisi, mutta meille tuo on ollut kannattava juttu taloudellisesti.

jos lapselle jotain sattuu , niin ei siinä vaiheessa kiinnosta ketään laskeskella pennosia ja miettiä saisiko joltain instanssilta RAHAA.

oli mietinnässä tämä asia. Vanhemmalla lapsella on vakuutus, jonka maksuihin on mennyt näiden parin ekan vuoden aikana aika monta satasta, oiskohan 500 kieppeillä. Lääkärissä on käynyt pari hassua kertaa siten, ettei se satasen omavastuu/vuosi ole täyttynyt.



Tulevasta ei tietysti tiedä, mutta nyt toisen kohdalla päädyttiin ettei vakuutusta oteta (ts ei ole varattu sitä syntymättömän lapsen vakuutusta), ja voi olla että lopetetaan vakuutus tuolta isommaltakin. Ihan siksi että perusterveen lapsen kohdalla tk-maksuja maksaa aika paljon niillä satasilla mitkä menee vakuutuksen hintaan. Riskihän se on toki tietyllä tapaa.

en halua maksaa turhasta. Käytämme lasta yksityisellä ja ainoastaan yhtenä vuonna lääkärimaksut olivat kalliimmat kuin vakuutusmaksut, muina vuosina ne muutamat käynnit yksityisellä ovat maksaneet vähemmän kuin mitä vakuutusmaksi olisi ollut.



Ehkä tässä on se ero, että me emme olisi ns. kusessa vaikka jotain isompaa sattuisi, käyttäisimme lasta silti yksityisellä.

Tosin ne isoimmat ja vakavimmat jutut hoidetaan Suomessa joka tapauksessa julkisella puolella

Ja eihän julkisella puolella juuri mitään maksuja mene. Terveyskeskus on ilmainen, eikä lapsesta tarvitse maksaa kuin max 7 vrk sairaalamaksuja. Todella vaikeaa saada niin paljon laskuja aikaiseksi että jostain vakuutuksesta olisi hyötyä.

päätettiin laittaa vakuutusmaksuja vastaava summa lapsen tilille joka vuosi ja käyttää sitä tiliä sitten sairauskuluihin jos jotain erityistä tulee.

No lapsi on jo lähes teini ja tilillä useita tuhansia euroja.



Eihän siitä vakuutksesta oikeasti ole hyötyä kuin harvalle.

että autoja ja taloja ei korjata lähes ilmaiseksi millään julkisella puolella, kuten ihmisiä. Suomessa ei toistaiseksi köyhäkään kuole syöpään koska ei olut varaa maksaa vakuutusta.

Hienoa teille, jotka ette ole vakuutusta tarvinneet!



Mutta... julkisella on vaikea saada lapselle hoitoa jos lapsella on muutakin kuin flunssaa 2x vuodessa:

- allergiaepäilyjä ei oteta todesta, eli hoitoon pääseminen kestää ihan liian kauan kun lasta ei päästetä spesialistille tutkimuksiin ajoissa, vaan annetaan ihan päättömiä ohjeita ja toivotaan että äiti tajuaa mennä yksityiselle

- korvien putkistus tehdään vasta seitsemännen ab-kuurin jälkeen (jos edes silloinkaan), vaikka lapsi olisi siinä vaiheessa vasta 14kk vanha

- jne



Tässä muutama asia mainitakseni. Itsellämme on vakuutus ja olemme saaneet yksityisellä näihin asioihin hoidon ajoissa. Nuo esierkit ovat tuttaviltamme. Rahaa on mennyt ja vakuutuksesta on sitä saatu takaisin emennän kuin on maksettu. Vakuutuksesta saat myös lääkkeet, ja niihin rahaa menee allergioissa/astamassa/korvakierteessä yms yllättävän paljon!! Totta on, että isommat asiat hoidetaan kyllä edelleen julkisella puolella, mutta kun normaalissa elämässä noita pienempiä asioita tulee eteen paljon enemmän.



Mutta eikös koti/matka/autovakuutuskin oteta sen takia että JOS jotain sattuisi, saisi sieltä sitten rahat takaisin? Kaikki vakuutukset on "lompakon turvaamista varten" - kuten joku asian ilmaisi...