Lue keskustelun säännöt.
Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
09.04.2026 |
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
Burqa & niqab ovat käveleviä mainoksia perussuomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kieltää koko islam. 🧕=🐷
Ei onnistu :)
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen kävin kaupassa. Siellä oli kaksi mustaa kaapunaista! Suomi on Suomi, eikä mikään Afganistan!
Näin Teheranissa vähäpueisia naisia! Iran on Iran eikä bordelli!
Samalla tavalla pitäisi kieltää sitten kaikki muut vaatteet paitsi tuulipuvut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kait jokainen saa pukeutua kuten haluaa. Ei mitään kieltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltoon, ehdottomasti.
Millä perusteella?
Ei valtio voi määräillä ihmisten pukeutumisesta noin. Kouluissa ehkä voidaan kieltää, ei vanhemmat Suomessa voi estää tytärtensä koulunkäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi määräillä ihmisten pukeutumisesta noin. Kouluissa ehkä voidaan kieltää, ei vanhemmat Suomessa voi estää tytärtensä koulunkäyntiä.
Eikä koulukaan voi kieltää kun ei ole koulupukuja. Ja vaikka olisikin, huivi ei mitenkään estä mitään. Ihme valitusta suomalaisilta taas kun kaikki ei kuljekaan napapaidoissa ja mikroshortseissa einnat paljaana wt-tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvot pitää näyttää tarvittaessa.
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi määräillä ihmisten pukeutumisesta noin. Kouluissa ehkä voidaan kieltää, ei vanhemmat Suomessa voi estää tytärtensä koulunkäyntiä.
Eikä koulukaan voi kieltää kun ei ole koulupukuja. Ja vaikka olisikin, huivi ei mitenkään estä mitään. Ihme valitusta suomalaisilta taas kun kaikki ei kuljekaan napapaidoissa ja mikroshortseissa einnat paljaana wt-tyyliin.
Huivia nyt ei voikaan kieltää, mutta kouluissa kai voidaan kieltää kasvot peittävä, naamioiva pukeutuminen.
Pitää kieltää. Muita uskonnollisia symboleja ei tarvitse kieltää koska ne eivät häiritse juuri ketään.
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Länsimaiseen tapaan kuuluu kyllä aikalailla täysi vapaus pukeutua ihan miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Länsimaiseen tapaan nimenomaan kuuluu, että valtio ei määrää kansalaisten pukeutumisesta.
Huono. Koska jos joku asioi sossulla, virastossa tai työkkärissä on helpompi peittää kokonaan itsensä. Silmiin aurinkolasit. Vaikka ihan suomalaisena olisi kiva kulkea täysin piilossa.