Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
kierrätyskeskukseen kelpaa vain priima tavara.
22.01.2015 |
Ostin kolme vuotta sitten kierrätyskeskuksesta 1950-luvulla valmistetun suomalaisen sohvan. Se oli siisti ja hyvässä kunnossa, ainoastaan kankaassa oli halkaisijaltaan 1 cm:n reikä, jonka joku oli joskus polttanut tupakalla. Myynnissä oli silloin paljon huonekaluja, jotka olivat käytetyn näköisiä.
Nyt kyllästyin siihen ja tarjosin sitä takaisin kierrätyskeskukseen. Näytin paikan työntekijälle siitä tarkkoja valokuvia, joista käy ilmi, että sohva on edelleen hyvässä kunnossa. Hän totesi, että eivät ota sohvaa. Siinä kun on tupakan jälki.
Asiakkaat ovat kuulemma tulleet sellaisiksi, että vaativat uuden veroista, priimaluokan tavaraa. Jos kierrätyskeskus myy vähän käytetyn näköistä, se ei mene kaupaksi. Eikö olekin järjetöntä? Paikan idea on kierrättää käytettyä tavaraa ja käytetty tavara yleensä näyttää käytetyltä.
Miten voi olla mahdollista, että asiakaskunta on näin äkkiä tullut nirsoksi? Miten joku voi ylipäätään edes odottaa, että kierrätystavara olisi kuin tehtaalta tullutta?
Kommentit (94)
Alkuperäinen kierrätyskeskusten idea oli, että sinne voi viedä tavaraa ja hakea sitä ilmaiseksi.
Missä vaiheessa ahneus tuli kuvaan ja muuttuivat maksullisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huonekalussa on selkeä ongelma ja se on vanha muutenkin, mutta kuitenkin pitäisi hinnoitella ja myydä? Mitä itse maksaisit sohvasta johon on poltettu reikä? Kierrätykeskuksen tavarat myydään. Ei sinne kannata ottaa rikkinäistä, koska siitä aiheutuu vain ongelmia. Kierätyskeskus pyrkii kierrättämään, mutta se ei ole mikään loppusijoituspaikka. Kaatopaikka on.
Sohvahan ei ole kuin vasta 60+ vanha. Ap:lläkin käytössä vielä 3 vuotta siihen päälle.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 08:04"]
Sohvahan ei ole kuin vasta 60+ vanha. Ap:lläkin käytössä vielä 3 vuotta siihen päälle.
[/quote]
Niin, se onkin vaikea kuvitella että jyskin tai stemman tms sohvat tai lastulevyviritykset joita huonekaluiksi kutsuvat kestäisivätkään kymmentä vuotta kauempaa käyttöä. Toisin oli ennen, huonekalujen laatu oli aivan ylivoimaista verrattuna nykypäivään. Eihän nykyisiä sohvia tai nojatuolejakaan kannata enää verhoilla, niissä on rungot jo loppu siinä vaiheessa kun kankaat kaipaavat vaihtoa. Toisaalta eihän niitä montaa vuotta jaksa katsellakaan kun ei tuo perushuonekalukaupoissa myynnissä olevien huonekalujen muotoilukaan hivele silmää, kaikki samaa neliskanttista bulkkia josta on yksityiskohdat karsittu kustannustehokkuuden tieltä.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 08:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 08:04"]
Sohvahan ei ole kuin vasta 60+ vanha. Ap:lläkin käytössä vielä 3 vuotta siihen päälle.
[/quote]
Niin, se onkin vaikea kuvitella että jyskin tai stemman tms sohvat tai lastulevyviritykset joita huonekaluiksi kutsuvat kestäisivätkään kymmentä vuotta kauempaa käyttöä. Toisin oli ennen, huonekalujen laatu oli aivan ylivoimaista verrattuna nykypäivään. Eihän nykyisiä sohvia tai nojatuolejakaan kannata enää verhoilla, niissä on rungot jo loppu siinä vaiheessa kun kankaat kaipaavat vaihtoa. Toisaalta eihän niitä montaa vuotta jaksa katsellakaan kun ei tuo perushuonekalukaupoissa myynnissä olevien huonekalujen muotoilukaan hivele silmää, kaikki samaa neliskanttista bulkkia josta on yksityiskohdat karsittu kustannustehokkuuden tieltä.
[/quote]
No itselläni oli aika monta vuotta perintökaluna saatu 40-50 luvun vintage-sohva. Oli niin helkkarin ihkun epämukava kapine, vuodesohva. Kitinä ja natina oli sellainen, että kuolleetkin herää haudoistaan. Pääsi ansioineen kaatopaikalle. Jotain sohvia onneksi sijoittuu em. ja nykyisten "bulkkien" välimaastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 23:01"]
Jestas sentään. Tämä aikakin on aivan eri kuin 50 luvulla. Ei mitään järkeä ottaa tuollaista, se kuuluu kaatopaikalle ja maksu siitä sinulle, ei heille.
Kyse ei ole siitä etteikö sellainen sohva voisi kelvata vielä jollekin, mutta tänä päivänä moni ostelee useammankin sohvan elämänsä aikana siinä missä mummoloissa on sama sohva koko elämän. Eli tuota tarjontaa on varmasti hyötykäyttöasemillakin ja heidän kannattaa tosissaan miettiä millä täyttävät pienet tilansa.
Minä olen alle 30.v ja vienyt kierrätyskeskukseen 4 sohvaa. Sekä minulla että miehelläni oli omat asunnot kun muutimme yhteen, molemmilla sohvat - toinen lähti. Myöhemmin saimme miehen vanhemmilta sohvan ja omamme lähti. Ostimme ison talon irtaimistoineen josta lähti 2 sohvaa. Me esim veimme vuoden vanhan nahkasohvan joka uutena maksoi 700€ kierrätyskeskukseen joka myytiin parissa päivässä 50€:lla. Yksinkertaisesti elämme yltäkylläisyyden aikaa jolloin ihmiset heittävät myös hyvää tavaraa pois.
[/quote]
Et taida tietääkään, että 1950-luvun tavarat ovat haluttua keräilykamaa, ja moni sisustaa niillä kotinsa. Ihan vain siksi, että ne ovat hyvännäköisiä, nostalgisia ja kestäviä. 1950-luvun huonekalut erityisesti, ei mitään Ikea-vaneria vaan umpipuuta.
Huonekaluja on nykyään vain liikaa. Ikeasta saa parilla sadalla uuden sohvan, joten ihmiset uusivat huonekalujaan useammin kuin aiemmin. Ja toisaalta halvoissa huonekaluissa yleensä näkyy enemmän käytön ja kulumisen jälkiä. Kierrätyskeskuskin joutuu valikoimaan sohvat sen mukaan, että mitkä saa omiin tiloihinsa mahtumaan.
Kyllä käytetyt sohvat ym. ihmisille edelleen kelpaavat, mutta niitä pitää sitten kaupitella itse. Kierrätyskeskukset haluavat vain ne parhaat, jotka eivät taatusti jää nurkkiin pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:15"]
Alkuperäinen kierrätyskeskusten idea oli, että sinne voi viedä tavaraa ja hakea sitä ilmaiseksi. Missä vaiheessa ahneus tuli kuvaan ja muuttuivat maksullisiksi?
[/quote]
Alkuperäinen idea vaihto-taloudesta Kierrätyskeskuksessa oli, että ihmiset saisivat huonekaluja ja tavaraa mitä tarvitsevat, kun tuovat jotain itselleen hyödytöntä tavaraa (toisen romu on toisen aarre).
Mutta sitte kun homma alkoi mennä siihen suuntaan, että koko hommasta otetaan vain hyöty irti ja trokataan, niin pakkohan siinä oli alkaa systeemiä muuttaa, että systeemi säilyisi edelleen.
Ahneet ihmiset siis menneet pilaamaan tämänkin systeemin, josta nyt valitetaan, että olisi itse Kierrätyskeskuksen ilkeyttään säätelemää :P
Kuulemma kierrätykseen yritetään väkisin puskea silkkaa paskaa, sohvaa, jonka runko tyyliin halki jne, vaikka tiedetään itsekin, miten paskaa tavaraa sinne yrittää tunkea. Sitten suututaan kun ei päässytkään helpolla, vaan tulee kaatopaikka-reissu :p
PS. Mihin on kadonnut arvostus vanhaa "kunnon tavaraa" kohtaan. Kaiken pitää olla aina uutta. Käytetyn huonekalun ostaminen ei kuormita luontoa tai luonnonvaroja, eikä kukkaroa, jos miettii ostaako halvan vanhan vai uuden ja hintavan.
Nimim. Kirppareihin ja kierrätykseen hurahtanut
Mä oon käynyt viimeksi Helsingissä kierrätyskeskuksessa. Esim sohvat oli aivan tajuttoman ruokottoman näköisiä ja hinta päälle 50€. Siis siinä kunnossa, että just ja just voisi maksaa 5€ jos haluaisi koirille kenneliin sohvan.
Että joo, jos hinnat huitelee pilvissä, niin kyllä kamankin pitäisi olla hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneus on mennyt kierrätyksen edelle
Aika harva haluaa röökit reiälle polttaman sohvan. Kun ylitarjontaa sohvista on muutenkin, en ihmettele, ettei sitä kierkkäriin hyväksytty.
Mutta jos sohva tosiaan on 50-luvulta, hyvännäköinen ja muuten hyväkuntoinen, voi joku sen halutakin. Kannattaa kokeilla Torissa, mutta siihen hintaan, että sohva on edullinen vielä uudelleen päällystämisen jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpommin pääsee "töissä" kierrätyskeskuksessa kun ei ota vastaan tavaroita. Iltapäivällä ihan turha viedä kun eivät ota vastaan.
Meidän kylällä on kierrätyskeskuksessa ulkona katos, johon voi jättää tavarat.
En ole koskaan kysellyt mitään vaanjättänyt sinne.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:15"]
Alkuperäinen kierrätyskeskusten idea oli, että sinne voi viedä tavaraa ja hakea sitä ilmaiseksi. Missä vaiheessa ahneus tuli kuvaan ja muuttuivat maksullisiksi?
Alkuperäinen idea vaihto-taloudesta Kierrätyskeskuksessa oli, että ihmiset saisivat huonekaluja ja tavaraa mitä tarvitsevat, kun tuovat jotain itselleen hyödytöntä tavaraa (toisen romu on toisen aarre).
Mutta sitte kun homma alkoi mennä siihen suuntaan, että koko hommasta otetaan vain hyöty irti ja trokataan, niin pakkohan siinä oli alkaa systeemiä muuttaa, että systeemi säilyisi edelleen.
Ahneet ihmiset siis menneet pilaamaan tämänkin systeemin, josta nyt valitetaan, että olisi itse Kierrätyskeskuksen ilkeyttään säätelemää :P
Kuulemma kierrätykseen yritetään väkisin puskea silkkaa paskaa, sohvaa, jonka runko tyyliin halki jne, vaikka tiedetään itsekin, miten paskaa tavaraa sinne yrittää tunkea. Sitten suututaan kun ei päässytkään helpolla, vaan tulee kaatopaikka-reissu :p
PS. Mihin on kadonnut arvostus vanhaa "kunnon tavaraa" kohtaan. Kaiken pitää olla aina uutta. Käytetyn huonekalun ostaminen ei kuormita luontoa tai luonnonvaroja, eikä kukkaroa, jos miettii ostaako halvan vanhan vai uuden ja hintavan.
Nimim. Kirppareihin ja kierrätykseen hurahtanut
Noissa vanhemmissa huonekaluissa on myös mietitty sitä muotokieltä. Ja ovat usein erittäin hyvälaatuisia, vielä vuosikymmenten käytönkin jälkeen.
Suomessa asunnot ovat yleensä melko pieniä, siis huoneet ainakin. Siksi ihmettelen tätä jättisohvamuotia (joka nyt onneksi on hiipumassa) , pieni huone on ähkyyn asti täynnä jo yhdestä sohvasta. Nämä vanhemmat, lähinnä 50- ja 60-luvun huonekalut ovat muotokieleltään siroja, joten huonekin vaikuttaa avarammalta. Mä oon ihan ihastunut niihin.
Usen ne vanhat sohvat haisee yms. Vrt "perseinen sohva"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on fb-ryhmät kute Annetaan huonekaluja, joihin voisi tarjota. Usein on vaan ongelmia hakemisen kanssa niillä jotka ottaisivat.
Jotkut kierrätyskeskukset ottaa mutta ei myyntiin ja haluavat 10e kierrätysmaksun
Tänään kävin eräässä pk-seudun kierrätyskeskuksessa ja ihmettelen kyllä sitä tavaraa mitä sinne oli otettu vastaan. Myynnissä siis mm. tuoli, jonka yksi jalka halki pystysuunnassa niin, etten usko tuolin kestävän painoa yhtään. En tiedä oliko sitten joku rikkonut sen vastaanoton jälkeen mutta oma kokemus on, että tosiaan ottavat vain priimaa vastaan. Kuitenkin sitten myynnissä on tuollaista kamaa? Ihmettelen.
Ei tarvitse ihmetellä, että miksi pääkaupunkiseudulla luteet, täit, kihomadot ja turkiskuoriaiset leviää.
9e / päivä = motivaatio?. Pomot nostaa ison palkan ja bonukset myynnin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen kierrätyskeskusten idea oli, että sinne voi viedä tavaraa ja hakea sitä ilmaiseksi.
Missä vaiheessa ahneus tuli kuvaan ja muuttuivat maksullisiksi?[/quoteSiinä vaiheessa, kun selvisi, että vanhan tavaran kauppiaat hakivat Kierrätyskeskuksesta tavaraa (ilmaiseksi)
myytäväksi.
Alue: Aihe vapaa
Paikkakuntani kierrätyskeskuksessa on khyllä ihan hirveen näköistä kamaa... Hyh. Äitini kyllä joskus löysi hyvä kuntoisen sohvan ja puhtaanki vielä. :) Mutta mitä nyt itse olen aina käyny välil tsiikailee niin hyi olkoot mitä paskaa... :( Ja jotkut paskat vielä maksaaki siellä. Sori kielenkäyttö.