Lue keskustelun säännöt.
Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
19.03.2012 |
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Olisin halunnut vain hellyyttä ja turvallisen seurustelukumppanin jonka kanssa olisi voinut olla ennen kaikkea (ja ennen seksisuhdetta) hyvä ystävä, mutta miehet eivät koskaan ajatelleet muuta kuin seksiä, eivätkä nähneet tyttöystävällä mitään muuta tarkoitusta.
Laasasen joukot tuntuvat edustavan tätä samaa miestyyppiä.Minä en ajattele, että sinun tavoin haluavissa naisissa on jotain vikaa. En myöskään ajattele, että seksiä vilpittömästi haluavissa miehissä on jotain vikaa.
Miehet ja naiset nyt vain ovat erilaisia ja haluavat vilpittömästi eri asioita Se tekee ihmissuhteista jatkuvaa yhteensovittamista, jossa kumpikin tulee toista vastaan.
valmiita kompromisseihin eikä niin että miesten pitäisi saada oikeus käyttää naisiin väkivaltaa ja raiskaukset pitäisi saada laillisiksi. Laasasen joukkojen iso ongelma on aggressiivisuus joka karkoittaa kaikki naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä epäilen, ettei lasanen itseään alemman tason mieheksi laske, mutta innoissaan ilkkuu muita miehiä sellaiseksi. kirjoittaa jopa kirjoja ja pitkiä blogikirjoituksia miehistä, jotka ovat häntä alemmalla tasolla.
Laasanen lienee KTM ellei nykyisen julkkisstatuksensa ansiosta peräti YTM.
Eikä hän ei ilku, vaan on naisten hylkimien ja feministien sortamien miesten urhea puolustaja.
mä epäilen, ettei lasanen itseään alemman tason mieheksi laske, mutta innoissaan ilkkuu muita miehiä sellaiseksi. kirjoittaa jopa kirjoja ja pitkiä blogikirjoituksia miehistä, jotka ovat häntä alemmalla tasolla.Laasanen lienee KTM ellei nykyisen julkkisstatuksensa ansiosta peräti YTM.
Eikä hän ei ilku, vaan on naisten hylkimien ja feministien sortamien miesten urhea puolustaja.
Niin uskomatonta pelleilyä ja nörttikikkailua nuo ATM, KTM ja YTM -käsitteet ettei mitään rajaa. Miehenä häpeän aivan helvetisti tuollaisiin lapsenomaisiin yleistyksiin perustuvia mukatieteellisiä sepustuksia.
Laasanen lienee KTM ellei nykyisen julkkisstatuksensa ansiosta peräti YTM.
Kusipäinen Typerä Mies?
Yksinkertainen Tampio Mies?
Laasanen lienee KTM ellei nykyisen julkkisstatuksensa ansiosta peräti YTM.
Kusipäinen Typerä Mies? = Kauppatieteiden Maisteri
Yksinkertainen Tampio Mies?
= Yhteiskuntatieteiden Maisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiköhän ne kaltaisiltaan miehiltä saisi näissä illanistujaisissaan...
Mikä selittää sossun luukulla käyvät perheet, ja perheet joissa raha ei riitä?
Ilmainen vastikkeeton rahanjako kiinnostaa aina, sen kysyntä ei lopu koskaan. Ja jotkut ihmiset eivät osaa elää varojensa mukaan riippumatta siitä kuinka paljon sitä on tulopuolella (esim. se turhapuroa aikanaan näytellyt näppylänaama).
Kyllä romanttinen rakkaus on yksi suurimmista syistä, mikä naisilla selittää suhteet. Miesten toki voi olla sitä vaikea käsittää, jos oma vaikuttimet ovat on seksi, raha ja valta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette todellakaan tee itsestänne mitenkään mielenkiintoisia näiden mielipiteidenne perusteella
Sori vaan :D
Naiset luulee että mies haluaa seksiä ja kun saa niin jättää.
Ei se niin mene.
Mies jättää jos seksi ei ole hyvää ja hän tajuaa, että ei halua ko. naista ja tämän kanssa ei ole mitään yhteistä.
Jos seksi on hyvää mies haluaa tavata naista toistekin, vaikka ei olisi muuta yhteistä.
Eli sinun mielestäsi kaikki pillun perässä juoksevat miehet haluavatkin suhteen?
Millä tavalla esim. tarinani teinipelle toimi toisin kuin tuhannet nuoret miehet siinä että yritti saada mahdollisimman monelta tytöltä pildeä teeskentelemällä ihastusta tai yhdessäoloa? Vai oliko se niin että neitsytseksi ei ollut poke-tasoa joten tytön oma vika että kundi juoksi seuraavan saaliin kimppuun ja huuteli kylillä? Teinityttöön olisi pitänyt olla "seksisuhde" vaikkei mitään muuta yhteistä olisi?
Himmee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis yli 20 opiskeluvuoden jälkeen ihan syystä kai säälillä meni gradu läpi toisella yrityksellä. oman teoriansa ytm? Ei koskaan ole ollut tai tule olemaan. Ytm:t ovat herran teorian mukaan naisten mieleen ja Laasanen&co ovat kyllä kaikkea muuta: pulskia vanhempia janttereita, joille se teinebeibi ei tajunnut antaa eikä tule tajuamaankaan. Teoriassa on sellainen itsepetoksen haju: miehelle se tason nosto on mahdollista, naiselle ei, koska ulkonäkö painaa ihan helkkaristi, mutta miesten mielestä vaan naiselle ja esimerkkinä käytetään jotakin Hjallista tms.siten vihjataan näille alle 180cm,kyrpä max.10cm ja susirumille sossutuella eleville alkoholisoituneille pelleille, että samaan hekin pääsevät, kun nujerretaan femakot ja naiset kotiin -> nämä jampat pestataan toimitusjohtajiksi tällöin ja muutenkin on varaa miesten palkkoihin, kun naiset joutuvat kerjuulle ja pillua myymään ja silloin tattadaa! laasaslaiset kostavat.Koko homma on vähän kuin se islam siis, paitsi perussuomalaisella sovinistiasenteella toteutettuna, nykyfemut kun hyppii ihan shakkimestarin (Laasanen on itsensä mukaan sekä ytm että shakkimestari ja täten omasta mielestään todella älykäs) silmille, eivätkä anna ees pildee kybäl suomalaisel hyväl miehel vaikka ihan tohtori ihan just kohta kai on ja teoria kusee, jollei tohtori saa palkintopildee ja naisia houkuttaa miehessä status. Tässä kilpaileva teoria: joillakin on niin paska luonne, etteivät kelpaa parisuhteeseen lainkaan ja näiden kannattaa oppia hyväksymään asia eikä oksentaa joka suuntaan sitä omaa paskaansa. Pariutumaan parhaat ovat samankaltaisia, sekä iän, ulkonäön että varallisuuden puolesta ja liiat heittelyt näiltä osilta vain tekevät mahdollisesta suhteesta epätodennäköisen tai vahingollisen. Tämän mukaan Laasaselle paras olisi sellainen about 45-50v. kaikennähnyt yh, koska selväähän on, että herran hermot eivät lapsia kestä ja liian vanha on jo niitä tekemään muutenkin ja se luonnekin on paska ja herran koko oma korttitalo romahtaa, jos tytär joskus syntyy tälle.
se Laasasen "teoria" perustuu? Laitoin sanan 'teoria' lainausmerkkeihin sillä ihan oikeassa tieteessä teoria ei ole "otaksuma", kuten arkikielessä, vaan teoria selittää tieteellisiä havaintoja ja niistä muodostuvaa järjestelmää. Teoria tulee myös kyetä näyttämään toteen.
Olen huomannut että Laasanen kuvittelee näyttäneensä teoriansa toteen, mutta hän on tehnyt sen tieteellisessä mielessä alkeellisimman virheen kautta. Hänellä on agenda jolle mielestään suotuisia "todisteita" hän keräilee kuin poikanen postimerkkejä. Oikeasta tutkimuksestahan tässä ei ole siis millään lailla kyse.
Tosin ymmärrän kyllä että sosiologia on sukua lähinnä filosofialle, mutta koska Laasanen ei tunnu ymmärtävän että se on myös tieteen alahaara ja että sen teorioilla on lupa perustua objektiiviseen tutkimukseen, voin minäkin esittää väittämäni tältä kantilta. Filosofianakin tämä häkkyräkyhäelmä kaatuu havainnoinnin puutteeseen ja väittämät kaatuvat ensimmäiseen eri filosofisen näkökannan vastaväittämään. Tätäkään ei itse filosofi havainnoi.
Huonoin "teoria" josta olen lukenut miesmuistiin, oikeidenkin filosofien jo kumotuista teorioista on sentään saatu väittelynruokaa, tästä jää hieman, eh, nälkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen saa orkukkuja paremmin syrjähypyissä...
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/yllattavaa-tietoa-naisen-orga…
Pitää paikkansa. Käytännön kokemus myös todistaa tämän.
Olen ollut työmiehenä yh äidille ja saanut palkan lihaallisessa muodossa.
Tämä koko ketju todistaa kuinka laumaeläin voi pahoin kun on keksinyt ahtaa itsensä eristyksiin omiin pieniin koppeihinsa. On samalla muuttunut, jos on parisuhteessa, vartijaksi ja vangiksi samassa persoonassa. Ei löydä sopivaa parittelukumppania helposti.
Tiedän tarkalleen miten nainen saa helpoiten tyydytyksen. Menetelmä vaan saa monen karvat nousemaan pystyyn. Mustasukkaisuuden valloilleen. Ystävättäret vihaamaan toisiaa. Miehet vihaamaan toisiaan. Turhaan...
Lopettakaa omistaminen ja vahtiminen ja eristäytyminen ja tylsyys. Eikä kukaan pakota olemaan vai yhden ihmisen kanssa samaan aikaan. Eikä rakkaus ole nollasummapeliä, jossa voi olla vain yhden kanssa kerrallaan. Parisuhde on vääjäämättä tylsin vaihtoehto täysipainoiselle ihmiselämälle.
Vapautukaa pois pakkomielteisestä parisuhde ajattelusta ja antakaa palaa... Ai niin... mustasukkaisuus katoaa kun riittävän ajan harrastaa muunlaista elämää...
Miksiköhän naiset nimittelevät toisiaan huoriksi ja jakorasioiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin uskomatonta pelleilyä ja nörttikikkailua nuo ATM, KTM ja YTM -käsitteet ettei mitään rajaa. Miehenä häpeän aivan helvetisti tuollaisiin lapsenomaisiin yleistyksiin perustuvia mukatieteellisiä sepustuksia.
Eli väität, että jokaisella miehellä on ihan tasan tarkkaan samat mahdollisuudet saada sama nainen ja että jokainen mies on ihan yhtä haluttava naisten silmissä koska sitä tuo tarkoittaisi jos ei olisi tasoja.
Niin uskomatonta pelleilyä ja nörttikikkailua nuo ATM, KTM ja YTM -käsitteet ettei mitään rajaa. Miehenä häpeän aivan helvetisti tuollaisiin lapsenomaisiin yleistyksiin perustuvia mukatieteellisiä sepustuksia.Eli väität, että jokaisella miehellä on ihan tasan tarkkaan samat mahdollisuudet saada sama nainen ja että jokainen mies on ihan yhtä haluttava naisten silmissä koska sitä tuo tarkoittaisi jos ei olisi tasoja.
kuka vastaantulevista tulee saamaan pillua. Ei kiinnosta. Aika harvaa aikuista miestä kiinnostaa.
voi revellä se että joku toinen kokee parisuhteen palkitsevana? Tiedän monta ihmistä jotka ovat valinneet olla olematta parisuhteessa. Tässä maassa se on vielä vapaaehtoista.
Niin uskomatonta pelleilyä ja nörttikikkailua nuo ATM, KTM ja YTM -käsitteet ettei mitään rajaa. Miehenä häpeän aivan helvetisti tuollaisiin lapsenomaisiin yleistyksiin perustuvia mukatieteellisiä sepustuksia.Eli väität, että jokaisella miehellä on ihan tasan tarkkaan samat mahdollisuudet saada sama nainen ja että jokainen mies on ihan yhtä haluttava naisten silmissä koska sitä tuo tarkoittaisi jos ei olisi tasoja.
kuka vastaantulevista tulee saamaan pillua. Ei kiinnosta. Aika harvaa aikuista miestä kiinnostaa.
Ai jos joku asia ei sua kiinnosta, niin sä kuitenkin kovasti kommentoit sitä ja vielä mutuna heität ettei sitä sitten ole olemassa...
Huonoin "teoria" josta olen lukenut miesmuistiin, oikeidenkin filosofien jo kumotuista teorioista on sentään saatu väittelynruokaa, tästä jää hieman, eh, nälkä.
Joo, on se Lasanen tyhmä kun kuvittelee ihmisen pariutumimahdollisuuksissa olevan jotain eroa!
Mehän ollaan kaikki ihan yhtä houkuttelevia: yhtä pitkiä, painavia, kauniita, rohkeita, notkeita, ahkeria, fiksuja ja taitavia, joten koko parinmuodostuksen täytyy olla samanlaista arpapeliä kuin lotto ilman mitään tehdyistä parinvalinnoista havaittavissa olevia säännönmukaisuuksia!
raiskaukset on naisten syy. Ei ole. Siinä on jo aikuiselta mieheltä aivan käsittämätön kanta.
Ketju on lukittu.
mä epäilen, ettei lasanen itseään alemman tason mieheksi laske, mutta innoissaan ilkkuu muita miehiä sellaiseksi. kirjoittaa jopa kirjoja ja pitkiä blogikirjoituksia miehistä, jotka ovat häntä alemmalla tasolla.