Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
19.03.2012 |
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Teoriahan on aina sitä parempi mitä useampia ilmöitä se selittää: Romanttinen rakkauskäsitys ei oikein selitä esim. sitä miksi rikkailla miehillä on aina nuoria ja kauniita naisia riippumatta rikkaiden miesten omasta iästä tai habituksesta...
Tässä vaikkapa esimerkkinä Bill Gates ja Pierce Brosnan. Ikäeroa miehen ja naisen välillä molemmilla pariskunnilla on toki 10 vuotta, mutta eivät nämä naiset ole nuoria eivätkä varsinaisia kaunottariakaan.
http://images.businessweek.com/ss/05/11/biggivers/image/gates.jpg
http://images.starpulse.com/pictures/2010/03/22/previews/Pierce%20Brosn…
Entäs sitten Bill Clinton, George Bush tai Tony Blair Martti Ahtisaaresta puhumattakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
“Miesten tasa-arvo“-niminen kansalaisyhdistys on aloittanut toimintansa tämän vuoden tammikuussa. Järjestön tarkoituksena on heidän omien sanojensa mukaan “edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa miesten tasa-arvo-ongelmiin keskittyen.” Järjestön työ on mielestäni erittäin tärkeää ja alan aktiiveille on polttava tarve. Vaikka tasa-arvoasioissa on onnistuttu viime vuosikymminenä erittäin hyvin poistamaan naisten tieltä esteitä niin miesten asioihin on liian harvoin keskitytty mikä näkyy erityisesti nuorten miesten pahoinvointina.
Järjestön hallitukseen kuuluu Suomen miesasialiikkeen merkittävimpiä akateemikkoja ja toimijoita. Akateemikot Henry Laasanen (“Naisten seksuaalinen valta”-kirjan kirjoittaja) ja Pasi Malmi. Väestöliiton Joonas Kekkonen, joka on toiminut palvelunkehittäjänä mm. Väestöliiton nuorisoprojektissa. Raha-automaattiyhdistyksen rahoittaman miehille tukea tarjoavan Miessakit-järjestön edustajia hallituksessa on useitakin.
Järjestö mainitsee kotisivuillaan useista miesten tasa-arvo-ongelmista, joihin haluaa puuttua. Listalta ainakin terveys, syrjäytyminen, huoltajuuskiistat ja koulutus ovat liian usein vaiettuja miesten ongelmia.
Kotisivuilta pääsee myös järjestön omille foorumeille, jossa osa jäsenistä käy keskustelua. Foorumit antavat todella epäilyttävän kuvan järjestöstä. Foorumit eivät ole vain järjestöstä kiinnostuneille tarkoitettu keskustelukanava, vaan yhdistyksen hallituksen jäsenen Henry Laasasen mukaan “.. foorumi on perustettu paljon ennen Miesten tasa-arvo yhdistyksen perustamista ja yhdistyksen perustaminen on lähtenyt liikkeelle foorumilla käydystä keskustelusta.”
Keskustelufoorumilta löytyy useita aiheita joissa kannatetaan bordellien laillistamista. Tässä aiheessa keskustelija kysyy, oliko Jokelan koulusurmien syy se, että ampujalta jäi “perustarve tyydyttämättä” ja vaatii “bordellit lailliseksi!”
Tässä aiheessa keskustellaan Thaivaimoista.
Tässä aiheessa keskustellaan tutkimuksesta, jonka mukaan naiset suosivat miehiä, joilla on tietyn merkkinen auto. Eräs keskustelija toteaa, että naiset ovat:
“suureksi osaksi rahanahneita harpyija-huoria, joihin tekee vaikutuksen vain pinnallisilla asioilla”.
Suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin vaikuttaa negatiiviselta. Esimerkiksi tässä aiheessa kirjoittaja valittelee, miten “rikokset naamioidaan heterojen tekemiksi rikoksiksi” ja miten “Väestöliitto kampanjoi (lobbaa) myös nuorten oikeuksia päättää omasta seksuaalisesta suunatautumisestataan. -Kuuluu ilmeisestikin eräänä osana päämäärien ja tavoitteiden saavuttamiseksi.”
Foorumilla seksiä kutsutaan usein perustarpeeksi. Tässä aiheessa eräs mies valittelee, että:
“Seksi on miehille perustarve mutta silti sitä on hyvin vaikea saada, mikäli ei satu olemaan erittäin korkean tason mies, siis rikas tai kuuluisa. Edes hyvät geenit tai peruskomea ulkonäkö ei useimmissa tapauksissa riitä. Onko sitten oikein, että miehiä kontrolloidaan perustarpeen säätelyllä?
Miltähän naisista mahtaisi tuntua, jos miehet lakkaisivat antamasta naisille rajattomasti vettä ja siirtyisivätkin säännöstelemään heidän veden käyttöään? Pienessä “puutteessa” eläminen varmaan tekisi naisista säyseämpiä ja alttiimpia ottamaan myös miesten tarpeet huomioon.. “
Toinen keskustelija on samaa mieltä.
“Kyllähän seksinpuutetta voidaan verrata lievään ravinnon puutteeseen. Mutta tavallaan myös huonoa seksiä voidaan verrata seksin puutteeseen. Nykyaikainen seksi tuppaa olemaan rumaa painia ja ylikiihkeää erogeenisten alueiden kopelointia. Myös vuorovaikutusta korostetaan liikaa. Kumppanille annettu suuseksi, kädetys tai fetissipelit mielletään helposti epätasa-arvoisiksi.”
Tässä aiheessa keskustelija vaatii naisten kasvatukseen muutosta, koska “naiset kasvatetaan siten, että he oppivat käyttäytymään epätasa-arvoisesti miehiä kohtaan.” Muutos alkaisi jo kotoa:
“Kaiken tulee alkaa jo lapsena ruokapöydässä. Miten veljeä kohdellaan, mitenkä nainen oppii suhtautumaan naiseuteensa ja ympäristöön, miten äiti ja tytär käyttäytyvät isää/miestä kohden jne. syntyykö kilpailua?”
Kouluiässä taas:
“järjestetään koulun puolesta ihmissuhdekasvatusta ja seksikursseja, jossa luokan pojat saavat paritella kaikkien tyttöjen kanssa. Myös fetissejä ja vaihtoehtoisia seksin muotoja käydään tietenkin runsain mitoin läpi”
Sama kirjoittaja kertoo toisessa aiheessa seksistä ”miesasiayhteiskunnassa”:
“siinä yhteiskunnassa ei nainen voi kieltäytyä yhtä kätevästi, kuin tässä feminismissä. Seksistä on tehty silloin jo yleisesti hyväksytty alistusmuoto.”
Miesten tasa-arvoa loukkaaviin asioihin luetaan hänen mielestään ilmeisesti myös suojaikärajat.
“Suojaikärajan mielestäni voisi laskea 13-vuoteen, koska siinä iässä suurinpiirtein jokainen on löytänyt seksuaalisen järjestelmänsä, eikä sen jälkeen psyykkisiä vahinkoja varmaan pääse seksin takia syntymään. Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut alle 20 vuotiaista juurikaan, mutta kyllä minä ihan mieluusti silti voisin jonkun paljonkin nuoremman naisen perehdyttää seksiin ja sen sovellutuksiin, jos se olisi laillista.”
Koska suurin osa keskustelijoista on foorumilla nimimerkin takana, on mahdoton sanoa olivatko äskeisten kirjoittajat rivijäseniä, hallituksen jäseniä vaiko vaan järjestöön kuulumattomia kannattajia. Minusta on kuitenkin erittäin huolestuttavaa että järjestön jäsenet osallistuvat tällaiseen keskusteluun omalla palstallaan. Erityisesti senkin vuoksi, että yksi hallituksen jäsenistä tekee Väestöliitossa töitä nuorten kanssa. Miessakit ry:stä on useampiakin henkilöitä hallituksessa. Edustavatko he (RAY:n rahoittaman) järjestönsä virallista kantaa?
mikamiestentasaarvo.wordpress.com/
Jos luet Henry Laasasen kirjan, (sen saa kirjastosta, ei tarvii ostaa rahalla), niin huomaat ettei hän ole ainoa markkina-arvoteoreetikko, vaan että asiaa tutkitaan monessa maassa.
Olen toki tietoinen markkina-arvoteorioista, mutta se ei muuta sitä, että en pidä Laasasen tulkintaa minkään arvoisena.
Kyllä ihminen joka kuvittelee tuntevansa jonkun jota ei ole tavannut paremmin kuin tämän vaimo, täytyy olla seinäkellon aineksia
.En ole koskaan väittänyt osaavani lukea kenenkään ajatuksia. Nimenomaan korostin edellä sitä, että jokainen tuottaa tunteensa itse. Aikuinen ihminen myöskin kontrolloi tunteitaan ja näyttää niitä ulospäin sen mitä tarkoituksenmukaisena pitää.
Jos olemme eri mieltä siitä, että jatkuva tossun alla oleminen ennen pitkää kypsyttää miehen kuin miehen, niin sitten olemme.
Olen myös sitä mieltä, että vaikka mies nuorempana onkin ehkä sietänyt sitä, että seksielämä menee täysin naisen halujen tai haluamattomuuden mukaan, niin vanhemmiten sekä miehen omat halut että naisen viehätysvoima vähenevät, mikä kyllä väistämättä heikentää naisen asemaa miehensä pompottelijana.
Ajan hammasta vastaan kun ei kukaan pysty taistelemaan menestyksellisesti. Alle kolmikymppinen nainen on suhteessaan paljon vahvemmassa asemassa kuin sama nainen samassa suhteessa neljä-viisikymppisenä. Silloin ratkaisee enemmän jo se onko naisella jotain muuta annettavaa siihen suhteeseen kuin suhteen alussa miehelle kaikki kaikessa ollut naisen seksuaalisuus.
varmasti huippupätevää tekstiä, jos kaikki miehet ovat kuten sinä ja kaikki naiset ovat sinun vähintäänkin vinksahtaneen mielikuvasi laisia "pompottelijoita".
Haluat elää siinä kuplassa niin en järkytä sinua enempää tosimaailmalla.
Menen tästä laittamaan ruokaa. Ilmaiseksi.
on av-mamma. Viestittelee kohta enemmän kuin vakipostailijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naisen joutuminen seksuaalisen väkivallan tai seksuaalisen ahdistelun kohteeksi on harvinainen poikkeus elämänkulussa."
Henrypojan argumentti siis kuuluu, että tuollainen yllämainittu on erittäin harvinaista. Alla olevasta linkistä käy ilmi, että 16,1 % suomalaisnaisista on joutunut fyysisen tai seksuaalisen väkivallan, väkivallalla uhkaamisen tai seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Tämä luku ei tietenkään ole totuudenmukainen, sillä kaikkia tapauksia ei tuoda ilmi edes kyselylomaketta täytettäessä.
Rohkenen siis väittää, että armoitettu gurunne, luomakunnan kruunu Laasanen on tässä(kin) asiassa väärässä.
Laasanen ei ilmeisesti pidä suusanallista uhkailupuhetta tai ilkeästi päin mulkaisemista samana asiana kuin konkreettinen turpaanvetäminen ja pieksäminen.
Jostain syystä jotkut naiset haluavat niputtaa nuo hyvin erilaiset asiat yhdeksi ja samaksi väkivalta-köntiksi. Ilmeisesti siksi, että todelliset väkivaltatapaukset ovat niin vähälukuisia, ettei niistä saa mitenkään revitettyä raflaavia otsikoita, vaan uutiskynnyksen ylittämiseksi pitää turvautua tällaiseen liioittelevaan propagandatemppuun, joka moninkertaistaa ns. väkivalta-tapausten määrän!
Ainakin Clintonin tiedetään aivan yleisesti harrastaneen avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriahan on aina sitä parempi mitä useampia ilmöitä se selittää: Romanttinen rakkauskäsitys ei oikein selitä esim. sitä miksi rikkailla miehillä on aina nuoria ja kauniita naisia riippumatta rikkaiden miesten omasta iästä tai habituksesta...
Tässä vaikkapa esimerkkinä Bill Gates ja Pierce Brosnan. Ikäeroa miehen ja naisen välillä molemmilla pariskunnilla on toki 10 vuotta, mutta eivät nämä naiset ole nuoria eivätkä varsinaisia kaunottariakaan. <a href="http://images.businessweek.com/ss/05/11/biggivers/image/gates.jpg" alt="http://images.businessweek.com/ss/05/11/biggivers/image/gates.jpg">http://images.businessweek.com/ss/05/11/biggivers/image/gates.jpg</a> <a href="http://images.starpulse.com/pictures/2010/03/22/previews/Pierce%20Brosn…" alt="http://images.starpulse.com/pictures/2010/03/22/previews/Pierce%20Brosn…">http://images.starpulse.com/pictures/2010/03/22/previews/Pierce%20Brosn… Entäs sitten Bill Clinton, George Bush tai Tony Blair Martti Ahtisaaresta puhumattakaan?
EI MAT puhu mitään yksittäistapauksista (tämä on monen MAT-kannattajankin virhe).
Lisäksi puolison "pitämiselle" on paljon muitakin syitä kuin seksuaalinen tarve ja motiivi. Osa syistä on erittäin kunnioitettavia (rakkaus, toveruus, yhteinen historia) ja osa vähemmän yleviä (esimerkiksi poliitikolle nuoreen vaihtaminen on melkoinen riski suosion romahtamiselle, esim jenkeissä tai Britanniassa).
Lisäksi esim. Clintonin seikkailuistahan tietää 3/4 maailman väestöstä, tavallaan malliesimerkki korkean markkina-arvon miehestä, jolla on sauma saada sellaista nuorta ja sileää lihaa, mihin rahattomalla samannäköisellä taviksella ei olisi mitään jakoa...
"Naisen joutuminen seksuaalisen väkivallan tai seksuaalisen ahdistelun kohteeksi on harvinainen poikkeus elämänkulussa."
Henrypojan argumentti siis kuuluu, että tuollainen yllämainittu on erittäin harvinaista. Alla olevasta linkistä käy ilmi, että 16,1 % suomalaisnaisista on joutunut fyysisen tai seksuaalisen väkivallan, väkivallalla uhkaamisen tai seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Tämä luku ei tietenkään ole totuudenmukainen, sillä kaikkia tapauksia ei tuoda ilmi edes kyselylomaketta täytettäessä.
<a href="http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv_tau.html#t…" alt="http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv_tau.html#t…">http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv_tau.html#t…;
Rohkenen siis väittää, että armoitettu gurunne, luomakunnan kruunu Laasanen on tässä(kin) asiassa väärässä.
Tossa oli jos huomaat mukana on myös väkivallalla uhkailu. Joka ainoa yläasteen pihalla ollut poika tuntee tämän Anja Kaurasen kehittämän käsitteen Pelon Maantiede. Seksuaalista häirintäähän on myös naisten rintojen kehuminen joten mun täytyy ottaa sama kanta, kun naiset sanovat hartioideni olevan leveät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöjä ruikuttaja toopeja, aivan hysteerisiä "miehiä".
*ottaa lisää popkornia*
[ivarmasti huippupätevää tekstiä, jos kaikki miehet ovat kuten sinä ja kaikki naiset ovat sinun vähintäänkin vinksahtaneen mielikuvasi laisia "pompottelijoita".
Haluat elää siinä kuplassa niin en järkytä sinua enempää tosimaailmalla.
[/quote]
Sinähän se tässä korostit miten sinun suhteessasi seksielämä menee täysin sinun ehdoillasi: Vain sitä tehdään mistä juuri sinä pidät, ja vain silloin kuin sinä haluat!
Minä ystävällisesti kerroin mitä riskejä parisuhteen jatkumiselle sellainen käytös aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisaalta naisten on vaikea hyväksyä, että esim. naisten irtosuhteita paheksutaan yhteiskunnassa huomattavastikin enemmän kuin miesten vastaavia. Syyt ovat evoluutiossa koska äiti on aina tiedossa mutta mies taas ei voi satsata aikaa ja resursseja jonkun muun lapseen ja tästä syystä eroja suhtautumisessa syntyy. Arviolta 8-10% kaikista lapsista isä ei ole se jonka sen luullaan olevan.
Miehet ja naiset hakevat erilaisia asioita ja jos ei Kimillä ole rumaa ja paksua ja vanhaa yh- muijaa jolla on valmiiksi kolme lasta, niin eipä sillä Jennilläkään mitään peräkammarin poikaa ole puolisona. En ollut uskoa että suomalaiset (naiset) menevät katsomaan ja pitävät ihanteenaan jotain ruotsalais-amerikkalaista miehensä siivellä elävää kotirouvaa joka nyt antaa ohjeita naisille IS:n sivuilla miten se miljonäärimies oikein bongataan. Ei tuota toisinpäin tapahdu.
Ei minustakaan noissa Laasasen kirjoituksissa mitään ihme oivalluksia yleensä tapahdu vaan minäkin miehenä joudun miettimään, että onkohan asia ihan noinkaan. Olen yleisesti kyllä sitä mieltä, että tasa-arvo-ongelmia katsotaan voivan olla vain naisilla ja se ei taida ihan pitää paikkaansa. Usein kyllä samaakin mieltä olen Laasasen kanssa ollut.
Ja sille, jolle eilen lupasin kunnon "seeing to", niin pahoittelen. Luulin, että halusit skunks-tyyppisen miehen, ei hunksin.
Miesasiamiehen on vaikea myöntää että naisen seksuaalikäyttäytyminen eroaa miehen vastaavasta ihan oikeista ja painavista syistä. Mutta tämän myöntäminen ja tiedostaminen tarkoittaisikin sitä että pitäisi ottaa huomioon muut, eikä vain vinkua itsekeskeisiä vinkujaan.
Hölmöjä ruikuttaja toopeja, aivan hysteerisiä "miehiä".
*ottaa lisää popkornia*
Ja lisäksi myös tyyppejä, jotka ymmärtävät miten useampaakin naista voi helposti pyörittää kuvioissa samaan aikaan ilman sitoutumista, koska naiset oikeasti haluavat sänkyynsä vain mielikuvituksensa luomia pärjääjämiehiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa oli jos huomaat mukana on myös väkivallalla uhkailu. Joka ainoa yläasteen pihalla ollut poika tuntee tämän Anja Kaurasen kehittämän käsitteen Pelon Maantiede. Seksuaalista häirintäähän on myös naisten rintojen kehuminen joten mun täytyy ottaa sama kanta, kun naiset sanovat hartioideni olevan leveät.
vaas se, että nainen kommentoi mulkkusi kokoa sen perusteella, miten housusi pullottavat. Vaikka sitten työpaikan palaverissa, juna-asemalla tai lasten koulun juhlassa. Seksuaalista häirintää, kyllä. Väkivaltaa - ei. Tyhmää ja moukkamaista, kyllä.
Ei kyllä saa ainakaan aviomieheltään.
Teoriahan on aina sitä parempi mitä useampia ilmöitä se selittää: Romanttinen rakkauskäsitys ei oikein selitä esim. sitä miksi rikkailla miehillä on aina nuoria ja kauniita naisia riippumatta rikkaiden miesten omasta iästä tai habituksesta...
Tässä vaikkapa esimerkkinä Bill Gates ja Pierce Brosnan. Ikäeroa miehen ja naisen välillä molemmilla pariskunnilla on toki 10 vuotta, mutta eivät nämä naiset ole nuoria eivätkä varsinaisia kaunottariakaan.Entäs sitten Bill Clinton, George Bush tai Tony Blair Martti Ahtisaaresta puhumattakaan?
Mistäs me tiedetään millaisia "assistentteja" tai "sihteereitä" heillä on tai millaisia puhelintyttöjä he tilailevat?
Rakastajattarella voi olla vaikka minkälainen peiterooli ja introvertti mies voi tyytyä pelkkiin huoriin, joiden kanssa ei tarvitse vaivautua jutustelemaan.
[ivarmasti huippupätevää tekstiä, jos kaikki miehet ovat kuten sinä ja kaikki naiset ovat sinun vähintäänkin vinksahtaneen mielikuvasi laisia "pompottelijoita".
Haluat elää siinä kuplassa niin en järkytä sinua enempää tosimaailmalla.
Sinähän se tässä korostit miten sinun suhteessasi seksielämä menee täysin sinun ehdoillasi: Vain sitä tehdään mistä juuri sinä pidät, ja vain silloin kuin sinä haluat!
Minä ystävällisesti kerroin mitä riskejä parisuhteen jatkumiselle sellainen käytös aiheuttaa.
Vedit sen hatusta. Kerroin omasta seksuaalisuudestani, subjektiivisesta kokemuksestani. En siitä miten tyydytän mieheni halut. Ainoaksi "en tahdo" -jutuksi mainitsin etten tahdo harrastaa irtosuhteita. Silläkö riistän miesparkaani?
Temmoit takamuksestasi aika paljon muutakin soopaa jota ei voi soveltaa omien stereotypioidesi ulkopuoliseen maailmaan. Mikään sanomasi ei liity minuun millään lailla, siksi keskustelu tuntuu turhalta. Olet jotenkin harhaisen oloinen. Tämä on viimeinen viestini sinulle sillä tiedät toivottavasti itsekin olevasi tyhjän jankkaaja. Kun ei ole vasta-argumenttia niin ne keksitään itse, liittyi se asiaan tai ei. Tyhjänpäiväinen energiaimuri jonka kanssa kukaan ei saa aikaiseksi kunnon keskustelua. Kuin pitelisi märkää saippuapalaa.
Ei muuten laske,nimenomaan ovat kiinnostuneita nuorista miehistä. Etenkin, kun dementia vie estot ja muistaa itse olevansa parikymppinen :)
Ikäleidien seksuaaliset halut on kyllä tabu.
Sinähän se tässä korostit miten sinun suhteessasi seksielämä menee täysin sinun ehdoillasi: Vain sitä tehdään mistä juuri sinä pidät, ja vain silloin kuin sinä haluat!Minä ystävällisesti kerroin mitä riskejä parisuhteen jatkumiselle sellainen käytös aiheuttaa.
Vedit sen hatusta. Kerroin omasta seksuaalisuudestani, subjektiivisesta kokemuksestani. En siitä miten tyydytän mieheni halut. Ainoaksi "en tahdo" -jutuksi mainitsin etten tahdo harrastaa irtosuhteita. Silläkö riistän miesparkaani?
Temmoit takamuksestasi aika paljon muutakin soopaa jota ei voi soveltaa omien stereotypioidesi ulkopuoliseen maailmaan. Mikään sanomasi ei liity minuun millään lailla, siksi keskustelu tuntuu turhalta. Olet jotenkin harhaisen oloinen. Tämä on viimeinen viestini sinulle sillä tiedät toivottavasti itsekin olevasi tyhjän jankkaaja. Kun ei ole vasta-argumenttia niin ne keksitään itse, liittyi se asiaan tai ei. Tyhjänpäiväinen energiaimuri jonka kanssa kukaan ei saa aikaiseksi kunnon keskustelua. Kuin pitelisi märkää saippuapalaa.
on lauseessa, joka kuului;
Harrastan seksiä hänen kanssaan vapaaehtoisesti.
mitä ilmeisimmin tämä herrakeskustelijan mielestä tarkoitti sitä, että teillä harrastetaan vain koska sinä haluat. kun asian oikein pitkälle twilight zonelle vie.
(kokeile seuraavan kerran sanoa miesasiamiehelle, että teillä harrastetaan seksiä, koska mies haluaa. olisi kiva nähdä tuleeko heiltä samanlaista pseudotieteellistä kyökkipsykologiaa naisen puolesta.)
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
En ole koskaan väittänyt osaavani lukea kenenkään ajatuksia. Nimenomaan korostin edellä sitä, että jokainen tuottaa tunteensa itse. Aikuinen ihminen myöskin kontrolloi tunteitaan ja näyttää niitä ulospäin sen mitä tarkoituksenmukaisena pitää.
Jos olemme eri mieltä siitä, että jatkuva tossun alla oleminen ennen pitkää kypsyttää miehen kuin miehen, niin sitten olemme.
Olen myös sitä mieltä, että vaikka mies nuorempana onkin ehkä sietänyt sitä, että seksielämä menee täysin naisen halujen tai haluamattomuuden mukaan, niin vanhemmiten sekä miehen omat halut että naisen viehätysvoima vähenevät, mikä kyllä väistämättä heikentää naisen asemaa miehensä pompottelijana.
Ajan hammasta vastaan kun ei kukaan pysty taistelemaan menestyksellisesti. Alle kolmikymppinen nainen on suhteessaan paljon vahvemmassa asemassa kuin sama nainen samassa suhteessa neljä-viisikymppisenä. Silloin ratkaisee enemmän jo se onko naisella jotain muuta annettavaa siihen suhteeseen kuin suhteen alussa miehelle kaikki kaikessa ollut naisen seksuaalisuus.