Lue keskustelun säännöt.
Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
19.03.2012 |
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Niin uskomatonta pelleilyä ja nörttikikkailua nuo ATM, KTM ja YTM -käsitteet ettei mitään rajaa. Miehenä häpeän aivan helvetisti tuollaisiin lapsenomaisiin yleistyksiin perustuvia mukatieteellisiä sepustuksia.Eli väität, että jokaisella miehellä on ihan tasan tarkkaan samat mahdollisuudet saada sama nainen ja että jokainen mies on ihan yhtä haluttava naisten silmissä koska sitä tuo tarkoittaisi jos ei olisi tasoja.
kuka vastaantulevista tulee saamaan pillua. Ei kiinnosta. Aika harvaa aikuista miestä kiinnostaa.
Ai jos joku asia ei sua kiinnosta, niin sä kuitenkin kovasti kommentoit sitä ja vielä mutuna heität ettei sitä sitten ole olemassa...
mutta on kyllä aika teinipojan päähänpinttymä miettiä miten paljon kukakin saa pillua.
Ja vielä enemmän hämmästyttää se miten subjektiivisesti käsittelet sekä aihetta että keskustelua siitä. Järkipuhe vaan suodattuu ja muuntuu korkkiruuvi"aivoissasi" joksikin omaa egoasi hyväileväksi sonnaksi. Kyllä ihminen voi olla tyhmä silloin kun se saa päähänsä että on älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valmiita kompromisseihin eikä niin että miesten pitäisi saada oikeus käyttää naisiin väkivaltaa ja raiskaukset pitäisi saada laillisiksi. Laasasen joukkojen iso ongelma on aggressiivisuus joka karkoittaa kaikki naiset.
Kerropa nyt ihan lähdeviitteen kanssa kuka ja missä haluaa saada jotain oikeuksia käyttää seksuaalista väkivaltaa naisia vastaan?
Jos esim. Laasanen toteaa sen asian, että vain epätoivoinen marginaalimies, jolla ei seksuaalista palkitsemisvaltaa naisiin, voi ääritilanteessa raiskata naisen, niin ei kai sellaista kukaan täyspäinen aikuinen voi minään raiskausoikeuden vaatimisena pitää?
valmiita kompromisseihin eikä niin että miesten pitäisi saada oikeus käyttää naisiin väkivaltaa ja raiskaukset pitäisi saada laillisiksi. Laasasen joukkojen iso ongelma on aggressiivisuus joka karkoittaa kaikki naiset.Kerropa nyt ihan lähdeviitteen kanssa kuka ja missä haluaa saada jotain oikeuksia käyttää seksuaalista väkivaltaa naisia vastaan?
Jos esim. Laasanen toteaa sen asian, että vain epätoivoinen marginaalimies, jolla ei seksuaalista palkitsemisvaltaa naisiin, voi ääritilanteessa raiskata naisen, niin ei kai sellaista kukaan täyspäinen aikuinen voi minään raiskausoikeuden vaatimisena pitää?
ulkoilu tekee pääkopalle hyvää.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/yllattavaa-tietoa-naisen-orga…
Naiset ovat todella laskelmoivia seksin suhteen.
AV on niiiin sun juttu ? Pidä vain ketjua ylhäällä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse raiskaaja vai mistä tietää, miksi miehet raiskaavat? Toisaalta raiskauksia nyt näiden miesasiamiesten taholta tapahtuu Suomessa vain about 2/vuosi ja nekin pylly pystyssä sammuneet teinit ansaitsivat sen, kun eivät peittäneet lihaansa. Todella ristiriitainen ja typerä teoria, prinsessat eivät ole koskaan juosseet kulkureiden perässä, mutta nätit hippitytöt ehkä sitten... Stereotypioista väännetään väkisin jokin omiin ennakkoluuloihin ja traumoihin iskoistuva lopputyö ja perustetaan ihan uskonlahkoa muistuttava liike. Henryä ei saa kritisoida ( pistänyt tämänkin ketjun molempiin blogeihin ja uhriutuu tms. minkä kerkeää), naisten pitää olla miehelle alamaisia ja naisellisia pikku kanoja, jotta nämä sovinistiviuruajat tuntevat olonsa miehekkäiksi ja vahvoiksi. Haluavat siis vain alistaa siis. Kaikilla tavoilla, vaikka ovat todella pieniä ja heikkoja ja epävarmoja itse.
valmiita kompromisseihin eikä niin että miesten pitäisi saada oikeus käyttää naisiin väkivaltaa ja raiskaukset pitäisi saada laillisiksi. Laasasen joukkojen iso ongelma on aggressiivisuus joka karkoittaa kaikki naiset.Kerropa nyt ihan lähdeviitteen kanssa kuka ja missä haluaa saada jotain oikeuksia käyttää seksuaalista väkivaltaa naisia vastaan?
Jos esim. Laasanen toteaa sen asian, että vain epätoivoinen marginaalimies, jolla ei seksuaalista palkitsemisvaltaa naisiin, voi ääritilanteessa raiskata naisen, niin ei kai sellaista kukaan täyspäinen aikuinen voi minään raiskausoikeuden vaatimisena pitää?
ulkoilu tekee pääkopalle hyvää.
Hitto mikä jankuttaja.
Ei kukaan valitse kumppania PELKÄN ulkonäön perusteella satunnaisista kadulla vastaantulevista ihmisistä. Kyllä pään sisältö, yhteiset arvot ja intressit ja persoonien yhteensopivuus on se mikä merkitsee eniten. Olen löytänyt tyttöystäväni aina harrastuksen (musiikki) parista ja vaikka en olekaan todellakaan mikään komistus vaan hintelä lyhyt mies, niin en ole ollut montaa vuotta elämästäni sinkkuna. Minulle itsensä älyllinen kehittäminen on tärkeämpää kuin pelkkä panoseura ja sen miettiminen että kuka saa eniten pillua ja miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/yllattavaa-tietoa-naisen-orga…" alt="http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/yllattavaa-tietoa-naisen-orga…">http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/yllattavaa-tietoa-naisen-orga…; Naiset ovat todella laskelmoivia seksin suhteen.
Miten voi laskelmoida orgasminsaantinsa? Eiköhän jokainen ota sen, jos vain saa myös siinä vakisuhteessaan?
Väitänpä vielä, että orgasmin saamisen vaikeus on yksi iso syy niissä tapauksissa, joissa naisen into seksiin hiipuu parisuhteessa. VAstuuta tuosta on tietysti molemmilla, mutta aina se oma yritys ei vaan riitä, jos toinen osapuoli ei tee osaansa. Eikä aina riitä sekään, että molemmat yrittävät. Eikä sekään, jos ei erityisesti yritetä.
itse raiskaaja vai mistä tietää, miksi miehet raiskaavat? Toisaalta raiskauksia nyt näiden miesasiamiesten taholta tapahtuu Suomessa vain about 2/vuosi ja nekin pylly pystyssä sammuneet teinit ansaitsivat sen, kun eivät peittäneet lihaansa. Todella ristiriitainen ja typerä teoria, prinsessat eivät ole koskaan juosseet kulkureiden perässä, mutta nätit hippitytöt ehkä sitten... Stereotypioista väännetään väkisin jokin omiin ennakkoluuloihin ja traumoihin iskoistuva lopputyö ja perustetaan ihan uskonlahkoa muistuttava liike. Henryä ei saa kritisoida ( pistänyt tämänkin ketjun molempiin blogeihin ja uhriutuu tms. minkä kerkeää), naisten pitää olla miehelle alamaisia ja naisellisia pikku kanoja, jotta nämä sovinistiviuruajat tuntevat olonsa miehekkäiksi ja vahvoiksi. Haluavat siis vain alistaa siis. Kaikilla tavoilla, vaikka ovat todella pieniä ja heikkoja ja epävarmoja itse.
samojen tuttujen hännystelijöiden kannattelemana, ei reagoi mihinkään eriäviin kokemuksiin tai kysymyksiin vaan ohittaa ne kuten aina. Reagoi ainoastaan provosointiin ja samoihin mielipiteisiin joita itsellään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin kohtuutonta vaatia että - voi asua omassa kotimaassaan - ei halua seukata rikollisen kanssa - ei halua miestä jonka kulttuuri on liian kaukana omasta - toivoo että molemmat käy töissä (miinus tietenkin kotiäitiys tai -isyys lasten ollessa pieniä. Tooooooodella kohtuuton vaatimuslista joo...
No kai sä pidät hinnastos tollaisena, jos kerran pystyt saamaan ittelles sellaisen suhteen mitä haluat? Vasta sitten on vaatimustason laskemisen aika, jos ei ylimitoitettujen vaatimusten takia kykene saamaan sitä mitä haluaa...
että jos rimaa laskee liikaa, sitä saamaansa ei halua.
Tosin on naisia, joita tekisi mieli ravistella katsomaan ihmisiä pintaa syvemmälle. Jos hakee sitä kiiltokuvamaista pintaliitäjää ja trendipelleä, on aika hankala saada samassa paketissa syvällisyyttä ja sitoutumista. (ja ei, en väitä, että kaunis = tyhmä)
SAmoin miehissä on tyyppejä, jotka eivät edes vilkaisen tavallisen näköisiin, ja haaskaavat aikaansa oikutteleviin prinsessatyyppeihin, joiden kanssa eivät koskaan saa hakemansa rauhallista ja vastavuoroisesti ystävällistä suhdetta.
Sillä on ongelmana keskenkasvuisuus ja heikko itsetunto. Itseterapiana se etsii vikaa kaikkialta muualta kuin omasta henkisen kasvun puutteestaan.
Tulos: mielikuvitusmaailma jota täytyy todistella vaikka sitten väkisin. Suoraa valehteluakin on näissä kommenteissa nähty. Esimerkiksi tuo että teinipojat eivät huorittele, huorittelu on naisten ja tyttöjen keksintö. Ikään kuin me muut emme olisi olleet teinejä tai jotkut jopa teinien vanhempia ja omaisi empiiristä tietoa asioista.
Minusta kyseessä on surullinen ihminen täynnä raivoa ja mitä enemmän luen hänen kommenttejaan sitä enemmän alan olla sitä mieltä että provosoitumisen sijaan kannattaisi kokeilla huomiotta jättämistä. Alkaa jo nimittäin säälittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää sitten vain harmitella itsekseni...
Ei mihinkään koska naiset ei ole niin tyhmiä
Samat speksit täälläkin, eikä yhtään soittoa edes ole tullut Daniel Craigilta - saati sitten sitä seksiä. Mihin tästä voi valittaa?!?!!?
että perustaisivat sitä tarkoitusta varten Miksen-saa-Bondia-palstan.
mutta suurin osa normaaleista ihmisistä ei kulje ympäriinsä kaupungilla miettimässä millä todennäköisyydellä vastaantulijat saavat pillua/munaa ja minkä "tasoisilta" kumppaneilta.
Normaalit ihmiset näkevät seksin muunakin kuin kauppatavarana ja elämän suurimpana sisältönä (vaikka se tärkeä osa parisuhdetta - huom! - onkin). Ja normaaleille ihmisille parisuhde on muutakin kuin sitä, kuka saa ja keneltä ja millä ehdoilla.
Mä säälin syvästi jokaikistä tällä palstalla itkevää laasaslaista, jotka hyvin suurella todennäköisyydellä eivät koskaan tule saamaan yhtään minkäänlaista pillua, elleivät sitten maksa siitä jollekin epätoivoiselle prostituoidulle, joka suorittaa aktin oksennustaan pidätellen. Tosin, näiden kirjoitusten perusteella se on heille vain ja ainoastaan oikein.
Ja mä en siis ole se lainaamani ketjun alkuperäinen kirjoittaja, vaan nainen, joka ilahtui lukiessaan ko. kirjoituksen, koska se osoittaa, että maailmassa on normaaleitakin miehiä.
Joku logiikka olisi paikallaan
Niin uskomatonta pelleilyä ja nörttikikkailua nuo ATM, KTM ja YTM -käsitteet ettei mitään rajaa. Miehenä häpeän aivan helvetisti tuollaisiin lapsenomaisiin yleistyksiin perustuvia mukatieteellisiä sepustuksia.Eli väität, että jokaisella miehellä on ihan tasan tarkkaan samat mahdollisuudet saada sama nainen ja että jokainen mies on ihan yhtä haluttava naisten silmissä koska sitä tuo tarkoittaisi jos ei olisi tasoja.
kuka vastaantulevista tulee saamaan pillua. Ei kiinnosta. Aika harvaa aikuista miestä kiinnostaa.
Ai jos joku asia ei sua kiinnosta, niin sä kuitenkin kovasti kommentoit sitä ja vielä mutuna heität ettei sitä sitten ole olemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kovat kieltämisreaktiot sun muut defenssit päällä kahdella edellisellä vastaajalla :D Koska he ovat naisia, he eivät voi nähdä asiaa näin, koska se murentaisi hauraat käsitykset jostain siveellisyydestä. "Niin kieroutunutta, etten jaksa lukea" ei vittu :D
Joko kyse on äärimmäisestä sarkasmista ja trollailusta jonkun toimesta tai sitten porukka oikeasti sulkee silmänsä totuuksilta niin pitkälle kuin mahdollista. Ei voi ymmärtää ikinä täysin noita näkökulmia.
Väitänpä vielä, että orgasmin saamisen vaikeus on yksi iso syy niissä tapauksissa, joissa naisen into seksiin hiipuu parisuhteessa. VAstuuta tuosta on tietysti molemmilla, mutta aina se oma yritys ei vaan riitä, jos toinen osapuoli ei tee osaansa. Eikä aina riitä sekään, että molemmat yrittävät. Eikä sekään, jos ei erityisesti yritetä.
Jokainen aikuinen ihminen tuottaa itse tunteensa ja vastaa niistä, myös nainen.
Jos vaan odottaa että toinen tekee kaiken valmiiksi ja rinsessa vaan maata röhnöttää ryhävalaana, niin lopputulos ei ehkä ole haaveiden täyttymys...
Naisisissa intohimoja herättävä nettibloggaaja on kommentoinut täällä käytävää keskustelua:
http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/vastauksia-vauva-p…
Väitänpä vielä, että orgasmin saamisen vaikeus on yksi iso syy niissä tapauksissa, joissa naisen into seksiin hiipuu parisuhteessa. VAstuuta tuosta on tietysti molemmilla, mutta aina se oma yritys ei vaan riitä, jos toinen osapuoli ei tee osaansa. Eikä aina riitä sekään, että molemmat yrittävät. Eikä sekään, jos ei erityisesti yritetä.
Jokainen aikuinen ihminen tuottaa itse tunteensa ja vastaa niistä, myös nainen. Jos vaan odottaa että toinen tekee kaiken valmiiksi ja rinsessa vaan maata röhnöttää ryhävalaana, niin lopputulos ei ehkä ole haaveiden täyttymys...
että vastuuta on molemmilla. Mutta jos sen orkun saa kätevämmin yksin ja toinen on siinä enemmän häiriötekijä (ei yritäkään tuottaa mielihyvää toiselle), into seksiin vähenee, kun uutuudenviehätys katoaa. Se oli pointtini.
Mietin siis nyt omalta osaltani yhtä seurustelukumppaniani. Nuorena ei osannut vaatia vastavuoroisuutta. Miehelle kyllä kelpasi kaikenlainen hoito ja naisen aktiivisuus sängyssä. Makaavaksi ryhävalaaksi en itseäni tunnista, mutta kun itse ei ole kovin penetraatiokeskeinen, se mulkku ja mies sen päässä ei anna mitään lisäarvoa, jos mies ei tee mitään, mistä olisi minulle iloa. SAma varmaan niillä miehillä, joiden vaimo on se tapettien kuosia miettivä lahna.
Ei voi ymmärtää ikinä täysin noita näkökulmia.
Miesaasimiehet siis ovat sitä mieltä, että kukaan mies ei koskaan mene baariin mistään muusta syystä kuin hakeakseen panoseuraa.
En ole saanut, vaikka olen vongannut.
Parikymppisenä ehdotin suoraa toimintaa flirttikaverille. Flirttikaveri ei suostunut, koska olin varattu. Alkoholilla oli osuutta asiaan.
Parikymppisenä roijasin bileistä tyypin petiini, tarkoituksena saada seksiä. Se kävi tilittämään exästään ja sanoi, ettei kykene, koska ei ole päässyt yli exästään. Alkoholilla oli osuutta asiaan.
Toissapäivänä yritin lähennellä laillisesti naitua aviomiestäni, mutta se ei jaksanut.
Buhuu!
Että ihan kolme kertaa on tullut ei tähänastisen elämän aikana!
Tavismies saa enemmän pakkeja joka ainoa ravintolailta...
Miksi tavismies vonkaa joka ainoa ravintolailta?
Ketju on lukittu.
Avasin ketjun, kun Laasasen lapsellisuudet kiinnostavat.