Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
19.03.2012 |
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Ei voi ymmärtää ikinä täysin noita näkökulmia.
Miesaasimiehet siis ovat sitä mieltä, että kukaan mies ei koskaan mene baariin mistään muusta syystä kuin hakeakseen panoseuraa.
Ei vaan se on teidän oma käsitys asiasta. Miesasiameihet eivät ole väittäneet mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pysty mitenkään hallitsemaan seksuaalisuuttaan? pelkkiä vietti- ja vaistoelukoita laasaska olettaa näiden olevanko? missä, oi missä se järki eikä tunne on? tarkoitan siis katkeruutta ja vihaa ym. 2 kättä on kaikilla, apuvälineitä ym.ja silti huudellaan jtkn pedofiliaa/raiskauksia ym.ikään kuin turtuneina siihen netin pornoon tms. onko köyhällä varaa sisäfileeseen? muuhun kuin puuroon? afrikan lapsilla ei ole pornoa, ei kenkiä, eikä ruokaa...ensimmäiset asiat ensiksi, ensin ruoka, vasta sitten seksi. näillä on asiat kai liian hyvin siihen.
Mikä siinä on vikana jos Laasanen sanoo, että miehen seksuaalisuudesta on ylitarjontaa ja naisen seksuaalisuuden olevan pulatavaraa?
kuultava odotus, että naisten pitää tässä muuttua mutta miesten ei. Buddhalaiset munkit voisivat varmasti opettaa miehille paljonkin lihan ilojen kuolettamisesta.
Missä kohtaa Laasanen vaatii naisia jotenkin muuttumaan? Hänhän toteaa vain tosiasioita. Tähän mennessä olen lukenut vain feministien vaatimuksista miehisyyden muuttamiseksi.
Missä kohtaa Laasanen vaatii naisia jotenkin muuttumaan? Hänhän toteaa vain tosiasioita. Tähän mennessä olen lukenut vain feministien vaatimuksista miehisyyden muuttamiseksi.
"- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään."
Puuttumatta siihen tosiasiaan että tämä väite on jo lähtökohtaisesti väärä, ts. myös runsaasti seksiä saavat miehet raiskaavat, miksi Laasonen ei vaadi miehiä kuollettamaan himonsa niin ettei tarvi raiskata?
seksiä komealta ja lahjakkaalta Brad Pittiltä. Kyllä se on niin että pitäis olla laki jossa komeat ja kuuluisat miehet laitetaan antamaan pyylevälle ikisinkulle. Haluttavat miehet kontrolloivat minun viettejäni pihtaamalla. Käyvät kauppaa antamalla vain Ylemmän Tason Naisille, kuten kauniille ja timmeille mallikaunottarille. Hankkiutuvat varakkaiksi ja treenaavat itsensä hyvännäköisiksi jotta voivat sitten palkita nämä kaunottaret antamalla niille. Että on paha mieli. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valistuneita argumentteja homojen oikeuksia koskien.
Jostain kumman syystä aivoni haluavat lukea sanan "miesasiamies" sanana "mielisairasmies".
Kuinka joku jaksaa kirjoitella tollasta soopaa? Ei yhtään linkkiä eikä mitään viittausta mihinkään lehtijuttuun. Ei edes asiayhteydestä irrotettua pätkää ole saatu mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
seksiä komealta ja lahjakkaalta Brad Pittiltä. Kyllä se on niin että pitäis olla laki jossa komeat ja kuuluisat miehet laitetaan antamaan pyylevälle ikisinkulle. Haluttavat miehet kontrolloivat minun viettejäni pihtaamalla. Käyvät kauppaa antamalla vain Ylemmän Tason Naisille, kuten kauniille ja timmeille mallikaunottarille. Hankkiutuvat varakkaiksi ja treenaavat itsensä hyvännäköisiksi jotta voivat sitten palkita nämä kaunottaret antamalla niille. Että on paha mieli. :(
Haluttavat miehet kontrolloivat minun viettejäni pihtaamalla. Käyvät kauppaa antamalla vain Ylemmän Tason Naisille, kuten kauniille ja timmeille mallikaunottarille. Hankkiutuvat varakkaiksi ja treenaavat itsensä hyvännäköisiksi jotta voivat sitten palkita nämä kaunottaret antamalla niille. Että on paha mieli. :(
vaikkapa lähimmällä yliopistokampuksella? Olisit siihen oikeutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluttavat miehet kontrolloivat minun viettejäni pihtaamalla. Käyvät kauppaa antamalla vain Ylemmän Tason Naisille, kuten kauniille ja timmeille mallikaunottarille. Hankkiutuvat varakkaiksi ja treenaavat itsensä hyvännäköisiksi jotta voivat sitten palkita nämä kaunottaret antamalla niille. Että on paha mieli. :(
vaikkapa lähimmällä yliopistokampuksella? Olisit siihen oikeutettu.
Pääsen kostamaan sen että komistukset pihtaavat! Miesten vika jos porukkaa alkaa laota.
Ei hän nyt varsinaisesti mikään ykkösvalintani olisi, mutta jos ilmaista seksiä saisi ja muutama vapaaehtoinen olisi jo ajanut palvelun sisään, voisin ehkä minäkin ottaa palvelun vastaan. Kyllä se on Bradin velvollisuus antaa jokaiselle tavikselle, jolle tulee mieleen sitä haluta! Näin on! Ja miehille myös!
Voi hyvä tavaton miten urpo keskustelu tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nuorempi vastaava kelpaisi, siis sellainen kuin Brad oli joku reilu 10v. sitten. Älkää olko turhaan nuukia naiset! Kuka elähtänyttä miestä haluaisi? Timmi adonis tänne ja heti ja rahaa löytyy, jopa se kallis 150e/h, kunhan saa suuseksiä samalla! Miksi mut on kasvatettu siten, että avoimia haluja ei saisi olla ja seksistä ei saisi nauttia? Pitääkö mun ryhtyä ihan raiskaamaan ne löytääkseni? Miten sellainen onnistuu? Olen hieman pyöreä, normaalipainossa toki, mutten edes missi!!! Olisiko yksinkertaisempaa, jos kaikki ryntäisivät kaikkien kimppuun vain? Vaikka rynnäköllä ja polkisivat toiset jalkoihin siinä kai valomerkin jälkeen? Arat, ujot ja sairaat jäävät itsekseen silloinkin.
Missä kohtaa Laasanen vaatii naisia jotenkin muuttumaan? Hänhän toteaa vain tosiasioita. Tähän mennessä olen lukenut vain feministien vaatimuksista miehisyyden muuttamiseksi.
"- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään."
Puuttumatta siihen tosiasiaan että tämä väite on jo lähtökohtaisesti väärä, ts. myös runsaasti seksiä saavat miehet raiskaavat, miksi Laasonen ei vaadi miehiä kuollettamaan himonsa niin ettei tarvi raiskata?
Aika vähän noita raiskauksia tapahtuu. Ongelmaa paisutellaan. Eikä se seksinmäärä kai mikään vakio ole. Jollakin voi jäädä silti seksin nälkää, vaikka sais paljonkin. Toisia se taas ei kiinnosta ollenkaan. Miksiköhän naiset ei vaadi miehille mahdollisuutta kastraatio pillereihin. Olis mukavaa, kun ei kiinnostais seksi ollenkaan ja naiset vois jättää omaan arvoonsa. Luulen muuten naisten aseman heikkenevän tossa skenaariossa tuntuvasti. Jos seksi lakkais kiinnostamasta miehiä niin maailman kehitys menis rajusti taaksepäin ja naiset sais muuttaa takaisin luoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vanhainkodeissa on iso pula miehistä. Sinne vaan miehet seksiä hakemaan, kun ei kerran ole mitään väliä sillä kenen kanssa, pääasia että saa."
Tuo täytyy olla vain tyhmä heitto. Yli 65 v naisten seksuaalisuus laskee kuin lehmän häntä ja luuletko, että he vanhan kansan kasvatuksen saaneina olisivat kiinnostuneita nuoremmista miehistä?
Vierailija kirjoitti:
antamaan kaikille vastaantuleville miehille. Joten loogista on siirtää katse tuleviin sukupolviin. Onko kyseinen herra esittänyt jotain ajatuksia siitä, miten tulevat naissukupolvet saadaan kasvatettua niin että kaikki seksipartnerit käyvät aina kun joku keksii ehdottaa?
Olli Immonen ehdotti joskus että työttömät naiset laitettaisiin töihin bordelleihin ja tässä olisi ratkaisu työttömyyteen: perustetaan bordelleja.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 10:46"]
Laasasen blogissa itsensä miesasiamiehiksi mainitsevat mieskeskustelijat perustelevat raiskauksia esimerkiksi näin
"Suurin osa miehistä ei käsittääkseni erityisemmin edes kiihotu raiskausfantasioista -- kuten eivät tietenkään kaikki naisetkaan."
Mutta lähes kaikki raiskatut naiset saavat orgasmin raiskauksen aikana/seurauksena. Ja todennäköisesti masturboivat kokemukselle vielä jälkeenpäinkin.
Naisilla raiskausfantasiat ovat yleisiä."
Tietääkö noi miesasiamiehet, että myös miehet saa usein orgasim ja seisokin, jos toinen mies raiskaa anaaliin?
Se johtuu vain fyysisestä stimulaatiosta naisilla, ja miehillä molemmilla, ei siitä, että joku oikeasti nauttisi raiskauksesta.
En usko, että kukaan, mies tai nainen, masturboi fantasioiden oikeasti heille tapahtuneesta raiskauksesta, monet tappavat itsensä, tiedän esim. yhden nuoren heteromiehen, joka tappoi itsensä raiskauksen jälkeen, ja tosi monet naisethan tekevät itsarin myös.
Luulen, että tuossa halussa uskoa ihmisten nauttivan raiskauksista on kyse projektiosta, eli tuollaiset henkilöt haluavat raiskata ja nauttivat ajatuksesta, että raiskaavat miehen tai naisen, ja tämän takia uskovat sen raiskatunkin nauttivan oikeasti.
Pedofiilitgan usein väittävät että lapset nauttivat seksistä ja haluavat tuottaa nautintoa näille.
Kyllä Laaksosen kommentit ja kirja kolahtaa, taitaa liikkua siellä tabuosastossa, asiassa jota ei saisi ottaa keskusteluun
Ja sitten mennään monenmoisia henkilökohtaisuuksiin kirjoittajasta, pidetään kirjoittajaa jotenkin omituisen ja tuodaan vanha klise että tuollaista kirjoittaa se joka ei saa naiselta
Olisikohan kommenttien taso noussut. 7 vuodessa
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Jos menette nettiin tai baariin niin heti on jonossa seksin tarjoajia. Ei miehillä ole niin.
Rumakin nainen saa itseään komeampaa seksiseuraa, mutta ruma mies harvemmin kaunista naista.
En usko, että kenelläkään löytyy tähän järkeviä tai kumoavia vasta-argumentteja. Jos hetkeksi lopetatte sen hehkuttamisen ja vimmassa kirjoittamisen ja asiallisesti mietitte kirjoittamaani.