Lue keskustelun säännöt.
Jumalan olevaisuuden todistaminen
04.02.2012 |
Mietityttää, kun usein uskovaiset sanovat että ei-uskovan pitäisi todistaa ettei Jumalaa ole. Mutta miten kukaan todistaa vaikka täydellisen näkymättömän kirkkaanvihreän hammaspeikon olemattomuutta tai olevuutta? Miten jonkun olemattomuus yleensäkään todistetaan?
En halveeraa uskovaisia tai ei-uskovaisia, mutta pohdiskelen vain.
Kommentit (128)
oho,,, wau... melkoinen kunnia saada keskustella vauva-palstalla itse jumalan kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On vain yksi Jumala
pahat hengetkin myöntävät sen."Voisitko lähettää tai linkittää muutaman "pahan hengen" kommentin, jossa he tämän myöntävät? Myös gallup-tutkimus "pahojen henkien" mielipiteistä kelpaa.
alusta loppuun , et voi olla törmäämättä aiheeseen.
hmmm. on useitakin esimerkkejä mutta yksi päivä muistui mieleeni tämä:
asuin ulkomailla. Kaveripariskunta tarvitsi lastenhoitajaa. He eivät kehdanneet pyytää minua silloin, mutta rukoilivat (jeesusta) ja pohtivat asiaa keskenään.
Samaan aikaan kuulin äänen: mene XXX:n luo nyt.
Olin n. 30 min matkan päässä.
Päätin mennä ja kun olin heidän ovellaan he olivat aivan ihmeissään ja sanoivat että olivat niin kipeästi avun tarpeessa silloin.Tämä on 1 esimerkki pyhän hengen voimasta.
Yksikään uskovainen ei ole edes pyrkinyt vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen, vaan syytää täällä lainauksia raamatusta. Ja raamattuhan on täysin fiktiivinen kirja niin kuin muutkin satukirjat.
Voisiko joku nyt oikeasti kertoa miksi teidän jumala on parempi kuin ne muut jumalat? Minä uskon saunatonttuunkin ennemmin :)
tekevät ihmetekoja omillensa? Uskonnollisia kokemuksia ja "ihmetekoja" on kaikkien uskontojen piirissä, niiden muodot hieman vaihtelevat mutta periaate on sama. Kun oikein kovasti uskoo johonkin yliluonnolliseen, alkaa tulkita todellisuutta tämän uskomuksen kautta ja ihan normaalit tapahtumat peilataan tämän yliluonnollisen henkiolennon kautta.
Kristinusko ei tee tässä kohtaa poikkeusta. Näin ollen mikään henkilökohtainen tuntemus ei käy todisteeksi jumalan olemassaolosta. Samanlaisia tuntemuksia on muillakin, mutta toisille ne ovat todisteena Budhan, Shivan tai muun suuren hengen olemassaolosta.
Ja aiempana ketjussa esitetty näkemys, että jumalan armon ansiosta saan tässä lämpimässä ja kylläisenä naputella tietokonetta, on todella absurdi. Miksi jumala antaa tämän kaiken hyvän minulle, joka olen avoimesti pakana, ja samaan aikaan antaa hartaiden kristittyjen kärsiä maanpäällisestä helvetistä esim. afrikassa? Todellinen rakastava isä-pappa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alusta loppuun , et voi olla törmäämättä aiheeseen.
Lue Vedat, siellä kerrotaan ihan muuta.
Ja Tuhannen ja yhden yön tarinoissa taas pahat henget tunnustavat Allahin, juten kaikki muutkin.
Taas Sormusten ritareissa ei Sauronin todellisuutta kyseenalaisteta.
Miksi siis raamattu olisi jotekin erikoinen kirjana? Ihmisten kirjoittama, kuten kaikki edellämainitut. Ja koraani on yhtä todennäköisesti jumalan sanaa kuin raamattu.
Miten ihmiset ovat näin idiootteja... Mistä näitä oikein sikiää? Eikö ihmiset osaa ajatella vaan uskovat jotain kirjaa sokeina..
Hänen työnsä perustuu eksyttämiseen. Hän tekee kaikenlaisia hämäyksiä, silmänkääntötemppuja. Jumalan ihmeiden rinnalla ne eivät ole mitään.
Yksi saatanan vale on että Jumalaa ei ole olemassa. Seuraava vale on että kaikki uskonnot johtavat samaan lopputulokseen. Eksytyksiä eksytyksien perään. Jotta et varmasti löytäisi totuutta.
Saatana on myös tällä palstalla häiriköimässä uskovien ketjuja ja yrittämällä estää uskoontuloa.
Saatana ei voi Jeesuksen voittoa estää. Hän tietää sen. Mutta Hän kostaa sillä, että yrittää viedä mahdollisimman monta sielua mukanaan helvettiin.
Saatana on luotu olento, vain Jumala on yksin Luoja. Koska saatana ei osaa luoda, hän imitoi. Hän jopa imitoi olevansa valon enkeli. Antikristus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jumala antaa tämän kaiken hyvän minulle, joka olen avoimesti pakana, ja samaan aikaan antaa hartaiden kristittyjen kärsiä maanpäällisestä helvetistä esim. afrikassa? Todellinen rakastava isä-pappa!
kärsiä ristillä hirvittävän kuoleman...me kristityt joudumme usein kärsimään tässä maailmassa.
"Syvin haluni on, että minun havaittaisiin olevan Hänessä ja omistavan, ei omaa laista tulevaa vanhurskautta, vaan sen, joka tulee uskon kautta Kristuksen, vanhurskauden, joka tulee Jumalalta uskolle. Ennen muuta haluan tuntea Hänet ja Hänen ylösnousemisensa voiman ja Hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani Hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,.." (Fil. 3:9-10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään suurempaa rakkautta kuin kärsiä Kristuksen nimen tähden. Jumalan rakkauden kirkkaus tuli näkyviin Golgatan tuskassa. Suurin rakkaus näkyi kärsimyksen keskellä. Siksi tie lähimmäksi Kristuksen rakkauden salaisuutta kulkee siinä, että pääsee osalliseksi Kristuksen kärsimyksistä. Syvintä Jeesuksen tuntemista täällä ajassa on kärsiä Hänen kanssaan ja niin rakastaa Jumalan rakkaudella synneissään kärsivää maailmaa. Kysymys on vapaaehtoisesta suostumisesta kärsimään Kristuksen kanssa, jotta ihmiset oppisivat tuntemaan Jumalan rakkauden salaisuuden Golgatalla ja näkisivät Kristuksen kärsimyksen ja kuoleman kirkkauden.
Miksi jumala antaa tämän kaiken hyvän minulle, joka olen avoimesti pakana, ja samaan aikaan antaa hartaiden kristittyjen kärsiä maanpäällisestä helvetistä esim. afrikassa? Todellinen rakastava isä-pappa!
kärsiä ristillä hirvittävän kuoleman...me kristityt joudumme usein kärsimään tässä maailmassa.
tuolla aiemmin sanottiin nimenomaan, että on jumalan ansiota ja hyvyyttä, että mammat voi roikkua netissä.Miten tämä voi olla totta yhtä aikaa sen tosiasian aknssa, että lukuisat kristityt (ja miljoonat muutkin ihmiset) elävät valtavassa puutteessa ja kärsimyksessä. Jumala siis koettelee vain joitakin, ei kaikkia? Miksi? Mihin tämä valinta perustuu?
Vai olisiko kuitenkin niin, että maailmassa on sattumanvaraisuutta ja kun uskonopit ovat tarpeeksi häilyviä ja epämääräisiä, niiden avulla voi selitellä tilanteen kuin tilanteen jumalan tahdoksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ollut valtavan kätevä opinkappale valtaapitävälle kirkkoylimystölle jo tuhansia vuosia. Mikä sen kätevämpää kuin sortaa alaluokkaa ja väittää heille, että heidän kärsimyksensä ovat suora tie taivaaseen.
Ihmetyttää vain, miten se edelleen uppoaa noin hyvin tiettyyn kansanosaan.
pelastumiselle. Kärsimyksiin mahd.paljon osaa ottaminen on ihmisen oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja masuvauvat ei varmaan usko äitiin eikä kohdun ulkopuoliseen elämään : o
pelastumiselle. Kärsimyksiin mahd.paljon osaa ottaminen on ihmisen oma valinta.
Vai että ihan oma valinta? Kuvitteletko tosiaan, että esim. Afrikassa kristityt kärsii köyhyydestä, sodista ja nälänhädästä ihan oman valintansa vuoksi?
Ja sille tiedoksi, joka ei ole nähnyt tuulta - on muitakin keinoja tehdä havaintoja fysikaalisista ilmiöistä kuin näköaisti.
Kukaan uskis tässä ketjussa ei ole edes yrittänyt vastata AP:n tai muiden esittämiin kysymyksiin. Ilmeisesti uskikset eivät osaa muuta tehdä kuin toistella raamatunlauseita.
pelastumiselle. Kärsimyksiin mahd.paljon osaa ottaminen on ihmisen oma valinta.
Vai että ihan oma valinta? Kuvitteletko tosiaan, että esim. Afrikassa kristityt kärsii köyhyydestä, sodista ja nälänhädästä ihan oman valintansa vuoksi?
Sinä et sitä tietysti ymmärrä. Mutta on olemassa marttyyrikristittyjä.
Hänen työnsä perustuu eksyttämiseen. Hän tekee kaikenlaisia hämäyksiä, silmänkääntötemppuja. Jumalan ihmeiden rinnalla ne eivät ole mitään.
Yksi saatanan vale on että Jumalaa ei ole olemassa. Seuraava vale on että kaikki uskonnot johtavat samaan lopputulokseen. Eksytyksiä eksytyksien perään. Jotta et varmasti löytäisi totuutta.
Saatana on myös tällä palstalla häiriköimässä uskovien ketjuja ja yrittämällä estää uskoontuloa.
Saatana ei voi Jeesuksen voittoa estää. Hän tietää sen. Mutta Hän kostaa sillä, että yrittää viedä mahdollisimman monta sielua mukanaan helvettiin.
Saatana on luotu olento, vain Jumala on yksin Luoja. Koska saatana ei osaa luoda, hän imitoi. Hän jopa imitoi olevansa valon enkeli. Antikristus.
sinulle lisää viisutta ja taitoa kaikkeen mahdolliseen.
alusta loppuun , et voi olla törmäämättä aiheeseen.
Lue Vedat, siellä kerrotaan ihan muuta.Ja Tuhannen ja yhden yön tarinoissa taas pahat henget tunnustavat Allahin, juten kaikki muutkin.
Taas Sormusten ritareissa ei Sauronin todellisuutta kyseenalaisteta.
Miksi siis raamattu olisi jotekin erikoinen kirjana? Ihmisten kirjoittama, kuten kaikki edellämainitut. Ja koraani on yhtä todennäköisesti jumalan sanaa kuin raamattu.
Miten ihmiset ovat näin idiootteja... Mistä näitä oikein sikiää? Eikö ihmiset osaa ajatella vaan uskovat jotain kirjaa sokeina..
AITOA SAAT ET TYYDY ROSKAAN ,ET EDES YRITÄ.
EI JÄTÄ RAUHAAN EKSYNYTTÄ LAMMASTA.