Jumalan olevaisuuden todistaminen

Ja sitten voisin alkaa etsiä vastaväitteitä. Siis eihän jumalastakaan ole mitään todisteita olemassa.

edelleen tänä päivänä niin monta miljoonaa ihmistä tunnustaa Jeesukseen Herrakseen? Ikiaikojen Jumala kohtaa ihmisiä tänä päivänä ihan kuin Raamatun aikaan. Ettekö koskaan mieti miksei moista hullutusta ole hylätty aikojen saatossa? Minä mietin usein ja päädyn aina siihen, että tuohon salaisuuteen minäkin tahdon osalliseksi.



"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi."

hmmm. on useitakin esimerkkejä mutta yksi päivä muistui mieleeni tämä:



asuin ulkomailla. Kaveripariskunta tarvitsi lastenhoitajaa. He eivät kehdanneet pyytää minua silloin, mutta rukoilivat (jeesusta) ja pohtivat asiaa keskenään.

Samaan aikaan kuulin äänen: mene XXX:n luo nyt.

Olin n. 30 min matkan päässä.

Päätin mennä ja kun olin heidän ovellaan he olivat aivan ihmeissään ja sanoivat että olivat niin kipeästi avun tarpeessa silloin.



Tämä on 1 esimerkki pyhän hengen voimasta.

Mietityttää, kun usein uskovaiset sanovat että ei-uskovan pitäisi todistaa ettei Jumalaa ole. Mutta miten kukaan todistaa vaikka täydellisen näkymättömän kirkkaanvihreän hammaspeikon olemattomuutta tai olevuutta? Miten jonkun olemattomuus yleensäkään todistetaan?

En halveeraa uskovaisia tai ei-uskovaisia, mutta pohdiskelen vain.

silmään , ihminen ei kestä kaikkkivaltiaan läsnäoloa. Sitä vastoin jos luet Raamattua huomaat että koko maailama pyörii niin kuin Jumala on sen alkuaan asettanut. avaruus , meret , eläimet , ihmiset, syntymä, kuolema , synti, siunaus, kirous, tms.alusssa ennustetaan Messiaan syntymä, uudessa se syntyikin, edelleen sanotaan että Herra tulee takaisin no sata varmasti sekin toteutuu. Jumalalle voit laittaa merkin ja seuraa toteutuuko se? tulet hämmästymään. (pirunkin olemassaolo on tosi helppo huomata)maanjäristykset yms on ennustettu siellä.

No mieti vaikka kuinka voi olla mahdollista että edelleen tänä päivänä niin monta miljoonaa ihmistä tunnustaa Jeesukseen Herrakseen? Ikiaikojen Jumala kohtaa ihmisiä tänä päivänä ihan kuin Raamatun aikaan. Ettekö koskaan mieti miksei moista hullutusta ole hylätty aikojen saatossa? Minä mietin usein ja päädyn aina siihen, että tuohon salaisuuteen minäkin tahdon osalliseksi.

"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi."

monta muuta miljoonaa ihmistä uskoo johonkin toiseen uskontoon? Minusta se että meillä on kaikissa ajoissa ja kaikkialla syvästi uskonnollisia ihmisiä, tosin eri jumaliin/henkiin/mihinlie uskovia, kertoo joko siitä että a) kaikki he ovat oikeassa ja on olemassa lukematon määrä erilaisia omistaan huolehtivia jumalia, b) on olemassa jokin yksittäinen jumalhenki tai energia tai luoja tai ylimaallinen ulottuvuus, jota nuo kaikki uskonnot omalla vajavaisella tavallaan käsittelevät TAI c) uskonnollisuus on ihmiseen itseensä sisään rakennettua ja palvelee jotain lajinsäilymiseen liittyvää tarkoitusta esim. yhteisön sosiaalisena vakauttajana.

Uskon eniten tuohon vaihtoehtoon C, koska A on aika ristiriitainen, ei kaikki uskonnot voi olla oikeassa eikä jokaisen uskonnon jumala voi olla maailman luoja.

B on sikäli epäuskottava, että jokainen uskonnollinen ryhmä on niin kirkkaasti omasta mielestään oikeassa, että ovat yleensä valmiita lähtemään vaikka sotaan oppiensa puolesta. Jos ei ole mitään perää yhden uskonnon ratifioivissa jumalnäyissä sun muissa ennustuksissa, niin miksi mikään jumalallinen ilmestys tai kokemus olisi silloin peräisin mistään todellisesta. Tai sitten se ylimaallinen energiahahmo on aika inhottava tyyppi, kun antaa elkeitä itsestään ja usuttaa ihmisiä toisiaan vastaan. Toisekseen mikäli kaikissa uskonnoissa on jotain todellista, ja jokaisen uskonnon kautta saa yhteyden henkimaailmaan, eli jokaisen uskovaisen hengellinen kokemus on totta, ei liene mitään väliä sillä olenko itse uskonnollinen vai en, koska sekin on jo yhteyttä tähän universaaliin jumalaan jos joskus huokaisee syvään tai mietiskelee tai ihastelee auringonlaskua tai hymyilee.

C vaihtoehto tarkoittaa minulle sitä, että uskonnollisella käyttäytymisellä on evolutiiviset perusteensa, ja siitä tulee ihmisille usein hyvä olo kuten muidenkin perustarpeiden tyydyttämisestä, joten ei ole mitään erityistä syytä vastustaa uskontoja tai uskonnollisuutta. Ihmiset haluaa olla uskonnollisia, ja monet ovat vaikka päätä leikattaisiin, ihan kirjaimellisesti. Joten koska kunnioitan ihmisiä, kunnioitan myös heidän uskontoaan. Ja jos itselleni tulee jotain hengellisiä tuntemuksia joskus, niin antaa tulla. Voin jopa tutkiskella Raamattua tai muita pyhiä kirjoituksia elämänohjeiden löytämiseksi. Sen sijaan muiden kannalta vahingollisia johtopäätöksiä uskonnosta voi ja pitää vastustaa. Tällasia minä olen joskus miettinyt. Mitenkään päin en ole tullut siihen loppupäätelmään, että kyllä kaikki mitä minulle on opetettu Jeesuksesta on oltava totta, koska maailmassa on yli kaksi miljardia kristittyä.

Kuka tahansa ajatteleva ihminen tajuaa että jumalaa ei ole. Miksi vaivata sillä asialla enää päätään. :)

Kuka tahansa ajatteleva ihminen tajuaa että jumalaa ei ole. Miksi vaivata sillä asialla enää päätään. :)

helpompi uskoa LUOJAAN.

onneksi kristinuskon Jumala todella on rukouksia kuuleva elävä Jumala! Koeta vaikka! Pyydä JUmalaa ottamaan elämäsi!

mitä uskontoa erittäin suurella todennäköisyydellä edustaisi milloin minnekin sattuu syntymään.



http://www.wadsworth.com/religion_d/special_features/popups/maps/matthe…



Alueilla joissa väestö on todettu älykkyystestein älykkääksi on myös huomattavan vähän mitään erityistä uskontoa. Tällaisia alueita ovat esim. Kiina ja Japani. Esim Japanin kummassakaan pääuskonnossa, shintossa tai buddhalaisuudessa, ei uskota mihinkään erityisiin mielikuvitusolentoihin ja samantyylistä pakkaa olemaan Kiinassakin. Hyvin uskonnottomia ihmisiä muutenkin, lähinnä perinteitä kunnioittavat. Afrikka on taas toinen ääripää ja maailman uskonnollisimpia maita ovat sellaiset kuin Afganistan ja Somalia ja hienosti niillä meneekin. No, ne on tietty muutenkin jo valinneet väärin tämän saitin uskovaisten mielestä.



Intian 1.3 miljardille ihmiselle jumala on viisaudessaan antanut iiiihan erilaisen uskonnon sielunvaelluksineen ja monine jumalineen. Uskontoja on ja on ollut sitten tuhansia ja tuhansia muitakin ja onhan meillä planeetat nimetty entisten roomalaisten jumalien mukaan ja myös esim. viikonpäivä torstai jne. Nyt näihin ei kukaan usko vaikka silloin kyllä kovastikin. Jos silloin olisi ollut av niin ihan samaa huttua olisi tullut ja tasan samoin argumentein.



Kertooko tämä kellekään mitään.

- En suostu paljastamaan itseäni. Muutoin ihmiset eivät usko enää ja ilman uskoa en ole mitään.



-Jumala

No mieti vaikka kuinka voi olla mahdollista että edelleen tänä päivänä niin monta miljoonaa ihmistä tunnustaa Jeesukseen Herrakseen? Ikiaikojen Jumala kohtaa ihmisiä tänä päivänä ihan kuin Raamatun aikaan. Ettekö koskaan mieti miksei moista hullutusta ole hylätty aikojen saatossa? Minä mietin usein ja päädyn aina siihen, että tuohon salaisuuteen minäkin tahdon osalliseksi.

"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi."

monta muuta miljoonaa ihmistä uskoo johonkin toiseen uskontoon? Minusta se että meillä on kaikissa ajoissa ja kaikkialla syvästi uskonnollisia ihmisiä, tosin eri jumaliin/henkiin/mihinlie uskovia, kertoo joko siitä että a) kaikki he ovat oikeassa ja on olemassa lukematon määrä erilaisia omistaan huolehtivia jumalia, b) on olemassa jokin yksittäinen jumalhenki tai energia tai luoja tai ylimaallinen ulottuvuus, jota nuo kaikki uskonnot omalla vajavaisella tavallaan käsittelevät TAI c) uskonnollisuus on ihmiseen itseensä sisään rakennettua ja palvelee jotain lajinsäilymiseen liittyvää tarkoitusta esim. yhteisön sosiaalisena vakauttajana.

Uskon eniten tuohon vaihtoehtoon C, koska A on aika ristiriitainen, ei kaikki uskonnot voi olla oikeassa eikä jokaisen uskonnon jumala voi olla maailman luoja.

B on sikäli epäuskottava, että jokainen uskonnollinen ryhmä on niin kirkkaasti omasta mielestään oikeassa, että ovat yleensä valmiita lähtemään vaikka sotaan oppiensa puolesta. Jos ei ole mitään perää yhden uskonnon ratifioivissa jumalnäyissä sun muissa ennustuksissa, niin miksi mikään jumalallinen ilmestys tai kokemus olisi silloin peräisin mistään todellisesta. Tai sitten se ylimaallinen energiahahmo on aika inhottava tyyppi, kun antaa elkeitä itsestään ja usuttaa ihmisiä toisiaan vastaan. Toisekseen mikäli kaikissa uskonnoissa on jotain todellista, ja jokaisen uskonnon kautta saa yhteyden henkimaailmaan, eli jokaisen uskovaisen hengellinen kokemus on totta, ei liene mitään väliä sillä olenko itse uskonnollinen vai en, koska sekin on jo yhteyttä tähän universaaliin jumalaan jos joskus huokaisee syvään tai mietiskelee tai ihastelee auringonlaskua tai hymyilee.

C vaihtoehto tarkoittaa minulle sitä, että uskonnollisella käyttäytymisellä on evolutiiviset perusteensa, ja siitä tulee ihmisille usein hyvä olo kuten muidenkin perustarpeiden tyydyttämisestä, joten ei ole mitään erityistä syytä vastustaa uskontoja tai uskonnollisuutta. Ihmiset haluaa olla uskonnollisia, ja monet ovat vaikka päätä leikattaisiin, ihan kirjaimellisesti. Joten koska kunnioitan ihmisiä, kunnioitan myös heidän uskontoaan. Ja jos itselleni tulee jotain hengellisiä tuntemuksia joskus, niin antaa tulla. Voin jopa tutkiskella Raamattua tai muita pyhiä kirjoituksia elämänohjeiden löytämiseksi. Sen sijaan muiden kannalta vahingollisia johtopäätöksiä uskonnosta voi ja pitää vastustaa. Tällasia minä olen joskus miettinyt. Mitenkään päin en ole tullut siihen loppupäätelmään, että kyllä kaikki mitä minulle on opetettu Jeesuksesta on oltava totta, koska maailmassa on yli kaksi miljardia kristittyä.

uskontoja mutta on vain yksi ainoa usko joka pelastaa. tämä voi kuullostaa karskilta mutta saatana yrittää imitoida päivästä päivään Luojaa esittämällä milloin mitäkin oppeja, tämähän on nähtävissä. Saatana tietää että ihmisellä on todella tuo yksi mainitsemasi tarve PALVOA JOTAKIN. mutta ainoastaan Jumala tänä päivänä esim parantaa sairauksia, ihmeet ja merkit seuraavat niitä jotka uskovat. OMAVIISAUTEENSA LUOTTAVILLE sanoisin että Jumala kietoo viisaat omaan viekkauteensa , tarkoittaa että eivät löydä KOKO PELASTUSTA kun ovat niin itse mielestään viisaita.AIKA PELOTTAVA SANAN PAIKKA. viisas tekee niinkuin sana sanoo eikä SEPITTELE JUMALALLE OMIA ONNETTOMIA OHJEITA, TÄTÄ MIELTÄ OLEN.

Koska kristinusko on suhde Jumalaan. Muissa uskonnoissa asia on eri lailla. Jumala on jotain kaukaista, joka löytyy jossakin mediaatiotasossa itsestä, Jumala on aina etäinen tai vaikkapa paha.



Kristinuskon Jumalalla on halu ystävyyssuhteeseen lapsensa kanssa.

Ja sitten voisin alkaa etsiä vastaväitteitä. Siis eihän jumalastakaan ole mitään todisteita olemassa.

jos se olisi todistettua faktaa.

Siksihän sitä uskonnoksi sanotaankin.

Koska kristinusko on suhde Jumalaan. Muissa uskonnoissa asia on eri lailla. Jumala on jotain kaukaista, joka löytyy jossakin mediaatiotasossa itsestä, Jumala on aina etäinen tai vaikkapa paha.

Kristinuskon Jumalalla on halu ystävyyssuhteeseen lapsensa kanssa.

ihmisestä Jumala, jos ei suoraan niinhetken mantrojen päästä ja sekös vie ihmiskunnan,,,,,

Mutta eikös se niin mennyt että Jumala on salannut tämän ylepiltä ja itsetietoisilta. Kyllä USKO vaatii ihmistä nöyrtymään. On tehtävä päätös, että Jeesus on Herra. Eli ettei itse ole se oma Jumalansa.

Koska kristinusko on suhde Jumalaan. Muissa uskonnoissa asia on eri lailla. Jumala on jotain kaukaista, joka löytyy jossakin mediaatiotasossa itsestä, Jumala on aina etäinen tai vaikkapa paha. Kristinuskon Jumalalla on halu ystävyyssuhteeseen lapsensa kanssa.

Ei se minusta järin ystävälliseltä ja läheiseltä vaikuta :D

Koska kristinusko on suhde Jumalaan. Muissa uskonnoissa asia on eri lailla. Jumala on jotain kaukaista, joka löytyy jossakin mediaatiotasossa itsestä, Jumala on aina etäinen tai vaikkapa paha. Kristinuskon Jumalalla on halu ystävyyssuhteeseen lapsensa kanssa.

Ei se minusta järin ystävälliseltä ja läheiseltä vaikuta :D

Jos et hoksaa mitä noudattaa ristiriitaisista ohjeista justiinsa oikein, heitän sinut ikuisiksi ajoiksi helvetin tulimereen itkuun ja hammasten kiristykseen. Tosi ystävällistä joo.

" Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua." 2. Moos. 20:5



Kiva heppu :) Ei kiitos.

Kristittyjen jumala: saat vain yhden tilaisuuden yrittää toimia oikein, ja jos et siinä onnistu, sinua kidutetaan iankaikkisesti.



New age/jälleensyntymä -tyypin jumaluus: Jumala on rakkaus jota kohti jokainen etenee omassa tahdissaan positiivista kierrettä luoden, eli siten että rakkaudellinen toiminta tuo lähemmäs jumalaa ja lähemmäs tullessa huvittaa toimia yhä rakkaudellisemmin, jotta pääsisi edelleen lähemmäs.

" Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua." 2. Moos. 20:5 Kiva heppu :) Ei kiitos.

sen jälkeenhän jumala teki uuden liiton ihmisten kanssa.

En ole uskovainen, mutta silti perehdyn asioihin.