Käsi sydämellä: Etkö haluaisi omakotitaloon, vaikka voittaisit lotossa?
Siis en usko, että joku haluaa nimenomaan kerrostaloon, vaikka saisi käyttää asumiseen kuinka paljon rahaa tahansa. En voi käsittää.
Miljoonalla saa jo ihan minkälaisen omakotitalon tahansa. Ja voi palkata sen puutarhurin, jos ei itse jaksa väkertää kasvien kanssa.
Eiköhän kuitenkin kerrostaloasujat asu sen sijainnin takia kerrostalossa (esim. kaupunkien keskustat), kun siellä ei omakotitaloja ole?
Vai kieltäytyisikö joku, jos vaihtoehtona olisi omakotitalo kaupungin keskustasta vai kerrostaloasunto?
Kommentit (134)
voisin kyllä harkita esim. maalta jotain kesäpaikkaa omakotitalona, mutta kaupungissa haluan kerrostalon helppouden.
Lapsuuteni asuin omakotitalossa, ja se työmäärä oli ihan järkyttävä, varsinkin kun meillä oli valtavan isot pihat. Ja toisaalta en haluaisi asua sellaisella omakotitaloalueella, jossa piha olisi pienempi, koska silloin naapurit tuntuisivat olevan liian iholla. Kerrostalossa voi laittaa oven selkänsä takana kiinni ja ihmiskontakteja tulee vain silloin, kun niitä itse haluaa.
Ostaisin sen sijaan kattohuoneistot terassilla sekä etu-Töölöstä että Riosta, noin alkajaisiksi.
Ullanlinnassa tai Eirassa. Merinäköalalla tietenkin.
Omakotitalon suhteen on se ongelma, että ei ole olemassa taloa missä toteutuisivat vaatimukseni talon sijainnin, koon, iän ja tontin koon suhteen.
en ikinä ostaisi enää omakotitaloa. Minulla on niitä ollut tähän mennessä 3 kpl ja sain tarpeekseni. Nyt asun mukavasti uudehkossa kerrostalossa, jossa en tarvitse vastata itse yhtään mistään. Ah mikä ihana asumisen helppous! Voi tulla ja mennä ihan miten parhaaksi näkee. Jos olisin vielä rikkaampi ostaisin luxus-asunnon jostain meren rannalta, mieluiten ylimmästä kerroksesta.
niin yksi asunnoistani olisi todennäköisesti tällainen "omakotitalo" tai ehkä villa, mutta ei Suomessa
Ostaisin sen sijaan kattohuoneistot terassilla sekä etu-Töölöstä että Riosta, noin alkajaisiksi.
noista, saati molempia. Ihan tavallinen yli sataneliöinen töölöläiskerrostaloasunto, ei edes ylin kerros, maksaa 700-800000 euroa.
En haluaisi omakotitaloon. En vaikka kuinka olisi rahaa. Sijaitsevat huonoilla paikoilla, joutuu töihin, hiljaisuus ahdistaisi, maisemat katoaisivat, lenkkisaunassakaan ei enää tapaisi naapureita.
voisin ehkä muuttaa omakotitaloon jos se sijaitsisi keskustassa ja palvelijat hoitaisivat kaiken. Muuten en. Mutta haluamani sijainnin vuoksi ensin pitäisi räjäyttää kerrostaloja pois tieltä.
joten ei kiitos omakotiasumiselle. No, testattiin kun lapset oli pieniä ja en yhtään tykännyt. Vanhat kerrostalot, ylin kerros ja se on siinä! Jos napsahtais lotossa se olis jugend taloon Kaivopuistoon! Vaikka ihana koti on nytkin.
Ehkä toyboykin myös. Kyllä mulle kelpaisi.
jos saisi niin paljon palvelijoita, että olisi yhtä vähän työtä kuin kerrostalossa niin sitten ehkä. Haluan vapaa-aikana tehdä muuta kuin laittaa kotia. Kerrostalosta on kauniimmat näköalat jos on korkealla. Ehkä jos saisi keskeltä kaupunkia ja hienoilla näköaloilla jokun tosi ihanan palatsin niin voisin harkita. Mutta sittenkin tulisi ikävä naapureita. Kerrostalossa on kivaa kun rapussa lapset saa silitellä koirat ja voin vaihtaa kuulumiset naapurin kanssa.
En haluaisi omakotitaloon. Haluan asua ylhäällä, ostaisin ison kattohuoneiston, jossa olisi terassiparveke. Tai jonkun loftin.
Jos rahaa olisi niin paljon, ettei koskaan tarvitsisi käydä ansiotyössä pitäisin kaupunkiasunnon ja ostaisin maalaistalon.
En halua asua omakotitaloalueella naapurin trampoliini- ym. melua kuunnellen. Työssäkäyvänä en halua tehdä omakotitalon töitä, eri asia tosiaan on jos ei olisi töissä. En myöskään halua käyttää päivittäin autoa.
Kerrostaloasunto ihan kaupungin ytimessä palvelujen vieressä ja kesänviettopaikka luonnon helmassa.
mutta koska mulle sijainti on eräs tärkeimmistä asioista minkä takia haluan asua kerrostalossa, niin voisin harkita lottovoiton sattuessa omakotitaloa esim. Kumpulasta tai Toukolasta. Tässä tulee vaan vastaan se toinen tärkeä syy, eli talossa ei saisi olla mitään ongelmaa mikä pitäisi itse hoitaa. Eli enköhän pysyisi kerrostaloasukkina.
vaan asuisin mieluummin yhä kerrostalossa vakituisesti. Ostaisin kyllä kunnon mökin lomanviettoa varten jostakin tosi kauniista paikasta. Ja voisin kyllä ostaa paremman ja isomman kerrostaloasunnon hyvältä paikalta Helsingistä.
Mutta en tosiaankaan enää muuttaisi missään tapauksessa omakotitaloon vakituisesti! Ennemmin ostaisin ylijäämärahoilla vaikka toisen kerrostaloasunnon Pariista tms.
ERILAISIA ihmisiä.
Me olemme käytännössä katsoen miljonäärejä. Asuntomme arvo nyt vähän päälle yli miltsin, ei lainaa jäljellä. Arvoalueella eteläisessä Helsingissä. Jokaiselle perheenjäsenelle huoneet, kaksi kylpyhuonetta ja vessaa, tilava avokeittiö+olohuone, parveke. Viihdymme erinomaisesti.
Ja mikä parasta, työmatka on 5 minuuttia KÄVELLEN! Alle 10 minuutin kävelymatkan päässä myös päiväkoti ja koulu, ruokakauppoja, kaikki muutkin palvelut.
Tämän lisäksi meillä on veden äärellä kesämökki, noin reilun tunnin ajomatkan päässä Helsingistä. Sinne matkustaessa kokee ihan tarpeeksi sitä iloa mitä työmatkat jonnekin syrjempään olisi. Lisäksi siellä voi nauttia niistä OK-talon hyvistä puolista, ilman sitä että tarvitsisi koko ajan asua jossain syrjäseudulla, josta ei niin vaan KÄVELLÄ illalla hienoon ravintolaan syömään, leffaan, day spahan, harrastuksiin jne.
Sellaista omakotitaloa ei ole olemassakaan, mikä sijaitsisi useimpien kattojen yläpuolella suurkaupungin keskustassa.
ei kaikki todellakaan asu kerrostalossa "pakosta". Meillä, kuten monella muullakin olisi kyllä varaa osta isokin omakotitalo ja vielä aivan hyvältä alueelta Helsingissä, mutta ei kiinnosta, ei..
vaan asuisin mieluummin yhä kerrostalossa vakituisesti. Ostaisin kyllä kunnon mökin lomanviettoa varten jostakin tosi kauniista paikasta. Ja voisin kyllä ostaa paremman ja isomman kerrostaloasunnon hyvältä paikalta Helsingistä.
Mutta en tosiaankaan enää muuttaisi missään tapauksessa omakotitaloon vakituisesti! Ennemmin ostaisin ylijäämärahoilla vaikka toisen kerrostaloasunnon Pariista tms.