Subjektiivinen päivähoito-oikeus on anuksesta. terv: lto

mutta pakko kysyä onko sinulla itselläsi lapsia? Olen lto (kuten myös elto ja ero) ja vastustan virikelasten pitkiä hoitopäiviä. Sen sijaan ymmärrän hyvin että pätkätöitä tekevä vanhempi haluaa pitää lapsellaan hoitopaikan (jos hoitopaikan antaa pois, tuskin sitä takaisin saa, kun on liuta jonottajia jo paikalle) eikä hyppyyttää paikasta toiseen. Töitä on myös hankala saada jos Ville-Petterillä ja Emma-Lotalla ei ole hoitopaikkaa. Ymmärrän myös että lapsille halutaan tarjota virikkeitä tai jos lapsi on kovin haastava voi vanhempi kaivata hoitoapua.



Rajansa kaikella, kuten totesin, en ymmärrä sitä että virikelapset ovat 7-17 hoidossa, kuten myös kaikki lomat. En myöskään viesi itse omaa alle 3vuotiastani hoitoon jos ei ole pakko. Mutta en arvostele toisten ratkaisuja.



Itse hoidan lapseni tällä hetkellä kotona (hoitovapaa).

Mä olen kyllä tosissani miettinyt että mitä noille virikehoitokauhistelijoille tapahtuisi jos Suomi siirtyisi Ruotsin malliin?

Mitä ne sitten paheksuisi? Putoaisiko elämältä pohja?

jos Suomi kerran on niin hullu, että lisää holtittomasti kustannuksia ja sitä kautta velkaa ja verokuormaa, vaikka nyt jo eletään syömävelalla. Teidän Nicopetterit maksavat itse omat virikehoitonsa, vaikkeivät raukat sitä vielä itse ymmärrä.

yleensä aina kun puhutaan ympäristöasioiden rahoittamisesta, vedotaan vanhuksiin jotka jää hoitamatta kun ympäristöön törsätään. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on vieläpä suoraan samassa sosiaali- ja terveysbudjetissa (joka on kunnissa suuri), eikä kukaan nosta tätä esiin.

eli kaikille annetaan ilmaista esiopetusta jo 3-4-vuotiaasta alkaen n. 4 h per päivä ja ainoastaan ylimenevistä tunneista pitää maksaa hoitomaksua.

Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

onhan jo valtionhallinnossa siirretty päivähoitoasiat sosiaali-ja terveysministeriöstä opetus- ja kulttuuriministeriöön. Ja monissa kunnissa opetusvirastoon, Helsinki nyt on vähän jäärä, taustaa joku poliittinen kähmintä.

Yleensä ryhmässä on korkeintaan 1-2 sellaista joiden äiti tai isä on perhevapaalla, usein ei yhtään.

Työttömien lapsia ei edes haluta kotiin koska työttömien (nopean) työllistymisen edistäminen on tärkeämpää. Heidänkin määrä on usein marginaalinen, sen pystyy arvioimaan kunkin kunnan työttömyysprosentin perusteella.

yleensä aina kun puhutaan ympäristöasioiden rahoittamisesta, vedotaan vanhuksiin jotka jää hoitamatta kun ympäristöön törsätään. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on vieläpä suoraan samassa sosiaali- ja terveysbudjetissa (joka on kunnissa suuri), eikä kukaan nosta tätä esiin.

juuri sosiaalipalveluista sivistyspalveluiden alaisuuteen.

eli kaikille annetaan ilmaista esiopetusta jo 3-4-vuotiaasta alkaen n. 4 h per päivä ja ainoastaan ylimenevistä tunneista pitää maksaa hoitomaksua.

Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

onhan jo valtionhallinnossa siirretty päivähoitoasiat sosiaali-ja terveysministeriöstä opetus- ja kulttuuriministeriöön. Ja monissa kunnissa opetusvirastoon, Helsinki nyt on vähän jäärä, taustaa joku poliittinen kähmintä.

JUMALAUTA!

Ja hyvä ettet mene enää töihin, koska minä vanhempana halveksin kaikkia niitä hoitajia jotka ei piittää lapsen turvallisuudesta tarhassa!

Ja sinä olet juurikin tällänen turvallisuuden raiskaaja!!!



Tuo ettei hoitajia ole määrättyä määrää on tasan hoitajien ja johtajien välinen asia: siitä PITÄÄ nostaa meteli ja pitää vaatia lapsien oikeuksia hyvään, riittävään hoitoon!



Ei ole tarhat tai sairaalat paikkoja joissa voi hoidokkeja jättää miten sattuu hoitamatta vaan koska "joku on sairaana", on se nyt semmonen juttu että se hoitaja saadaan vaikka rekrystä.



TE TYÖNTEKIJÄT olette kaiken pahan alku ja juuri, aivan turha lässyttää että hoidettavia on millasesta perheestä tahansa (kuten ap) koska lapset nyt tarhaan tulee hoidettaviksi.

TE TYÖNTEKIJÄT olette vastuussa siitä mitä osastoilla tapahtuu!



Ei ole "turhia hoidettavia" he ovat teillä hoidossa ja se miten homma toimii on teidän ja tarhan välinen asia.



PITÄÄ VALITTAA ETEENPÄIN ETTÄ TULEE MUUTOS!



Lapsilla on paikka tarhaan, ei siihen tarvita SYYTÄ miksi lapsi menee tarhaan.

Mutta hoitaja joka hoitaa puutteellisesti päätyy oikeuteen esim. lapsen kuollessa (kyllä, näin voi käydä) jos hoitopaikassa on liianvähän miehitystä eikä hoitajaa kiinnosta turvallisuus.



Seuraavan kerran kun joku lapsi karkaa ja hukkuu jokeen niin kannattaa laskea miten monta hoitajaa on paikalla ollut.

Säälittäisi vain enemmän ne hoidossa kulkevat lapset. Koska päivänselvä on, että jos hoito tulee vielä ilmaiseksi, laatu romahtaa nykyisestäkin. Hoito on saatava mahdollisimman halvalla,joten kaikesta otettaisiin loputkin löysät pois.

Veroja tuskin olisi kukaan halukas nostamaan päivähoidon takia lisää kun nyt on vanhuspuolikin kriisissä suurten ikäluokkien vanhetessa.

jos Suomi siirtyisi Ruotsin malliin?

Mitä ne sitten paheksuisi? Putoaisiko elämältä pohja?

Eihän asia heidän vikansa ole millään muotoa. He vaan käyttävät tuota subjektiivista päivähoito-oikeuttaan, mutta eivät ole siitä päättäneet. Kannattaa kohdistaa se kiukku ihan tuonne päättäjien suuntaan. Ei ole kyse vanhempien laiskuudesta tms. vaan nimenomaan oikeudesta subjektiiviseen päivähoitoon. Tokihan se monesti on aika hanurista...

lto.kin on tehnyt varmaan niin paljon pitkää päivää, että häntä ei enää kiinnosta, toteutuuko laki vai ei. Tekee tuntinsa ja kuittaa palkkansa. Tähän ollaan menossa yhä enemmän ja enemmän, että työntekijät ovat väsyneitä ja yksittäisten lasten kohtalo ei enää kiinnosta, saako he laadukasta hoitoa. Moni laskee vain vuosia, että pääsee eläkkeelle ja pois.

Jokainen voi valita, haluaako lapselleen parasta. Jos haluaa lapsensa päiväkotiin, vaikka itse on kotona, voi pitää suunsa kiinni laadusta ja hyväksyä sen, että ei halua lapselleen parasta.

Onneksi en ole itse päiväkodissa töissä. En varmaan viitsisi edes koskea näihin virikelapsiin vasta kuin viimeisenä. Jos ei vanhemmatkaan näytä välittävän, en kyllä jaksaisi itsekään panostaa moisiin.

JUMALAUTA!

Ja hyvä ettet mene enää töihin, koska minä vanhempana halveksin kaikkia niitä hoitajia jotka ei piittää lapsen turvallisuudesta tarhassa!

Ja sinä olet juurikin tällänen turvallisuuden raiskaaja!!!

Tuo ettei hoitajia ole määrättyä määrää on tasan hoitajien ja johtajien välinen asia: siitä PITÄÄ nostaa meteli ja pitää vaatia lapsien oikeuksia hyvään, riittävään hoitoon!

Ei ole tarhat tai sairaalat paikkoja joissa voi hoidokkeja jättää miten sattuu hoitamatta vaan koska "joku on sairaana", on se nyt semmonen juttu että se hoitaja saadaan vaikka rekrystä.

TE TYÖNTEKIJÄT olette kaiken pahan alku ja juuri, aivan turha lässyttää että hoidettavia on millasesta perheestä tahansa (kuten ap) koska lapset nyt tarhaan tulee hoidettaviksi.

TE TYÖNTEKIJÄT olette vastuussa siitä mitä osastoilla tapahtuu!

Ei ole "turhia hoidettavia" he ovat teillä hoidossa ja se miten homma toimii on teidän ja tarhan välinen asia.

PITÄÄ VALITTAA ETEENPÄIN ETTÄ TULEE MUUTOS!

Lapsilla on paikka tarhaan, ei siihen tarvita SYYTÄ miksi lapsi menee tarhaan.

Mutta hoitaja joka hoitaa puutteellisesti päätyy oikeuteen esim. lapsen kuollessa (kyllä, näin voi käydä) jos hoitopaikassa on liianvähän miehitystä eikä hoitajaa kiinnosta turvallisuus.

Seuraavan kerran kun joku lapsi karkaa ja hukkuu jokeen niin kannattaa laskea miten monta hoitajaa on paikalla ollut.

Ja kummasti kyllä esim. Ruotsissa voidaan taata kaikille MAKSUTON varhaiskasvatus, meillähän vasta esikoulu on ilmainen. Kyse on ihan poliittisesta tahdosta mihin panostetaan ja mihin ei. Monessa pikkukunnassa esim. pelkkä jäähalli ylläpitoineen on kalliimpi menoerä kuin päivähoito.

Virkamiehet ja poliittiset päättäjät on se taho, joka määrävät päivähoitopaikkojen määrän. He päättävät rakennetaanko uusia päiväkoteja vai ei. Jonot ovat vain ja ainoastaan heidän päätöstensä seurauksia.

Vanhemmat valitsevat poliittiset päättäjät jota kautta virkamiehet löyvät paikoilleen. Jonot ovat seurausta siitä että kuntatalous ei kykene nykyisellä verokertymällä vastaamaan kaikkiin sille asetettuihin vaatimuksiin. Voitaisiinhan säätää laki (jota varmasti 75% suomalaisista kannattaisi, sulaa tietämättömyyttään???) että kaikille suomalaisille kuuluu valtion maksaa loistelias hääjuhla (kuten esim maailman johtavissa öljyntuottajamaissa on lakina=). Sitten voidaan miettiä mistä rahat tähän lystiin LAINATAAN?? Ja millä korolla. Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

vai härkäsen kakka? Kunnasta riippuen (ikä/palvelurakenne, asukasmäärä) varhaiskasvatuksen osuus kunnan budjetista on 15 - 25 %. Onko tämä todellä kärpäsen kakka?????

Oikeasti päivähoitoon menee todella iso osa kerätyistä verovaroista, että täysin turha "kakatella".

Joku tämänkin maksaa, tällä hetkellä myös päivähoitoa kustannetaan ottamalla LISÄÄ VELKAA.

Sinun mielestäsi tämä on siis järkevää?? Siksi koska Ruotsillakin on "varaa"? Yhtä loogista olisi sinun ostaa velaksi Thaimaan matka koska naapurissanne asuvat Pärssonitkin käyvät Thaimaassa.

t numero 4

subj. päivähoito-oikeuden poisto toisi pienempiä ryhmiä tms sinne päiväkotiin? Varmasti vedettäisiin reilulla kädellä kaikki alas, kun ei olisi enää lakisääteistä. Turha kuvitella, että hoitaja- ja päiväkotimäärä säilyisi vaikiona, ja sieltä vaan otettaisiin virikelapset pois.



Hyvä systeemi olisi ilmainen "esikoulu" n 4 h/pvä 3-v ylöspäin.



Lto, voisitko vastata, etkö arvosta ammattiasi sen vertaa, että näkisit antamasi varhaiskasvatuksen hyödylliseksi yli 3-vuotiaalle?

että mitä virikkeitä ja kuinka paljon päivässä te luulette lastenne saavan?



Meinaan realiteetit ovat monessa päiväkodissa aivan toiset, mitä vanhemmat luulevat. Ja itseasiassa tähän ovat syyllisiä myös henkilökunta, sillä kun vanhemmat tulevat hakemaan lastaan, niin kerrotaan ummet ja lammet "kivoista leikeistä", "mukavista askarteluhetkistä", "muskarituokioista" jne. Tosiassa ne ovat monesti yhtä sähellystä ja kaukana mistään kehittävästä. Ihan yhtä lailla te voitte vauvan kanssa antaa isommalle lapselle ne samat virikkeet kotona...

Koulu maksaa, vanhustenhoito maksaa, ja syrjätyneiden lasten hoito vasta maksaakin.

Virikelasten poisto päivähoidosta toisi vähemmän säästöä kuin urheiluseurojen tukirahojen lakkauttaminen.

Ja kummasti kyllä esim. Ruotsissa voidaan taata kaikille MAKSUTON varhaiskasvatus, meillähän vasta esikoulu on ilmainen. Kyse on ihan poliittisesta tahdosta mihin panostetaan ja mihin ei. Monessa pikkukunnassa esim. pelkkä jäähalli ylläpitoineen on kalliimpi menoerä kuin päivähoito.

Virkamiehet ja poliittiset päättäjät on se taho, joka määrävät päivähoitopaikkojen määrän. He päättävät rakennetaanko uusia päiväkoteja vai ei. Jonot ovat vain ja ainoastaan heidän päätöstensä seurauksia.

Vanhemmat valitsevat poliittiset päättäjät jota kautta virkamiehet löyvät paikoilleen. Jonot ovat seurausta siitä että kuntatalous ei kykene nykyisellä verokertymällä vastaamaan kaikkiin sille asetettuihin vaatimuksiin. Voitaisiinhan säätää laki (jota varmasti 75% suomalaisista kannattaisi, sulaa tietämättömyyttään???) että kaikille suomalaisille kuuluu valtion maksaa loistelias hääjuhla (kuten esim maailman johtavissa öljyntuottajamaissa on lakina=). Sitten voidaan miettiä mistä rahat tähän lystiin LAINATAAN?? Ja millä korolla. Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

vai härkäsen kakka? Kunnasta riippuen (ikä/palvelurakenne, asukasmäärä) varhaiskasvatuksen osuus kunnan budjetista on 15 - 25 %. Onko tämä todellä kärpäsen kakka?????

Oikeasti päivähoitoon menee todella iso osa kerätyistä verovaroista, että täysin turha "kakatella".

Joku tämänkin maksaa, tällä hetkellä myös päivähoitoa kustannetaan ottamalla LISÄÄ VELKAA.

Sinun mielestäsi tämä on siis järkevää?? Siksi koska Ruotsillakin on "varaa"? Yhtä loogista olisi sinun ostaa velaksi Thaimaan matka koska naapurissanne asuvat Pärssonitkin käyvät Thaimaassa.

t numero 4

että mitä virikkeitä ja kuinka paljon päivässä te luulette lastenne saavan?

Meinaan realiteetit ovat monessa päiväkodissa aivan toiset, mitä vanhemmat luulevat.

oma lapseni siirtyi päiväkotiin vuosi ennen eskaria. Haen hänet aina heti välipalan jälkeen, joten näen joka päivä kun lähes koko ryhmä on paikalla. Kyllä siellä on hetkittäin melkoinen kaaos! Oma lapsi on nyt eskarissa ja heillä todennäköisesti toteutuu nuo virikkeet ja oppiminen paremmin kuin muilla pienemmillä, sillä hoitajien aika ei mene siihen vessassa käyttämiseen ja pukemiseen jne ja eskariryhmä on alle 10 lasta.

Mutta esimerkiksi aamulla kun paikalla on yksi hoitaja ja lapsia tulee monta samaan aikaan... Voi onnea vaan niille pienemmille joille ei mitenkään riitä huomiota ja aikaa ja se äänekkäin ja meluisin terrorisoi koko ryhmää.

että mitä virikkeitä ja kuinka paljon päivässä te luulette lastenne saavan?

Meinaan realiteetit ovat monessa päiväkodissa aivan toiset, mitä vanhemmat luulevat. Ja itseasiassa tähän ovat syyllisiä myös henkilökunta, sillä kun vanhemmat tulevat hakemaan lastaan, niin kerrotaan ummet ja lammet "kivoista leikeistä", "mukavista askarteluhetkistä", "muskarituokioista" jne. Tosiassa ne ovat monesti yhtä sähellystä ja kaukana mistään kehittävästä. Ihan yhtä lailla te voitte vauvan kanssa antaa isommalle lapselle ne samat virikkeet kotona...

kun katsoo kun mä istun koneella kokopäivän.

kuin peruskotiäidin kotihoidettu penska.

Enpä ole vielä nähnyt yli 3-vuotiasta kotihoidettua, jonka kotona ei olis mittava lasten-dvd-kokoelma.

Siinä sitä virikettä.

että mitä virikkeitä ja kuinka paljon päivässä te luulette lastenne saavan?

Meinaan realiteetit ovat monessa päiväkodissa aivan toiset, mitä vanhemmat luulevat. Ja itseasiassa tähän ovat syyllisiä myös henkilökunta, sillä kun vanhemmat tulevat hakemaan lastaan, niin kerrotaan ummet ja lammet "kivoista leikeistä", "mukavista askarteluhetkistä", "muskarituokioista" jne. Tosiassa ne ovat monesti yhtä sähellystä ja kaukana mistään kehittävästä. Ihan yhtä lailla te voitte vauvan kanssa antaa isommalle lapselle ne samat virikkeet kotona...

kun katsoo kun mä istun koneella kokopäivän.

sittenhän ei ole kyse virikehoidosta

kuin peruskotiäidin kotihoidettu penska.

Enpä ole vielä nähnyt yli 3-vuotiasta kotihoidettua, jonka kotona ei olis mittava lasten-dvd-kokoelma.

Siinä sitä virikettä.

että mitä virikkeitä ja kuinka paljon päivässä te luulette lastenne saavan?

Meinaan realiteetit ovat monessa päiväkodissa aivan toiset, mitä vanhemmat luulevat. Ja itseasiassa tähän ovat syyllisiä myös henkilökunta, sillä kun vanhemmat tulevat hakemaan lastaan, niin kerrotaan ummet ja lammet "kivoista leikeistä", "mukavista askarteluhetkistä", "muskarituokioista" jne. Tosiassa ne ovat monesti yhtä sähellystä ja kaukana mistään kehittävästä. Ihan yhtä lailla te voitte vauvan kanssa antaa isommalle lapselle ne samat virikkeet kotona...

Eli kyllä se nyt vain niin on, että vaikka kuinka subjektiivinen hoito olisi oikeus jokaiselle, niin viime kädessä jokainen äiti ja isä tekevät sen päätöksen virikehoidosta aivan itse! Ja perustelevat virikehoidon tarpeellisuuden monesti lapsen iällä ("on jo melkein kolme vuotta, tarvii paljon tekemistä") ja päivähoidon sosiaalistavalla vaikutuksella. HERÄTKÄÄ! Päiväkotiarki on lapselle uuvuttava eikä virikkeitä on tuhannesmurto-osa siellä vietetystä ajasta.

Ja pieni vinkki: jos lapsesi kiukuttelee paljon iltaisin se ei johdu siitä, että kaipaa päiväkotiin vaan siitä, että ei ole saanut päivän aikana riittävästi huomiota!

t: kasvatusalan ammattilainen itsekin

saavasi sanoillesi painoa esiintymällä sellaisena.

Ystäväni on päiväkodin johtaja ja vei oman esikoisensa hoitoon vauvan ollessa kotona, koska uskoo laadukkaan varhaiskasvatuksen hyväätekevään voimaan!