Subjektiivinen päivähoito-oikeus on anuksesta. terv: lto

Monessa maassa on kaikille yli 3-vuotiaille ilmainen varhaiskasvatus.

Moni suomalainen myös haluaa virikkeellistä varhaiskasvatusta omalle lapselleen. Etkö pysty sitä lainkaan tarjoamaan?

Äläkä puhu suurista ryhmistä, muissa maissa vastaavissa ryhmissä on jopa 30 lasta per 1 aikuinen.

Virkamiehet ja poliittiset päättäjät on se taho, joka määrävät päivähoitopaikkojen määrän. He päättävät rakennetaanko uusia päiväkoteja vai ei. Jonot ovat vain ja ainoastaan heidän päätöstensä seurauksia.

Virkamiehet ja poliittiset päättäjät on se taho, joka määrävät päivähoitopaikkojen määrän. He päättävät rakennetaanko uusia päiväkoteja vai ei. Jonot ovat vain ja ainoastaan heidän päätöstensä seurauksia.

Vanhemmat valitsevat poliittiset päättäjät jota kautta virkamiehet löyvät paikoilleen. Jonot ovat seurausta siitä että kuntatalous ei kykene nykyisellä verokertymällä vastaamaan kaikkiin sille asetettuihin vaatimuksiin. Voitaisiinhan säätää laki (jota varmasti 75% suomalaisista kannattaisi, sulaa tietämättömyyttään???) että kaikille suomalaisille kuuluu valtion maksaa loistelias hääjuhla (kuten esim maailman johtavissa öljyntuottajamaissa on lakina=). Sitten voidaan miettiä mistä rahat tähän lystiin LAINATAAN?? Ja millä korolla.

Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

Onneksi subjekt. pvähoito-oikeus tullaan poistamaan.

Ja kummasti kyllä esim. Ruotsissa voidaan taata kaikille MAKSUTON varhaiskasvatus, meillähän vasta esikoulu on ilmainen.

Kyse on ihan poliittisesta tahdosta mihin panostetaan ja mihin ei.

Monessa pikkukunnassa esim. pelkkä jäähalli ylläpitoineen on kalliimpi menoerä kuin päivähoito.

Virkamiehet ja poliittiset päättäjät on se taho, joka määrävät päivähoitopaikkojen määrän. He päättävät rakennetaanko uusia päiväkoteja vai ei. Jonot ovat vain ja ainoastaan heidän päätöstensä seurauksia.

Vanhemmat valitsevat poliittiset päättäjät jota kautta virkamiehet löyvät paikoilleen. Jonot ovat seurausta siitä että kuntatalous ei kykene nykyisellä verokertymällä vastaamaan kaikkiin sille asetettuihin vaatimuksiin. Voitaisiinhan säätää laki (jota varmasti 75% suomalaisista kannattaisi, sulaa tietämättömyyttään???) että kaikille suomalaisille kuuluu valtion maksaa loistelias hääjuhla (kuten esim maailman johtavissa öljyntuottajamaissa on lakina=). Sitten voidaan miettiä mistä rahat tähän lystiin LAINATAAN?? Ja millä korolla.

Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

eli kaikille annetaan ilmaista esiopetusta jo 3-4-vuotiaasta alkaen n. 4 h per päivä ja ainoastaan ylimenevistä tunneista pitää maksaa hoitomaksua.

Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

jos lapsi viedään turhaan hoitoon. Onko oikeasti ihan muuten vaan siellä kovinkaan moni.

Itse en mitenkään pystyisi tarjoamaan lapselle vastaavia virikkeitä, jotka tietääkseni myös ovat kehittäviä ja valmistavat lasta koulutiellekin.



Ehkä olen laiska, mutta miksi en käyttäisi olemassa olevaa mahdollisuutta hyväkseni, kun koen että se on perheemme ja lapseni parhaaksi.

Ruotsi on moninkertaisesti vauraampi maa kuin Suomi ja sillä menee taloudellisestikin paljon paremmin tällä hetkellä.

Periaate, että koska x (x=milloin mikäkin) on kuin kärpäsen kakka kuntataloudessa ja siksi ei pitäisi siitä säästää, on kestämätön, koska silloinhan ei tarvitsisi säästää yhtään mistään. Kuitenkin kaikista niistä kärpäsenkakoista kertyy yllättävän paljon, kun niitä ruvetaan kääntelemään. Yksin Espoossa on useamman päiväkodin verran turhakäyttöä, Helsingissä vastaavasti 5-10 päiväkodin verran - ei mikään turha määrä, eikö totta?

Ei ne päivähoitokulut olekuin kärpäsen kakka kuntataloudessa Ja kummasti kyllä esim. Ruotsissa voidaan taata kaikille MAKSUTON varhaiskasvatus, meillähän vasta esikoulu on ilmainen.

Kyse on ihan poliittisesta tahdosta mihin panostetaan ja mihin ei.

Monessa pikkukunnassa esim. pelkkä jäähalli ylläpitoineen on kalliimpi menoerä kuin päivähoito.

Virkamiehet ja poliittiset päättäjät on se taho, joka määrävät päivähoitopaikkojen määrän. He päättävät rakennetaanko uusia päiväkoteja vai ei. Jonot ovat vain ja ainoastaan heidän päätöstensä seurauksia.

Vanhemmat valitsevat poliittiset päättäjät jota kautta virkamiehet löyvät paikoilleen. Jonot ovat seurausta siitä että kuntatalous ei kykene nykyisellä verokertymällä vastaamaan kaikkiin sille asetettuihin vaatimuksiin. Voitaisiinhan säätää laki (jota varmasti 75% suomalaisista kannattaisi, sulaa tietämättömyyttään???) että kaikille suomalaisille kuuluu valtion maksaa loistelias hääjuhla (kuten esim maailman johtavissa öljyntuottajamaissa on lakina=). Sitten voidaan miettiä mistä rahat tähän lystiin LAINATAAN?? Ja millä korolla.

Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

t. äitiyslomalla oleva lastenhoitaja, joka ei aio palata enää päiväkotiin töihin.

Ja ihan turha tulla lässyttämään, että voi olla sairauksia tms. Joo joo, ne on niitä ok poikkeustapauksia, mutta ihan oikeasti suurin osa "virikepaikkalaisia" on vain vanhempien laiskuudesta hoidossa.

Ja turha lässyttää, ettei asia kuulu työntekijöille. Kyllähän se kuuluu ja näkyy... Aivan kamala hoitopaikkapula meidänkin kaupungissa vuodenvaihteessa: lapsia 54 jonossa ja paikkoja vapaana vissiin 4. Perhepäivähoitajaksi ei ole halukkaita jne.

Enkä lähde tästä riitelemään, enkä provosoitumaan. Tietämättömänä saa vastarannankiisket jauhaa ihan mitä haluavat.

Kiitos.

t. äitiyslomalla oleva lastenhoitaja, joka ei aio palata enää päiväkotiin töihin.

Ja ihan turha tulla lässyttämään, että voi olla sairauksia tms. Joo joo, ne on niitä ok poikkeustapauksia, mutta ihan oikeasti suurin osa "virikepaikkalaisia" on vain vanhempien laiskuudesta hoidossa.

Ja turha lässyttää, ettei asia kuulu työntekijöille. Kyllähän se kuuluu ja näkyy... Aivan kamala hoitopaikkapula meidänkin kaupungissa vuodenvaihteessa: lapsia 54 jonossa ja paikkoja vapaana vissiin 4. Perhepäivähoitajaksi ei ole halukkaita jne.

Enkä lähde tästä riitelemään, enkä provosoitumaan. Tietämättömänä saa vastarannankiisket jauhaa ihan mitä haluavat.

Kiitos.

Käykö siellä päivittäin paikanpäällä paikan kyseijöitä?

eli kaikille annetaan ilmaista esiopetusta jo 3-4-vuotiaasta alkaen n. 4 h per päivä ja ainoastaan ylimenevistä tunneista pitää maksaa hoitomaksua.

Kyllä kuule siitä "ilmaisesta" esiopetuksesta täällä Euroopassa maksetaan ihan käypä hinta, riippuen siis alueesta, jolla asuu. Viime vuonna, kun asuimme eri kaupungissa, maksoimme puolipäivätarhasta 112 € kuussa. Nyt uudessa asuinkaupungissamme maksamme kokopäiväpaikasta 99 € plus 25 € ruokailusta. Ja aamupala viedään sinne tarhaan itse mukana.

Toki esimerkiksi olisi voinut ottaa jonkun Etelä-Euroopankin köyhimyksen...

Loppujen lopuksi kyse on kuitenkin vain priorisoinneista.

Rahoitetaanko jääkiekkoa, jalkapalloa, uimahallia, musiikkitaloa vai sittenkin jotain muuta.

Ruotsi on moninkertaisesti vauraampi maa kuin Suomi ja sillä menee taloudellisestikin paljon paremmin tällä hetkellä.

Periaate, että koska x (x=milloin mikäkin) on kuin kärpäsen kakka kuntataloudessa ja siksi ei pitäisi siitä säästää, on kestämätön, koska silloinhan ei tarvitsisi säästää yhtään mistään. Kuitenkin kaikista niistä kärpäsenkakoista kertyy yllättävän paljon, kun niitä ruvetaan kääntelemään. Yksin Espoossa on useamman päiväkodin verran turhakäyttöä, Helsingissä vastaavasti 5-10 päiväkodin verran - ei mikään turha määrä, eikö totta?

Ei ne päivähoitokulut olekuin kärpäsen kakka kuntataloudessa Ja kummasti kyllä esim. Ruotsissa voidaan taata kaikille MAKSUTON varhaiskasvatus, meillähän vasta esikoulu on ilmainen.

Kyse on ihan poliittisesta tahdosta mihin panostetaan ja mihin ei.

Monessa pikkukunnassa esim. pelkkä jäähalli ylläpitoineen on kalliimpi menoerä kuin päivähoito.

Virkamiehet ja poliittiset päättäjät on se taho, joka määrävät päivähoitopaikkojen määrän. He päättävät rakennetaanko uusia päiväkoteja vai ei. Jonot ovat vain ja ainoastaan heidän päätöstensä seurauksia.

Vanhemmat valitsevat poliittiset päättäjät jota kautta virkamiehet löyvät paikoilleen. Jonot ovat seurausta siitä että kuntatalous ei kykene nykyisellä verokertymällä vastaamaan kaikkiin sille asetettuihin vaatimuksiin. Voitaisiinhan säätää laki (jota varmasti 75% suomalaisista kannattaisi, sulaa tietämättömyyttään???) että kaikille suomalaisille kuuluu valtion maksaa loistelias hääjuhla (kuten esim maailman johtavissa öljyntuottajamaissa on lakina=). Sitten voidaan miettiä mistä rahat tähän lystiin LAINATAAN?? Ja millä korolla.

Subjektiivinen päivähoito oikeus on toki "kiva" mutta tullaan pian poistamaan aivan liian kalliina. Enkä pidä tätä pahana ollenkaan.

yliseen varhaiskasvatusmalliin. Toki yksityiset tahot on asia erikseen niissäkin.

eli kaikille annetaan ilmaista esiopetusta jo 3-4-vuotiaasta alkaen n. 4 h per päivä ja ainoastaan ylimenevistä tunneista pitää maksaa hoitomaksua.

Kyllä kuule siitä "ilmaisesta" esiopetuksesta täällä Euroopassa maksetaan ihan käypä hinta, riippuen siis alueesta, jolla asuu. Viime vuonna, kun asuimme eri kaupungissa, maksoimme puolipäivätarhasta 112 € kuussa. Nyt uudessa asuinkaupungissamme maksamme kokopäiväpaikasta 99 € plus 25 € ruokailusta. Ja aamupala viedään sinne tarhaan itse mukana.

Hiukan lain rajoja siirtelemällä saadaan kaikki näyttämään lailliselta. Esim. tämä, monta hoitajaa on ryhmässä.

Aamulla silti saattaa mennä monta tuntia, että on yksi hoitaja monen ryhmän valvojana, koska toinen on sairaana ja seuraavat tulevat vasta myöhemmin.

Lapsia on päivittäin enemmän kuin saisi olla, mutta määrää keplotellaan puolipäiväpaikoilla yms.

Itse kannattaisin sitä, että jos hoitajia sairaana, soiteltaisiin virikelasten vanhemmat hakemaan pilttinsä pois, koska he eivät tarvitse hoitoa. Näin saataisiin oikea määrä hoitajia lapsille kun voitaisin palauttaa turhat lapset kotiinsa.

Se lastenhoitaja, joka ei aio enää palata päiväkotiin töihin

t. äitiyslomalla oleva lastenhoitaja, joka ei aio palata enää päiväkotiin töihin.

Ja ihan turha tulla lässyttämään, että voi olla sairauksia tms. Joo joo, ne on niitä ok poikkeustapauksia, mutta ihan oikeasti suurin osa "virikepaikkalaisia" on vain vanhempien laiskuudesta hoidossa.

Ja turha lässyttää, ettei asia kuulu työntekijöille. Kyllähän se kuuluu ja näkyy... Aivan kamala hoitopaikkapula meidänkin kaupungissa vuodenvaihteessa: lapsia 54 jonossa ja paikkoja vapaana vissiin 4. Perhepäivähoitajaksi ei ole halukkaita jne.

Enkä lähde tästä riitelemään, enkä provosoitumaan. Tietämättömänä saa vastarannankiisket jauhaa ihan mitä haluavat.

Kiitos.

Käykö siellä päivittäin paikanpäällä paikan kyseijöitä?

jos Suomi siirtyisi Ruotsin malliin?

Mitä ne sitten paheksuisi? Putoaisiko elämältä pohja?

lapset virikehoidossa, kun itse lösötän kotona päivät perse homeessa. Revi siitä, hoito ei maksa mulle mitään.

Vaan siitä, että kunta ei hoida lain vaatimia velvoitteitaan.

Hiukan lain rajoja siirtelemällä saadaan kaikki näyttämään lailliselta. Esim. tämä, monta hoitajaa on ryhmässä.

Aamulla silti saattaa mennä monta tuntia, että on yksi hoitaja monen ryhmän valvojana, koska toinen on sairaana ja seuraavat tulevat vasta myöhemmin.

Lapsia on päivittäin enemmän kuin saisi olla, mutta määrää keplotellaan puolipäiväpaikoilla yms.

Itse kannattaisin sitä, että jos hoitajia sairaana, soiteltaisiin virikelasten vanhemmat hakemaan pilttinsä pois, koska he eivät tarvitse hoitoa. Näin saataisiin oikea määrä hoitajia lapsille kun voitaisin palauttaa turhat lapset kotiinsa.

Se lastenhoitaja, joka ei aio enää palata päiväkotiin töihin

t. äitiyslomalla oleva lastenhoitaja, joka ei aio palata enää päiväkotiin töihin.

Ja ihan turha tulla lässyttämään, että voi olla sairauksia tms. Joo joo, ne on niitä ok poikkeustapauksia, mutta ihan oikeasti suurin osa "virikepaikkalaisia" on vain vanhempien laiskuudesta hoidossa.

Ja turha lässyttää, ettei asia kuulu työntekijöille. Kyllähän se kuuluu ja näkyy... Aivan kamala hoitopaikkapula meidänkin kaupungissa vuodenvaihteessa: lapsia 54 jonossa ja paikkoja vapaana vissiin 4. Perhepäivähoitajaksi ei ole halukkaita jne.

Enkä lähde tästä riitelemään, enkä provosoitumaan. Tietämättömänä saa vastarannankiisket jauhaa ihan mitä haluavat.

Kiitos.

Käykö siellä päivittäin paikanpäällä paikan kyseijöitä?

virikehoitoa ja sen myös sain AHHH!!! Kyllä tekee hyvää;-)siellä ne on kunnes alkaa esikoulu ja minä teen sillä aikaa mitä haluan. Ajattelin myös käydä jonkun pikakurssin kohtapuolin mutten tiedä vielä mitä :/

Ja silti pidän lapseni virikehoidossa osa-aikaisena vaikka olen itse kotona vauvan kanssa. Laiskaksi saa ihan vapaasti haukkua. Kyllähän sitä mielellään parina päivänä viikossa helpommalla haluaa päästä. Sitä en kiellä.



Mutta ehdottomasti suurin syy miksi olen pitänyt lapsen päiväkodissa on se, että en suin surminkaan halua luopua hyvästä paikasta. Ja näin on paljon suurempi sauma saada pikkuvelikin ensi vuonna samaan päiväkotiin.



Hyvänä kakkosena tulee kyllä sekin syy, että meidän virikehoitolainen tykkää ihan vilpittömästi käydä päiväkodissa. Mikä on hyvän päiväkodin ja hyvien hoitajien merkki sekin. Juuri siksi en paikasta luovukaan.