Tunnusta: Ärsyttävätkö vapaaehtoisesti lapsettomat sinua?

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:29"]

Hyvähän se on että luonto estää äidiksi sopimattomien lasten teon. Poistuu kuona-aines geenipoolista.

Mutta ihan tosissaan: "vapaaehtoisesti" (eli kukaan ei halua hänen kanssa lapsia) lapsettomat ovat uskonnollisine paasauksineen samalla ärsyttävyyden asteella kuin vegetaristit. Saa vetää herneen nenään ;)

[/quote]

Luonto estää? Eikös vapaaehtoisen lapsettomuuden taustalla ole enemmänkin tietoinen päätös eikä suinkaan "luonto" tai biologia. Entäpä tahattomasti lapsettomat, jotka eivät kykene saamaan lapsia fyysisen syyn takia - ovatko he mielestäsi kuona-ainesta?

Vertaat vapaaehtoisesti lapsettomia fundamentalistiuskovaisiin, mutta samalla kommenttisi viestittää suurta ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä hyväksyä muiden valintoja.

[/quote]

Ot: Tunnen muutamia veloja, joilta puuttuu hoivavietti täysin. He kuuluvat mielestäni tähän "luonto estää" kategoriaan. Joillain se vapaaehtoinen lapsettomuus perustuu ihan biologiaan, eikä esim. väestönkasvun vähentämiseen.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:29"]

Hyvähän se on että luonto estää äidiksi sopimattomien lasten teon. Poistuu kuona-aines geenipoolista.

Mutta ihan tosissaan: "vapaaehtoisesti" (eli kukaan ei halua hänen kanssa lapsia) lapsettomat ovat uskonnollisine paasauksineen samalla ärsyttävyyden asteella kuin vegetaristit. Saa vetää herneen nenään ;)

[/quote]

Luonto estää? Eikös vapaaehtoisen lapsettomuuden taustalla ole enemmänkin tietoinen päätös eikä suinkaan "luonto" tai biologia. Entäpä tahattomasti lapsettomat, jotka eivät kykene saamaan lapsia fyysisen syyn takia - ovatko he mielestäsi kuona-ainesta?

Vertaat vapaaehtoisesti lapsettomia fundamentalistiuskovaisiin, mutta samalla kommenttisi viestittää suurta ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä hyväksyä muiden valintoja.

[/quote]

Ot: Tunnen muutamia veloja, joilta puuttuu hoivavietti täysin. He kuuluvat mielestäni tähän "luonto estää" kategoriaan. Joillain se vapaaehtoinen lapsettomuus perustuu ihan biologiaan, eikä esim. väestönkasvun vähentämiseen.

[/quote]

Okei. Onko silti oikein nimitellä tällaisia ihmisiä kuona-ainekseksi?

Kuona-ainesta ovat mielestäni ne lukemattomat väkivaltaan ja laiminlyöntiin syyllistyvät vanhemmat.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:29"]

Hyvähän se on että luonto estää äidiksi sopimattomien lasten teon. Poistuu kuona-aines geenipoolista.

[/quote]

Eli lapsia haluamattomat ihmiset ovat kuona-ainesta. Ja lapsia haluavat ovat kai sitten automaattisesti jotain parempaa, erityistä.

Toivottavasti saat ruman ja jälkeenjääneen lapsen. Velanoidan kirous on oleva kammottava. Muahahahaaa.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 07:29"]

Hyvähän se on että luonto estää äidiksi sopimattomien lasten teon. Poistuu kuona-aines geenipoolista.

Mutta ihan tosissaan: "vapaaehtoisesti" (eli kukaan ei halua hänen kanssa lapsia) lapsettomat ovat uskonnollisine paasauksineen samalla ärsyttävyyden asteella kuin vegetaristit. Saa vetää herneen nenään ;)

[/quote]

Luonto estää? Eikös vapaaehtoisen lapsettomuuden taustalla ole enemmänkin tietoinen päätös eikä suinkaan "luonto" tai biologia. Entäpä tahattomasti lapsettomat, jotka eivät kykene saamaan lapsia fyysisen syyn takia - ovatko he mielestäsi kuona-ainesta?

Vertaat vapaaehtoisesti lapsettomia fundamentalistiuskovaisiin, mutta samalla kommenttisi viestittää suurta ahdasmielisyyttä ja kyvyttömyyttä hyväksyä muiden valintoja.

[/quote]

Ot: Tunnen muutamia veloja, joilta puuttuu hoivavietti täysin. He kuuluvat mielestäni tähän "luonto estää" kategoriaan. Joillain se vapaaehtoinen lapsettomuus perustuu ihan biologiaan, eikä esim. väestönkasvun vähentämiseen.

[/quote]

Okei. Onko silti oikein nimitellä tällaisia ihmisiä kuona-ainekseksi?

Kuona-ainesta ovat mielestäni ne lukemattomat väkivaltaan ja laiminlyöntiin syyllistyvät vanhemmat.

[/quote]

No kuten ehkä huomasit, jätin koko ilmaisun huomiotta. Ehkä se on vinkki siitä että pidän sitä asiattomana?
Kohdistat nyt kuitenkin vihasi väärään ihmiseen. Minä en tuota ilmaisua ole käyttänyt.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 01:23"]

En ymmärrä myöskään sitä, miten lapsettomuus voi olla jollekin "tärkeä osa identiteettiä". Mitä järkeä on rakentaa identiteettinsä jonkin sellaisen asian ympärille, jota ei ole? Siis olemattoman ympärille.

 [/quote]

Voit ihan vapaasti olla tajuamatta. Siitä on tuskin kellekään mitään haittaa. Mutta vertailun vuoksi huomautettakoon, että esimerkiksi moni kasvissyöjä pitää itsessään oleellisena sitä piirrettä, ettei syö lihaa. Sen voi sanoa olevan oleellinen osa kasvissyöjän identiteettiä samoista syistä kuin lapsettomuus voi olla tärkeä osa vapaaehtoisesti lapsettoman identiteettiä.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 08:10"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 01:23"]

En ymmärrä myöskään sitä, miten lapsettomuus voi olla jollekin "tärkeä osa identiteettiä". Mitä järkeä on rakentaa identiteettinsä jonkin sellaisen asian ympärille, jota ei ole? Siis olemattoman ympärille.

 [/quote]

Voit ihan vapaasti olla tajuamatta. Siitä on tuskin kellekään mitään haittaa. Mutta vertailun vuoksi huomautettakoon, että esimerkiksi moni kasvissyöjä pitää itsessään oleellisena sitä piirrettä, ettei syö lihaa. Sen voi sanoa olevan oleellinen osa kasvissyöjän identiteettiä samoista syistä kuin lapsettomuus voi olla tärkeä osa vapaaehtoisesti lapsettoman identiteettiä.

[/quote]

Minä en omista iskuporakonetta. Onko iskuporakoneettomuus tärkeä osa identiteettiäni? Ei.

En lukenut ketjua, mutta kysymykseen vastaus: ei ärsytä. Kukin toimii tavallaan ja on toivottavasti tyytyväinen omiin päätöksiinsä, niin lapseton kuin "lapsekas".

Silloin ärsyttää, jos ei saa sanaakaan puhua omista/muiden lapsista ja koko lapsi aihe on velan kanssa ollessa täysin pannassa ja pitää varoa sanomisiaan. Jos erehdyn sanomaan, että vähän väsyttää, kun Taavetti valvotti yöllä ja vastakommenttina tulee, että kannattaako lapsia tehdä, kun elämä on noin vaikeeta, niin ottaisi pannuun. Mutta jos voi puhua lapsista, elämästä jne ihan normaalisti, niin ei vela ole mitenkään poikkeuksellisen ärsyttävä juuri siksi, että ei halua lapsia. Mulla on tosi mukavia vela-kavereita, hitusen ärsyttäviä vela-kavereita, tosi mukavia lapsellisia ja tosi ärsyttäviä lapsellisia kavereita.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 08:15"]

Minä en omista iskuporakonetta. Onko iskuporakoneettomuus tärkeä osa identiteettiäni? Ei.

[/quote]

Ovatko sinusta vegetarismi tai päätös olla hankkimatta koskaan lapsia tosiaan täysin vastaavia valintoja kuin se, ettei toistaiseksi omista porakonetta? Minusta ikävä kyllä tuntuu, että nyt tekeydyt tyhmemmäksi kuin oletkaan.

Ärsyttää tommonen määkiminen kyseilyistä. Eikös se ole ihan luonnollista että kysellään?

http://howtobeabridezilla.blogspot.fi/2014/12/lapseton-perheeton-onneton.html

Eivät.

Itse olen neljän äiti

Eivät ärsytä muussa tapauksessa, kuin silloin, jos arvostelevat perheellisiä. Kaikilla on oikeus elää valitsemallaan tavalla, lasten kanssa tai ilman.

Olen lapseton 35v mies ja tykkään kyllä lapsista, mutta olen päättänyt olla yrittämättä omia eräiden lähisuvussa olevien sairauksien vuoksi. Monikaan tuttava ei tästä tiedä. Toivottavasti tämä ei ärsytä ketään.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2011 klo 18:21"]

He nimittäin ovat olleet fiksumpia kuin minä. Ärsyttäähän se tajuta että itse olis voinut toimia yhtä fiksusti, mutta kun on tyhmä niin mokasi.

[/quote] 97tykkää...? ette näkjään rakasta lapsianne jos niin kaduttaa

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2011 klo 19:16"]Vaikka lapsi on parasta mitä itselleni on tapahtunut, olen silti koko ajan vakuuttuneempi siitä että ihan kaikien naísten ei pitäisi tehdä lasta.

Lapsettomiksi saisivat jäädä esimerkiksi
- narkkarit
- alkoholistit
- mielisairaat
- naiset jotka syyttävä omia lapsiaan parisuhteensa ongelmista tai työttömyydestään
- naiset jotka vähän väliä rikkovat perheensä jonkun ybertyperän syrjähypyn vuoksi
- jatkuvasti miehiä vaihtavat vaihtelunhaluiset kanat jotka eivät pysty ajattelemaan muita kuin itseään ja omia mielihalujaan.

Näiden ihmisten kohdalla vapaaehtoinen lapsettomuus olisi oikein hyvä juttu.

[/quote] Minkälaisia "mielisairaita"? :o

[/quote]Veikkaan, että mielessä on vakava psykoosi / skitsofrenia / epilepsia / yms joissa perinnöllisyyden riski on kohtalainen.

Miksi ihmeessä ärsyttäisi?

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2011 klo 19:16"]Vaikka lapsi on parasta mitä itselleni on tapahtunut, olen silti koko ajan vakuuttuneempi siitä että ihan kaikien naísten ei pitäisi tehdä lasta.

Lapsettomiksi saisivat jäädä esimerkiksi
- narkkarit
- alkoholistit
- mielisairaat
- naiset jotka syyttävä omia lapsiaan parisuhteensa ongelmista tai työttömyydestään
- naiset jotka vähän väliä rikkovat perheensä jonkun ybertyperän syrjähypyn vuoksi
- jatkuvasti miehiä vaihtavat vaihtelunhaluiset kanat jotka eivät pysty ajattelemaan muita kuin itseään ja omia mielihalujaan.

Näiden ihmisten kohdalla vapaaehtoinen lapsettomuus olisi oikein hyvä juttu.

[/quote] Minkälaisia "mielisairaita"? :o

[/quote]Veikkaan, että mielessä on vakava psykoosi / skitsofrenia / epilepsia / yms joissa perinnöllisyyden riski on kohtalainen.

[/quote] Jooh! Taas tätä samaa paskaa kenen ei pidä hankkia lapsia ja kenen pitää. Tunnen lukuisia nuoria, jotka ovat alkoholisoituneen, huumeidenkäyttäjä perheistä. Nämä nuoret ovat fiksuja, käyvät töissä ja opiskelevat. Miksi heitä ei olisi saanut saattaa tähän maailmaan? 

ei tietenkään, miksi ärsyttäisivät?

tietysti silloin jos elämään ei mahdu muuta kuin oman lapsettomuuden julistamista, mutta jos ei tee numeroa itsestään niin ei ärsytä pätkääkään. 

Ei ärsytä, mutta ihmettelen kuitenkin näitä jo yli nelikymppisiä kavereitani, jotka suhtautuvat asiaan niin, kuin heillä olisi vielä vaikka kuinka paljon aikaa hankkia lapsia. Sitten joskus...

Onko tosiaan niin moni minun kaveripiirissäni ollut ihan umpiunessa biologian tunneilla.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 20:41"]

Ei ärsytä, mutta ihmettelen kuitenkin näitä jo yli nelikymppisiä kavereitani, jotka suhtautuvat asiaan niin, kuin heillä olisi vielä vaikka kuinka paljon aikaa hankkia lapsia. Sitten joskus...

Onko tosiaan niin moni minun kaveripiirissäni ollut ihan umpiunessa biologian tunneilla.

[/quote]

Ehkä he eivät oikeastaan ole kovin kiinnostuneita hankkimaan lapsia, mutta jostain syystä luulevat, että kuuluu sanoa aikovansa joskus hankkia lapsia?

Myönnän itsekin sanovani välillä jotakin epämääräistä siitä, miten lapset "eivät ole vielä ajankohtaisia" tai "varmaan joskus myöhemmin". Todellisuudessa en aio hankkia lapsia koskaan. En vain jaksaisi uteliaan ja sosiaalisesti taitamattoman sukuni uteluita ja kuulustelua aiheesta.