Lue keskustelun säännöt.
äiti hoitaa lapsensa missä tilassa tahansa -näin yhteiskunta olettaa
25.08.2011 |
Oon sairastunut synnytyksen jälkeiseen masennukseen ja uupumukseen, vauva 9kk. Tällä hetkellä lääkitys on sellainen, etten jaksa tehdä juuri muuta
kuin nukkua. Odottelen pääsyä terapiaan.
Onneksi mulla on ihmisiä ympärillä, jotka pystyvät auttamaan lqpsenhoidossa. Jos näin ei olisi, en edes uskalla ajatella mitä olisi sattunut. Ilman tukiverkkoa masentunut äiti jää todella yksin ja yhteiskunta olettaa, että sairas äiti pystyy huolehtimaan lapsistaan. :( Eikö tälle asialle olisi jo Aki tehdä jotakin? Mieskin voi olla töistä pois vain palkattomana, jos äiti sairastuu. Meillä ei ainakaan vara sellaiseen.
Kommentit (231)
Otan osaa tilanteesi johdosta. Ei varmasti ole helppoa. Mutta mitä "yhteiskunnan" pitäisi mielestäsi tehdä?
Äideillä pitäisi olla yhtäläiset oikeudet kuin muillakin ihmisillä, mielestäni. Vai onko äiteys Miksi äidillä ei ole oikeus olla sairaslomalla? Ei sairas ihminen voi hoitaa lastansa.
Jos äiti on töistä sairaslomalla, niin lapsi on normaalisti tarhassa. Siihen on oikeus kellä tahansa äidillä. Vauvan voi ääritapauksessa viedä hoitoon jopa 7 kk iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä yhteiskunnassa masentunutta äitiä ei hyväksytä. Olen kuullut, että äidit ovat joutuneet masennuksen takia lastensuojeluasiakkaaksi. Terapia tässä yhteikunnassa ei ole hoitomuotona tarpeeksi halpa. Pillerit tulevat halvemmaksi.
ilmaista siivous ja lastenhoitoapua, että uupunut mamma saa istua koneella palstailemassa.
Onneksi ei ole tällaista palvelua. Ei paljon kannattaisi kulkea enää töissä kun saisi maksaa veroina näiden "kotiäitien" virikehoitopaikat ja vielä kotiin hoitajan kun ei uupuneena jaksettaisi hoitaa edes sitä kotona olevaa vauvaakaan, vaikka muut on delegoitu jo päiväkodille virikehoitoon.
Miten voi taas naiset olla niin ilkeitä toisilleen? Hieman ymmärrystä ja armoa?
Joskus on jokaisella tiukka paikka, turha jankuttaa silloin mistään elämänhallinnasta. Ja ei kannata sitten ihmetellä miksi niitä vauvoja pahoinpidellään, jos uupuneita ja masentuneita ei kukaan auta.
Kunnat rikkoo lakia törkeästi, ja mammat syyttelee toisiansa.
Todella älykästä.
Sinäpä sen sanoit!
toivotaan että laittavat lisää rahaa kunnille ja saadaan jokaiselle väsähtäneelle tai muuteen laiskalle äidille oma kotiapulainen. Maahanmuuttajille tietysti myös, heillä on monilla takana raskaita kokemuksia.
Nyt karsitaan asuntolainojen korkovähennyksistä ja kotitalousvähennyksistä.
Niin ja jos ylimääräisiä rahoja vielä jostain löytyy, niin läheteään ne Kreikkaan. Sielläkin on näinä aikoina uupuneita äitejä ahdingossa rahahuolien keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että äidillä on esim. selkä murtunut, kuten yhdellä aiemmista kirjoittajista!?!? Eiköhän se ole lapselle niin suuri trauma, että sitä pitäisi välttää viimeiseen asti silloin, kun kyse ei ole millään tavalla siitä, että lasta hoidettaisiin huonosti tai laiminlyötäisiin.
lapset saa hoitoon. Jos ei pysty hoitamaan ollenkaan, saa väliaikaisen huostaanoton lapsilleen.
kera 6 vuotiaan koululaisen, jota piti kuskata selkä murtuneena kouluun 15km päähän kun sillä ei ollut kunnan järjestämää koulukyytiä.
että äidillä on esim. selkä murtunut, kuten yhdellä aiemmista kirjoittajista!?!? Eiköhän se ole lapselle niin suuri trauma, että sitä pitäisi välttää viimeiseen asti silloin, kun kyse ei ole millään tavalla siitä, että lasta hoidettaisiin huonosti tai laiminlyötäisiin.
lapset saa hoitoon. Jos ei pysty hoitamaan ollenkaan, saa väliaikaisen huostaanoton lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä ei edes ole mitään koulukuljetuksia...
en ihan tiedä mitä luulette työssäkäyvän oikeuksista, mutta jos työssäkäyvä on kipeä, niin silloin saa sairaslomaa. Jos työssäkäyvän lapsi on kipeä, niin on 3 pv oikeua PALKATTOMAAN lomaan. Sitten pitää mennä töihin.
Se että joillain työpaikoilla saa palkallista lomaa jos lapsi on sairas, niin ei tarkoita että ko. oikeus on laissa.
Ei siis voida olettaa että äidillä joka ei käy töissä oilis sen enempää oikeuksia. ÄITYISVAPAA. eli jos vapaalla sairastuu niin ei ole yhteyiskunnan vastuulla hoitaa lapsenhoitaja, kyllä se pitää järjestää perheen sisällä.
Isä voi neuvotella palkattomasta vapaasta ja perhe voi ottaa esimerkiksi lainaa siksi ajaksi ihan elämiseen.
Täällä aina puhutaan että "on järjestelykysymys" voiko äiti jäädä 3 vuodeksi kotiin hoitamaan lastaan. Niin eikö samalla logiikalla ole "järjestelykysymys" voiko isä jäädä kotiin hoitamaan sairastunutta vaimoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isälle työ on niin raskas, ettei voi ottaa vastuuta perheestään kun äiti sairastaa tai ei muuten jaksa ja viitsi hoitaa lapsiaan.
Se sijaiskoti voi olla pelastus. Masennuksen taustalta löytyy muuten aika useasti piilevää alkoholismia.
että äidillä on esim. selkä murtunut, kuten yhdellä aiemmista kirjoittajista!?!? Eiköhän se ole lapselle niin suuri trauma, että sitä pitäisi välttää viimeiseen asti silloin, kun kyse ei ole millään tavalla siitä, että lasta hoidettaisiin huonosti tai laiminlyötäisiin.
lapset saa hoitoon. Jos ei pysty hoitamaan ollenkaan, saa väliaikaisen huostaanoton lapsilleen.
Mitä sitten haluat? Sen ilmaisen kädestäpitäjän vai? Jos on todella niin paha tilanne, että äiti makaa kuolemankielissä sairaalassa ja isä ei raski olla rakkaasta työpaikastaan pois sen aikaa niin hyvä sijaiskoti voisi olla erinomainen ratkaisu lapsille sillä aikaa.
Ei kyse ole mistään laiskojen mammojen keksinnöistä. Kotipalvelu kuuluu niihin sosiaalihuoltolain 17 §:ssä mainittuihin sosiaalipalveluihin, joita kunnan tulee järjestää. Kotipalveluja annetaan alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen lain 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
Tilapäinen huostaanotto on nykyään monessa kunnassa ainoa 'apu' mikä vaikeassa tilanteessa olevalle lapsiperheelle on tarjolla. Sehän se lapsille hyvää tekeekin, että heidän riepotetaan lastenkotiin vanhemman ollessa niin pahasti sairas ettei kykene lapsesta huolehtimaan. Mistä niitä mielenterveysongelmia oikein tulee...
Jos kuntien ei tarvitse noudattaa lakia, niin miksi muiden tarvitsee? Voiko jokainen valita oman mielipiteensä perusteella mitä lakia noudattaa ja mitä ei?
Itse en tarvitse kädestä pitäjää. Lastenhoitoapua olisin tarvinnut vakavan sairauden (aiheutti mm. 2 kk kestäneen ohimenevän halvaantumisen) aikana.
Enää en ole edes kotiäiti. Nyt hoidan flunssaisia lapsiani päivät, kun ei heitä voi kipeänä kouluun/päiväkotiin viedä. Illat teen etätöitä ettei työt aivan mahdottomasti pääse kasaantumaan lasten sairastelun aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa tämän ryhmän kirjoittajista on sitä mieltä, ettei köyhillä tai masentuneilla ole oikeus tehdä lapsia. Joidenkin ihmsiten elämäntehtävä on lisääntyä, joten..
Miksi ette aloittaisi puhdistusta? Tapetaan kaikki köyhät ja masentuneisuuteen taipuvat. Siinäpä unelmayhteiskunta. Kenenkään ei tarvitse välittää kenestäkään!
Helsingissä ei edes ole mitään koulukuljetuksia...
autolla meidän laspi sitten haetaan kouluun? Kyllä tuo ihan koulukyydiltä näyttää ja koulukyyti siinä myös lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuvitellaan, että töissäkäyvällä äidillä on jos minkälaisia oikeuksia ja hän voi olla täydellä palkalla viikkoja poissa töistä hoitamassa sairasta lastaan.
Semmoistahan se on.
en ihan tiedä mitä luulette työssäkäyvän oikeuksista, mutta jos työssäkäyvä on kipeä, niin silloin saa sairaslomaa. Jos työssäkäyvän lapsi on kipeä, niin on 3 pv oikeua PALKATTOMAAN lomaan. Sitten pitää mennä töihin.
Se että joillain työpaikoilla saa palkallista lomaa jos lapsi on sairas, niin ei tarkoita että ko. oikeus on laissa.Ei siis voida olettaa että äidillä joka ei käy töissä oilis sen enempää oikeuksia. ÄITYISVAPAA. eli jos vapaalla sairastuu niin ei ole yhteyiskunnan vastuulla hoitaa lapsenhoitaja, kyllä se pitää järjestää perheen sisällä.
Isä voi neuvotella palkattomasta vapaasta ja perhe voi ottaa esimerkiksi lainaa siksi ajaksi ihan elämiseen.
Täällä aina puhutaan että "on järjestelykysymys" voiko äiti jäädä 3 vuodeksi kotiin hoitamaan lastaan. Niin eikö samalla logiikalla ole "järjestelykysymys" voiko isä jäädä kotiin hoitamaan sairastunutta vaimoa?
Helsingissä ei edes ole mitään koulukuljetuksia...
autolla meidän laspi sitten haetaan kouluun? Kyllä tuo ihan koulukyydiltä näyttää ja koulukyyti siinä myös lukee.
Kyllä minä otin ihan itse vastuun ratkaisustani. Ja jos olin sairaana, mies otti palkatonta ja hoisi lapset kun sairastin. 40 asteen kuumeessa meillä katseltiin ihan kivasti videoita. Ei sitä nyt marttyyri ja hullu tarvitse ehdoin tahdoin olla.
jos olet valinnut kotiäitiyden,oletetaan että hoidat lapsesi vatsataudissa,40 asteen kuumeessa,käsi paketissa aina. Et voi saada lasta muutamaksi päiväksi hoitoon,jos itse sairastut. Ne jotka valitsevat lapsen hoitoon viemisen, saavat viedä lapsensa sinne,vaikka olisivat täysin terveenä kotona. Neljän lapsen äitinä olen maannut vatsataudin kourissa lattialla,kontannut vauvan perässä,siivonnut itse sairaana lapseni oksennuksia. Olen ulkoillut lasteni kanssa 40 asteen kuumessa(kiitos burana ja muut särkylääkkeet) Olen loukannut jalkani ja jouduin käyttämään kyynärsauvoja ja tietysti silloin kun pienin oli vasta 3kk,helppoa kantaa vauvaa ja kävellä sauvoilla? Ehdotukseni: Virikehoito harkinnanvaraiseksi,säästyneet varat kotipalveluun. Jokaisella kotiäidillä mahdollisuus saada hoitaja avuksi kotiin muutamaksi tunniksi,jos äidin terveys niin vaati. Enkä tarkoita tässä pikku nuhaa,mutta jokainen tietää että joskus voi olla niin sairas,että sängystä nouseminen ei kerta kaikkiaan onnistu. Ei silloin hoideta vauvaa ja mahdollisia isompia sisaruksia.
Olit ilmeisesti fiksuna ihmisenä varautunut siihenkin, että elätte ilman palkkaa vaikka 4 kuukautta. Hyvä sinä. Me kaikki muut ei olla yhtä fiksuja.
kaikilla ei ole miestä,joka jäisi hoitamaan tuosta vaan lapsia. on yh-äitejä tai isä voi olla yrittäjä maanviljelijä,jotka eivät voi tuosta vaan jättää töitä tekemättä.Ja entäpä kun vatsatauti tai kuume kaataa molemmat vanhemmat pariksi päiväksi sänkyyn,kuka hoitaa lapset.
Jos jonkun lapset katsovat päivän suosiolla putkeen videoita,ei kaikkien. Ei ainakaan meidän vilkas 1-vuotias vielä videoista ymmärrä. Ulos hinkuu koko ajan. Sisällä vipeltää paikasta toiseen ei siinä paljoa itse levätä.
Tuohon masennukseen en osaa oikein sanoa. Tuntuu olevan vähän muotisairaus. Järkevämpää olisi kaikin tavoin enneltaehkäistä äitien masentumista,mistä se sitten nykyään johtuukin?
Vai ruotsinkielinen.
Ihan tavallisille suomenkielisille koululaisille ei täällä koulukyytiä ole tarjolla.
Siajsikoti voisi olla todella hyvä ratkaisu silloin jos todella isälle työ on niin raskas, ettei voi ottaa vastuuta perheestään kun äiti sairastaa tai ei muuten jaksa ja viitsi hoitaa lapsiaan. Se sijaiskoti voi olla pelastus. Masennuksen taustalta löytyy muuten aika useasti piilevää alkoholismia.
että äidillä on esim. selkä murtunut, kuten yhdellä aiemmista kirjoittajista!?!? Eiköhän se ole lapselle niin suuri trauma, että sitä pitäisi välttää viimeiseen asti silloin, kun kyse ei ole millään tavalla siitä, että lasta hoidettaisiin huonosti tai laiminlyötäisiin.
lapset saa hoitoon. Jos ei pysty hoitamaan ollenkaan, saa väliaikaisen huostaanoton lapsilleen.
on varaa olla ilman tuloja kuukausitolkulla jos perhettä kohtaa vaikea sairastuminen.
Tämä saattaa tulla sinulle ylllätyksenä, mutta ei se sairastaminenkaan ilmaista ole. Sairaalahoidosta joutuu maksamaan, samoin lääkkeistä. Harvalla on semmoisessa tilanteessa mahdollisuutta alkaa elämään ilman tuloja.
mieluummin kuin tehdään asioille jotain.
Jospa sinäkin nyt ottaisit lapsesi ja menisit ulos.
Piristyisit ja terveytesi paranisi ja saattaisit tutustua muihin äiteihin ja saada niitä tukiverkkoja.
Tämä on niin lapsellista vouhkaamista. Kohta otat varman Hitler-kortin esille.
Itse voi elämälleen tehdä jotain ja taas kerran se, ELÄMÄNHALLINTA.
Osa tämän ryhmän kirjoittajista on sitä mieltä, ettei köyhillä tai masentuneilla ole oikeus tehdä lapsia. Joidenkin ihmsiten elämäntehtävä on lisääntyä, joten..
Miksi ette aloittaisi puhdistusta? Tapetaan kaikki köyhät ja masentuneisuuteen taipuvat. Siinäpä unelmayhteiskunta. Kenenkään ei tarvitse välittää kenestäkään!
Tiedättekö mitä se HUOSTAANOTTO maksaa??? Tai sen aiheuttaman trauman hoitaminen.
Kotiavun tarjoaminen tulisi huomattavasti edullisemmaksi - sekä rahallisesti että henkisesti.