Vieras rippijuhlissa paljain varpain ilman kenkiä.

oikein ymmärtänyt, mitä kirjoittaja nro 48 halusi sanoa, vaan päätti takertua johonkin semmoiseen, jota luuli tekstistä löytävänsä. Lopuksi vielä kunnon AV-klisee: läskikortti. Kiva, jos sä et hikoile sukkahousuissa, mä hikoilen ja oon ihan normaalipainoinen nainen.

Siinä sukkahousuton kertoi, että ei hikoillut, koska ei ollut sukkahousuja. Jos olisi ollut, hän olisi hikoillut! Numero 50 antoi vinkin: jos hikoilet sukkahousuissa, opettele käyttämään sukkia ja sukkanauhaliivejä.

Tuskin tuo sukkahousuton kaikkien naisten helmojen alle kättään tunki ja kokeili, onko kosteutta, eli hän kertoi omasta hikoilemisestaan sukkahousuissa. Mistä ei pidä vetää sitä johtopäätöstä, että kaikki naiset hikoilisivat sukkahousuissaan.

oikein ymmärtänyt, mitä kirjoittaja nro 48 halusi sanoa, vaan päätti takertua johonkin semmoiseen, jota luuli tekstistä löytävänsä. Lopuksi vielä kunnon AV-klisee: läskikortti. Kiva, jos sä et hikoile sukkahousuissa, mä hikoilen ja oon ihan normaalipainoinen nainen.

Siinä sukkahousuton kertoi, että ei hikoillut, koska ei ollut sukkahousuja. Jos olisi ollut, hän olisi hikoillut! Numero 50 antoi vinkin: jos hikoilet sukkahousuissa, opettele käyttämään sukkia ja sukkanauhaliivejä.

Tuskin tuo sukkahousuton kaikkien naisten helmojen alle kättään tunki ja kokeili, onko kosteutta, eli hän kertoi omasta hikoilemisestaan sukkahousuissa. Mistä ei pidä vetää sitä johtopäätöstä, että kaikki naiset hikoilisivat sukkahousuissaan.

joten se siitä. Käytä sinä toki.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että joko sä et tajunnut tuota kirjoitusta tai sitten kirjoitat noita kommenttejasi koska haluat haastaa riitaa. Jos luet omia tekstejäsi, huomaat, että niiden sävy on aika epämiellyttävä.

Luepa nyt oma kirjoituksesi oikein ajatuksella! Sinulle pönötystä oli se, että arvostellaan muiden tapoja pukeutua juhlaan. Ja heti sen perään arvostelet niitä, joilla oli sukkahousut silloin, kun sinulla ei ollut. Eli mikä ihmeen oikeus sinulla on pönötellä karvasäärisyydelläsi, jos muut ovat pukeutuneet toisin? Ei sukkahousuissa hikoilla sen enempää kuin alushousuissakaan.

enkä kyllä huomannut mitään sellaista, että tuo kirjoittaja olisi arvostellut kenenkään sukkahousuvalintaa. Tuo ajatus on ihan sun päässäsi tai ehkä tarkoituksenasi on vain haastaa riitaa. Sä kuulut kyllä vähemmistöön, jos et huomaa mitään eroa siinä, onko sukkahousut jalassa vai ei.

Siellä oli näin "Pääasia on, että juhlijat ovat ottaneet huomioon tilaisuuden luonteen ja pukeutuneet itselleen sopivalla tavalla. Pönötystä on vaatia, että nämä ihmiset täyttävät jonkin oman juhlastandardin."

Jos minulle sopiva tapa on pukeutua sukkahousuihin, niin tuon kirjoittajahan pönöttää täysillä esittäessään, että sukkahousuttomuus kuumalla olisi sitä oikeaa pukeutumista! Hänelle juhlastandardi on sitä, että ei ole sukkahousuja - miksi hän ei siis siedä niitä muillakaan?

Luepa nyt oma kirjoituksesi oikein ajatuksella! Sinulle pönötystä oli se, että arvostellaan muiden tapoja pukeutua juhlaan. Ja heti sen perään arvostelet niitä, joilla oli sukkahousut silloin, kun sinulla ei ollut. Eli mikä ihmeen oikeus sinulla on pönötellä karvasäärisyydelläsi, jos muut ovat pukeutuneet toisin? Ei sukkahousuissa hikoilla sen enempää kuin alushousuissakaan.

enkä kyllä huomannut mitään sellaista, että tuo kirjoittaja olisi arvostellut kenenkään sukkahousuvalintaa. Tuo ajatus on ihan sun päässäsi tai ehkä tarkoituksenasi on vain haastaa riitaa. Sä kuulut kyllä vähemmistöön, jos et huomaa mitään eroa siinä, onko sukkahousut jalassa vai ei.

Siellä oli näin "Pääasia on, että juhlijat ovat ottaneet huomioon tilaisuuden luonteen ja pukeutuneet itselleen sopivalla tavalla. Pönötystä on vaatia, että nämä ihmiset täyttävät jonkin oman juhlastandardin."

Jos minulle sopiva tapa on pukeutua sukkahousuihin, niin tuon kirjoittajahan pönöttää täysillä esittäessään, että sukkahousuttomuus kuumalla olisi sitä oikeaa pukeutumista! Hänelle juhlastandardi on sitä, että ei ole sukkahousuja - miksi hän ei siis siedä niitä muillakaan?

asennetta, että muiden pitäisi pukeutua kuten hän. Kyllä se on nyt ihan sinun päässäsi. Hän ei kirjoittanut, että muiden ihmisten pitäisi pukeutua täyttääkseen hänen juhlastandardinsa.

Luepa nyt oma kirjoituksesi oikein ajatuksella! Sinulle pönötystä oli se, että arvostellaan muiden tapoja pukeutua juhlaan. Ja heti sen perään arvostelet niitä, joilla oli sukkahousut silloin, kun sinulla ei ollut. Eli mikä ihmeen oikeus sinulla on pönötellä karvasäärisyydelläsi, jos muut ovat pukeutuneet toisin? Ei sukkahousuissa hikoilla sen enempää kuin alushousuissakaan.

enkä kyllä huomannut mitään sellaista, että tuo kirjoittaja olisi arvostellut kenenkään sukkahousuvalintaa. Tuo ajatus on ihan sun päässäsi tai ehkä tarkoituksenasi on vain haastaa riitaa. Sä kuulut kyllä vähemmistöön, jos et huomaa mitään eroa siinä, onko sukkahousut jalassa vai ei.

Siellä oli näin "Pääasia on, että juhlijat ovat ottaneet huomioon tilaisuuden luonteen ja pukeutuneet itselleen sopivalla tavalla. Pönötystä on vaatia, että nämä ihmiset täyttävät jonkin oman juhlastandardin." Jos minulle sopiva tapa on pukeutua sukkahousuihin, niin tuon kirjoittajahan pönöttää täysillä esittäessään, että sukkahousuttomuus kuumalla olisi sitä oikeaa pukeutumista! Hänelle juhlastandardi on sitä, että ei ole sukkahousuja - miksi hän ei siis siedä niitä muillakaan?

asennetta, että muiden pitäisi pukeutua kuten hän. Kyllä se on nyt ihan sinun päässäsi. Hän ei kirjoittanut, että muiden ihmisten pitäisi pukeutua täyttääkseen hänen juhlastandardinsa.

Mä oon aiemminkin törmännyt tähän tyyppiin, joka vastailee toisten viesteihin ja väittää, että niissä sanotaan jotain sellaista, jota niissä ei oikeasti sanota. Todella kummallinen tapa "keskustella".

täytyy kyllä sanoa, että kaikki oleellinen on jo sanottu, mutta yksi sukkahousu-sukkanauha-inttäjä ei nyt pääse tuosta pönötyskoodistaan mihinkään. Ja on muuten ketjun loppupäässä enää aikalailla niitä ainoita, jotka vaativat muiden pukeutumiselta yhtään mitään. Muut lienevät jo jotain tästä ymmärtäneet

on niin epävarmaa, että kiinnittää pukeutumiseen ja käytökseen huomiota ylikorostuneesti ja pelkää, mitä muut ajattelee.

Akateemiset ja vähän enemmän maailmaa nähneet ovat rennompia ja kieltämättä eivät ehkä niin virallisia vaan osaavat olla rennompia ja eivät niin ylipukeutuneita.

On niin kornia kun naiset kiikkeröivät iltapuvuissaan jossain seurakuntatalon töllissä kesähäissä sääskien keskellä. Yleensä nämä on juuri näitä alemman sosiaaliluokan sakkia, jotka luulee olevansa hienoja kun on kerran elämässä päästy kampaajalle ja käyty meikissä ja ostettu kirpparilta se ihka oikea iltapuku.

En ymmärrä mihin se rento meno katoaisi vaikka olisikin "paremmat vaatteet" päällä? Sama porukka ihmisiä ilman kenkiä legginseissä on niin rentoa ja jos juhlamekko ja korkkarit jalassa niin silloin pönötetään, en todellakaan ymmärrä! :D

Miksi tietyn sosiaaliluokan ihmisistä ei ole ihanaa juhlistaa elämää, pukeutua tilanteen mukaan ja siten osoittaa kunnioitusta vaivautumalla pukemaan juhliin eri tavoin kuin arkeen? No, löytyyhän tuohon aika monta järkisyytäkin, mutta väitänpä, että ihmisten sivistystason näkee aika suoraan pukeutumisesta juhliin.

Itsekin pukeudun baariin tai lenkille tai lähikauppaan niihin sopivalla tavalla, ja juhliin taas laitan juhlakengät, juhlavaatteet ja huolehdin siitä, että pukeutumiseni on etiketin mukaista ja KORREKTIA. Ei riitä, että kolttu on ihkudaa, jos se on pornahtava tai muuten vähemmän siistin näköinen.

Kirkkojuhlissa ei olla olkapäät paljaana tai yökerhovaatteissa, eikä rippijuhlissa paljain jaloin herra kesäheinä -vaatteissa. Niissä "pönötetään" juhlaa kunnioittavissa, parhaimmissa vaatteissa. Juhla myös tuntuu juhlalta, kun pukeutuu juhlavasti.