Lue keskustelun säännöt.
Heikki Hiilamo: "Onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksella ajaa terveyskeskukset kriisiin"
26.11.2024 |
Heikki Hiilamo: "Tapa, jolla julkisen terveydenhuollon kriisiin suhtaudutaan, pistää epäilemään, että joku suorastaan haluaa systeemin romahtavan"
Yle- Heikki Hiilamon kolumni: Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on todellinen hölmöläisten himmeli
https://yle.fi/a/74-20125377
"Vastakkain on kaksi periaatetta: universaali ja vakuutukseen pohjautuva palvelu. Universaali tarkoittaa, että kaikille maassa laillisesti asuville taataan yhtäläinen pääsy lääkäriin. Vakuutusmallissa palveluja tarjotaan vain niille, joilla on vakuutus.
Suomen omituisuus on, että meillä sovelletaan samaan aikaan molempia periaatteita. Yritykset ja palkansaajat maksavat lääkäripalveluita kahteen kertaan: ensin julkisen puolen palveluista veroissaan ja sitten vakuutusmaksuilla ja omilla rahoillaan.
Orpon hallituksen terveyspolitiikka on ristiriitaista. Yhtäällä meuhkataan säästämisestä, toisaalla tuhlataan rahaa. Marinin hallitus pyrki säästämään julkisia varoja karsimalla Kela-korvauksia, Orpon hallitus puolestaan päätti kasvattaa niitä.
Asiantuntijat kritisoivat Kela-korvausten kasvattamista tuhlauksena: hyödyt valuisivat vain hyvätuloisille, säästöjä ei tulisi. Kun Kelan tilastot todistivat tämän, hallitus perääntyi hieman suunnitelmistaan.
Yksityislääkäripalkkioiden lisäkorotuksen sijaan korotukset päätettiin suunnata muun muassa hedelmöityshoitoihin sekä silmälääkäri- ja gynekologipalkkioihin.
Lisäksi hallitus valmistelee valinnanvapauskokeilua, jossa kaikki yli 65-vuotiaat pääsisivät terveyskeskusmaksun hinnalla yksityiselle lääkärille ja nyt viimeisenä, jonkinasteista omalääkärijärjestelmää, ja mahdollisesti sitäkin osin kelakorvausrahoilla.
Orpon malli jatkaa kahdella raiteella kulkemista kuin Turun juna. Kokeilu on lottovoitto lääkärifirmoille, jotka voivat tarjota palveluita eläkkeelle jääville työterveyshuollon asiakkaille, mutta terveyskeskuksille voi olla tiedossa kuolinisku: lääkäripako yksityiselle jatkuu, potilaina on entistä vaikeampia tapauksia, ja jonot pitenevät.
Tiukassa rahatilanteessa kaksi päällekkäistä järjestelmää on hölmöläisen hommaa. Ratkaisu lääkärille pääsemiseen ei ole terveyskeskusten näivettäminen, vaan vahvistaminen.
Mutta onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksellisesti ajaa terveyskeskukset kriisiin? Sen jälkeen voisi esittää siirtymistä kokonaan vakuutuspohjaiseen järjestelmään?"
On hyvä, että Hiilamo on ottanut rohkeasti totuuden kertomisen vieläpä ymmärrettävästi. Porvarillinen ideologia ajaa kaikessa yksityistämistä ja siten kansan kahtiajakoa. Pohjoismainen yhteiskunta on ollut vuosikymmeniä hyvin toimiva ja tasa-arvoinen. Sote-uudistuksen tavoitehan oli parantaa tätä tasa-arvoisuutta kaikilta osin. Vikaan meni siinä, että kunnilta otettiin perusterveydenhoito ja sosiaalityö pois, kun olisi pitänyt siirtää valtiolle vain kallis erikoissairaanhoito, mihin kunnilla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa. Suomella oli maailman tehokkain ja edullisin perusterveydenhoito uudistukseen asti. Nyt terveysjätit tekevät isoa tiliä sairailla OrpoPurran jakamalla veronmaksajien rahalla.
Kommentit (326)
Tämän nykyisen hallituksen pyrkimys on ajaa koko julkinen terveydenhoito alas. Näin taataan koko terveydenhoidon yksityistäminen, ja tällöin kustannuksilla ei enää ole mitään väliä. Koska valtion velvollisuus on taata koko kansalle terveydenhoito pitää näistä laiminlyönneistä olla mahdollisuus myös tehdä rikosilmoitus. Tällainen kehitys on pakko saada pysäytettyä, koska vain siten voidaan taata, että myös vähävaraisemmat tulevat jatkossakin saamaan hoitoa.
Löysin googlaamalla tietoa, että vakuutusperusteisessa terveydenhoitomallissa Yhdysvalloissa terveydenhuollon kustannukset ovat noin 16 % bruttokansantuotteesta, 6 300 dollaria kansalaista kohti vuodessa.
Ostovoimalla korjattuina dollareina terveysmenot ovat lähes kolme kertaa suuremmat kuin Suomessa ja bruttokansantuoteosuus on yli kaksi kertaa suurempi.
Suomen bruttokansantuotteesta terveysmenot lohkaisevat reilun 10%.
Se siitä yksityisvakuutuksilla hoidetun terveyden edullisuudesta.
Ja vielä kun huomioidaan, että Yhdysvalloissa isolla osalla väestöstä ei ole minkäänlaista terveydenhuoltoa tai pelkkä minimi. Tätäkö me todella halutaan Suomeen? Ainakin Kokoomus haluaa ja näyttää se sopivan persuillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä äänestäjät halusivat.
EVA:n kyselytutkimuksen mukaan 29% katsoo hallituksen toimineen hyvin PetosJytky!
"Thats the standard technique of privatization: defund, make sure things dont work, people get angry, you hand it over to private capital. Thats the Social Security scam."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä äänestäjät halusivat.
EVA:n kyselytutkimuksen mukaan 29% katsoo hallituksen toimineen hyvin PetosJytky!
Ei he ole tehneet mitään yllättävää, mikä ei olisi ollut nähtävissä heidän linjoistaan jo ennen vaaleja. Ei ole petosta, vaan annetaan sitä mitä kansa pyysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä äänestäjät halusivat.
EVA:n kyselytutkimuksen mukaan 29% katsoo hallituksen toimineen hyvin PetosJytky!
Ei he ole tehneet mitään yllättävää, mikä ei olisi ollut nähtävissä heidän linjoistaan jo ennen vaaleja. Ei ole petosta, vaan annetaan sitä mitä kansa pyysi.
Mitä oikein horiset? Persuthan ovat kääntäneet takkinsa perinpohjaisesti
Täällä hyvä terveyskeskus ( 10000 as) aiotaan muuttaa pelkäksi pysäkiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimivat terveyspalvelut on ihmisoikeus eikä niitä pitäisi yksityisesti tuottaa muuta kuin kovan rahan sivupalveluna halukkaille. Meillä tungetaan järjettömästi rahaa yksityisiin sosiaali ja terveyspalveluihin jotka saisi julkisin varoin tuotettua halvemmalla. Ja jos joku väittää että yksityisesti tuottaen on halvempi, se ihminen valehtelee. Mitä enemmän on alettu yksityisesti palveluita tuottaa sitä pahemmin on terveyden huollon ja sosiaalihuollon kustannukset karanneet.
Julkisen terveydenhuollon voi toteuttaa tehokkaasti ja myös paljon nykyistä terveyskeskushimmeliä paremmin. Suomen järjestelmä on kallis ja tehoton eikä anna asiakkaille kunnollista valinnanvaraa.
t. Paluumuuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen terveydenhuollon voi toteuttaa tehokkaasti ja myös paljon nykyistä terveyskeskushimmeliä paremmin. Suomen järjestelmä on kallis ja tehoton eikä anna asiakkaille kunnollista valinnanvaraa.
t. Paluumuuttaja.
Jatkan: terveyskeskukset nimenomaan ovat ongelma ja ne pitäisi räjäyttää.
Homma etenee, Verkkouutiset:
"Jonot lyhenivät, asiakkaat tyytyväisiä näin kävi, kun terveysasemien toiminta ostettiin yksityiseltä"
https://www.verkkouutiset.fi/a/jonot-lyhenivat-asiakkaat-tyytyvaisia-na…
Tutustumistarjoukset ovat aina oma juttunsa; mitäköhän palveluille ja hinnoille sitten käy, kun homma on saatu haltuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa Kokoomus toteuttaa nyt sitä mitä Reagan/Thatcher toteuttivat jo 70-luvun lopulta saakka. Tapetaan rahoitus julkisilta palveluilta, jonka jälkeen perustellaan julkisten palveluiden lopetus sillä jotta ne eivät toimi. Yksityistetään palvelut jotta niiden liikevaihto voidaan siirtää yksityisille tahoille jotka voivat tehdä niillä voittoa. Profit !
Voi ollakin, kun kokoomus on vain yrittäjien puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusiko suomalaisten enemmistö tätä?
Ilmeisesti...
Heikki Hiilamo on vihreän puolueen politrukki ei puolueeton asiantuntija. Vaikka yrittää sellaisena esiintyäkin, samanlainen 'tietäjä' kuin Teivo Teivainen. Noiden löydökset hallituksesta tuskin tulevat yllätyksenä kenellekään. Aina menee pieleen silloin kun ei itse istuta kalifina kalifin paikalla.
Kannattaa myös huomioida että terveysvakutuuksesta on myös olemassa erilaisia versioita kuin mitä USA:n malli.
Esim täällä Saksassa kaikilla on terveysvakuutus. Se on pakollinen ja vakuutusyhtiöiden on se pakko myöntää. Maksu on rajattu brutto tulojen perusteella jossa maksimi on muistaakseni 66k per vuosi ja kk maksu on 14.5% kk tuloista ja työnantaja ja työntekijä jakavat kustannuksen tasan.
Esimerkiksi jos tienaat vaikka 60k vuosi, eli 5k kuussa on vakuutusmaksu 725€ kuussa josta työntekijä maksaa 362.5e ja työnantaja saman verran.
Sen jälkeen tällä vakuutus kortilla voit mennä minne vaan lääkärille ja ei maksa mitään. Lääkkeet on melkein kaikki myös samassa vakuutuksessa. Esim omat lääkkeet maksaa 5€ per 3kk lisämaksua.
Vierailija kirjoitti:
Heikki Hiilamo on vihreän puolueen politrukki ei puolueeton asiantuntija. Vaikka yrittää sellaisena esiintyäkin, samanlainen 'tietäjä' kuin Teivo Teivainen. Noiden löydökset hallituksesta tuskin tulevat yllätyksenä kenellekään. Aina menee pieleen silloin kun ei itse istuta kalifina kalifin paikalla.
On hänelläkin oikeus mielipiteeseensä, kolumneissahan nimenomaan se on se juttu! Keskustele argumenteistaan äläkä tee ad hominem -virhepäätelmiä
Vierailija kirjoitti:
Heikki Hiilamo on vihreän puolueen politrukki ei puolueeton asiantuntija. Vaikka yrittää sellaisena esiintyäkin, samanlainen 'tietäjä' kuin Teivo Teivainen. Noiden löydökset hallituksesta tuskin tulevat yllätyksenä kenellekään. Aina menee pieleen silloin kun ei itse istuta kalifina kalifin paikalla.
Aika jännä käsitys politrukista sulla. Kerran oli ehdolla 13 vuotta sitten.
Sama käynyt mielessä. Keskiluokka kannustetaan tällä tavalla täysin yksityislääkäreiden syliin ja ehkä vielä ottamaan terveysvakuutuksia itselleen. Mikään ei ole yhtä kiero kuin kokkare.
Paskotaan julkiset peruspalvelut että kansa saadaan yksityisten palveluiden taakse. Eikös oikeiston vuosikausia kestäneellä resurssien leikkauksella ole ollut nimenomaan tämä tarkoitus?