Lue keskustelun säännöt.
Koululääkärillä riisuutuminen.
02.12.2010 |
Ryhdin tarkastukseen riisutaan yläosa niin että selkärangan vääristymä pystytään havaitsemaan kumarruttaessa. Ihan selvä homma. Työterveyslääkärilläkin toimitaan näin.
Mutta olen tavannut paljon näitä joka asian kyseenalaistajia, ei niiden kanssa kannata väitellä. Huutavat kuitenkin korvauksia kun on jäänyt havaitsematta joku vika nihkeyden takia.
Tuli mieleen tuosta yhdestä ketjusta.
Kommentit (129)
Eikä auttanu mikään, ei komentaminen eikä maanittelu. Siihen olis menny terkkarilta ja lääkäriltä koko päivä ja piti saada muitakin lapsia tarkastukseen.
Sit kerran tätä oppilasta jouduttiin viemään terkkarille kun tappeli verissäpäin toisen oppilaan kanssa. Siinä ohessa selvis syykin, miks ei riisuuntunut: oli viillellyt ylävartaloaan ja käsiään ja osa haavoista oli tulehtunutkin.
En tajua, miten oli vanhemmiltaankin onnistunut ilmeisesti monta kuukautta piilottelemaan viiltojälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi alaosakin piti riisua? Ja ap:n viittaamassa ketjussa olisi pitänyt riisuutua kouluTERKKARIN vastaanotolla, ei lääkärin. Ihan eri asia.
Ryhdin tarkastukseen riisutaan yläosa niin että selkärangan vääristymä pystytään havaitsemaan kumarruttaessa. Ihan selvä homma. Työterveyslääkärilläkin toimitaan näin. Mutta olen tavannut paljon näitä joka asian kyseenalaistajia, ei niiden kanssa kannata väitellä. Huutavat kuitenkin korvauksia kun on jäänyt havaitsematta joku vika nihkeyden takia. Tuli mieleen tuosta yhdestä ketjusta.
Mustelmat oudoissa paikoissa (pahoinpitelyepäily) jne.
olen lääkäri ja skolioosin tarkastusta varten EI TARVITSE riisua alasti. Ei edes lääkärin käskystä, saati sitten terveydenHOITAJAN.
AP, taidat tehdä kaiken mitä lääkäri sinun käskee, annat varmaan vaikka imeä nänniä. Herää todellisuuteen
on eri asia kuin terveydenhoitaja. Ja mustelmat ym. näkee kyllä alushousut jalassakin. Ja sinne pöksyihin voi kurkistaa, jos karvoja haluaa nähdä. Pakkoko sitä lasta on nöyryyttää täysin alastomaksi pakottamalla, kun ei aikuiseltakaan ei tällaista koskaan odoteta.
Itse ajelin karvat jo yläasteella. Ei ollut mitään halua näytellä alapäätä meidän kouluterveydenhoitajalle. Onneksi hänellä ei ollutkaan tapana tutkia alapäitämme. Sen homman hoisin kyllä ihan asiantuntevalla gynellä kun oli sen aika.
Jotenkin naurettavaa tuo karvojen tutkiminen kun moni nuori on harrastanut jo seksiä tuossa iässä ja ajelee itsensä posliiniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kuulu terveystarkastukseen. Fyysinen kehitys voidan kysyä myös suullisesti. Karvoituksella sinänsä ei ole siinä erityisen suurta rooliakaan. Suurempi merkitys on esimerkiksi kuukautiskierron säännöllistymisellä ja mahdollisella kivuliaisuudella, jonka terveydenhoitaja myös kysyy suullisesti, eikä ala tamponeja ronkkimaan.
Kyllä ne alkkarit takuuvarmasti saa pitää jalassa, jos terveydenhoitaja on asiallisella asialla. Niitä ei tarvitse ottaa pois kuin sisätutkimusta varten ja sen tekee aina lääkäri, erikseen sovitusti, eikä taatusti minään kouluterveydenhoidon rutiinitarkastuksena. Tämä pätee myös silloin kun on epäily esim insestistä, tms. - mikään terkkari ei tee tutkimusta silloinkaan, vaan asiaan erikoistunut lääkäri. Eikä sitäkään tehdä noin vain rutiinina kaikille, vaan syyn pitää olla aika perusteltu.
On aivan selvä, että terkkari, joka vaatii riisumaan alusvaatteetkin pois, on yhtä toimii yhtä asiattomasti kuin vieras, joka pyrkii kotiin silloin kun siellä ei ole aikuisia paikalla. Ja silloin saa puolustautua, aivan millä keinolla vaan pystyy.
Itse ajelin karvat jo yläasteella. Ei ollut mitään halua näytellä alapäätä meidän kouluterveydenhoitajalle. Onneksi hänellä ei ollutkaan tapana tutkia alapäitämme. Sen homman hoisin kyllä ihan asiantuntevalla gynellä kun oli sen aika.
Jotenkin naurettavaa tuo karvojen tutkiminen kun moni nuori on harrastanut jo seksiä tuossa iässä ja ajelee itsensä posliiniksi.
onko ajeltu vai karvojenkasvu jäänyt kokonaan.
Muista tiedottaa hyvissä ajoin kouluun, ettei lapsesi pöksyihin saa kurkata, koska sinne ei ole asiaa kuin gynellä (mites muuten poikien kohdalla?). Alakoulussahan on jo eka tuollainen lääkärintarkastus, muistaakseni kutosella.
Kyllä ne lääkärit ihan vanhempien kiusaksi näitä lääkärintarkastuksia järjestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä meidän aikoihin tarkastettu yhtään mitään 80-luvulla. Hammaslääkärissä oli käytävä, siinä kaikki. Kyllä tämä kaikki tehdään vain lääkärien iloksi.
Ei kyllä meidän aikoihin tarkastettu yhtään mitään 80-luvulla. Hammaslääkärissä oli käytävä, siinä kaikki. Kyllä tämä kaikki tehdään vain lääkärien iloksi.
1987, ja tarkastuksissa oon ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei taida johtaa oikein mihinkään, kun sekä tässä että siinä toisessa ketjussa jatkuvasti rinnastetaan koululääkäri ja -terveydenhoitaja.
Että riisua pitää aina, kunhan vain joku valkotakkinen määrää, vaikka hammaslääkäri tai naapurin kaniturkkinen mummo.
Itse ajelin karvat jo yläasteella. Ei ollut mitään halua näytellä alapäätä meidän kouluterveydenhoitajalle. Onneksi hänellä ei ollutkaan tapana tutkia alapäitämme. Sen homman hoisin kyllä ihan asiantuntevalla gynellä kun oli sen aika.
Jotenkin naurettavaa tuo karvojen tutkiminen kun moni nuori on harrastanut jo seksiä tuossa iässä ja ajelee itsensä posliiniksi.
onko ajeltu vai karvojenkasvu jäänyt kokonaan.Muista tiedottaa hyvissä ajoin kouluun, ettei lapsesi pöksyihin saa kurkata, koska sinne ei ole asiaa kuin gynellä (mites muuten poikien kohdalla?). Alakoulussahan on jo eka tuollainen lääkärintarkastus, muistaakseni kutosella.
Kyllä ne lääkärit ihan vanhempien kiusaksi näitä lääkärintarkastuksia järjestävät.
Ei ole mitään syytä riisuttaa teiniä ilkialastomaksi. Kaiken tarvittavan näkee alushousut ja rintaliivit päällä.
Ja se karvojenkasvu on murrosiän kehityksessä niitä vähäpätöisimpiä asioita. Oleelliset selviää kyllä alusvaatteillakin.
Mustelmat oudoissa paikoissa (pahoinpitelyepäily) jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi sentään kaikki lääkärit eivät ole perverssejä.
Eikä ainakaan koululekurit. Ihan käsittämätöntä juttua täällä.
ketjussa ei ole esitetty yhtään kunnon perustelua. jos KAIKKI lääkärit eivät todellakaan pyydä pyllistelemään, esittelemään tissejä ja karvoja ja kiveksiä niin ei sellainen perustelu käy että "lääkärin pitää tarkistaa".
ei voi olla valtakunnallista sääntöä ja yleistä käytäntöä jos sitä ei noudateta kuin joissain kouluissa ja joinain vuosina.
kyllä tämä juttu haiskahtaa ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei voi olla valtakunnallista sääntöä ja yleistä käytäntöä jos sitä ei noudateta kuin joissain kouluissa ja joinain vuosina. kyllä tämä juttu haiskahtaa ja pahasti.
Kouluterveydenhuollosta on olemassa valtakunnalliset ohjeet, jotka määrittävät myös tarkastusten sisällön. Ohjeissa ei kuitenkaan sanota eksplisiittisesti, millä tavalla, mikäkin tarkastus tulee tehdä, vaan sen osaa terveydenhuollon ammattihenkilö arvioida itse.
Noudattavatko sitten kaikki näitä ohjeita? Varmasti käytännöt vaihtelevat kunnasta toiseen, mutta joka tapauksessa näiden ohjeiden pitäisi olla yleisesti käytössä ja tiedossa.
Mitä nämä sanktiot ovat?
Tämä menee vähän ohi alkuperäisen topicin mutta totean vain, että asetuksessa on iahn selvästi määritelty sanktiot sen varalta, että asetuksen mukaisten terveystarkastusten tekeminen laiminlyödään.
Näyttää 53/78.
Kiitos th asian valaisemisesta tietämättömille. Ihan käsittämätöntä keskustelun taso täällä. Taas kerran. Sitten haetaan vahingonkorvauksia kun lapsen pahaa skolioosia ei ole todettu, kun ensin kielletään "pyllistelyt" tarkastuksessa. On se kauheaa jos joutuu KUMARTUMAAN ylävartalo paljaana.
Kiitos th asian valaisemisesta tietämättömille. Ihan käsittämätöntä keskustelun taso täällä. Taas kerran. Sitten haetaan vahingonkorvauksia kun lapsen pahaa skolioosia ei ole todettu, kun ensin kielletään "pyllistelyt" tarkastuksessa. On se kauheaa jos joutuu KUMARTUMAAN ylävartalo paljaana.
Nuo "pyllistelyt" olisivat varmaan monen mielestä ihan ok, jos vaatteita ei tarvitsisi yhtään riisua. Mutta esim. skolioositarkastusta ei vaan voi sillä tavalla tehdä. Se edellyttää riisumista, pakostakin.
Siinä käy samoin kuin hoitotakuun kanssa. Ei toteudu.
Tämä menee vähän ohi alkuperäisen topicin mutta totean vain, että asetuksessa on iahn selvästi määritelty sanktiot sen varalta, että asetuksen mukaisten terveystarkastusten tekeminen laiminlyödään.
kayttaa niin paljon varoja (vuosittaiset tarkastukset) kun kuitenkin niin paljon kirjoitellaan siita miten Suomessa ei oikeasti sairaat rahan puutteen takia paase hoitoon/kokeisiin. Mita jarkea on tarkastaa satoja tuhansia terveita nuoria joka vuosi? Eiko vanhemmilla ole mitaan vastuuta siita etta jos lapsella on jotain terveysongelmaa, hakeudutaan tutkimuksiin?
Olen asunut kauan pois Suomesta ja minusta nama jutut kuulostavat aivan uskomattomilta. Etta ihan laakarin pitaa kurkistaa teinien alushousuihin etta miten karvat kasvaa... ja viela joka vuosi. Laittaakohan ne merkinnat papereihin nakemastaan etta voi sitten seuraavana vuonna tarkistaa etta onko jotain huolestuttavaa karvankasvun hidastumista tapahtunut. Ja rinnat kasvaa kun kasvaa, toisilla enemman ja toisilla vahemman. Eiko se riita jos kysytaan onko kuukautiset alkaneet? Pitaako nuori tytto syyllistaa siita etta kylla kuule nyt sun rinnat kasvavat liian hitaasti. Eihan asialle kuitenkaan kaytannossa tehtaisi mitaan, jos kerran menkat ovat alkaneet.
skolioosin ja välilevyrappeuman vuoksi ja ikinä ei ole tarvinnut edes rintaliivejä riisua, saati alkkareita.
Mutta tämä ehkä johtuu siitä, että olen ylipainoinen, raskausarpia ja jalkovälissä majava. Toki fyssari ja lääkäri tykkää mieluummin katsoa kiinteää nuorta, kenellä on posliini.
Mutta tutkimuksen takia ei tarvitse riisua alasti. Ja ihan asiantuntevaa hoitoa olen saanut silti.