Kuka korvaa, lapseni synttäreillä

-ei ap

Meillä ainakin oma kotivakuutus korvaa tuollaiset "vahingot". Hitto mikä kakara ja mitkä vanhemmat! Ei tulisi mieleenkään sanoa ettei ole vahdittu tarpeeksi jos oma olisi ollut asialla.

soitan vakuutusyhtiöön, entäs jos pojalla ei vakuutusta? vai siis meneekö se meidän kotivakuutuksesta ?

Pitääkö rikosilmoitus tehdä jos kiistävät koko asian, sitä en yhtään ihmettelisi oli niin outoa sakkia

-ei ap

Voiko niin edesvastuuttomia ihmisiä olla kovinkaan monia?

ensi ajattelemalla, vastuuvakuutus jos toisilla on, niin siitäkin.

Olisiko saanut hepulin, jos valvonta olisi ollut riittävää?

yksi pojista sai "hepulin " 7v ja heitti lelun televisiotapäin jote tv ruutu särkyi...

pojan vanhemmat väittivät ettei heidän poikaansa valvottu riittävästi. Mitä teen, yhteys poliisiin vai mihin?

-ei ap

Voiko niin edesvastuuttomia ihmisiä olla kovinkaan monia?

Kyllä voi, usko pois!

vai et riittävästi valvonut.. Jessus, kaikkea ne keksii.

Eiköhän pitäisi olla itsestään selvää, että 7v on jo kykenevä tajuamaan, ettei sisällä heitellä tavaroita. Ja luulisi vanhempien tajuavan, ettei 7v lapsia enää vahdita vieressä joka sekuntti.

Ja jos lapsensa on erityislapsi ja tarvitsee synttäreillä jatkuvaa valvontaa niin silloin vanhemmat jäävät valvomaan lastaan.

sen siis jossa ne juhlat oli. Kyllä ne lapset siellä vieraana on isäntien vastuulla.

pojan kotivakuutus, koska hän ON OLLUT TEILLÄ HOIDOSSA. Syntärit lasketaan hoitosuhteeseen rinnastettavaan, jolloin heidän kotivakuutus ei ole voimassa, SINUN SIIS PITÄÄ TARKISTAA OMASTASI!



POJAN VANHEMMAT OVAT SIINÄ OIKEASSA,että sinun olisi tullut VAHTIA HEITÄ PAREMMIN!



Sinä itse olet vastuussa mitä teillä tapahtuu tai annat vieraiden tehdä. Valitettavaa, mutta totta.

välillä hieman vilkas...

sai hepulin kun meillä oli vain 5 kauko-ohjattavaa autoa ja niitä piti odottaa 5min (munakello soimassa) ei halunnut odottaa

-ei ap

Voiko niin edesvastuuttomia ihmisiä olla kovinkaan monia?

mistä tekisit rikosilmoituksen, siitä että kutsuit 7 vuotiaan kotiisi vai siitä että et kyennyt vahtimaan heitä?



Vastuu juhlista on juhlien järjestäjällä, sori vaan...

huutamisellaan.

Eli näin:

Kotivakuutukseen kuuluu vastuuvakuutus. Sanan varsinaisessa mielessä VASTUUvakuutus. Se korvaa mm. lapsen ja vaikkapa kotieläimen tuottamat vahingot toisten omaisuudelle. Oma kotivakuutus korvaa toissijaisesti jos pojan perheellä ei ole kotivakuutusta.



(esimerkki: lapsi harjoittelee pyöräilyä ja kaatuu tiellä ja pyörä osuu pysäköityyn autoon. Vastuuvakuutus korvaa)

rikkoo toisen omaisuutta, on pojan vanhemmat korvausvastuussa, jolloin uusi TV menee pojan vanhempien vakuutuksesta.

Eri asia on vahingot, mutta nyt oli kyse tahallisesta teosta ja 7v on jo sen ikäinen, että on tajunnut tekevänsä väärin. Vanhempansa ovat korvausvastuullisia ihan yksiselitteisesti.

Sama juttu olisi jos päivähoidossa oleva lapsi tahallaan rikkoisi hoitopaikan omaisuutta. Korvauksia haettaisiin lapsen vanhemmilta.

pojan kotivakuutus, koska hän ON OLLUT TEILLÄ HOIDOSSA. Syntärit lasketaan hoitosuhteeseen rinnastettavaan, jolloin heidän kotivakuutus ei ole voimassa, SINUN SIIS PITÄÄ TARKISTAA OMASTASI!

POJAN VANHEMMAT OVAT SIINÄ OIKEASSA,että sinun olisi tullut VAHTIA HEITÄ PAREMMIN!

Sinä itse olet vastuussa mitä teillä tapahtuu tai annat vieraiden tehdä. Valitettavaa, mutta totta.

pakoilla noin vastuutaan pojan vanhemmilta! kyllä tuon ikäisten pitäisi osata olla jo hetki valvomatta, ei niitä tarvitse koko ajan kytätä, ja jos jonku lapsi sattuu olemaan tuollainen jatkuvasti valvottava niin vanhempien pitäisi olla itse mukana synttäreillä. minusta olisi järkevintä maksaa omavastuu kuitenkin puoleksi!

meillä oli just vastaava tilanne, poikani 3 vee oli naapurilla synttäreillä, sattui pieni haaveri > tarvittiin kotivakuutusta, soitin ja kerroin mitä oli tapatunut, YLLÄTYS OLI SUURI KUN HE KERTOIVAT ETTÄ VASTUU OLI PERHEEN, KOSKA POIKA OLI OLLUT SIELLÄ HOIDOSSA! (SYNTTÄRIT LASKETAAN HOITOAJAKSI)



Näin ollen juhlasankarin vanhempien vakuutus korvasi, omavastuu pantii puoliksi.

Meillekkin kävi kerran niin että pojan kaveri oli kylässä ja rikkoi erään erittäin kalliin (n. 300-400€) lelun. Poika siis leikki lelulla tavalla joka oli kielletty.

Olimme toistuvasti neuvoneet ja opastaneet poikaa että miten lelulla leikitään, mutta taas kun silmä vähän vältti, niin poika jatkoi kiellettyä touhua ja sit lelu meni rikki :(



Kerroimme äidille että näin on käynyt ja että odotamme että hän joko korjauttaa lelun tai sitten hoitaa meille uuden samalaisen.



Ensin hän yritti pakoilla vastuuta sanomalla että hän ei usko että hänen poikansa on rikkonut ko. lelua, koska he ovat keskustelleet asiasta ja poika on sanonut ettei ole rikkonut lelua.

Seuraavaksi väittivät ettei poika ole tiennyt ettei lelulla saa leikkiä ko. tavalla tai ettei poika voinut millään tietää että lelu menee rikki jos sillä leikki ko. tavalla.



Sitten kun nämä oltiin saatu selvitetyksi ja poika myöntänyt syyllisyytensä, alkoi äiti inttää juurikin tuota "poika on ollut meidän vastuullamme" bullshittiä.

Argh... mulla meinas oikeesti käpy palaa tuon mamman kanssa, mutta onneksi pojan isä sai sitten lopulta tuon lelun korjatuksi. Koskaan lelusta ei enää uudenveroista tullut, mutta pystyi sillä korjauksen jälkeen sentään leikkimään, edes jotenkuten...



Tämän episodin jälkeen tuli lastemme heillä kyläilyjen jälkeen aina yhden tai useamman lelun korvausvaade mukana :(



Aikani kuskasin heille erilaisia pikkuautoja ja nallipyssyjä ym. "rikottujen" tilalle kunnes kielsin lapsia menemästä heille leikkimään :(



Nykyään emme valitettavasti ole enää väleissä.

Eihän kaikilla lapsilla ole kotonaan edes kunnolla ruokaa, vaatteita tms. huolenpitoa.



Siihen en osaa ottaa kantaa, kuka korvaa. Itselleni olisi täysin itsestään selvää, että me korvattais! Meillä on kotivakuutuksessa vastuuvakuutus juuri lasten tohelointia varten. Tuttavaperheen lapsi kirjoitti naapurin autoon kivellä isoilla (n. 50 cm) kirjaimilla nimensä. Tottakai vanhemmat kotivakuutuksensa vastuuvakuutuksella korvasivat auton maalauksen.