Lue keskustelun säännöt.
Apua vahingonkorvausasiaan! Lapsi sotki lapsettoman ystävän nojatuolin!
19.07.2010 |
Eli: lapsettomalla ystäväpariskunnalla on tosi kalliisti sisustettu koti. Silti he pyytävät aina esimerkiksi meitä kylään lapsinemme (5 ja 3-vuotiaat). Olimme lauantaina heillä ja 5-vuotiaamme kaatoi mustikkamehua heidän uudelle valkoiselle nojatuolille. Tarjouduin pesemään sen mutta verhoilua ei kuulemma saa irti ja nojatuoli on jotain mokkanahkaa tms, jota ei voi pestä koneessa. Tuoliin tuli aika iso tahra käsinojaan ja istuintyynyyn, joten se rehellisyyden nimissä on pilalla.
Mies ehdotti eilen, että ostamme heille uuden sillä emme halua tämän takia pilata ystävyyttä. Soitimme kavereillemme ja pyysimme tietoja tuolista, jotta voimme ostaa sen. Kävi ilmi että tuoli on jotain italialaista designia ja se oli maksanut noin 2 000 euroa. Meillä ei missään nimessä olisi varaa tähän ja mieskin on sitä mieltä, että se on ihan liikaa nojatuolista. Itse olen samaa mieltä, ei ole meidän tehtävämme kustantaa heidän kallista elämäntapaansa. Kaveripariskunnan nainen (Vanha ystäväni) sanoi, että heidän valintansa on laittaa sellainen tuoli kuin itse haluavat ja että meidän lasten ei silti ole lupa sotkea sitä. Mitä tekisitte tässä tilanteessa? He ovat ihania ihmisiä, mutta jotenkin mielestäni on kohtuutonta että joutuisimme maksamaan 2000 euroa nojatuolista.
Kommentit (175)
vakuutusta, joka kattaa lapsen hupuloinnit. Siis sellaiset tapaukset, joissa lapsi esim. kaatuu naapurin telkkarin päälle ja töllö menee rikki. Ei ole kallis ja antaa mielenrauhaa.
Tässä tapauksessahan tuo on teidän yhdessä nyt sovittava. Onko ko. perheellä vakuutusta, joka kattaisi vahingon? Paljonko päällysteen vaihtaminen maksaa? Voisitte ainakin osan korvata, mutta minusta ei olisi reilua maksaa 2000 euroa kokonaan uudesta tuolista.
Parin vakuutus kuulemma korvaa mutta tosiaan karhuaa laskut sitten meiltä, eli helpoimmalla pääsisimme jos ostaisimme uuden. Verhoilu on jotain mokkaa, eli uudelleen päällystäminen tulee maksamaan varmasti ihan himmeästi ja pesulassa oltiin aika skeptisiä että mustikan saisi irti siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ette mene lapsinenne kenenkään kotiin.
Ystäväperheenne ei varmasti tarjoile enää kenellekään mustikkamehua, vaan esim. spriteä...
Kalliin sisustuksen omistaja tekee joka kerta tietoisen riskin kutsuessaan pikkulapsia kylään.
Jokainen tietää että lasta ei voi sitoa kyläilyn ajaksi liekaan, kutsuja on ihan yhtä suuressa vastuussa kuin vanhempikin. ja pitikö tarjota juuri mustikkamehua? ei vanhemmat sitä varmaankaan pyytäneet.
Teidän pitää vahtia lasta niin, että tällaista vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kuvittele tilanne jossa kävelet kadulla, joka heittää päällesi jotain ainetta joka tuhoaa vaatteesi täysin. Vahinko, mutta vaatteesi ovat arvokkaat ja olet sitä mieltä että vastapuolen kuuluu korvata. Vastapuoli sanookin että ei kuulu hänelle, itsehän kävelit kadulla juuri siinä kohdassa. KUKA ONKAAN OIKEASSA? Aivan. Se joka vahingon aiheuttaa, se joutuu korvaamaan. Lapsenne aiheutti vahingon ja teidän tulee se korvata.
Teidän pitää vahtia lasta niin, että tällaista vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kuvittele tilanne jossa kävelet kadulla, joka heittää päällesi jotain ainetta joka tuhoaa vaatteesi täysin. Vahinko, mutta vaatteesi ovat arvokkaat ja olet sitä mieltä että vastapuolen kuuluu korvata. Vastapuoli sanookin että ei kuulu hänelle, itsehän kävelit kadulla juuri siinä kohdassa. KUKA ONKAAN OIKEASSA? Aivan. Se joka vahingon aiheuttaa, se joutuu korvaamaan. Lapsenne aiheutti vahingon ja teidän tulee se korvata.
Että oikeen sattuikin mustikkamehu, 2000 ekun mokkanahkatuoli, lapseton rikas perhe ja lapsellinen koyhä perhe ja karannut lapsi. Ihan liian monta sattumaa = trolli.
eika aina voi olla vahtimassa
mutta MUSTIKKAMEHU + VALKOINEN MOKKANAHKASOHVA + LEIKKI-IKAINEN LAPSI = takuuvarma KATASTROFI :-)
mulla olisi kylla soineet halyytyskellot paassa tassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvitimme jo. Mies on ihan maassa, olemme säästäneet monta kuukautta omaan lomareissuun ja nyt kaikki rahat menevät tähän=( Sinänsä itse ymmärrän vastuumme mutta mies ei. Hän on sitä mieltä että on epäreilua että toisilla on varaa ja toisilla ei ja heillä, joilla on pitäisi antaa meille eikä tosin päin...=(
eika aina voi olla vahtimassa mutta MUSTIKKAMEHU + VALKOINEN MOKKANAHKASOHVA + LEIKKI-IKAINEN LAPSI = takuuvarma KATASTROFI :-) mulla olisi kylla soineet halyytyskellot paassa tassa tilanteessa.
t. yllaplevan kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi oli kutsuttuna kylässä, ei ulkopuolinen.
vakuutusta, joka kattaa lapsen hupuloinnit. Siis sellaiset tapaukset, joissa lapsi esim. kaatuu naapurin telkkarin päälle ja töllö menee rikki. Ei ole kallis ja antaa mielenrauhaa.
Tässä tapauksessahan tuo on teidän yhdessä nyt sovittava. Onko ko. perheellä vakuutusta, joka kattaisi vahingon? Paljonko päällysteen vaihtaminen maksaa? Voisitte ainakin osan korvata, mutta minusta ei olisi reilua maksaa 2000 euroa kokonaan uudesta tuolista.
Parin vakuutus kuulemma korvaa mutta tosiaan karhuaa laskut sitten meiltä, eli helpoimmalla pääsisimme jos ostaisimme uuden. Verhoilu on jotain mokkaa, eli uudelleen päällystäminen tulee maksamaan varmasti ihan himmeästi ja pesulassa oltiin aika skeptisiä että mustikan saisi irti siitä
vakuutusta, joka kattaa lapsen hupuloinnit. Siis sellaiset tapaukset, joissa lapsi esim. kaatuu naapurin telkkarin päälle ja töllö menee rikki. Ei ole kallis ja antaa mielenrauhaa.
Tässä tapauksessahan tuo on teidän yhdessä nyt sovittava. Onko ko. perheellä vakuutusta, joka kattaisi vahingon? Paljonko päällysteen vaihtaminen maksaa? Voisitte ainakin osan korvata, mutta minusta ei olisi reilua maksaa 2000 euroa kokonaan uudesta tuolista.
Parin vakuutus kuulemma korvaa mutta tosiaan karhuaa laskut sitten meiltä, eli helpoimmalla pääsisimme jos ostaisimme uuden. Verhoilu on jotain mokkaa, eli uudelleen päällystäminen tulee maksamaan varmasti ihan himmeästi ja pesulassa oltiin aika skeptisiä että mustikan saisi irti siitä
Jos tapaus olisi totta, niin tottalai maksatte mukisematta lapsen aiheuttaman vahingon. *repeeee*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasten vanhempien tehtävä on vahtia lapsiaan ja huolehtia, etteivät nämä riko/sotke jne, oltiin sitten kylässä tai yleisellä paikalla tai vaikkapa ihan kotona.
Te ette kustanna kenenkään elämäntapaa vaan korvaatte aiheuttamanne vahingon. Jokaisella on oikeus ostaa omaan kotiinsa sellaisia kalusteita kun haluaa.
Sappisaippualla saattaisi saada tahraa pois, sitä kannattaa ainakin yrittää. Mutta todennäköisesti tahra on jo niin imeytynyt, ettei sitä saa näkymättömäksi.
Eli ilman muuta maksatte aiheuttamanne vahingon ja ehkä jatkossa muistatte vahtia lapsianne tarkemmin...
ja heillä, joilla on pitäisi antaa meille eikä tosin päin...=(
Antaa MITÄ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vakuutusrahoilla kaverinne saavat uuden ja puhtaan. Likaantunut tuoli on sitten teidän omaisuuttanne.
Selvitimme jo. Mies on ihan maassa, olemme säästäneet monta kuukautta omaan lomareissuun ja nyt kaikki rahat menevät tähän=( Sinänsä itse ymmärrän vastuumme mutta mies ei. Hän on sitä mieltä että on epäreilua että toisilla on varaa ja toisilla ei ja heillä, joilla on pitäisi antaa meille eikä tosin päin...=(
eli sun miehen mielestä niiden pitäis maksaa teidän lapsen aiheuttamat kulut teille? ;)
Fiksua!Ite he varmaankin ovat omaisuudensa hankkineet, ihan kun te ette ole!
terkuin köyhä ihminen täältä jostain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteydessä vastuuvakuutus, korvaa vastuuvakuutus alle 12-vuotiaan tahalliset tai tahattomat vahingot kolmannelle osapuolelle tai esineelle.
Eli yhteys omaan vakuutusyhtiöön. Todennäköisesti voitte tehdä puhelimitse korvaushakemuksen vastuuvakuutuskorvauksiin.
Ei sellaisia juuri ole edes tarjolla.
Että oikeen sattuikin mustikkamehu, 2000 ekun mokkanahkatuoli, lapseton rikas perhe ja lapsellinen koyhä perhe ja karannut lapsi. Ihan liian monta sattumaa = trolli.
eikä kaverimme varsinaisesti ole rikkaita, he olivat vaimon mukaan säästänet tähän kyseiseen tuoliin kauan.
Vakuutus korvaa. Te maksatte omavastuun, ja mahdollisen ikävähennyksen (jep, ikävähennyksiä tulee heti kun tuotteen on maksanut).
Mistähän laskuista he nyt puhuvat? Ei meillä ole mitään erillislaskuja (omavastuun lisäksi) koskaan tullut.
Kotivakuutuksissa ei myöskään ole autovakuutusten tapaan bonussysteemiä, joten niiden menettämistä ei tarvitse pelätä.
Parin vakuutus kuulemma korvaa mutta tosiaan karhuaa laskut sitten meiltä, eli helpoimmalla pääsisimme jos ostaisimme uuden. Verhoilu on jotain mokkaa, eli uudelleen päällystäminen tulee maksamaan varmasti ihan himmeästi ja pesulassa oltiin aika skeptisiä että mustikan saisi irti siitä
Miksi ette kysy korvaavuudesta omasta vakuutusyhtiöstänne?
on epäreilua että toisilla on ja toisilla ei ja heillä, joilla on pitäisi antaa meille eikä tosin päin...=(
olisit tällä logiikalla valmis (tai siis miehesi olisi) antmaan toisen lapsenne pois jollekin lapsettomalle, koska on epäreilua, että teillä on ja joillain toisilla toiveista huolimatta ei ole, niin teidän, joilla on kaksi, pitäisi antaa toine heille, joilla ei ole yhtään??? kätevä tapa, eihän niitä adoptiolapsia ole helppo saada, tuo systeemi olisi helppo. jos perhe haluaa useamman kuin yhden lapsen, niin ekan saisi pitää, toka pitäisi antaa lapsetomalle, kolmannesta lähtien voisi taas pitää itsellä - näppärää!
Eri asia jos lapsi olisi tahalleen hajottanut jotain. En maksaisi mitään, en sitten penniäkään.
Se on ihan sama minkä hintainen se tuoli on, mutta vakuutuksesta se ensisijaisesti korvataan. Se on eri asia jos vakuutuksen käyttö nostaa heidän vakuutusmaksujaan. Silloin kuuluisi teidän korvata! Ei siitä teidän lapsen tekemästä vahingosta heille saa tulla lisämaksua. Eikö teillä ole vakuutusta?