Lue keskustelun säännöt.
Apua vahingonkorvausasiaan! Lapsi sotki lapsettoman ystävän nojatuolin!
19.07.2010 |
Eli: lapsettomalla ystäväpariskunnalla on tosi kalliisti sisustettu koti. Silti he pyytävät aina esimerkiksi meitä kylään lapsinemme (5 ja 3-vuotiaat). Olimme lauantaina heillä ja 5-vuotiaamme kaatoi mustikkamehua heidän uudelle valkoiselle nojatuolille. Tarjouduin pesemään sen mutta verhoilua ei kuulemma saa irti ja nojatuoli on jotain mokkanahkaa tms, jota ei voi pestä koneessa. Tuoliin tuli aika iso tahra käsinojaan ja istuintyynyyn, joten se rehellisyyden nimissä on pilalla.
Mies ehdotti eilen, että ostamme heille uuden sillä emme halua tämän takia pilata ystävyyttä. Soitimme kavereillemme ja pyysimme tietoja tuolista, jotta voimme ostaa sen. Kävi ilmi että tuoli on jotain italialaista designia ja se oli maksanut noin 2 000 euroa. Meillä ei missään nimessä olisi varaa tähän ja mieskin on sitä mieltä, että se on ihan liikaa nojatuolista. Itse olen samaa mieltä, ei ole meidän tehtävämme kustantaa heidän kallista elämäntapaansa. Kaveripariskunnan nainen (Vanha ystäväni) sanoi, että heidän valintansa on laittaa sellainen tuoli kuin itse haluavat ja että meidän lasten ei silti ole lupa sotkea sitä. Mitä tekisitte tässä tilanteessa? He ovat ihania ihmisiä, mutta jotenkin mielestäni on kohtuutonta että joutuisimme maksamaan 2000 euroa nojatuolista.
Kommentit (175)
hankkia kalliita huonekaluja ja kutsua lapsiperheitä kylään harva se päivä, mustikkasoppaa tarjoillaan tietysti. Saan 2000 euron sohvasta 2000 lasten vanhemmilta, sitten haen vakuutusyhtiöltä 2000e miinus pieni omavastuu, olen siis netonnut lähes 4000 euroa verottomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten mukavasti siihen aikaisempaan keskusteluun, jossa joku kyseli, onko liian tiukkaa, jos olettaa lapsilla olevan jotain käytöstapoja kylässä. Silloin suurin osa oli suorastaan kauhuissaan siitä, kuinka kohtuutonta on vaatia 5-vuotiaalta esim. luvan kysymistä tavaroihin koskemiseen. Ja nyt sit hurskastellaan, kun lapsi karkasi ja sohva sotkeentui. Voi taivas... Vahinkoja toki sattuu, mutta ne käytöstavat...
Siis osa on ilmeisesti sitä mieltä, että omista teoistaan tule kantaa vastuuta??? JA nämä "maksaisin mutta ystävyys jäisi" -ihmiset: MITEN voitte vaatia nojatuolin omistajaa joustamaan ystävyyden nimissä mutta te itse ette tule vastaan ollenkaan? Jos ystävä on säästänyt ostaakseen jotain kivaa itselleen, teillä on oikeus tuhota se ja ette maksa korvauksia tai ystävyys on pilalla? Millaisia ystäviä TE olette?
jos on nin siinä on mukana vastuuvakuutus, omavastuu yleensä 150 euroa.
eli yhteys heti omaan vakuutusyhtiöön.
Jos on varaa tuollaiseen sisustukseen, on heillä varmasti myös kunnon kotivakuutus.
Ja entä teidän kotivakuutus? Onko teillä niin surkea, että ei korvaa lapsen aiheuttamia vahinkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että sikäli koen olevani vastuussa ksoka heillä on ehdoton kielto viedä ruokia pois ruokapöydästä mutta meidän 5-v jotenkin karkasi mehulasin kanssa ja rhti livahtaa olkkariin ennen kuin kukaan ehti estää
Se on minusta jo tältä isäntä perheeltä kummallista.
Käykää kysymässä pesulasta osaisivatko/pystyvätkö sen siellä kuivapesemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapsesi oli juomassa mustikkamehua valkoisella nojatuolilla? Ihan oma virheenne, ja kaikenlisäksi olette ihan lainkin mukaan vahingonkorvausvastuussa. Tästä syystä JOKAISELLA lapsiperheellä kannattaa olla kotivakuutus, jossa on vastuuosa. Se korvaisi tällaisen vahingon. Oma mokanne jos teillä ei sellaista ole. Ikävä juttu, mutta jos ystävänne haluaa ostaa kalliin nojatuolin ja teidän lapsenne sen tuhoaa, niin ongelma on teidän. Te ette kustanna heidän kallista elämäntapaansa, ainoastaan korvaatte aiheuttamanne vahingon.
Ei teillä oikeasti ole vaihtoehtoa. Toki jos näillä tuttavillanne on kotivakuutus, he voivat koittaa saada vahinkoa menemään sitä kautta. Mutta oikeasti kuuluu kyllä teidän korvattavaksenne. Ja voipi olla jopa mahdollista että kotivakuutuksensa korvaa, mutta vakuutusyhtiö perii korvausta teiltä (tehän vahingon aiheutitte).
elintasoaan kustanna vaan vasta omat sotkemisenne. Siis heillähän oli jo tuoli, jonka he olivat maksaneet - he maksoivat oman elintasonsa. Te sen sijaan sotkitte ja nyt ette ole valmiita maksamaan sitä.
Kaveripariskuntasi vaimo on oikeassa, heillä on oikeus valita kotinsa juuri sellaisia tuoleja kuin heitä huvittaa, eikä teidän lapsilla ole silti lupaa sotkea niitä.
Mut koska mä olen ekoihminen niin ehdottaisin, että uuden tuolin ostamisen sijasta te maksatte sen tuolin uudestaan verholun verhoilijalla tai puhdistuksen asianmukaisessa puhdistusliikkeessä, jos sen voi pestä (mustikkaa ei kyllä välttämättä pysty puhdistamaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vakuutusta, joka kattaa lapsen hupuloinnit. Siis sellaiset tapaukset, joissa lapsi esim. kaatuu naapurin telkkarin päälle ja töllö menee rikki. Ei ole kallis ja antaa mielenrauhaa.
Tässä tapauksessahan tuo on teidän yhdessä nyt sovittava. Onko ko. perheellä vakuutusta, joka kattaisi vahingon? Paljonko päällysteen vaihtaminen maksaa? Voisitte ainakin osan korvata, mutta minusta ei olisi reilua maksaa 2000 euroa kokonaan uudesta tuolista.
Se on minusta jo tältä isäntä perheeltä kummallista.
Käykää kysymässä pesulasta osaisivatko/pystyvätkö sen siellä kuivapesemään.
Mutta siis meidän 5-v karkasi ja ei totellut vaikka käskimme pöytään takaisin, juoksi olkkariin ja heitti mehut tuolille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikipäivänä päästäisi tuon ikäistä lastani mustikkamehun (!) kanssa valkoiselle (!) sohvalle tai tuolille!!
Teidän syynne, joten maksatte, jos ei vakuutukset tosiaan maksa.
tottakai tällaisessa tapauksessa pitäisi korvata. Vaikka sitten osamaksuilla.
Mutta tämä lienee taas niitä (Johanna Hartikaisenkin tietämiä, kuten minua valistettiin) hyvien (?) kirjoittajien provoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole meidän tehtävämme kustantaa heidän kallista elämäntapaansa. Kaveripariskunnan nainen (Vanha ystäväni) sanoi, että heidän valintansa on laittaa sellainen tuoli kuin itse haluavat ja että meidän lasten ei silti ole lupa sotkea sitä. jotenkin mielestäni on kohtuutonta että joutuisimme maksamaan 2000 euroa nojatuolista.
että te olette valinneet elämän loasten kanssa. jos kaveripariskuntanne vahingossa satuttaisivat lastanne ja lapsenne loukkaantuisi/vammautuisi pysyvästi, mitä tekisit? onhan se kohtuutonta, että he joutuisivat korvaamaan jotain teille, eihän se ole heidän valintansa, että teillä (korvaamattomia) lapsia on?
Yleensähän ne korvaavat lapsen tekemän vahingon muuallakin.
Jos vakuutuksen kanssa ei onnistu, niin sitten koittakaa päästä maksusopimukseen, eli maksatte takaisin pikkuhiljaa; esim 500 tai 1000€ nyt ja loppua lyhennätte 100€/kk tms.
Kyllä teidän on se korvattava koska lapsenne sotki ja tuoli on pilalla. Käyttäkää esim. lapsemme lapsilisät tuohon lyhennykseen vuoden ajan.
ehdoton lapsiperheessä on sellainen kotivakuutus, joka korvaa sekä lapsen kotona, että kylässä tekemät vahingot. 5 lapsen äitinä olen onneksi tarvinnut sitä vain kerran, mutta ikävä olisi ollut ko. vahinkoa omasta pussista maksaa....
vaan teidän, koska ei kaverin kuulu joutua maksamaan myöskään bonusmenetyksistä sen takia, että te ette ole vahtineet kersaanne mehunsa kanssa.
Teidän pitää vahtia lasta niin, että tällaista vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kuvittele tilanne jossa kävelet kadulla, joka heittää päällesi jotain ainetta joka tuhoaa vaatteesi täysin. Vahinko, mutta vaatteesi ovat arvokkaat ja olet sitä mieltä että vastapuolen kuuluu korvata. Vastapuoli sanookin että ei kuulu hänelle, itsehän kävelit kadulla juuri siinä kohdassa. KUKA ONKAAN OIKEASSA? Aivan. Se joka vahingon aiheuttaa, se joutuu korvaamaan. Lapsenne aiheutti vahingon ja teidän tulee se korvata.
maksakaa mukisematta, oma vikanne kun ette huolehtinut lapsestanne!