Elatusmaksut ja omat lapset näkee nälkää, miten voi olla mahdollista?

Eihän ne miehen etälapsetkaan 140 Eurolla joudu elämään vaan päälle tulee lapsilisä ja äidin elatusvastuu! 140 Euroa/hlö on aivan liian vähän, alle toimeentulominimin. Olisitte varmaan oikeutettuja toimeentulotukeen? Minusta kannattaa hakea elareiden allenusta. Lasten asemaahan se ei muuta, koska erotuksen saa sitten Kelasta. Se helpottaa vain teidän elämää. Aika erikoista, että täällä paheksutaan lasten tekemistä, jos ei meinaa rahat riittää, kun samaan aikaan kuitenkin ap:n mies käy töissä ja näyttää lapsilleen esimerkkiä siitä, että elämässä pitää tehdä asioita. Jos täällä taas paheksuu sosiaalipummiperheitä (sisältää äidin), niin kaikki tulee silmille, että "on köyhänkin oikeus tehdä lapsia". (ja sivussa näyttää loisimisen esimerkkiä)

Eikös se sama summa jää heillekin kuukauden menoihin hyvinkin, se noin 140 euroa nokka kohti?

Mihin ihmeeseen tämän ketjun ap on unohtanut OMAN ELATUSVASTUUNSA?

oman elatusvastuun? kelahan maksaa minulle äitiyspäivärahaa johon en voi vaikuttaa, monihan tietää ettei aina äippäraha kovin suuri ole.

olisiko pitäny kierukka raskaus abortoida?sekö olisi oikein ollut, että me ei oltaisi otettu kolmatta vastaan vaikka se tuli vasten meidän toivomusta, emmehän ehkäsyä oltaisiin edes valittu jos lapsia oltaisiin haluttu tehtailla.

aina kun ei voi elämää hallita ihan täysin!

meillä yksi tyhjennys 3,5e, 2 krt kk tekee 7e/kk.



5 henk myös. Vesilasku n 40e/kk, sähkölasku 160e/kk.

vaan teidän liian suuret menot. Maksatte liikaa asuntolainaa tulohin nähden jos rahat eivät riitä. Miehesi maksaa minimielareita ja tuloja on sen verran ettei tule samaan alennusta niihin.

Ja tosiaan tapaamiset kyllä saa jos asian hoitaa.

pienituloinen ja koyha, ala valita. ja sun miehellas on 5 lasta, ei kuule noilla tuloilla paljon juhlita tossa tilanteessa.

1600 miehen palkka

630 äitiyspvr

470 (oma arvioni) lapsilisät

YHTEENSÄ 2700 EUROA/kk

Josta asuntolainan lyhennystä 1000 eur/kk, muuttaisivat halvempaan asuntoon jos eivät tuossa pysty asumaan.

lapsilisä ei todellakaan ole kolmesta 470e, vaan n 350e kk.ssa

1000e ei ole kallis asunto, koska vuokralla menis sama täällä. vaikka ois viidelle kolmio sen vuokra on helposti 900e

kumpi tärkeämpää



a) pienentää, tai poistaa elatusmaksut



b) saada tavata lapsia, aloittaa säännölliset tapaamiset



tuntuu, että a.

Tehkää pankin kanssa sopimus että ette pariin seuraavaan vuoteen maksa ollenkaan lyhennystä, vain korkoja.



Sitten jää varmaan aika paljon rahaa, voisitte maksaa miehen vanhemmille lapsille vaikka enemmän elatustukea. Sitten kun ei heille enää "tarvitse" maksaa niin voisitte jatkaa sitä lainan lyhennystänne.

tarvitsee kaksi autoa kulkeakseen.



Siellä ihan varmasti löytyy halvempia asuntoja, niitä kun löytyy pääkaupunkiseudultakin.

Mutta nyt kun korot matalalla, meillä jos olisi tuo tilanne, maksettaisiin vain korkoja, se olisi n300e/kk.



Mutta kun nyt pystytään, lyhennetään 1000e/kk. Ei lyhennettäisi jos olisi tiukkaa rahallisesti. Vaikka vuoden kaksi vain korkoja maksamalla pääsisitte vähän helpommalla.

lapsilisä ei todellakaan ole kolmesta 470e, vaan n 350e kk.ssa

1000e ei ole kallis asunto, koska vuokralla menis sama täällä. vaikka ois viidelle kolmio sen vuokra on helposti 900e

Tuo 1000 e on suuren tai tosi lyhytaikaisen lainan hoitokulu. Espoossa asuvana tiedän.

kaikki on alle kouluikäsiä, vanhin menee eskariin.



mutta jos tuo 300 e jäisi meille, sillä saisi lapsillekin kunnon vaatteet ja muutakin kuin perunaa ja kaurapuuroa ja maitoa.

me ei juhlita, eikä juhlia kaivatakaan.

olen köyhä tiedän sen.

mutta tuntuu uskomattomalta että pienistä tuloista viedään vielä viimeisetkin.

onnekssi olemme onnellisia perheestämme, aloitus vaan tuli purettua tänne, koska tuntuu että pienistä tuloista vielä pitää maksaa noin paljon elatusmaksuja ja lapsia ei nää.



ja kyllä, lasten "isäpuoli" on lakimies ja ovela siinä, eli ei helppo meidän köyhien tallaajien lapsiin oikeuta hakea.

Mutta nyt kun korot matalalla, meillä jos olisi tuo tilanne, maksettaisiin vain korkoja, se olisi n300e/kk.

Mutta kun nyt pystytään, lyhennetään 1000e/kk. Ei lyhennettäisi jos olisi tiukkaa rahallisesti. Vaikka vuoden kaksi vain korkoja maksamalla pääsisitte vähän helpommalla.

meillä pankki ei suostu korollisiin kuukausiin. ollaan joskus saatu apua siihen et pari kk menty niin, mut ei pitemmälle saada.

ei tarvii ihan peräkylällä asua että kahta autoa tarvii. mies tekee päivystys työnä, eli hypppää autoon ja työmaalle ku tarve on, minä taas menisin eri suuntaan töihin kun hoitopaikat on, joten linkit ei onnistu

elatusavusta maksetaan kaikki etälasten kulut, asuminen, vaatteet, ruoka, lääkkeet ym. Jos äidin elatusvelvollisuus on sama 140e/kk eli 280e+lapsilisä niin ei jää etälapsille elatukseen kovin paljon..

Halvalla miehesi pääsee!

Se on tässä ongelma. Olet ottanut mieen jolla on jo aikaisemmasta liitosta lapsia ja hänellä on MYÖS HEISTÄ yhtä lailla elatusvastuu.



Elatusvastuuta ei sen sijan ole äidin uudella miehellä.

Ja ainakin mun tuttu joka jäi työttömäksi, jo vuoden maksanut vain korkoja. Kannattaa kysyä ainakin.

kumpi tärkeämpää

a) pienentää, tai poistaa elatusmaksut

b) saada tavata lapsia, aloittaa säännölliset tapaamiset

tuntuu, että a.

hyvä pointti, voi kuulostaakin tuolta kuten arvelit.

meille olisi kuitenkin tärkeää saada tavata niitä lapsia ja olla heille olemassa. mieheni sai yhteyden poikaan pojan ollessa 12v ja poika sanoi ettei tiedä kuka mieheni on ja hänen isänsä on ihan joku muu (kutsui isäpuolta isäksi.sen jälkeen tuli uhkailusoittoja oudosta numerosta että jättäkää poika rauhaan tai tulee syyte lähentelystä. miten tästä jatkaa eteenpäin?

siellä on niin kovat naamat vastassa ettei me pärjätä.

ja toinen, haluaisin lapsilleni että he tietäisivät sisaruksensa ja tuntisivat ne.

kyllä, me halutaan lapsia tavata, se vaan että tälle rahalle ei saa "vastinetta" eli tuntuu että laitamme 300e joka kuukausi menemään mutta emme tiedä minne?

olen tavannut heidät niiden ollessa pieniä. meillä on kuvia heidän kanssaan ja heidän piirustuksiaan joita ne tekivät kun kävivät. lapset saivat käydä kaksi kertaa sitten se päättyi kuin seinään. lasten äiti kuvitteli omiaan ja jätti noudattamatta aikatauluja ei vastannut yhteydenootooihin ei mihinkään, oli uuden suhteen luonu tähän lakimieheen ja sille tielle meni se äiti ja lapset.

isä ei ole tavannut 10 vuoteen.



Ei myöskään maksa elatusmaksuja.



Mutta nyt mietin, että huh hänellä saattaa ollasisaruksia, uusi vaimo, joka ajattelee noin.



Meidän tilanne oli se, että seurustelimme 3v ennen kuin vauva sai alkunsa. Mies ei jaksanutkaan vauvaarkea. Erottiin kun lapsi n 1v, suostui tapaamisiin 2v asti, kuskasin aina lapsen hänen ovelle, ja hain. Ja soittelin koska tapaa jne. sitten en enää jaksanut hoitaa yksipuolisesti suhdetta, ja hänkään ei ole soittanut, eikä käynyt sen jälkeen. Ei mitään riitaa, mutta asia vain jäi;(.



Tapasin uuden miehen, lapsen ollessa 4v. Nyt 2 pikkusisarusta meillä, ja esikoinenkin kutsuu isäksi, pitää isänään. Ei itseasiassa muista biol.isää, pitäisi ottaa puheeksi, mutta en tiedä miten.

- miehelläsi on elatusvastuu KAIKISTA lapsistaan, ei vain sinun kanssa tekemistään

- elatusapu ei mene "tyhjään" vaan sillä ostetaan mm ruokaa ja vaatteita näille kahdelle lapselle

- elatusapu ei ole maksu tapaamiseta

- tapaamisista kannattaa sopia lastenvalvojan kanssa

- lakkaa nimittelemästä miehesi ex:ää. Se ei paranna tilannetta. Hän on ilmeisesti vuosia kantanut vastuun miehesi lapsista.

- jos rahat ei riitä pitää joko hankkia lisätuloja tai pienentää menoja. Sait täällä jo hyviä vinkkejä molempiin.



Jokaisella on velvollisuus lapsia tehdessään miettiä miten heidät elättää seuraavat parikymmentä vuotta. Me ollaan kaksi akateemista ns keski/hyvätuloista ihmistä. En ikinä voisi kuvitella että meillä olis varaa viiteen lapseen. Kahdenkin kanssa oli pitkään tosi tiukkaa kun olin hoitovapaalla. Elämä on valintoja.



Mieti mikä on prioriteeti ja toimi sen mukaan.



Uskomatonta että joku joka ei kanna mitään vastuuta lapsistaan haluaisi lisäksi vielä luistaa elatusmaksuista!!!

ainakin jos ovat aviossa, on kyllä elatusvastuu puolison lapsia kohtaan.

Elatusvastuuta ei sen sijan ole äidin uudella miehellä.