Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusmaksut ja omat lapset näkee nälkää, miten voi olla mahdollista?
31.01.2010 |
tilanne siis tämä:
miehelläni on kaksi lasta aikaisemmasta avioliitosta, eronnu niiden lasten ollessa hyvin pieniä, ja ei ole sen jälkeen saanut nähdä lapsia (pieni selvennys miksi ettei tule heti haukkuja isästä: nainen mustasukkainen oli, teki miehen työn teon vaikeaksi niin että mies sai potkut kun akka ahdisteli töihin asti mustasukkaisena jne...ja naisen suku ei antanut mieheni tavata lapsia lainkaan kun akka oli ottanu lapset ja lähteny jne..mieheni oli ollu hoidossa tämän takia masennuksen vuoksi ja elämänhalu mennyt kun lapset oli viety tuosta noin vaan eikä kukaan ollut tukenut)
nyt kun meillä on kolme lasta, pieniä, olemme naimisissa kaikki on hyvin. olemme yrittäneet otta lapsiin yhteytttä ei olla saatu eikä kukaan auta. minä olen aina sanonut että ne on lapsia ja niiltä en tule ovea sulkemaan, lapset on viattomia vanhempiensa päätöksiin.
mutta minua kaivertaa yksi asia,
mieheni maksaa palkasta josta jää verojen jälkeen 1600e käteen, elatus maksuja 300e kuussa (tarkalleen jotain 286e) niin meidän perhe elää todella pienellä.
minä saan äitiyspäivärahaa verojen jälkeen 630e/kk ja lapsilisät. asumme velka talossa, pieni velka mut sitäkin lyhennettävä kk 1000e.päälle vielä sähköt veet ja kaikki mikä asumiseen liittyy.
niin miten voi olla että meidän lapsia ei oteta huomioon, lasketaan vain että mieheni elättää nämä kaksi lasta ja ei saa rahalleen "vastinetta" eli ei saa lapsiin mitään oikeutta?
tuntuu että meidän rahat menee ihan hukkaan ja emme voi vielä muutamaan vuoteen nauttia tästä ettei 300 e kuussa menisi tuonne.
jotenkin julmaa, mut näin kai se on..
Kommentit (134)
mieheni on laskettanut tämän kelassa uudelleen ja valittanut ei muutosta.
on ollu yhteydessä sosiaali toimen kanssa monet kerrat, ei sieltä apua saa.
omat lapsemme kun kasvaa kerromme heille heidän sisaruksista, nyt jotenkin turhaa kertoa koska ei pienet lapset ymmärrä miksei ne voi tulla meille.
ei voi ei, siellä on naisen suku niin puhuneet lapset ympäri isästään.
kaikki lahjat on tulleet postissa takas lunastamatta. ei siellä ole mielen kiintoa mitään lasten isää kohtaam, ei anneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli jos ei oo kunnolista syytä perua etävanhemman viikonloppua-> vähennetään elaria.
eli kaikille 140e kuussa siis.
eli mies ei syö tankkaa auton ja ylläpitää sen, minä vaimo vaatetan lapset, lapset syö sitten 140 e kaikki kuussa.
et miten me miehen kans eletään?
ja kun miettii sossun mukaan jokaiselle lapselle pitäs jäädä kuitenkn enemmän
eli jos ei oo kunnolista syytä perua etävanhemman viikonloppua-> vähennetään elaria.
Lapsiraukalla menee isäviikonloppuina aina elämä sekaisin manipulaattori-isän "hoidossa".
Mihin te sen 700 siitä välistä hukkaatte? Jos 1000 menee asuntolainaan ja vain 700 jää käytettäväksi ruokaan ja vaatteisiin?
1) Sun pitää mennä töihin jos ette pysty lapsianne elättämään
2) Asutte liian kalliisti, tai neuvotelkaa pidempi laina-aika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se sama summa jää heillekin kuukauden menoihin hyvinkin, se noin 140 euroa nokka kohti?
mutta siis pointtina tuo että mieheni ja minun tuloni meidän lasten lapsilisät mukaan lukien ja kaikkien asumiseen liittyvien kustannusten jälkeen MEIDÄN lapsille ja meille jää ruokaan ja vaatteisiin ja lääkkeisiin ja auton ylläpitoon (täällä ei julkisia kulje töihin ei niillä pääse) eli 5 ihmiselle noin 700 e kk.ssa, niin miten voi kela laskee elatus niin että me kituutetaan tuolla summalla? eikö meidän lapsia kukaan ota huomioon laskelmissa?
tiedämme että lasten äiti on pankkivirkailija ja hyvässä palkassa, hänen miehensä on lakimies, hyvässä palkassa. ja heillä yksi yhteinen lapsi. niin eiköhän heillä ole kuitenkin varaa enemmän, ja jos lasketaan että he elättävät nämä kaksi sillä 140e kk niin monta tonnia riittääkin sitten yhdelle lapselle. jos karkeasti ajatellaan
eli kaikille 140e kuussa siis. eli mies ei syö tankkaa auton ja ylläpitää sen, minä vaimo vaatetan lapset, lapset syö sitten 140 e kaikki kuussa. et miten me miehen kans eletään? ja kun miettii sossun mukaan jokaiselle lapselle pitäs jäädä kuitenkn enemmän
Mieti nyt omaa logiikkaasi hiukan, eihän nekään voi vain ilmaa niellä hengissä pysyäkseen. Kenen ne pitäisi elättää ellei miehesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli jos ei oo kunnolista syytä perua etävanhemman viikonloppua-> vähennetään elaria.
Lapsiraukalla menee isäviikonloppuina aina elämä sekaisin manipulaattori-isän "hoidossa".
meillä kun mies on lasten kanssa ja isä heille. meidän lapset on hälle kaikki kaikessa. tietää mitä on kun on "menettänyt" kaksi jo.
mieheni ei juo, ei ole väkivaltainen, ei mitään miksi en näe häntä huonona isänä, vaan on todella perhekeskeinen ja lapsille isä, harmi ettei näitä isiä ole joka puolella.
Eihän ne miehen etälapsetkaan 140 Eurolla joudu elämään vaan päälle tulee lapsilisä ja äidin elatusvastuu! 140 Euroa/hlö on aivan liian vähän, alle toimeentulominimin. Olisitte varmaan oikeutettuja toimeentulotukeen?
Minusta kannattaa hakea elareiden allenusta. Lasten asemaahan se ei muuta, koska erotuksen saa sitten Kelasta. Se helpottaa vain teidän elämää. Aika erikoista, että täällä paheksutaan lasten tekemistä, jos ei meinaa rahat riittää, kun samaan aikaan kuitenkin ap:n mies käy töissä ja näyttää lapsilleen esimerkkiä siitä, että elämässä pitää tehdä asioita. Jos täällä taas paheksuu sosiaalipummiperheitä (sisältää äidin), niin kaikki tulee silmille, että "on köyhänkin oikeus tehdä lapsia". (ja sivussa näyttää loisimisen esimerkkiä)
Eikös se sama summa jää heillekin kuukauden menoihin hyvinkin, se noin 140 euroa nokka kohti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuinka moni lapsi ihan oikeasti elää sillä 140 eur/kk. Ei kyllä kovin monikaan. Teilläkin menee 1000 euroa asumiseen, se tekee jo henkeä kohden 200 euroa kun lapsetkin lasketaan mukaan...
Mieti hiukan... lapsilisä ja kai äitikin osaltaa elättää lapsia. Sen sijaan ap:n perhe elää todellisuudessa 140 Eurolla/hlö/kk.
eli kaikille 140e kuussa siis. eli mies ei syö tankkaa auton ja ylläpitää sen, minä vaimo vaatetan lapset, lapset syö sitten 140 e kaikki kuussa. et miten me miehen kans eletään? ja kun miettii sossun mukaan jokaiselle lapselle pitäs jäädä kuitenkn enemmän
Mieti nyt omaa logiikkaasi hiukan, eihän nekään voi vain ilmaa niellä hengissä pysyäkseen. Kenen ne pitäisi elättää ellei miehesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ne miehen etälapsetkaan 140 Eurolla joudu elämään vaan päälle tulee lapsilisä ja äidin elatusvastuu! 140 Euroa/hlö on aivan liian vähän, alle toimeentulominimin. Olisitte varmaan oikeutettuja toimeentulotukeen? Minusta kannattaa hakea elareiden allenusta. Lasten asemaahan se ei muuta, koska erotuksen saa sitten Kelasta. Se helpottaa vain teidän elämää. Aika erikoista, että täällä paheksutaan lasten tekemistä, jos ei meinaa rahat riittää, kun samaan aikaan kuitenkin ap:n mies käy töissä ja näyttää lapsilleen esimerkkiä siitä, että elämässä pitää tehdä asioita. Jos täällä taas paheksuu sosiaalipummiperheitä (sisältää äidin), niin kaikki tulee silmille, että "on köyhänkin oikeus tehdä lapsia". (ja sivussa näyttää loisimisen esimerkkiä)
Eikös se sama summa jää heillekin kuukauden menoihin hyvinkin, se noin 140 euroa nokka kohti?
Mihin ihmeeseen tämän ketjun ap on unohtanut OMAN ELATUSVASTUUNSA?
Mieti hiukan... lapsilisä ja kai äitikin osaltaa elättää lapsia. Sen sijaan ap:n perhe elää todellisuudessa 140 Eurolla/hlö/kk.
mieheni maksaa palkasta josta jää verojen jälkeen 1600e käteen, elatus maksuja 300e kuussa (tarkalleen jotain 286e) niin meidän perhe elää todella pienellä.
minä saan äitiyspäivärahaa verojen jälkeen 630e/kk ja lapsilisät.eli kaikille 140e kuussa siis. eli mies ei syö tankkaa auton ja ylläpitää sen, minä vaimo vaatetan lapset, lapset syö sitten 140 e kaikki kuussa. et miten me miehen kans eletään? ja kun miettii sossun mukaan jokaiselle lapselle pitäs jäädä kuitenkn enemmän
Mieti nyt omaa logiikkaasi hiukan, eihän nekään voi vain ilmaa niellä hengissä pysyäkseen. Kenen ne pitäisi elättää ellei miehesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin te sen 700 siitä välistä hukkaatte? Jos 1000 menee asuntolainaan ja vain 700 jää käytettäväksi ruokaan ja vaatteisiin?
1) Sun pitää mennä töihin jos ette pysty lapsianne elättämään
2) Asutte liian kalliisti, tai neuvotelkaa pidempi laina-aika
1000 asuntolainaan
200 sähköön
100 veteen ja jätehuoltoon
300 elatustukeen
100 vakuutuksiin (esim auto ja kotivakuutus)
niin eikös tuo jo tee 1700e?
eli tuossa ei ole vaatteita, ei ruokaa, ei peruselintarvikkeita.
jos menen töihin saan palkkaa 1500e miinus verot josta sitten hoitomaksut, toinen auto laitettava ja sen kulut, eli ei se kannata.
1600 miehen palkka
630 äitiyspvr
470 (oma arvioni) lapsilisät
YHTEENSÄ 2700 EUROA/kk
Josta asuntolainan lyhennystä 1000 eur/kk, muuttaisivat halvempaan asuntoon jos eivät tuossa pysty asumaan.
Eihän ne miehen etälapsetkaan 140 Eurolla joudu elämään vaan päälle tulee lapsilisä ja äidin elatusvastuu! 140 Euroa/hlö on aivan liian vähän, alle toimeentulominimin. Olisitte varmaan oikeutettuja toimeentulotukeen? Minusta kannattaa hakea elareiden allenusta. Lasten asemaahan se ei muuta, koska erotuksen saa sitten Kelasta. Se helpottaa vain teidän elämää. Aika erikoista, että täällä paheksutaan lasten tekemistä, jos ei meinaa rahat riittää, kun samaan aikaan kuitenkin ap:n mies käy töissä ja näyttää lapsilleen esimerkkiä siitä, että elämässä pitää tehdä asioita. Jos täällä taas paheksuu sosiaalipummiperheitä (sisältää äidin), niin kaikki tulee silmille, että "on köyhänkin oikeus tehdä lapsia". (ja sivussa näyttää loisimisen esimerkkiä)
Eikös se sama summa jää heillekin kuukauden menoihin hyvinkin, se noin 140 euroa nokka kohti?
Mihin ihmeeseen tämän ketjun ap on unohtanut OMAN ELATUSVASTUUNSA?
Vesilasku aika iso /kk. Sähkö myös. Minkä kokoinen asunto, omakotitalo ilmeisesti. Säästövinit nyt kehiin. Huonelämpötilaa alentamalla vaikka asteen tai kaksi, putoaa sähkölasku 10-20/kk. Veden kulutukseen myös kiinnittää huomiota. Meillä 5 henk perheellä, vesilasku max 50/kk.
Pieniä summia, mutta niistä pienistä säästöistä kertyy useempi satanen /kk.
täyskasko, täys kotivakuutus, palovakuutus ym koko paketti. Niitäkin voi tosin kilpailuttaa. Meillä If 300 euroa halvempi vuodessa kuin esim Pohjola.
1000 asuntolainaan
200 sähköön
100 veteen ja jätehuoltoon
300 elatustukeen
100 vakuutuksiin (esim auto ja kotivakuutus)
jos menen töihin saan palkkaa 1500e miinus verot josta sitten hoitomaksut, toinen auto laitettava ja sen kulut, eli ei se kannata.
Ja asunnonhan piti olla edullinen? Ja sitten vielä tuo, että "ei kannata" mennä töihin.. tuo asenne olis mun mielestä kriminalisoitava!!!
Alue: Aihe vapaa
juuri tuota tarkoitan.
Meillä ainakin miehen ex:n kanssa tehty lapsi on saannut 3v asti päättää itse tuleeko isälleen vai ei ja jos lapsi sanoo ei (vaikka mitään pätevää syytä tulemiselle ei ole) lapsi ei tule, koska ex:n mielestä lasta ei saa pakottaa.Tai lapsi esim. sopinnut jonkun kaverinsa kanssa tapaamisesta juurikin isi viikonloppuna, niin äidin mielestä lapsi menee kaverilleen, koska on sopinnut eikä tule isälleen....tai millon mitäkin...
#5