Luin Halla-ahon blogia ekan kerran ja

Niin mitkä ne syyt olivatkaan? Kaksoisstandardista puhuminen? Islaminuskon kritisoiminen?



Mielestäni huvittava seurata teidän jankutusta tuosta, kuinka kaikki muslimit eivät ole pedofiilejä. Eivät tietenkään ole! Missään vaiheessa tuollaista ei ole väitettykkään.



Huvittavaa lukea, kuinka ensin haukutaan lapselliseksi, ja sitten itse kirjoitetaan jotain tekstiä mistä puuttuu perustelut/esitetyiden väitteiden kumoamiset täysin.

Kirjoituksesta löytyy ihan selkeät syyt.

Toivottavasti saa kunnon rangaistuksen.

Niin mitkä ne syyt olivatkaan? Kaksoisstandardista puhuminen? Islaminuskon kritisoiminen?

Mielestäni hauskaa seurata teidän jankutusta tuosta, kuinka kaikki muslimit eivät ole pedofiilejä. Eivät tietenkään ole! Missään vaiheessa tuollaista ei ole väitettykkään.

Huvittavaa myös lukea, kuinka ensin haukutaan lapselliseksi, ja sitten itse kirjoitetaan jotain tekstiä mistä puuttuu perustelut/esitetyiden väitteiden kumoamiset täysin.

Päättele itse, mikä mahtaa olla totuus.

Sinun teoriasi siis on, että Suomessa muslimitytöt naitetaan 13-vuotiaana yleisesti? Ja että kaikki muslimit tätä kannattavat? Vai onko Aamulehti etsinyt sen yhden imaamin, joka on sitä mieltä ja joka on niin tehnyt? Ja nyt koko islaminuskoisten yhteisö on leimattu pedofiliaa kannattaviksi, mutta mitä me tiedetään muslimien todellisesta elämästä? Ja onko Halla-aho siis havainnut tämän pedofiliaepäkohdan ja haluaa sitä muuttaa? Eikö silloin olisi syytä edetä hiukan toista kautta?

Jos muslimiyhteisössä on tuollaista toimintaa, silloin siihen pitää tietysti puuttua mutta ASIALLISESTI ja niin ettei joittenkin toiminnan takia kaikkia tuomita. Ja niin ettei sitten Joensuun torilla kukaan täysin viaton menetä lopulta henkeään sen takia mitä jossain blogissa on sanottu lasten raiskaamisesta.

imaamilla tarkoitin siis islamilaisen yhteisön johtajaa, niinkuin arkkipiispa(?) suomen luterilaisilla. Jos se on nimitykseltään joku muu kuin imaami niin olen pahoillani.



Haastattelun antoi siis suomalaisen muslimiyhteisön päällikkö. Ei siis mikään "rivipappi".

muslimityttöjä yleisesti 13-vuotiaana avioliittoon vai ei (virallisesti tai epävirallisesti)? Aloittavatko he yleisesti seksielämän kolmekymppisten miesten kanssa? Jos tämä on tärkeä issue halla-aholaisessa retoriikassa, niin kai tällaiseen pikkuasiaan pitäisi olla helppo vastata?

mikä on rakentavaa ja mikä ei. Millä saavutetaan jotain hyödyllistä ja millä ei. Kristityistäkin voidaan aivan helposti kehitellä tuollainen ketju. Otetaan Raamatusta jotain ei-hyväksyttävää, etsitään sille kannattajia ja sitten koetetaan leimata koko sakki samalla värillä. Kysymys kuuluu, minkälaiset ihmiset sellaista haluaa tehdä. Ja vastaus kuluu, sellaiset, joiden ajatukset askartelee kostossa ja konfliktissa. Silloin kun Halla-aho sai haasteen käräjille, täällä mesosi joku armoitettu halla-aholainen ja olisi huvittanut jollei se olisi ollut niin karseaa, se henkilö puhui tuosta asiasta jo sodan kielellä. Halla-aho on sodassa, halla-aholaiset ovat sodassa. Ajattelin, että no siinäpä edetään suuntaan johon odotinkin tuon touhun etenevän.

miten tehokas halla-aholainen asioitten ajamismetodi on (not). Nyt meidän kaikkien päähän on iskostettu muslimi - pedofiili - imaami - pedofilia - islam - pedofilia. Kukaan ei osaa edes sanoa onko tämä asia ongelma vai ei? Rasistit kyllä saavat vettä myllyynsä. Mikä on lisääntynyt? Ennakkoluulot ja viha. Mihin on edetty ongelmanratkaisussa? Ei mihinkään.

Kirjoituksesta löytyy ihan selkeät syyt.

Toivottavasti saa kunnon rangaistuksen.

Niin mitkä ne syyt olivatkaan? Kaksoisstandardista puhuminen? Islaminuskon kritisoiminen?

Mielestäni hauskaa seurata teidän jankutusta tuosta, kuinka kaikki muslimit eivät ole pedofiilejä. Eivät tietenkään ole! Missään vaiheessa tuollaista ei ole väitettykkään.

Huvittavaa myös lukea, kuinka ensin haukutaan lapselliseksi, ja sitten itse kirjoitetaan jotain tekstiä mistä puuttuu perustelut/esitetyiden väitteiden kumoamiset täysin.

Paras ja vakuuttavin perustelu musta kyllä oli se "siellä oikeussalissakin oli ihan ihmenäköstä porukkaa". No eihän se halla-aho voi olla oikeassa jos sen oikeudenkäyntiä menee katsomaan niinkin hullunnäköistä porukkaa. Itse tosin epäilen että suurin osa oli Halla-Ahon vastustajia siellä...

Minä äänestän vihreitä (paitsi se alkaa nykyään olemaan kortilla kun lukee näiden muutaman ihme ituhipin julkisuudenhakua halla-aholla) ja ainut asia mikä mulle on tästäkin keskustelusta jäänyt päähän että Halla-aho kärjistää ja provosoi jolla ajaa asiaansa. Ne ketkä eivät ole samaa mieltä sivuuttavat taas koko kirjoituksen pointin, vetävät itkupotkuraivareita ja nussivat jotain tiettyä pilkkua ylösalas. Sitten kun hekään ei enään jaksa alkaa vetoaminen johonkin halla-aholaismismiin ja kieltäydytään keskustelemasta koko asiasta.



Halla-aho kirjoittaa ihan validin kirjoituksen tossa tännekin linkitetyssä asiassa ja täällä vingutaan että ongelmaa ei ole ratkaistu. Ei ole ratkaistu ei mutta homma alkaa sillä että se nostetaan tapetille.

Monissa islamia tiukasti tulkitsevissa maissa on erittäin yleistä solmia lasten kanssa avioliittoja. Joo, lainsäädäntö voi kieltää, mutta vetoavat uskontoon, jossa Mohammedkin yhtyi 9-vuotiaaseen vaimoonsa. Esimerkiksi Afganistanissa 60% tytöistä naitetaan lakia nuoremmassa iässä ja lainkin ikäraja on 16! Hyvin tyypillisesti lapsivaimot on jotain 12-13 -vuotiaita. Sama esimerkiksi islamia tulkitsevassa Nigeriassa ja eikös juuri Saudeissakin 8-vuotias hakenut eroa viisikymppisestä aviomiehestään??



Ihan turha puolustella mitään sellaista, joka puoltaa ko. käytäntöä. Jos uskontoa käytetään perusteena mokomalle perverssiydelle, niin sitten uskonto on läpimätä!

Ei ole ratkaistu ei mutta homma alkaa sillä että se nostetaan tapetille.

Halla-aho on jo oikeudessa, eikä tässäkään ketjussa osata sanoa onko ongelma oikeasti olemassa reaalimaailmassa vai vaan Halla-ahon blogissa? Miten kauan Halla-aho aikoo odotella ennen kuin tapetille nostetaan jotain substanssia?

Nigeriassa tai Saudesissa. Jos Halla-aho aikoo ratkaista kyseisten maiden muslimien pedofiliaongelman, muttakoon sinne mesoamaan.

nykypäivänä on se, että ensiksimainittu ei ole nykypäivänä teokratinen, ja on käynyt läpi maallistumisprosessin, eikä vaahtosuisia kiihkokristittyjä jotka Jumalan käskystä räjäyttelevät pommeja tai hiljaisesti hyväksyvät sellaisen toiminnan, juurikaan ole. Toisin on islamissa.



Se on pelottavaa että Jeesusta ym. saa haukkua mielin määrin mutta jos Muhamedista piirtää pilakuvan, satelee tappouhkauksia. Se on musta Halla-ahon provosoivan tyylin sanoma että miksi länsimaiset poliitikot hyssyttelevät ja lässyttävät ettei "oikea islam" ole sellaista mitä islamin oppineet väittävät, ja se uskonto arvoineen ei sovi meidän yhteiskunnan arvoihin. Rasismista ei ole kyse: muslimit pitäisi oikeasti integroida ja se ei onnistu erillisvapauksia jakelemalla.

tietoa siitä onko tämä asia Suomessa ongelma vai ei. Silti nää Halla-ahon laamat ajaa "kaikki muslimit on pedofiileja" -agendaa tässäkin ketjussa ihan täysillä. Niin sitä pitää! Ja yhteiskuntarauha senkun lisääntyy.

muslimit pitäisi oikeasti integroida ja se ei onnistu erillisvapauksia jakelemalla.

pedofilia-asiassa Suomessa erillisvapauksia?

vielä, että myös hindujen parissa on naitettu ihan nuoria tyttöjä, toivottavasti ei enää. Sama pätee "luonnonkansoihin" kuten Amazonian sademetsän intiaaneihin ja Afrikasta löytyy myös paljon ei-muslimeja lapsivaimoja. Lapsivaimoista tulee mieleen myös Belgian kuningas Leopold.

Nigeriassa tai Saudesissa. Jos Halla-aho aikoo ratkaista kyseisten maiden muslimien pedofiliaongelman, muttakoon sinne mesoamaan.

vielä, että myös hindujen parissa on naitettu ihan nuoria tyttöjä, toivottavasti ei enää. Sama pätee "luonnonkansoihin" kuten Amazonian sademetsän intiaaneihin ja Afrikasta löytyy myös paljon ei-muslimeja lapsivaimoja. Lapsivaimoista tulee mieleen myös Belgian kuningas Leopold.

yhteiskunnasta eristäytyvät lahkot, myös kristilliset. Kohta on ihan liian nuoret tytöt mahat pystyssä, vaikka niin eletään muka Raamatun mukaan. Jenkkilässä esimerkki lähimenneisyydessä.

http://www.forwarduk.org.uk/key-issues/child-marriage



ainakin tuon tutkimuksen mukaan, eniten niitä on etelä-Aasiassa,Intiassa ja Afrikassa, köyhälistön parissa.Uskonnolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.

Tututsukaa asiaan ja puhutuaan sitten..



"Child marriage is a worldwide phenomenon but is most prevalent in Africa and Southern Asia and although its practice has decreased somewhat in recent decades, it remains common in, although not only confined to, rural areas and among the most poverty stricken"

imaamilla tarkoitin siis islamilaisen yhteisön johtajaa, niinkuin arkkipiispa(?) suomen luterilaisilla. Jos se on nimitykseltään joku muu kuin imaami niin olen pahoillani.

Haastattelun antoi siis suomalaisen muslimiyhteisön päällikkö. Ei siis mikään "rivipappi".

en tiedä onko miehellä edes mitään islamilaista koulutusta, mutta imaamina voi toimia etenkin Suomessa ihan kuka tahansa, eikä heillä ole minkään sortn vaikutusvaltaa tai sanomista oikeastaan mihinkään, Suomessa kun ei ns muslimioppineita tai "johtajia ole".

siellä käräjäoikeudessa? aivan järkyttävää, osa selvästi jotain mielenterveystapauksia, eräälläkin rasvaletti rouvalla (useat naisia..onko Halla-aho seksy?) oli housut vedetty melkein kainaloon saakka, niinkuin Nykäsellä ikään.